Может суд вынести решение в пользу истца без ответчика?

Когда выносится заочное решение суд

Условия, при которых суд вынесет решение в отсутствие ответчика в судебных заседаниях:

  1. Надлежащее уведомление ответчика о дате и времени рассмотрения дела. Ответчику по адресу проживания направляется судебное извещение. Повестку почта может вернуть с отметкой об истечении срока хранения. А может и вручить лично или третьим лицам. Суд оценивает доказательства извещения участвующих в деле лиц. Сведения об извещении обязательно отражаются в протоколе судебного заседания и являются частью материалов дела. Если ответчиков в процессе несколько (поступило ходатайство о привлечении соответчиков или при подаче иска их указано несколько), заочное решение суда будет вынесено при одновременном отсутствии всех. При этом суд изучает причины неявки ответчика. Когда они не известны – одна ситуация. Но ведь он может и признать неуважительными причины, которые сообщил суду ответчик. По общему правилу, если ответчик предоставил сведения об уважительной причине отсутствия возможности участвовать в судебном заседании, подал ходатайство об отложении судебного заседания, требования по существу не рассматриваются.
  2. Истец дал согласие рассмотреть заявленные им требования в отсутствие ответчика. Если истец против, рассмотрение дела откладывается. Суд направит ответчику новое извещение о дате и времени судебного заседания. Поэтому если истец подготовил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, эти моменты можно включить в текст заявления.

Указанные правила не распространяются на случаи, когда истец заявляет ходатайство об изменении предмета или основания иска, уточнение исковых требований (увеличения их размера). Суд не может выносить решение заочно, не уведомив ответчика об изменении требований к нему.

Если ответчиков в процессе несколько поступило ходатайство о привлечении соответчиков или при подаче иска их указано несколько , заочное решение суда будет вынесено при одновременном отсутствии всех.

Заочное решение суда о взыскании долга

Многим приходилось слышать о состоявшихся заочных решениях судов о взыскании долгов с задолжавших заёмщиков. Поскольку людей, взявших в своё время кредиты и теперь их погашающих, довольно много, то и подобные ситуации встречаются нередко. Следовательно, подобное судебное постановление может теоретически коснуться любого взявшего кредит человека.
Разберёмся с вопросами, которые предстоит решить должнику с целью отстаивания своих прав и интересов. Согласно положениям гражданского судопроизводства, принятие судом заочного решения, т.е. в отсутствие ответчика, имеет законную силу только при соблюдении 2-х следующих условий:

• Ответчик был загодя извещён о предстоящем судебном рассмотрении. Но, несмотря на это, на заседание не явился и о причинах неявки суд не известил. Это касается того случая, когда ответчик не делал заявления в суд с просьбой о рассмотрении дела без его присутствия.
• Истец не возражает против проведения судебного заседания и принятия решения в отсутствие ответчика.

При несоблюдении хотя бы одного из этих условий судебное рассмотрение, как правило, откладывается. Доказательством того, что ответчик не был предварительно извещён, является отсутствие извещения ответчика о предстоящем суде в материалах дела. Может возникнуть и ситуация, когда истец против рассмотрения дела при отсутствующем ответчике.

Если суд без присутствия ответчика состоялся и принял решение, то его вступление в законную силу проходит по истечении 3-х последовательных этапов:

• Семи календарных дней от того дня, когда ответчик получил копию судебного решения (в соответствии с порядком заочного производства). Этот срок предоставляется ему для того, чтобы он мог обжаловать решение суда (подать заявление с требованием отмены заочного решения).
• Десяти календарных дней со дня окончания срока обжалования судебного постановления ответчиком. Этот срок предназначен на возможное опротестование заочного решения суда в порядке апелляционного или кассационного производства.
• По прошествии десяти календарных дней со дня принятия судом решения об отказе ответчику в обжаловании заочного решения.

Для того чтобы воспрепятствовать банку взыскать долг по кредиту ещё до завершения всей предусмотренной законом процедуры рассмотрения дела, должнику (т.е. ответчику) необходимо подать в суд заявление на отмену принятого в его отсутствие решения. Заявление подаётся в принявший решение суд. Если заявление подаётся после семи календарных дней со дня заочного постановления суда, то к нему необходимо приложить ходатайство о возобновлении срока обжалования.

В подобных случаях, судебное постановление не может быть отменено только на основании формальных несоответствий. Перечисления одних уважительных причин, по которым ответчик (должник) отсутствовал на заседании суда, будет недостаточно. Следовательно, в заявлении ответчику обязательно надо указать причины своего несогласия с заочным решением о взыскании с него долга.

Рассмотренные выше вопросы совсем не праздные. Случаются и ситуации, когда к ничего ещё не подозревающему должнику приходят домой судебные приставы и предъявляют решение о взыскании с него долга в пользу банка-кредитора. И никто должным образом не извещал заёмщика о судебном заседании – оно прошло без его участия. То есть, ответчик не получал из суда повестки и телеграммы с приглашением на судебное заседание, ему не звонил по телефону судебный секретарь…

Судебное заседание было заочным, но все положения закона (касательно прав ответчика) соблюдены не были. Более того, как показывает практика, зачастую ответчик не получает копию судебного решения. Вот и получается, что о решении суда взыскать с него деньги, ответчик-должник узнаёт только от пришедших к нему домой судебных приставов. Причём, бывали случаи, когда они приходили к должнику и через год после вынесенного решения. А уж их приход и вовсе не сулит ничего хорошего должнику. На основании заочного судебного решения, банку выдаётся исполнительный лист. Получив исполнительный лист, судебные приставы возбуждают по отношению к ответчику исполнительное производство. После этого у них есть право наложить арест на всё движимое и недвижимое имущество должника: на жильё, авто, банковские счета и вклады.

Понятно, что платить долг ответчику придётся в любом случае. И отмена заочного решения суда не поможет должнику поставить непробиваемый заслон на пути всех банковских претензий. Будет новое судебное заседание, на этот раз уже с ответчиком, и новый исполнительный лист. Но вот здесь уже может скрываться и существенная разница. В новом исполнительном листе, скорее всего, будет уже фигурировать существенно меньшая сумма. Причина этого явления очень простая. Рассматривая дело без присутствия ответчика, и не слушая его возражений, суд не станет углублённо вникать в счёт банковского иска. А туда будут включены все возможные и невозможные комиссии, штрафы и неустойки. И проценты окажутся неоправданно завышенными.

Налицо все выгоды от отмены заочного судебного решения. Вот они вкратце:

1. Уменьшение размера причитающейся к выплате суммы за счёт удаления комиссий, штрафов и т.п.
2. Отмена исполнительного производства и снятие ареста с имущества (которое не находится в залоге у банка). Подобная отмена будет очень кстати. Ведь будет время с пользой для себя распорядиться имуществом, а не дожидаться пока его конфискуют в пользу погашения долга перед банком.

Самый первый шаг ответчика в борьбе за отмену заочного решения – получить копию этого решения в том суде, который его вынес. А в дальнейшем самым лучшим вариантом будет обратиться за помощью к адвокату, который специализируется на делах связанных с взысканием-погашением кредитов. Он поможет возобновить срок на подачу заявления об отмене заочного решения и снижению банковской исковой суммы.

Для того чтобы воспрепятствовать банку взыскать долг по кредиту ещё до завершения всей предусмотренной законом процедуры рассмотрения дела, должнику т.

Рассмотрение судебного дела без участия истца

Естественно, причиной неявки могут быть уважительные причины, но также не исключено их отсутствие. Возникает вопрос: возможно ли рассмотрение дела судом при отсутствии на заседании истца?

В таких случаях он обязан предоставить суду неоспоримые доказательства причин своей неявки.

Заочное решение суда – явное поражение ответчика

Очень часто люди наивно считают, что неявка в суд удивительным образом решает их проблемы. С одной стороны, это желание избежать неприятного столкновения с истцом; с другой стороны – попытка пустить дело на самотек и надеяться на лучшее. Но неявка на заседание лишает их возможности доказать свою правоту или существенно снизить требования истца.

Таким способом невозможно решить проблему с задолженностью кредитному учреждению или частному лицу, добиться положенной части имущества при разводе, привести контрдоводы при решении спора о наследстве и т.д. Судья станет слушать только одну сторону и будет верить только тем документам, которые она принесет в суд. А истец обязательно явится на заседание суда, ведь именно он подавал иск.

Заочное производство

Нередко отмечаются случаи, когда суд выносит решение без присутствия ответчика. Такие дела рассматриваются в порядке заочного производства. И ответчику, который решил не являться на заседание суда, нужно обратиться за консультацией к юристу. Чтобы избежать ответственности, нужно будет доказать, что он о дате или точном времени процесса уведомлен не был. Понадобиться правильно обосновать причины неявки, чтобы суд признал их существенными.

Допустим, ответчик не явился в суд, но при этом:

  • не представил уважительной причины, помешавшей ему присутствовать в назначенном месте;
  • не попросил, чтобы судом рассматривалось дело даже в его отсутствие.

Тогда судом, скорее всего, будет вынесено заочное решение. Причем не в пользу истца. Копия такого решения будет направлена ответчику в трехдневный срок.

Можно ли отменить решение

У ответчика на руках копия заочного решения. Естественно, он не согласен с ним. Теперь у него есть 7 дней для того, чтобы отменить решение в судебном органе, который вынес его.

В апелляционном суде и истец, и ответчик стремятся обжаловать невыгодное решение в течение месячного срока, если судом вынесено определение в виде отказа в удовлетворении поданного заявления. Юрист сможет помочь грамотно составить заявление с просьбой отменить заочное решение. Потребуется указать в заявлении:

  • данные гражданина, обратившегося с заявлением;
  • наименование суда, где принято заочное решение;
  • причины неявки;
  • причины, помешавшие своевременно сообщить суду о невозможности явиться;
  • подтвержденные доказательства его слов;
  • доводы, способные повлиять на решение судьи.

Дополнительно нужно представить доводы в свою пользу и перечень необходимых документов.

Читайте также:  Междусменный отдых: ТК РФ

Участниками дела могут являться несколько лиц. Заявление с копиями должно быть представлено в суде в таком количестве, чтобы все участники имели возможность получить этот пакет документов.

После того, как данное заявление поступит в суд, оно будет рассмотрено в течение 10 дней. Закон указывает на ситуации, когда заочное решение могут отменить.

1. Если ответчик представит доказательства, что причины неявки в суд были действительно существенными.

2. Если новые данные, представленные ответчиком, суд посчитает существенными. То есть представленные доводы могут повлиять на вынесение определения касательно отмены заочного решения. Далее дело будет рассматриваться заново.

Отказ в вынесении заочного решения

Порядок заочного производства недопустим в ряде случаев.

1. Иск направлен против нескольких ответчиков. Если хотя бы один ответчик явился на заседание, тогда заочное решение не выносится.

2. На рассмотрение дела при отсутствии ответчика не соглашается сам истец. Тогда назначается новая дата разбирательства.

3. В заявлении истцом были изменены:

  • основания иска;
  • предмет иска;
  • размер исковых требований.

Возможно, если бы ответчик знал об этом, то обязательно явился бы на заседание. Суд учитывает данный фактор и не выносит заочного решения.

Отмена заочного решения

Выше приведены разные причины, почему ответчик может не явиться в суд. Компетентный юрист постарается отменить заочное решение суда, если это выгодно его клиенту. Специалист в области права хорошо знает законы и судебные правила.

1. В заявлении, которое подается в суд, вынесший первоначальное заочное решение, указываются факты, способные существенно повлиять на новое решение суда. Ведь смысл судебного решения – это не только соблюдение формальностей. Оно должно учитывать все факторы, устанавливающие истину.

2. Доводы ответчика должны подкрепляться:

  • соответствующими статьями ГПК;
  • положениями прочих нормативно-правовых актов, если на них укажет юрист.

3. Потребуется обосновать доводы, что касаются нарушения гражданских прав ответчика. Суд прислушается к ним и отменит заочное решение. Производство по делу будет возобновлено.

4. Иногда беспечность истца приводит к тому, что вопрос обжалования в кассационном порядке не рассматривается из-за пропущенных сроков. Тогда потребуется не только подготавливать прошение об отмене заочного решения, но и добиваться восстановления пропущенных сроков.

Адвокату придется доказывать, что процессуальный срок, отведенный для обжалования решения, был пропущен по серьезным причинам. Специалист в юриспруденции знает, какие доводы суд примет во внимание, а какие нет.

Человек мог находиться в командировке или на стационарном лечении. Эти доказательства понадобится подтвердить документально.

5. Иногда повестку вручают уже после того, как заседание состоялось. Такой документ, в котором обязательно указана дата вручения, нужно прикрепить к заявлению.

Решить проблему можно только одним способом: своевременно проконсультироваться с юристом и разработать общую стратегию защиты. А умышленная неявка в суд приводит к заочному решению обычно в пользу оппонента.

не представил уважительной причины, помешавшей ему присутствовать в назначенном месте;.

Что выбрать

В рассматриваемой ситуации, по моему мнению, наиболее эффективно защитить свои права можно, подав заявление об отмене заочного решения.

Во-первых, такое заявление подается в тот же суд, который вынес заочное решение и им же рассматривается, а, значит, экономится время на пересылку всех материалов дела в вышестоящую инстанцию (как это было бы в случае подачи кассационной или апелляционной жалобы).

Во-вторых, заявление об отмене заочного решения рассматривается в течение десяти дней после его поступления в суд (в то время как в случае подачи апелляционной или кассационной жалобы за это время материалы дела только будут высланы в вышестоящую судебную инстанцию).

Как рассматривается заявление об отмене заочного решения.

В консультации принимал участие

Кроме этого, прошу принять во внимание следующее.

если истец не явится на суд 2 раза

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.

Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).

Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду.

Заочное решение: почему истцу не стоит соглашаться

16.08.2015 20:10

Заочное решение: почему истцу не стоит соглашаться

© Барсуков Алексей, 2015.

Часто в суде истец (его представитель) сталкивается с предложением судьи рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данная статья о том, почему истцу вредно соглашаться на вынесение заочного решения.

Когда возможно заочное решение?

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Заблуждения о заочном решении

1. Для вынесения заочного решения извещение ответчика не обязательно.

Еще как обязательно! Помните: как при исковом, так и при заочном производстве ненадлежащее извещение стороны по делу – основание для отмены решения в апелляции в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Суд не вправе рассмотреть иск при ненадлежащем извещении ответчика.

Бывают такие случаи. Ответчику по адресу регистрации направляются судебные извещения. Он их не получает (например, потому, что не проживает по месту регистрации). Судья предлагает истцу вынести заочное решение. Истец не соглашается. Тогда судья приводит такой довод: «Ну вынесу я решение (не заочное – прим. автора). Но вышестоящий суд его отменит в связи с тем, что ответчик у нас не извещен. Соглашайтесь на заочное».

Судья лукавит. Ответчик в данном случае считается извещенным надлежащим образом, и отменить решение по этому основанию вышестоящий суд не сможет. Кроме того, как я писал выше – при ненадлежащем извещении суд не вправе рассматривать дело вообще.

2. При заочном производстве судья быстрее рассмотрит дело, решение быстрее вступит в законную силу.

Случается, что истец соглашается на заочное решение из-за желания скорее закончить дело, получить исполнительный лист и перейти к исполнительному производству. Хорошие доказательства, да еще и судья предлагает – значит, скорее всего, отпишет решение в пользу истца. Надо соглашаться…

На первый взгляд такой подход выглядит разумным. Но – не все так просто.

Действительно, практика показывает: если судья предлагает заочное решение – скорее всего, в этом же заседании она его и вынесет. Откладывать заседание не будет. Экономия времени налицо. Но. Не советую Вам спешить и соглашаться на «заочку». В итоге спешка может обернуться еще большей потерей времени. Давайте разберемся.

Когда заочное решение вступает в законную силу? По истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. То есть. Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Не по истечении месячного срока на обжалование, не по истечении семи дней со дня направления копии решения. Именно со дня вручения. Что означает: пока ответчик решение не получит – в законную силу оно не вступит!

Далее. Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Это означает: для вступления заочного решения в законную силу мало дождаться подтверждения его вручения ответчику. После вручения у ответчика есть 7 дней на отмену решения + 30 дней сверх того на обжалование в апелляционном порядке.

Конечно, разные суды по-разному трактуют норму ч. 1 ст. 237 ГПК РФ о том, когда решение считается врученным ответчику. Встречались такие подходы:

1) решение вступает в силу по истечении 37 дней с момента его изготовления в окончательной форме;

2) решение вступает в силу по истечении 37 дней с момента когда ответчик должен был его получить по почте, но не получил;

3) решение вступает в силу по истечении 37 дней с момента когда письмо с не врученным решением вернулось в суд (такой подход наблюдался в Сергиево-Посадском городском суде).

Читайте также:  Официальный размер инфляции

Относительно логичным выглядит второй подход. Но и в этом случае отсутствует самое важное – факт вручения решения ответчику. Следовательно, решение в законную силу не вступает, срок на отмену и апелляционное обжалование не идет (и ответчик его не пропускает!). А выданный исполнительный лист является недействительным в силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ. Со всеми печальными для истца последствиями.

Это первая проблема, с которой столкнется истец.

Вторая не менее серьезная проблема – судьи весьма охотно отменяют свои заочные решения по заявлению ответчика. Даже по формальным основаниям. А иногда и при их отсутствии. При этом обжалование определения об отмене заочного решения законом не предусмотрено. А если бы и можно было обжаловать – это снова потеря времени (1,5-2 мес.). Не стоит забывать и о том, что если к моменту отмены заочного решения было возбуждено исполнительное производство – оно подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

И тот факт, что в силу 243 ГПК РФ при повторном рассмотрении заочное решение не выносится – слабое утешение для потерявшего уйму времени истца.

Таким образом, вынесенное заочное решение может обернуться для истца потерей в среднем от 2 до 6 месяцев.

Как избежать заочного решения?

1. Только вы решаете, будет ли вынесено заочное решение или нет.

2. Не поддавайтесь на уговоры судьи вынести заочное решение – они предлагают то, что выгодно им: быстрее закрыть дело при большой загруженности.

3. Не бойтесь заявлений судей о том, что они не могут (не будут) рассматривать дело без участия ответчика. Будут. Не могут не рассмотреть. Бесконечно оттягивать вынесение решения судья не может: процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел еще никто не отменял.

4. Старайтесь не дать судье своими процессуальными действиями оснований затягивать рассмотрение дела (например, рассмотрение дела и течение процессуальных сроков начинается сначала при изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований).

Если Вам нужна помощь в ведении судебного дела – всегда готовы помочь! Ждем Вашего звонка: + 7 (495) 532-59-19.

Со всеми печальными для истца последствиями.

Тема: Как рассматривается дело в отсутствие ответчика?

Есть мнение, что ст.

Основные моменты

Если человек, являющийся истцом, по тем или иным основаниям не может прийти на заседание, то он должен предупредить об этом работников судебных органов. Он должен объяснить причину неявки, а также передать документы, подтверждающие данное основание.

Если гражданин не предоставил в суд нужные бумаги, то причина неявки признается неуважительной. Это может привести к начислению штрафа или проведению заседания без истца. При таких условиях обычно не удовлетворяются просьбы, указанные в иске. Поэтому если истец не явился на судебное заседание, то он может столкнуться с некоторыми негативными последствиями. Разрешается неявка только при наличии уважительных оснований.

Если гражданин не предоставил в суд нужные бумаги, то причина неявки признается неуважительной.

Добавить комментарий Отменить ответ

Юрист, который не ведет дело, не может давать таких советов.

Судебный приказ

Вынесение судебного приказа не предполагает разбирательства в суде, участия сторон в процессе, и уведомления ответчика. Суд единолично принимает решение (126 ГПК) на основании предъявленных доказательств истцом.

Ответчик вправе отменить приказ в десятидневный срок с момента получения. Для этого достаточно написать письменное несогласие с принятым заключением, причем ничем его не обосновывая (129 ГПК). Возражение нужно направить в канцелярию суда, вынесшего приказ, лично или по почте с уведомлением.

Сложнее отменить приказ, если срок упущен. Для этого нужны уважительные причины пропуска (112 ГПК).

  • Узнать у пристава, какой суд вынес постановление (как правило, это суд первой инстанции по месту проживания ответчика). Информацию можно найти на официальном сайте ССП в базе исполнителях производств.
  • Запросить дубликат документа.
  • Получить бумагу. Согласно Инструкции по судебному делопроизводству №36 от 29. 04.2003 ждать придется 1-2 дня. Иногда документ выдается сразу.
  • Написать ходатайство о восстановлении срока и отмене приказа.

Приобщить полученный дубликат, ксерокопию постановления о возбуждении производства, документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска (справка о болезни, командировочное удостоверение, билеты).

Важно! Неполучение приказа по вине третьих лиц или недостоверности адреса отправки уведомления не считается достаточным основанием для восстановления сроков.

  • Дождаться определение суда. Законом конкретно не определен срок выдачи, но, как правило, он не превышает 15 дней со дня подачи ходатайства. Если ожидание затянется, следует обратиться к председателю суда с ходатайством ускорить процесс.
  • Предоставить приставу законодательное определение, написать заявление о прекращении производства (43 п. 2 ФЗ 229), снятии ареста и возврате удержанных денег (443 ГПК).

Если СП оставят в силе, следует:

  • обжаловать отказ, но уже в кассационном порядке;
  • обратиться к мировому судье с ходатайством о приостановлении хода производства, до получения решения из вышестоящей судебной инстанции.

2 ФЗ 229 , снятии ареста и возврате удержанных денег 443 ГПК.

Заочное решение суда по гражданскому делу

Судебное заседание в порядке заочного производства проводится в общем порядке. При этом суд исследует доказательства, представленные сторонами, рассматривает ходатайства об истребовании или обеспечении доказательств, учитывает их доводы относительно оценки доказательств и т. д. Заочное решение суда по своему содержанию не отличается от решения, принимаемого судом при рассмотрении гражданского дела в общем порядке. Однако в нем суд должен дополнительно указать срок и разъяснить порядок подачи заявления об отмене этого решения.

В предыдущих публикациях уже были рассмотрены вопросы о рассмотрении гражданского дела по существу и принятии по нему решения. В данном случае речь шла общем порядке принятия решения, когда в рассмотрении дела участвовали обе стороны (истец и ответчик, либо их представители).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ если кто-то из указанных лиц, не смотря на то, что они были своевременно извещены о судебном заседании, не явился в суд и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, суд может рассмотреть гражданское дело без их участия.

Более того, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, если в судебное заседание без уважительных причин не явился ответчик, суд может вынести решение суда заочно. Однако суд выносит определение о заочном порядке рассмотрения дела при наличии следующих условий:

  • когда ответчик заблаговременно надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания (и у суда есть достоверная информация об этом);
  • не смотря на это, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах невозможности явиться в суд;
  • ответчик не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Однако необходимо иметь в виду, что если к участию в деле привлечены несколько ответчиков, и хотя бы один из них в суд явился, суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по нему заочное решение.

В любом случае, суд должен выяснить мнение истца и других участников гражданского дела, о его рассмотрении в отсутствие ответчика.

Поэтому может случиться так, что хотя ответчик в суд и не явился без уважительных причин, явившийся истец не соглашается на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В такой ситуации суд обязан отложить рассмотрение дела и вновь направить ответчику информацию о новом судебном заседании.

Кроме того, суд не вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принять заочное решение, когда истец в данном судебном заседании:

  • изменил предмета или основания иска;
  • увеличил размер своих исковых требований.

Судебное заседание в порядке заочного производства проводится в общем порядке. При этом суд исследует доказательства, представленные сторонами, рассматривает ходатайства об истребовании или обеспечении доказательств, учитывает их доводы относительно оценки доказательств и т.д.

Однако решение, которое принимает суд в данном случае, носит название заочного. Заочное решение суда по своему содержанию не отличается от решения, принимаемого судом при рассмотрении гражданского дела в общем порядке. Однако в нем суд должен дополнительно указать срок и разъяснить порядок подачи заявления об отмене этого решения.

Суд обязан выслать копии заочного решения суда:

  • ответчику в срок, не превышающий трех дней со дня его принятия. При этом такая копия должна быть направлена ответчику почтой с уведомлением о вручении;
  • истцу, который не смог или не захотел по каким-то причинам участвовать в судебном заседании, и просил суд рассмотреть дело без его участия – не позднее 3 трех дней со дня его принятия (также с уведомлением о вручении).

Заочное решение суда по заявлению ответчика может быть отменено судом, принявшим это решение, или обжаловано истцом либо ответчиком в вышестоящий суд в апелляционном порядке. При этом ст. 237 ГПК РФ устанавливает следующие сроки:

  1. Ответчик, не согласный с заочным решением суда имеет возможность подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения;
  2. Стороны (и истец, и ответчик) могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке:
  • не позднее одного месяца после истечения 7- дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда;
  • если срок подачи заявления об отмене заочного решения не был нарушен, но суд первой инстанции отказал в его удовлетворении – не позднее одного месяца после принятия решения о таком отказе.

После истечения сроков на обжалование заочного решения суда оно вступает в законную силу.

Ответчик, не согласившийся с заочным решением суда, и полагающий, что его права при этом были нарушены, должен указать в заявлении об его отмене следующую информацию:

  1. Наименование суда, который принял заочное решение;
  2. Сведения о себе.
  3. Указать уважительные причины неявки в судебное заседание, а также причины, которые повлияли на невозможность своевременно сообщить суду об этом, а также сослаться на доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
  4. Обратить внимание суда на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
  5. В заявлении должна содержаться просьба об отмене заочного решения суда просьбу лица, подающего заявление.
Читайте также:  Переселение из аварийного жилого дома

Необходимо также перечислить прилагаемые к заявлению документы.

Заявление об отмене заочного решения суда должно быть подписано ответчиком либо его представителем и представлено в суд с копиями по числу участвующих в деле лиц.

Необходимо иметь в виду, что государственную пошлину для подачи заявление об отмене заочного решения суда не нужно.

Суд, получив заявление об отмене заочного решения, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему материалов, а также известить о месте и времени его рассмотрения.

Само заявление должно быть рассмотрено судом в 10-дневный срок после него поступления в суд.

В результате рассмотрения заявление ответчика об отмене заочного решения суд может принять следующие решения:

  1. Отказать в удовлетворении заявления
  2. Отменить заочное решение суда и возобновить рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (если установит, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, не имел возможности сообщить о них суду, сослался на обстоятельства и представил доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда).

Нужно иметь в виду, что если ответчик, подавший заявление об отмене решения суда, снова не явится в судебное заседание в случае возобновления рассмотрения дела по существу, хотя и был извещен о нем надлежащим образом, новое решение суда считаться заочным не будет. Поэтому в данном случае повторно подать заявление о пересмотре этого решения, ответчик не вправе.

Стороны и истец, и ответчик могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Проблемы, связанные с надлежащим извещением ответчика в гражданском процессе

Очевидно, что ответчик, не осведомленный о самом наличии возбужденного судом дела, полностью лишен возможности реализовать свои процессуальные полномочия. Если ответчик знает о факте предъявления к нему иска, но не извещен о судебных заседаниях, он, безусловно, может действовать разумно и добросовестно – получить эту информацию в соответствующем суде, однако ГПК РФ прямо не налагает на него такую обязанность (к тому же, такая возможность существует не всегда).

Правовое регулирование судебных извещений в гражданском процессе настолько противоречиво, что позволяет прийти к двум крайним вариантам толкования, при которых ответчик считается извещенным:

– когда он получил повестку (телеграмму), что подтвердил подписью в извещении, а в крайнем случае – когда неясно какие организации (или граждане?) сообщили суду о том, что именно им местопребывание ответчика неизвестно и суд обоснованно счел такие сведения достаточными и достоверными;

– когда почтовый конверт с повесткой, отправленный по указанному в исковом заявлении адресу ответчика, вернулся с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Первый вариант, по видимости, соответствует прямому пониманию целей закона. В случае, если ответчик получил повестку (телеграмму) и суд располагает подписанным им извещением – проблемы отсутствуют. Они начинаются в случае, если ответчик не получает повестки. Статья 119 ГПК РФ проста – «при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика». А вот ее практическая реализация близка к невозможности – кто сообщит, что место пребывания ответчика неизвестно: участковый, управляющая домом организация, соседи или случайный прохожие? Неужели обычный гражданин, убывая из своего жилья временно или постоянно, уведомляет об этом и своем новом адресе перечисленных лиц? Тем более, что такая обязанность гражданина ничем не обусловлена.

Может быть, суду следует запросить органы ФМС на предмет: где сейчас зарегистрирован ответчик (по месту жительства и по месту пребывания), не выехал ли за пределы РФ (если выехал, куда?). Возможно, такое действие не всегда результативно, но логично. Но процессуальный закон это не предписывает; на практике суд поступает так далеко не повсеместно. Допустим, ФМС сообщила, что место регистрации ответчика совпадает с адресом, по которому направляли извещения. Получив этот ответ, суд также не может прийти к заключению, что место пребывания ответчика неизвестно.

Безусловно, суд может запросить налоговые органы и ПФР относительно места получения ответчиком доходов и попытаться известить через работодателя (организацию, выплачивающую иной доход), суд не лишен возможности истребовать у операторов связи сведения о номерах телефонов ответчика и направить на них СМС-извещение или продиктовать телефонограмму. Кто-либо видел такой поиск судом ответчика? Вряд ли. Схожим образом действует суд, рассматривая заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, причем такая категория дел является одной из наиболее длительных. (Возможно, такие действия должен совершать орган внутренних дел в случае объявления судом розыска ответчика? Но по большинству дел розыск не осуществляется).

Значит, первый вариант толкования извещения ответчика (не получившего извещение) до крайности неясен; суду придется совершить множество действий, направленных лишь на поиск способа извещения ответчика. При этом, велик риск, что ответчик все же не будет извещен, а суд так и не сможет констатировать, что с последнего известного места жительства поступили достаточные и обоснованные сведения о неизвестности места пребывания ответчика.

Второй вариант толкования (ответчик считается извещенным, если не получил на почте направленный ему конверт) широко распространен (аналогичная норма в п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ). При этом, вариативность внутри этого понимания почти безгранична. Т.е., можно полагать, что ответчик извещен, если в течении семи дней (именно столько хранятся в отделениях связи письма разряда «судебные») он не обнаружил в своем почтовом ящике извещение о заказном письме и не получил это письмо. Т.е., гражданин, выезжающий на срок свыше семи дней с места жительства, сознательно принимает на себя риск не знать о предъявленном к нему иске? Да, как правило извещений несколько, не менее двух (первое – вызов на подготовку, с приложением копии искового заявления; второе – на судебное заседание). Но временной промежуток между двумя извещениями может быть какой угодно, часто не превышая двух-трех недель. К тому же само по себе отсутствие у суда извещения о вызове на подготовку каких-либо последствий не влечет. (Особенно такой вариант надлежащего извещения интересен по делам о признании утратившим право пользования жильем, по которым доказывается, что ответчик по месту регистрации не живет; где он находится – истец не знает. Ответчик мог бы доказать, что его отсутствие временно, носит вынужденный характер и т.п. – но какой шанс у него узнать о таком деле?).

Как поступить суду при такой фикции извещения? По аналогии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считать извещение надлежащим и вынести решение? Но различие правового регулирования здесь принципиальна – исходя из характера и субъектного состава арбитражного процесса к его участникам предъявляются повышенные (по сравнению с гражданским процессом) требования. Может быть, суду следует рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства? Это создало бы некоторый баланс интересов сторон: истец без лишних проволочек получает решение, а ответчик приобретает дополнительные возможности отмены этого решения и возобновления рассмотрения дела.

Многие суды и применяют в таких случаях правила заочного производства и по заявлению ответчика (когда бы он не узнал о заочном решении), не вдаваясь в причины, почему ответчик не получал извещения, отменяют заочные решения. А многие – не применяют. Пишут, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют возвращенные почтой конверты, и рассматривают дело по общим правилам. В результате ответчик, когда-нибудь (обычно, на стадии исполнения) узнавший о таком решении, даже в случае восстановления срока на обжалование, не вправе, по общему правилу, представлять свои доказательства, заявлять встречный иск и т.п.

Логика судей, отказывающихся в таких условиях от рассмотрения дела в порядке заочного производства, странна: заочное производство возможно лишь именно при неявке извещенного ответчика, а не при фикции извещения его по последнему известному месту жительства.

К тому же, ст. 233 ГПК РФ содержит вообще непонятный критерий, при котором дело не рассматривается в порядке заочного производства – при участии в деле нескольких ответчиков и отсутствии одного из них. Почему ответчик, не имеющий процессуальных соучастников обделен по сравнению с «одиноким» ответчиком? Такое правило не имеет разумного обоснования. Истец, которому невыгодно рассмотрение дела «заочно», легко добьется желаемого, предъявив иск к двум ответчикам (пусть и с заведомо необоснованным требованием к соответчику, который явится).

И уж совсем неясно, когда и при каких условиях суду надлежит назначить представителя для отсутствующего ответчика (есть и такое – ст. 50 ГПК РФ). Почему эту норму не применяют (вследствие ее изначальной бессмысленности?).

Интересно Ваше мнение, коллеги! Может, кто подскажет научные публикации, связанные с этой темой?

но какой шанс у него узнать о таком деле.

Какие причины являются уважительными?

Существует множество причин неявки истца на судебное заседание, но не все они являются вескими. Заседание откладывается, если гражданин не может прийти по следующим основаниям:

  • человек не получил повестку или уведомление о проведении заседания;
  • повестка пришла по почте с опозданием, например, непосредственно в день осуществления процесса или на следующий день;
  • участник процесса заболевает, но это должно подтверждаться официальными документами, полученными в медицинском учреждении;
  • заболевает близкий родственник, например, несовершеннолетний ребенок;
  • возникновение каких-либо чрезвычайных обстоятельств;
  • гражданин находится в другом городе страны;
  • человек был отправлен в другое государство или отдаленный регион в длительную служебную поездку;
  • отсутствует возможность приехать в суд из-за плохого транспортного сообщения.

Перед началом любого судебного заседания секретарь передает судье информацию о том, кто из участников отсутствует, а также озвучиваются причины, по которым граждане не смогли прийти на разбирательство. Поэтому если истец не явился на судебное заседание по уважительным причинам, то процесс откладывается. Если же отсутствуют веские основания для отсутствия, то процедура осуществляется без одного участника.

повестка пришла по почте с опозданием, например, непосредственно в день осуществления процесса или на следующий день;.

Добавить комментарий