Как вернуть вещи, изъятые у меня при обыске?

К вам пришли с обыском: спасаем технику и информацию

Вся информация, которая нужна вам для работы, или просто является для вас ценной – должна храниться на удаленных серверах или в облачных сервисах.

мониторинг и документирование нарушений прав человека и военных преступлений в Крыму

Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство часть 2 статьи 120 УПК РФ.

Порядок возврата вещественных доказательств по уголовному делу

Зачастую ко мне обращаются с вопросами о том, как возвратить имущество, вещи, изъятые сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия по уголовному делу.

Порядок хранения, учёта и возврата предметов, изъятых в ходе следственных действий, регламентирован ст. ст. 81, 82. УПК РФ.
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле у лица, осуществляющего расследование, либо у судьи до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанными статьями. При передаче уголовного дела от одного органа дознания другому или от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.
Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;.

Каким образом можно возвратить имущества, изъятое в ходе обыска, если лицо, чье имущество изъято не имеет отношение к уголовному делу?

При обыске квартиры, которую снимаем втроем, у меня были изьяты мобильные телефоны. При чем постановление было в отношении совершенно другого человека, т.е одной из девушек, которая проживает в этой же квартире. Два раза пытались приехать забрать телефон-безрезультатно. Насколько законны действия сотрудников, и как дальше быть, минуя всякие допросы. Отношения к данной девушке не имею никакого, кроме того, что мы совместно снимаем квартиру.

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.82 Уголовно-процессуального кодекса, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
Вещественные доказательства в виде:
1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
в) в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами «а» и «б» настоящего пункта, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
1.1) больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу;
2) скоропортящихся товаров и продукции, а также подвергающегося быстрому моральному старению имущества, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
а) возвращаются их владельцам;
б) в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
в) с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса;
3) изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или его частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;
3.1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 настоящего Кодекса;
4) ценностей после производства необходимых следственных действий:
а) сдаются на хранение в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, за исключением случая, предусмотренного подпунктом «б» настоящего пункта;
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
4.1) денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и:
а) возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
б) при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;
5) электронных носителей информации:
а) хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации;
б) возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания;
6) изъятых из незаконного оборота товаров легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, передаются для уничтожения по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота товара легкой промышленности;
7) изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса, либо передаются на хранение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи;
8) изъятого игрового оборудования, которое использовалось при незаконных организации и (или) проведении азартных игр, передаются для уничтожения по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. К материалам уголовного дела приобщаются материалы фото- и киносъемки, видеозаписи вещественных доказательств, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.
9) животных, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания:
а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства;
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
в) в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами «а» и «б» настоящего пункта, с согласия законного владельца или по решению суда передаются безвозмездно для содержания и разведения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. К материалам уголовного дела приобщаются материалы фото- и видеофиксации изъятого животного, а также иные сведения и документы, содержащие видовые и индивидуальные признаки животного, позволяющие его идентифицировать (инвентарный номер, кличка, метки и другие, в случае необходимости также результаты исследований);
г) при невозможности передачи безвозмездно для содержания и разведения оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи.
После производства неотложных следственных действий в случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация копируется по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации. Копирование указанной информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации, осуществляется с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации и (или) их представителей и специалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде. При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изменения. Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса.
Иные условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, в том числе их отдельных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1, пунктом 1.1, подпунктом «а» пункта 2, пунктами 3.1, 4 и 4.1, подпунктом «б» пункта 5, подпунктами «а» и «б» пункта 9 части второй и частью второй.1 настоящей статьи, дознаватель, следователь или судья выносит постановление.
В случаях, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1, подпунктами «б» и «в» пункта 2 и пунктами 3 и 6 — 8 части второй настоящей статьи, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на реализацию, утилизацию или уничтожение имущества.
В случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 9 части второй настоящей статьи, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на передачу безвозмездно либо реализацию вещественных доказательств или владелец отсутствует либо не установлен.
При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2). Положения статьи Конституции находятся в соответствии со статьей 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. о том, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими; никто не должен быть произвольно лишен своего имущества, а также статьей 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод (в ред. Протокола от 11 мая 1994 г.), согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Законность в смысле вышеперечисленных нормативных актов в действиях сотрудников отсутствовала.
Согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами ценности, предметы, включая электронные носители информации, а также документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
Собственник имущества самостоятельно, либо через своего адвоката (защитника) или представителя вправе обратиться к следователю, дознавателю или органу дознания с ходатайством о возврате изъятого в ходе обыска (выемки) имущества (статья 119 УПК РФ).
Такое ходатайство может быть заявлено в любой момент предварительного расследования по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, а устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания (часть 1 статьи 120 УПК РФ).
В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления (статья 121 УПК РФ).
Об удовлетворении ходатайства о возврате имущества либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении орган дознания, дознаватель, следователь выносят постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство (статья 122 УПК РФ).
Изъятые в ходе досудебного производства предметы, не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату в разумные сроки законному владельцу.
Какого-либо процессуального решения по изъятым предметам до настоящего времени не принято, мне об этом неизвестно, а сами изъятые вещи мне до настоящего времени не возвращены.
На момент обращения с ходатайством о возврате изъятого имущества мне неизвестно о принятии решения о признании изъятых у меня предметов вещественными доказательствами, а также о приобщении их к материалам уголовного дела и порядке их хранения.
Образец ходатайства о возврате имущества Вы можете найти по ссылке: http://pravo163.ru/xodatajstvo-o-vozvrate-imushhestva-sobstvenniku-obrazec/

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Копирование указанной информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации, осуществляется с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации и или их представителей и специалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде.

Полицейские забрали мой телефон. Как его вернуть?

У задержанных на акциях часто отбирают личные вещи, среди которых может оказаться и телефон. Это особенно неприятно: во-первых , остаться без средства связи в стрессовой ситуации очень неудобно; во-вторых , в памяти телефона содержится личная информация.

Важно помнить, что никто не имеет права произвольно забирать ваше имущество. Без составления протоколов любые подобные действия трактуются как хищение. При этом совершенно не важно, кто их совершил — простой гражданин или человек в форме. Если никаких документов вам не предоставляют, можно смело отказываться отдавать свои вещи. Хотя и не факт, что сотрудники полиции прислушаются к вашим законным требованиям.

Оснований для изъятия личных вещей всего три — административное или уголовное производство, а также арест. При этом правоохранители обязаны соблюсти предусмотренные законодательством процедуры и составить протокол. Этот документ зачастую — единственное подтверждение изъятия, поэтому особенно важно проверить, чтобы он был составлен верно.

Итак, после задержания вы остались без телефона. Теперь всё зависит от того, на каком основании его у вас забрали. Рассказываем, что можно сделать, чтобы его вернуть.

  1. Без протоколов

Иногда полицейские могут принудительно забрать ваши вещи, в том числе телефон, без составления протоколов или документов о том, что изъятый предмет может быть вещественным доказательством. Это может случиться, например, в автозаке или в отделе полиции.

Любое лишение возможности пользоваться личными вещами должно быть документально подтверждено. В противном случае вам нужно написать заявление о хищении или о превышении полномочий сотрудниками полиции.

Подавать заявление можно сразу по доставлении вас в ОВД или после окончания задержания.

  1. По административному делу

Если вас задержали по административному делу, изъять ваши вещи могут только если их посчитают предметом совершения правонарушения. Тогда телефон приобщают к материалам дела. Полицейский должен сделать соответствующую запись в протоколе о доставлении или же составить отдельный протокол об изъятии. Обязательно получите копию документов, вам обязаны их выдать.

При этом «найти» телефон правоохранители могут в результате личного досмотра или досмотра ваших вещей. Досмотр проводит сотрудник одного с вами пола при двух понятых того же пола. Если понятых нет, досмотр могут фиксировать на видео. Информация о результатах досмотра должна быть отражена в материалах дела (в протоколе доставления или задержания, или в отдельном протоколе о досмотре).

Читайте также:  Добровольный отказ от преступления: признаки, последствия

После задержания вас могут поместить в камеру. Тогда личные вещи тоже изымают и фиксируют это в протоколе. Когда вас отпустят, все ваши вещи, включая телефон, обязаны вернуть-либо предоставить документы, где указано, почему это сделать невозможно. Например, в то время, как вы были задержаны или находились под арестом, телефон изъял следователь по уголовному делу. Тогда вам должны выдать копию протокола выемки.

Изъятие по административному делу можно обжаловать в рамках общего производства. Для этого нужно указать свои возражения в апелляционной жалобе. Если в удовлетворении апелляции откажут — подавать жалобу в ЕСПЧ.

Другой способ — обратиться с иском в суд. Как это сделать, описано здесь. И, наконец, можно обжаловать действия полицейских. Шаблон жалобы и информацию о том, как ее подать, вы найдете тут.

  1. По уголовному делу

В начале следственных действий по уголовному делу вас должны ознакомить с мотивированным постановлением о проведении этих действий. В документе может не быть информации о конкретных основаниях для изъятия. Это дополнительнительная причина обжаловать такое решение.

После того, как вы ознакомитесь с постановлением, следователь предложит добровольно выдать ваши личные вещи. В случае отказа он имеет право изъять их без вашего согласия. Поэтому лучше всего передать заблокированный телефон, после чего следователь должен составить протокол изъятия.

Изъятие может проходить при понятых или под видеозапись. Все свои замечания вы можете отразить в специальной графе протокола. Они могут касаться, например, процедуры следственного действия, немотивированности решения о его проведении, а также нарушения ваших прав .

Протокол не следует подписывать до того, как вам предоставят копию. Важно проверить, чтобы в документе всё было верно записано и не было пустующих не перечеркнутых строк.

После изъятия у следователя есть 10 дней на то, чтобы решить, являются ли изъятые предметы вещественными доказательствами. Этот срок могут продлить еще на 30 дней. Кроме того, телефон могут направить на экспертизу, срок которой закон не устанавливает.

Если за это время телефон не признали доказательством и не передали на экспертизу, вернуть его вам должны в течение пяти дней. Также можно самостоятельно обратиться в Следственный комитет с ходатайством (прил 1).

Решение о приобщении телефона к материалам уголовного дела фиксируется в мотивированном постановлении. В этом случае быстро вернуть будет сложно, но можно обратиться с ходатайством о передаче на ответственное хранение (прил. 2). Передача вещественного доказательства происходит по усмотрению следователя. Если он откажет, придется ждать прекращения уголовного дела или приговора.

Также можно обжаловать в суд действия следователя по изъятию вашего телефона, чтобы признать такие действия незаконными (прил. 3).

Обязательно получите копию документов, вам обязаны их выдать.

Порядок и сроки возвращения изъятых в ходе производства следствия предметов, основания, по которым указанные предметы хранятся при уголовном деле

Согласно ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Указанной статьей регламентируется порядок хранения изъятых в ходе проведения первоначальных следственных действий, в ходе производства предварительного следствия, предметов. Данная норма подразумевает, что изъятые объекты, имеющие значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами хранятся у лица, осуществляющего предварительное следствие, либо у судьи (председателя суда) до того момента, пока по уголовному делу не будет принято соответствующее решение.

В отдельных случаях, предусмотренных статьей 82 УПК РФ: предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимость; скоропортящиеся товары и продукции, а также подвергающиеся быстрому моральному старению имущество, хранение которого затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которого соизмеримы с их стоимостью; деньги и ценности, изъятые при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий – возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.

Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Такое возвращение возможно в ситуациях, когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она либо уже сыграла, либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание вещи в распоряжении органа расследования или суда. Возвращение в подобных случаях, например, похищенных вещей или угнанного автомобиля потерпевшему является правильным. Если же принадлежность вещи спорна, ее возвращение до разрешения дела по существу исключено, поскольку речь идет о спорном праве собственности.

При этом возвращение владельцу изъятого органом расследования имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, означает, что получившее данное имущество лицо по отношению к нему восстанавливается во всех своих прежних правомочиях собственника, арендатора и т.п. От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда владелец-хранитель не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку у него появляется дополнительная обязанность по обеспечению сохранности переданного ему на хранение имущества.

Срок возвращения предметов их владельцам не определен в уголовно-процессуальном законодательстве, однако исходя из смыла содержания статьи, лица, ответственные за вещественные доказательства, могут возвратить изъятые предметы их владельцам как только, сведения об указанных предметах будут закреплены в материалах уголовного дела, и необходимость нахождения предметов при деле будет исчерпана (то есть все действия, которые нужно было произвести с указанным предметом: опознание, экспертиза и т.д. будут проведены), что и подразумевается формулировкой законодателя без ущерба для доказывания.

Стоит обратить внимание на то, что ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде – судья или председатель суда, соответственно только перечисленные лица правомочны решать вопрос о возвращении вещественных доказательств их владельцу. Кроме того, статья 82 УПК РФ определяет обязательный для правоохранительных органов порядок передачи вещественных доказательств из одного органа в другой, от органа дознания следователю, в прокуратуру, суд, заключающийся в том, что изъятые по делу предметы должны быть переданы вместе с материалами уголовного дела, при этом сведения о передаче должны отражаться в сопроводительном письме.

При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьей приобщается к материалам уголовного дела документ, подтверждающий данный факт, таковым документом может являться расписка владельца, которому возвращены изъятые объекты.

Данная норма подразумевает, что изъятые объекты, имеющие значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами хранятся у лица, осуществляющего предварительное следствие, либо у судьи председателя суда до того момента, пока по уголовному делу не будет принято соответствующее решение.

Типы изъятого имущества и пути его возврата

Изъятое имущество, если отбросить наркотические средства и т.п., можно условно разделить на два типа:

1. вещи и документы, относительно которых в определении о разрешении на проведение обыска прямо предоставлено разрешение на отыскание и изъятие (в соответствии со статьями 234, 235, 236 Уголовного процессуального кодекса Украины в определении следственного судьи должен быть указан такой перечень);

2. вещи и документы, относительно которых в определении не предоставлено прямое разрешение на отыскание и изъятие, однако имеющие значение для расследования.

Первый тип имущества фактически считается вещественными доказательствами и может храниться в государственных органах до завершения уголовного производства, то есть до принятия окончательного решения по делу (закрытие уголовного производства или вынесение приговора суда). Этот срок, как правило, довольно длительный.

Согласно ч.9 ст.100, ст.374 УПК Украины в случае закрытия уголовного производства на стадии расследования вопрос о судьбе вещественных доказательств и документов решается постановлением суда по ходатайству следователя или прокурора, а на стадии судебного разбирательства – судом, при этом такие доказательства и документы должны храниться до вступления окончательного судебного решения в законную силу (то есть до истечения срока на апелляционное обжалование или до завершения процедуры такого обжалования, если оно имело место).

Вопрос хранения вещественных доказательств и документов регулируется ст.100 УПК Украины, которая предусматривает отдельные случаи, когда такое имущество может быть возвращено владельцу до завершения уголовного производства. В частности, согласно ч.1 ст.100 УПК Украины вещественное доказательство, которое было изъято правоохранителями, должно быть как можно быстрее возвращено владельцу. Согласно ч.3 ст.100 УПК Украины документ должен храниться в течение всего времени уголовного производства, однако по ходатайству владельца документа следователь, прокурор, суд могут выдать копии этого документа, а при необходимости и его оригинал, приобщив вместо них к уголовному производства заверенные копии. Согласно п.1 ч.6 ст.100 УПК Украины некоторые виды вещественных доказательств также могут возвращаться владельцу (законному владельцу) или передаваться ему на ответственное хранение, если это возможно без ущерба для уголовного производства.

Таким образом, в зависимости от конкретных обстоятельств существует возможность обратиться с ходатайством о возвращении изъятых вещей или документов к следователю (прокурору), соответствующим образом обосновав свою просьбу. Однако решение этого вопроса полностью зависит от усмотрения правоохранителей (законом для них установлена не обязанность, а право вернуть такое имущество до окончания производства).

Второй тип имущества (в отношении которого в постановлении не предоставлено прямого разрешения на отыскание) в соответствии с ч.7 ст.236 УПК Украины считается временно изъятым имуществом. Эта норма очень важна.

Во-первых, следует обратить внимание на то, что согласно абз.2 ч.2 ст.168 УПК Украины временное изъятие электронных информационных систем или их частей, мобильных терминалов систем связи для изучения физических свойств, имеющих значение для уголовного производства, осуществляется только в случае, если они прямо указаны в определении суда о разрешении на проведение обыска, то есть они не могут быть изъяты без прямого предварительного разрешения суда.

Во-вторых, временно изъятое имущество в течение короткого промежутка времени должно быть либо арестовано судом (следственным судьей), либо возвращено владельцу. Так, согласно ч.5 ст.171 УПК Украины следователь или прокурор должен не позднее следующего рабочего дня после изъятия имущества обратиться в суд с ходатайством о наложении ареста на такое имущество, иначе оно должно быть немедленно возвращено лицу, у которого оно было изъято. А в соответствии с ч.6 ст.173 УПК Украины если суд в течение 72 часов со дня поступления указанного ходатайства не примет решение об аресте, такое имущество также подлежит возврату.

Если указанные требования закона не выполнены и такое имущество не возвращено, его владелец согласно п.1 ч.1 ст.303 УПК Украины имеет право обжаловать в судебном порядке бездействие следователя или прокурора, которое заключается в невозврате временно изъятого имущества. По результатам рассмотрения такой жалобы, следственный судья может обязать следователя или прокурора вернуть временно изъятое имущество, которое противоправно удерживается.

Иногда эффективным решением может быть и письменно обратиться к следователю, прокурору или руководителю органа досудебного расследования с требованием вернуть временно изъятое имущество. Однако, учитывая, что жалоба в суд на бездействие должна быть подана в течение 10 дней с момента его совершения, важно не пропустить этот срок обжалования, ожидая ответа на обращение.

Иногда эффективным решением может быть и письменно обратиться к следователю, прокурору или руководителю органа досудебного расследования с требованием вернуть временно изъятое имущество.

Незаконный обыск, как вернуть вещи?

Поиск по форуму
Поиск по метке
Расширенный поиск
Сообщения с благодарностями
Поиск Google

андрей 7979
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от андрей 7979

Беляев Сергей
Посмотреть профиль
Посетить домашнюю страницу Беляев Сергей
Найти ещё сообщения от Беляев Сергей

андрей 7979
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от андрей 7979

В МУ МВД России Одинцовское”

143000, Можайское шоссе, д. 4,
г.п. Одинцово, Московская область

В рамках расследования уголовного дела № 137664 СО МВД России по г/о Домодедово было изъято у меня и моей жены множество вещей.

15.01.2013 г. уголовное дело № 137664 было соединено в одно производство с уголовным делом № 111791, находящимся в производстве СО МУ МВД России «Одинцовское». Как следует из ответа из Домодедовской городской прокуратуры по Московской области от ……. все изъятые вещи были переданы в СО МУ МВД России «Одинцовское». Эти вещи вещественными доказательствами по уголовному делу № 111791 признаны не были. Однако в нарушение ч. 4 ст. 81 УПКРФ данные вещи мне или моей жене возвращены не были.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами Закона

Вещи, изъятые у меня в рамках расследования уголовного дела № 111791 СО МУ МВД России «Одинцово» и не признанные вещественными доказательствами по данному делу вернуть моей жене и мне (жене по доверенности)

Список изъятых у меня вещей согласно протоколам:

а) Протокол ОМП в гаражных боксах № 28-27 по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д. 6 ГСК «Чермянка-4»;
б.) Протокол обыска произведенного в гаражном боксе № 9 по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д. 6 ГСК «Чермянка-4»;
в.) Протокол обыска произведенного в гаражном боксе № 14 по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д. 6 ГСК «Чермянка-4»;
г.) Протокол обыска произведенного в квартире по адресу: г. Москва, ул. Амундсена, д. 11, кв. 34
д.) Протокол ОМП автомобиля АУДИ А6 по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д. 6;
е.) Протокол ОМП в гаражных боксах № 3 по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д. 6 ГСК «Чермянка-4»;
ж.) Протокол ОМП в гаражных боксах № 3 по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д. 6 ГСК «Чермянка-4»

андрей 7979
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от андрей 7979

В Прокуратуру Московской области
от

Х О Д А Т А Й С Т В О
(В порядке ст. 124 УПК РФ на незаконные действия старшего следователя СУ МУ МВД России «Одинцовское» майора юстиции Галюченко Л.М.)

27.09.2012 в рамках расследования уголовного дела № . следователем СО УМВД России по г/о Домодедово старшим лейтенантом юстиции Кочубеем С.В. в ходе проведения ОМП по адресу . ) был вскрыт и досмотрен принадлежащий моей жене автомобиль АУДИ А 6 и было похищено множество принадлежащих мне вещей и документов.
28.09.2012г. в рамках расследования уголовного дела № . следователем СО УМВД России по г/о Домодедово старшим лейтенантом юстиции Кочубеем С.В. в ходе проведения ОМП по адресу . ГСК . гаражный бокс № . было изъято, вывезено в неизвестном направлении множество принадлежащего мне электро и бензоинструмента, всего 247 предметов.
28.09.2012 в рамках расследования уголовного дела № . следователем СО УМВД России по г/о Домодедово старшим лейтинантом юстиции Новиковым А.М. в ходе проведения ОМП по адресу: . гаражный бокс №. было изъято и вывезено в неизвестном направлении множество принадлежащих мне электро и бензоинструментов, всего 121.
04.10.2012 в рамках расследования уголовного дела № . следователем СО УМВД России по г/о Домодедово старшим лейтенантом юстиции Кочубеем С.В. в ходе обыска и изъятия в соответствии с ч.4-16, ст. 182 УПК РФ в арендованном мной гараже по адресу: г. Москва, . – гаражный бокс №. было изъято и увезено в неизвестном мне направлении, принадлежащие мне имущество, всего 237 предметов.
04.10.2012 в рамках расследования уголовного дела №. следователем СО УМВД России по г/о Домодедово старшим лейтенантом юстиции Кочубеем С.В. в ходе обыска и изъятия в соответствии с ч.4-16, ст. 182 УПК РФ в арендованном мной гараже по адресу: . гаражный бокс № 14 было изъято и увезено в неизвестном мне направлении, принадлежащие мне имущество, всего 173 предметов.
27.09.2012 04.10.2012 в рамках расследования уголовного дела № . следователем СО УМВД России по г/о Домодедово старшим лейтенантом юстиции Новиковым А.М.. был произведен обыск и изъятие по соответствии с ч.4-16, ст. 182 УПК РФ в арендованном мной гараже по адресу: г. Москва. было изъято и увезено в неизвестном мне направлении, принадлежащие мне имущество, всего 7 предметов. При проведении данного следственного действия, как следует из протокола, велась фотосъемка, которой в деле не оказалось.
Всего по данным следственным действиям было изъято 785 предметов (электро и бензаинструментов, диски и шины автомобильные, аудио-видеоаппаратура) частично новая, частично бывшего в употреблении.
15.01.2013г. уголовное дело № . было соединено в одном производстве с уголовном делом № . находившегося в производстве СО МУ МВД России «Одинцовское» Майор юстиции Галюченко Л.М. выносит постановление о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела №..в отдельное производство материалы (протокол обыска, протокол ОМП, протокол осмотра предметов и т. д.) и выделенные материалы направить начальнику УМВД России по г/о Домодедово (т.7 л.д. 213-219) уг. дело №. При этом в отдельное производство, как следует из вышеуказанного постановления, выделяються:
1.) Протокол ОМП в гаражных боксах № .
2.) Протокол обыска произведенного в гаражном боксе № 9 по адресу:
3.) Протокол обыска произведенного в гаражном боксе № 14 по адресу:
4.) Протокол обыска произведенного в квартире по адресу:
5.) Протокол ОМП автомобиля АУДИ А6 по адресу:
6.) Протокол осмотра изъятых предметов.
Как следует из вышеуказанного постановления, в отдельное производство материалы о произведенном ОМП в гаражном боксе № . не выделялись. Вещи, изъятые в ходе вышеуказанного ОМП, по уголовному делу № . либо по иному уголовному делу, вещественными доказательствами признаны не были. Досудебное расследование по уголовному делу № . было закончено и было направлено в Одинцовский городской суд Московской области.
Однако в нарушение требований ч.4 ст. 81 УПК РФ, вещи, изъятые у меня в ходе ОМП в гараже № мне или моим представителям возвращены не были.
Более того, во время ознакомления, в порядке 217 УПК РФ, с материалами уголовного дела № . мной было заявлено ходатайство по данному вопросу, однако следователь СУ МУ МВД России «Одинцовское» майор юстиции Галюченко Л.М. заявила, что бесплатно такие вопросы не решает, требовала за возвращение вещей 150000 рублей, для решения вопроса предоставила мне возможность воспользоваться ее мобильным телефоном с моей женой во время моего нахождения в ИВС «Одинцовское»
В ходе судебных заседаний по уголовному делу № . ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДЬЕ . было подано ходатайство о восстановлении законности в данном вопросе и нарушении норм УПК РФ вышеуказанным следователем, однако суд отказался рассматривать данное ходатайство, аргументируя это тем, что к обвинению меня эти нарушения отношения не имеют, и не могут повлиять на исход дала.
Также моими адвокатом и защитником, допущенной судом в порядке ст. 49 УПК РФ для участия в деле, в адрес УМВД России по г/о Домодедово был направлен запрос о судьбе якобы выделенных в их адрес материалов из уголовного дела №. и местонахождении изъятых у меня в ходе следственных действий, указанных выше, вещей. Данное обращение было получено в УМВД России по г/о Домодедово, зарегистрировано 11.09.2013 № п/52 рассмотрено. Как следует из ответа на это обращение от 11.10.2013г. № п/52, материал, выделенный из уголовного дела № . для проведения проверки по фактам возможного хищения чужого имущества не поступал. Данный ответ поступил за подписью начальника СО УМВД России по г/о Домодедово майора юстиции Мудрецова Д.В.
Также был получен ответ из Домодедовской городской прокуратуры Московской области от 23.12.2013 № 1264 – 2012/137664 о том, что все изъятые вещи в рамках уголовного дела № 137664 были направлены в СУ МУ МВД России «Одинцовское» и до настоящего времени (до 23.12.2013) материалы и вещи, якобы выделенные из уголовного дела №. старшим следователем СУ МУ МВД России «Одинцовское» майором юстиции Галюченко Л.М. в адрес СО УМВД России по г/о Домодедово не поступали.
Учитывая что все изъятое у меня имущество было изъято с нарушениями норм УПК РФ, что было выяснено в ходе судебных заседаний, я, мои родственники и знакомые более 14-ти месяцев незаконно лишены возможностью распоряжаться своими вещами, понеся при этом значительные материальные потери. Моя семья вынуждена была возмещать имущественный вред, причиненный незаконными действиями работниками СО «Одинцовское», третьим лицам, хранившим у меня свои вещи. В материалах дела № . нет указаний, кто и когда принял на ответственное хранение отобранные у меня вещи, и в связи с тем, что в настоящее время местонахождение вещей неизвестно, я опасаюсь что они были незаконно отчуждены у меня и используются третьими лицами, при согласии лиц укравшими их у меня.
Это лишь малая часть того беззакония, что допустим совместно сотрудники СУ МУ МВД России «Одинцовское» и в своем стремлении обогатиться за мой счет. Просто уверенные в своей безнаказанности, вышеуказанные сотрудники, никого не опасаясь, даже описанные в протоколах следственных действий вещи разворовали, при этом формально отписавшись, что передают их в другое подразделение для изучения. Нормы закона, в частности ст.ст. 144-145 УПК РФ, отпускающие на проведение такой проверки 1 месяц, были или грубо попраны. Нарушены все мыслимые ведомственные инструкции, регламентирующие прием на хранение, опись и хранение изъятых в целях проверки в ходе досудебного следствия вещей. Были нарушены в целях личного обогащения все нормы таких следственных действий как осмотр, обыск и выемка. Так в частности, при осмотре изымаемые вещи не опечатывались, не описывались должным образом, понятые, в помещении, где производился обыск, вообще не присутствовали, не говоря о том, что вещи им вообще не предъявлялись. Впоследствии, когда меня арестовал под выдуманным предлогом, без меня или моих родственников или представителей, в нарушение требований предусмотренных ч. 11 ст. 182 УПК РФ, произвели еще два обыска и изъятие принадлежащих мне вещей. Видимо привезя с собой подставных (карманных) понятых, которые естественно не мешали путем не вписанные в протокол части изымаемых вещей, заниматься кражей принадлежащих мне вещей. А служебное положение, занимаемое этими сотрудниками полиции, этому способствовало.
Моя жена по данному нарушению закона еще в октябре 2012г. подавала жалобу в Московскую областную прокуратуру, ее от туда отправили в прокуратуру по г/о Домодедово по Московской области, ответ естественно она до сих пор не получила. Что собственно не удивительно.
Как в первом изъятии, так и во втором такие мелочи, как в соответствии с требованиями УПК описывание изымаемых вещей, их опечатывание, предъявление вещей понятым, никто их должностных лиц, производивших обыск и изъятие не производил. Видимо жажда наживы и стремление урвать куш поболее затмили разум.
В дальнейшем, понимая, что только изоляция меня, как способ спастись от возбуждения уголовных дел по факту хищений с использованием служебного положения, против меня сфальсифицировали уголовное дело. Впоследствии меня по нему признали еще и виновным.
Но дело даже не в незаконном осуждении. Эта отдельная тема и не она послужила основанием для написания всего вышеизложенного. Я всего лишь прошу провести проверку по указанным, документально подтверждены фактам хищения принадлежащих мне вещей и передаче их моим родственникам.
Примерная сумма только документально подтверждено похищенных у меня вещей – около 2,5 миллиона рублей. И данная сумма является для меня значительным материальным ущербом.
Вещи, изъятые у меня вещественными доказательствами по делу не признавались, но и мне они до сих пор не возвращены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами закона и Конституции РФ
П Р О Ш У:

Читайте также:  Как устроиться на работу в полицию правильно?

Привлеч к ответственности лиц, допустивших вышеуказанные нарушения норм Закона.
Вернуть мне, в соответствии с нормами УПК РФ, принадлежавшие мне вещи, изъятые у меня в ходе проведения расследования в рамках уголовного дела № . впоследствии объединенного в одно дело с делом №. не признанное вещественными доказательствами.
В установленном УПК РФ порядке сообщить мне и моему представителю (. )о результатах прокурорской проверки на мое ходотайство.

Приложение на 25-ти листах:

1.) Протокол ОМП в гаражных боксах № . по адресу: ;
2.) Протокол обыска произведенного в гаражном боксе № . по адресу: г.
3.) Протокол обыска произведенного в гаражном боксе № . по адресу:
4.) Протокол обыска произведенного в квартире по адресу:
5.) Протокол ОМП автомобиля АУДИ А6 по адресу: г. Москва.
6.) Протокол ОМП в гаражных боксах № 3 по адресу: ;
7.) Протокол ОМП в гаражных боксах № 3 по адресу: г.
8.) Запрос в УМВД России по г/о Домодедово о судьбе изъятых вещей;
9.) Ответ из УМВД России по г/о Домодедово
10.) Ответ из Домодедовской городской Прокуратуры от 23.12.2013 № 1264-2012/137664.
11.) Постановление о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела № . в отдельное производство.

Учитывая что все изъятое у меня имущество было изъято с нарушениями норм УПК РФ, что было выяснено в ходе судебных заседаний, я, мои родственники и знакомые более 14-ти месяцев незаконно лишены возможностью распоряжаться своими вещами, понеся при этом значительные материальные потери.

Исковое заявление о взыскании ущерба при обыске

Исковое заявление о взыскании ущерба при обыске. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, — судебное решение, разрешающее его производство и предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.
Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота, электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.
Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 ГПК РФ.
В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.
Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

В случае нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший в праве обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба при обыске сотрудниками полиции.

Обыск производится на основании постановления следователя.

Особенности возврата имущества, изъятого во время обыска

Сегодня каждый адвокат, практикующий в сфере White-Collar Crime, сталкивается с вопросами возврата имущества, изъятого у клиента (бизнеса) во время обыска.

Уголовным процессуальным кодексом (УПК) Украины предусмотрена процедура возврата такого имущества. Для этого собственнику или его адвокатам необходимо доказать следственному судье, что изъятое имущество не имеет никакого отношения к уголовному делу, не может быть вещественным доказательством в деле, приобретено законно, добросовестно и на законном основании принадлежит его владельцу. То есть, существует определенный стандартный предмет доказывания в подобных делах.

Но поскольку очень часто представители правоохранительных органов изымают имущество с нарушением норм УПК Украины, в данной статье мы обращаем внимание на эти нарушения как дополнительное обоснование и аргументацию, которые можно использовать для достаточно быстрого возврата имущества без особых потерь для бизнес-процессов клиента.

Арест имущества

По общему правилу в ходе обыска изъятию подлежит имущество, прямо указанное в определении следственного судьи о разрешении на обыск. В то же время, следователь по своему решению в принципе может изъять любое имущество, даже если оно не предусмотрено определением суда.

Имущество, которое не предусмотрено определением суда, но изымается по решению следователя, является временно изъятым имуществом. Соответственно, такое имущество подлежит аресту или возврату собственнику на протяжении 48 часов.

Исходя их этой нормы, следователи после обыска, как правило, просят суд арестовать лишь временно изъятое имущество. В отношении же имущества, изъятого по определению, ограничиваются только вынесением постановления о признании его вещественными доказательствами.

Однако, статья 100 УПК Украины определяет, что все изъятое имущество должно быть как можно быстрее возвращено его собственнику, кроме случаев, если оно получено по процедуре временного доступа или арестовано определением следственного судьи.

Таким образом, если имущество изымается по определению следственного судьи или изымается как временно изъятое, оно в любом случае может храниться у следователя, как вещественное доказательство только после наложения на него ареста. Невыполнение следователем данной процедуры, является основанием для возврата имущества.

Также, одним из наиболее распространенных нарушений, является изъятие во время обыска мобильных телефонов, компьютерной техники и других электронных информационных систем.

В конце 2017 года специально были внесены изменения в УПК Украины, согласно которым прямо запрещается временно изымать мобильные терминалы и электронные информационные системы. Также специально была предусмотрена возможность копирования информации с мобильных и информационных систем с привлечением соответствующего специалиста без изъятия данных предметов.

Исключением могут быть только случаи препятствования собственниками доступу к данным устройствам.

Таким образом, в случае если собственник электронных информационных носителей не препятствует в доступе к данным устройствам, следователь обязан в случае необходимости пригласить специалиста и скопировать необходимую для дела информацию. В таком случае изъятие данных устройств является незаконным.

Распространены и случаи изъятия во время обыска отдельных предметов непосредственно у лиц, присутствующих при обыске.

Такой обыск является обыском лица и должен проходить по отдельной процедуре в присутствии адвоката, лицом того же пола что и обыскиваемый, с обязательной фиксацией такого обыска в протоколе.

Но нередко предметы, изъятые при обыске конкретного лица, в протоколе указываются, как имущество, которое было обнаружено в помещении без фиксации проведения личного обыска лица. Такой подход правоохранительных органов также является грубым процессуальным нарушением.

Часто возникают ситуации, когда следственный судья удовлетворяет ходатайство следователя на проведение обыска частично, отказывая, например, в разрешении на изъятие части имущества или документов, которые изначально были прописаны в ходатайстве следователя.

Но не исключено, что такое имущество все равно будет изъято следователем как временно изъятое.

В данном случае очень важно по запросу адвоката получить копию фото и видеозаписи судебного заседания, — оно должно быть надлежащим образом зафиксировано согласно законодательству, — в котором следственный судья предоставил разрешение на обыск. Аргументация следователя и следственного судьи в частичном отказе в удовлетворении ходатайства, может стать основанием для возврата такого имущества.

Возврат имущества

Если вы обосновали незаконность изъятия имущества и получили позитивное решение суда, это еще не гарантирует быстрого исполнения данного решения правоохранительными органами.

Так, часто правоохранители начинают саботировать исполнение решения по возврату имущества. Как правило, аргументируют это отсутствием срока для исполнения данного решения, непониманием каким образом решение подлежит исполнению и т.п.

Чтобы минимизировать данные риски, предлагаем в каждом случае просить следственного судью устанавливать конкретный срок для исполнения решения. Также уточнять у сторон судебного заседание насколько им понятно судебное решение, и требует ли оно дополнительного разъяснения.

Кроме того, иногда процесс возврата имущества затягивается, и пока судом рассматривается данный вопрос может измениться подследственность уголовного производства, и оно может быть передано другому органу.

Возникает ситуация, когда суд обязывает вернуть имущество орган, который уже не имеет отношения к уголовному производству. Соответственно, такое решение не будет исполнено.

В таком случае, рекомендуем просить суд обязывать не конкретный орган досудебного расследования, а некий уполномоченный орган, который на момент исполнения решения суда будет расследовать уголовное дело.

И все же если правоохранительные органы при соблюдении всех вышеуказанных рекомендаций все-таки не хотят исполнять решение суда о возврате имущества, предлагаем, в данных случаях, подавать заявление о совершении преступления, предусмотренного статье 382 Уголовного кодекса Украины, – неисполнение судебного решения.

Автор: адвокат, партнер VB PARTNERS, Александр Лукьяненко

Возникает ситуация, когда суд обязывает вернуть имущество орган, который уже не имеет отношения к уголовному производству.

Указать на нарушения «справедливого баланса»

Также следует указать на некоторые принципы уголовного процесса, отраженные в УПК и решениях Европейского суда по правам человека.

В частности, ст.ст. 7, 16 УПК устанавливают, что общим принципом уголовного процесса является неприкосновенность права собственности. Лишение или ограничение права собственности в ходе уголовного производства осуществляется только на основании мотивированного судебного решения, принятого в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

Согласно установившейся практике ЕСПЧ владение имуществом должно быть законным (см. Решение по делу «Иатридис против Греции»). Понятие «законность» в понимании Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает соблюдение соответствующих положений национального законодательства и принципа верховенства права, включая свободу от произвола (см. Решение по делам «Антриш против Франции» и «Кушоглу против Болгарии»).

Любое вмешательство государственного органа в право на мирное владение имуществом должно обеспечить «справедливый баланс» между общим интересом общества и требованиями по защите основных прав конкретного лица. О необходимости достижения такого баланса говорится в ст.1 Протокола. Баланс не будет обеспечен, если на лицо будет возложено индивидуальное и чрезмерное бремя (см. Решение по делу «Спорронг и Льонрот против Швеции»). Иначе говоря, должно существовать обоснованное пропорциональное соотношение между средствами, которые применяются, и целью, к которой стремятся достичь (см. Решение по делу «Джеймс и другие против Соединенного Королевства»).

В условиях, когда следственные органы не имеют либо не предоставляют доказательств того, что имущество является контрафактным и/или соответствует критериям, определенным в ч. 2 ст. 167 УПК, есть все основания для удовлетворения жалобы предпринимателя и возврата ему имущества.

Соответственно, оспорить правомерность действий следственных органов об изъятии имущества в большинстве случаев невозможно ввиду того, что на момент обращения предпринимателя с соответствующей жалобой сроки для обжалования уже прошли.

Можно ли вернуть деньги, изъятые при обыске

«МК» отвечает на вопросы читателей

Читайте также:  Заявление о выдаче лицензии: образец

28.07.2016 в 21:00, просмотров: 9082

В еженедельной рубрике «МК» «Почему так?» — ответы на все самые интересные и насущные вопросы от наших читателей. Здесь мы развеем слухи о смене правительства, уточним дату конца света, проясним, по каким улицам Москвы опасно ходить. Присылайте свои вопросы либо в редакцию «МК» с пометкой «Почему так?», либо на электронный адрес pochemu@mk.ru Авторы самых интересных вопросов по итогам каждого месяца будут премированы подарками от «МК».

«Я жительница Волгограда, узник фашистских лагерей, имею награды за победу над фашизмом. 2 года назад арестовали моего внука — он полковник наркоконтроля в отставке, боролся с бандой торговцев наркотиками, а те его за решетку упекли. Во время обыска у меня в квартире (внук проживает там вместе с семьей) сотрудники Следственного комитета забрали все деньги, в том числе мои «похоронные» (я собирала последние годы). Забрали и 500 евро, которые мне прислали из Германии в качестве возмещения морального вреда. На эти евро есть документы. Следователь обещал разобраться и вернуть. Но никто ничего не возвращает вот уже больше года. Что мне делать? Имели ли они право вообще изымать мои деньги только потому, что у нас с внуком общая жилплощадь? Получается, что фашисты мне деньги прислали, а следователь их отобрал. Где справедливость?»

Валентина Сергеевна Степаненко, 1928 г.р.

— Вернуть 500 евро Валентине Сергеевне будет гораздо проще, чем она думает, — говорит адвокат Иван Миронов. — Дело в том, что изъять деньги во время обыска могут лишь в том случае, если есть основания полагать, что они получены преступным путем. При этом на денежные суммы должен быть наложен мотивированный арест. В противном случае следователь обязан вернуть деньги. Если у бабушки на руках есть документы, подтверждающие происхождение этих 500 евро, нужно предоставить их в следственный орган. Отказ в возврате денежных средств является основанием для обращения с заявлением о преступлении в отношении уже самого следователя по факту кражи. Обычно под угрозой уголовного преследования следователи, решившие поживиться чужим добром, стараются замять скандал и возвращают деньги.

ПЕРЕХОД НА ТЕПЛОМ СТАНЕ НЕ ПОСТРОЯТ ЕЩЕ ДОЛГО

«В 2013 году на пересечении Профсоюзной улицы и Новоясеневского проспекта была построена эстакада, и в связи с ее строительством изменилась конфигурация улицы Теплый Стан. На пересечении с Профсоюзной она раздвоилась на два рукава, а для того, чтобы ее в этом месте удобнее было переходить, начали строить подземный переход. Эстакада давно сдана в эксплуатацию, а улицу Теплый Стан несколько десятков тысяч жителей ближайших микрорайонов так и переходят поверху — в два приема, отстояв на двух светофорах. С момента окончания строительства перехода прошло три года. Что послужило причиной такой задержки и когда переход будет открыт?»

Татьяна Носкова, 70 лет

Вот что нам ответили в Департаменте строительства Москвы: «Генеральная подрядная организация ОАО «Мосинжстрой» 22.07.2014 признана банкротом (дело №А40-144082/13), в связи с чем контрактные сроки строительства пешеходного перехода в составе указанного объекта сорваны.

За неисполнение обязательств по государственному контракту и срыв сроков ввода объекта в эксплуатацию в Департаменте строительства города Москвы было принято решение о расторжении государственного контракта с ОАО «Мосинжстрой» в судебном порядке», — пишут нам из департамента. Далее следует длинное описание различных судебных перипетий. А завершается документ фразой о том, что по состоянию на 07.07.2016 года, «учитывая возобновление судебного делопроизводства в суде первой инстанции, завершение строительства и ввод в эксплуатацию пешеходного перехода по ул. Теплый Стан, вл. 1, возможен после завершения судебных разбирательств». То есть ждать ввода перехода в эксплуатацию придется еще очень долго.

КАК ОТЛИЧИТЬ ТЕРРОРИСТА ОТ ПСИХА?

«В последние дни по новостям идут сплошные сообщения о том, как кто-то кого-то задавил, зарезал, взорвал, расстрелял в разных городах Европы. Все эти преступления называют терактами, хотя раньше, помнится, какие-то из них квалифицировались как массовые убийства. Почему сейчас все криминальные события подряд принимают за теракт и что им считается официально?»

Валерий Павлов, Пермь

Отличать теракт от другого преступления следует не по способу его совершения и не по количеству жертв, а исходя исключительно из мотивов злоумышленника, объясняет доктор юридических наук Александр ВОЛЕВОДЗ, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики международно-правового факультета МГИМО, старший научный сотрудник Центра евроатлантической безопасности:

— В уголовной практике то или иное преступление квалифицируют прежде всего исходя из мотивов его совершения. Теракт совершают, преследуя одну или обе цели — чтобы запугать мирное население или заставить политическую организацию (отдельных политиков) принять решение, угодное террористам. Однако сегодня страны, в том числе и Россия, отказываются считать, что мотивом того или иного теракта было желание повлиять на политику в их или иностранном государстве. Признай они это — и террорист считался бы политическим преступником, а выдача таких преступников запрещена из одной страны в другую или сильно осложнена различными конвенциями ООН и прочих правозащитных организаций. То есть чтобы террорист, совершив теракт в одной стране, не мог спокойно скрыться в другой, его в последнее время специально не объявляют политическим преступником. Поэтому сегодня у теракта остался один мотив — устрашение мирного населения. Безусловно, такую цель преследовал водитель грузовика, задавивший ни в чем не повинных людей в Ницце.иДругие преступления, случившиеся в последние дни, характеризовать сложнее, так как мы не знаем наверняка мотивов совершивших их людей. Очевидно, что в Японии мы имеем дело с экстремизмом, а в Германии… сложно сказать. Следователи при квалификации дела будут исходить из содержания записок преступника, которые могут прояснить его мотивы.

Также очень важно оговорить, что любое подобное преступление не квалифицируется ни как теракт, ни как экстремизм, если совершившего его человека признали невменяемым. В таком случае о преступлении говорят так: убийство двух и более лиц, совершенное в невменяемом состоянии.

Заголовок в газете: Почему так
Опубликован в газете “Московский комсомолец” №27163 от 29 июля 2016 Тэги: Наркотики, Отставка, Суд, Теракт, Убийство, Кража Организации: Правительство РФ ООН Места: Москва, Россия, Германия, Пермь, Япония

Что мне делать.

Советы юриста. Что изымут при обыске

Одна из самых неприятных ситуаций, которые могут возникнуть в жизни, это обыск, и лучше уж быть к этому подготовленным. В первой части публикации речь шла об общих сведениях и общих советах, как вести себя при обыске. Ниже пойдет о том, что изымут при обыске.

Если речь идет о политических делах, то следователи и оперативники, как правило, не имеют цели найти что-то конкретное. Самое важное для них – изъять все электронные носители: так они смогут получить доступ к вашей личной информации.

Электронную почту или аккаунты в социальных сетях могут взломать удаленно. Так же можно заранее «обыскать» ваш мобильный телефон – поставить его на прослушку. Но у людей, которые приходят к вам с обыском, другие цели.

Во-первых, изъятие компьютера позволяет просмотреть сразу все его содержимое, а не только то, что вы делаете в интернете. Во-вторых, информацию, найденную на изъятом электронном носителе, можно оформить юридически, ведь она попадает в дело совершенно законно. Результаты незаконной прослушки и удаленного взлома трудно вложить в дело. Конечно, они могут написать: «По нашей информации, которую мы не скажем, откуда взяли, есть то-то и то-то». Но доверия таким данным нет. А чтобы можно было представить их в суде – нужен обыск и следственные действия.

Помимо компьютеров и мобильных телефонов, у вас заберут все флешки и съемные карты памяти, планшетные компьютеры, внешние жесткие диски и даже фотоаппараты.

Помните, что правоохранители будут ревностно искать все, что хоть отдаленно напоминает экстремистские материалы. Поэтому не держите у себя агитационную продукцию (литературу, флаги и брошюры и т.д.). Изъять также могут наличные деньги, банковские карточки, личную переписку и дневники, фотографии и видеокассеты, DVD-диски.

При выборе места хранения тех вещей, которые вы хотите скрыть, помните: к родственникам и самым близким вам людям тоже могут прийти с обыском.

Заранее продумайте, какие из находящихся в доме вещей вы хотели бы уберечь от изъятия. Заранее придумайте, куда их можно спрятать. В любой квартире можно устроить своеобразный «схрон» – оглядитесь повнимательнее. Практическая рекомендация: спрятав телефон и ноутбук, оставьте на видном месте старые мобильник и компьютер, которыми вы давно не пользуетесь. Если при обыске вообще не обнаружат телефона, то сразу поймут, что вы его куда-то спрятали. А если обнаружат муляж, скорее всего, удовлетворятся и этим.

Средства связи

Так как телефон у вас изымут, даже если вы спрячете его в карман, а времени удалить все звонки, эсэмэски и доступы к социальным сетям через мобильные приложения у вас, возможно, не будет, стоит установить на мобильник систему «Антивор». Эта система блокирует работу телефона, когда в него вставляют чужую сим-карту, если человек успел вынуть свою и сломать.

Наличие более или менее продвинутого «Антивора» позволяет удаленно заблокировать и даже стереть все данные на конфискованном телефоне. Это умеют делать программы Cerberus, WatchDroid и LMaxi. А также антивирусы avast! Mobile Security и ESET NOD32 Mobile Security – последний особенно рекомендуют.

Если же следственная группа уже стоит у вас под дверью, а вы не обезопасили свой телефон заранее, то вариантов несколько. Первый: уничтожить материнскую плату или карту памяти (если она съемная) – понятно, что телефон в этом случае работать уже не будет никогда. Второй вариант: в меню телефона нужно найти функцию возврата к заводским настройкам.

Выбрасывать телефон в окно не имеет смыла, т.к. есть вероятность, что кто-то из оперативников останется на улице, опасаясь именно этих действий с вашей стороны.

Компьютер

Наиболее ценную и/или личную информацию хранить в компьютере, если вы опасаетесь обыска, строго запрещено, держать такие сведения только в голове. Самое важное хранить на отдельных жестких дисках (картах памяти), а сами диски нужно оставлять в банковских ячейках. Желательно не на свое имя, а на имя каких-нибудь родственников.

Если желание максимально себя обезопасить настолько серьезно, что вы готовы разобраться с шифрованием жесткого диска или конкретной папки с файлами, то рекомендуются следующие программы: Folder Lock, Advanced Encryption Package Pro и SafeHouse Personal Edition. Все они стоят денег, но зато содержат достаточно сложные алгоритмы и вполне просты в использовании (потребуется минимальное знание английского языка). Тем не менее профессионалы в IT-сфере считают, что любой, даже самый сложный способ шифрования поддается взлому.

Поэтому есть еще один вариант – облачные технологии. Заведите аккаунт в Dropbox или Google Drive, не устанавливая их виртуальные папки на свой компьютер. Электронный почтовый ящик, который вы будете указывать при регистрации своего виртуального диска, должен быть известен только вам, использовать его в каких-либо переписках с друзьями и единомышленниками нельзя.

Если вы опасаетесь, что обыск может случиться не сегодня-завтра, то пора заняться очисткой данных. Выйдите из всех почтовых аккаунтов, фейсбука и ЖЖ, удалите файлы cookies, сохраненные в браузере пароли и журнал посещений. Если есть важная информация на жестком диске, то можно воспользоваться платными программами, которые профессионально уничтожают информацию. Например, Acronis Drive Cleanser или Blancco. Они быстро и надежно удалят данные без возможности их восстановления или, точнее, потребуют таких людских и технических затрат, что следователи десять раз подумают, стоит ли информация на вашем компьютере таких издержек.

Если же к вам уже пришли, а никаких программ заранее вы не установили, то время, которое у вас осталось, пока вы не открываете дверь и ждете адвоката, можно потратить на физическое уничтожение жесткого диска компьютера. Ваша задача – повредить поверхности блинов жесткого диска. Можно сделать это двумя способами.

Если диск получится вскрыть, внутри вы увидите эти самые блины, над которыми можно измываться любыми доступными способами (идеально подойдет острый нож). Если диск открыть не удается, необходимо отодрать наклейку, защищающую вакуумное пространство диска, а дальше ножом или острым шилом как следует поцарапать эти самые блины. Если вы используете современные SSD-накопители, ваша задача – уничтожить микросхему внутри диска. И вот уже здесь вам нужно не что иное, как молоток.

Главное, не пытаться что-то уничтожить при следователях и операх. Могут даже статью впаять – за воспрепятствование предварительному следствию. Если вы изуродовали компьютер, пока были один в квартире, вам ничего не предъявят. Можете сказать, что он упал и разбился.

Помните, что после обыска свой компьютер вы увидите еще очень нескоро, так что не стоит хранить в одной квартире сразу несколько ноутбуков. Если ваш компьютер запаролен (вы имеете право не говорить свой пароль), то срок его пребывания в чужих руках существенно возрастает. Следователь назначит экспертизу и сдаст вашу технику специалистам – с учетом очередей на экспертизу в ФСБ и управление «К» МВД это может занять многие месяцы.

Все найденное в вашем компьютере, что следователь сочтет ценным для дела, будет подшито к протоколу обыска и использовано против вас в суде.

О том, как действовать, если что-то подбросили во время обыска и о психологических и о тактических приемах следователя – в последующих блогах на эту тему.

Ленура Енгулатова, крымский юрист

Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции

Самое важное для них изъять все электронные носители так они смогут получить доступ к вашей личной информации.

Телефончик не просите

Ситуация распространенная. На сегодня изъятие мобильных телефонов в ходе обследований, осмотров, обысков – одна из основных проблем соблюдения прав граждан, не имеющая четкого правового регулирования. В период формирования действующего законодательства (например – Конституция РФ от 1993 года) телефоны были исключительно средствами связи. Сегодня они превратились в носители колоссального количества информации.

Из одного изъятого телефона можно получить больше сведений, чем в результате нескольких оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий. Для проведения, например, обыска в жилище или контроля и записи переговоров необходимо разрешение суда, что обеспечивает процессуальный контроль.

А в случае с телефонами сотрудники органов стараются убедить нас в законности требований о добровольной выдаче личных мобильных и паролей к ним. Но должны ли граждане делать что-либо в ущерб своим интересам?

В мобильном телефоне может быть порядка пяти видов информации, относящейся к категории ограниченной доступности.

Например, информация содержащая нотариальную тайну (статьи 16, 28 Основ законодательства РФ о нотариате), аудиторскую тайну (статья 9 Закона “Об аудиторской деятельности”), врачебную тайну (статьи 13, 92 Закона “Об основах охраны здоровья граждан в РФ”) и другая.

У любого человека в мобильном устройстве могут быть персональные данные, защита которых предусмотрена Законом “О персональных данных”.

Пользуясь на телефоне различными приложениями (например, Госуслуги, Сбербанк и другие), мы имеем доступ к информации, содержащей сведения о получателе социальных услуг (статья 6 Закона “Об основах социального обслуживания граждан в РФ”), банковской тайне (ч. 2 статьи 857 ГК РФ, статья 26 Закона “О банках и банковской деятельности”) и так далее.

У любого предпринимателя в телефоне может содержаться коммерческая тайна (Закон “О коммерческой тайне”), секреты производства (ноу-хау) (ч. 4 ст. 1465 ГК РФ).

Нельзя забывать и о самой тайне связи, предусмотренной непосредственно ст. 23 Конституции. В целом сведений, относящихся к категории ограниченной доступности и охраняемых законом, – более 70 видов.

Очевидно, что в регулировании этого вопроса имеется существенный законодательный пробел, допускающий ущемление прав граждан.

Сегодня мобильные телефоны даже не относят к электронным носителям информации, для изъятия которых была введена статья 164.1. УПК РФ (Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий). Конкретного указания на мобильные средства связи нет.

Обыск в организации не дает права проведения личных обысков у работников. Если мобильный телефон является именно личным, то это относится к личным вещам и не имеет отношения к мероприятиям, проводимым в офисе юридического лица. Чем же можно аргументировать и отстоять отказ выполнять требования о выдаче личных мобильных и паролей к ним?

Прежде всего, ст. 23 Конституции гласит, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение возможно только по решению суда.

Уже на основании этой статьи Конституции изъятие мобильного телефона допустимо исключительно по решению суда.

Подтверждением является и ст. 186 УПК РФ, в соответствии с которой также требуется судебное решение. В ней сказано: “при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения”.

И здесь решение суда предусмотрено обязательным условием.

Прямого указания на возможность изъятия личных мобильных телефонов граждан в действующем законодательстве нет. Расширенное толкование и отнесение рассматриваемых средств связи к так называемым “вещам” является злоупотреблением и фактически понуждением к их выдаче.

Доверяя информацию своим мобильным телефонам, мы, прежде всего, предполагаем, что она защищена именно законом.

В период формирования действующего законодательства например – Конституция РФ от 1993 года телефоны были исключительно средствами связи.

Оценка ущерба в АНО Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки. Обыск и порча имущества при обысках: что делать?

В процессе расследования уголовных дел сотрудники правоохранительных органов могут прибегать к такому следственному мероприятию, как обыск. Обыск – это исследование определённой территории с целью нахождения предметов, важных для дела. Чтобы во время этого процесса не возникло проблем, владельцам имущества или помещения, в котором производится обыск, нужно вести себя осторожно и помнить свои права.

Законодательством не предусмотрены чёткие сроки возвращения изъятого имущества, и решение этого вопроса обычно находится в компетенции следователя.

Добавить комментарий