Существует ли компенсация за потерю времени в суде

Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения

Ключевые слова: компенсация за фактическую потерю времени, судебные издержки, ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

Отказ в удовлетворении требования означает, что действия, направленные на его судебную защиту, не имели оснований с точки зрения материального права. Нельзя не согласиться с А.Г. Столяровым в том, что отказ в иске свидетельствует о неправомерности действия по его предъявлению, точно так же удовлетворение иска свидетельствует о неправомерности действий по защите против иска. В результате неправомерных действий одной стороны другая сторона может понести судебные расходы, именно поэтому законом предусматривается их возмещение. В состав судебных расходов в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) входит компенсация за фактическую потерю времени, она относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Однако, несмотря на это, вынесение решения суда не в пользу стороны само по себе не дает права на получение с нее компенсации за фактическую потерю времени в
связи со следующим.

Возможность взыскания компенсации за потерю времени, закрепленной в ст. 99 ГПК РФ, возникает в случае заявления неосновательного иска либо спора относительно иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, при этом сторона должна действовать с прямым умыслом.
Если придерживаться подхода А.Г. Столярова и рассматривать неправомерные действия, повлекшие причинение любых судебных расходов, как правонарушение в сфере гражданского судопроизводства, а компенсацию за потерю времени — как один из видов ответственности за подобное деяние, то нельзя не отметить, что состав правонарушения, которое может повлечь санкцию по ст. 99 ГПК РФ, специфичен. Если по общему пра¬вилу в правонарушениях по причинению судебных расходов вина носит факультативный характер — не важно отношение стороны к действиям, которые их повлекли, то в отношении компенсации за потерю времени наличие вины — обязательный
элемент состава.

Можно выделить следующие действия стороны, которые при доказанности умысла могут являться основанием для взыскания компенсации за потерю времени:

1) злоупотребление правом на обращение в суд (лицо, обращаясь в суд, не преследует цели получения судебной защиты, а действует исключительно во вред другой стороне, искусственно изменяет подсудность с целью затруднить другой стороне доступ к правосудию);

2) умышленное затягивание процесса (например, заявление ходатайств, направленных на затягивание судебного процесса, непредставление требуемых доказательств);

3) предоставление недостоверных доказательств (это могут быть поддельные документы, ложные свидетельские показания и т.п.).

В случае если вина стороны в совершении охватываемых диспозицией нормы действий отсутствует, требование к ней о компенсации за потерю времени не может быть удовлетворено, ее деятельность по судебной защите права, которое на самом деле ей не принадлежало, могут повлечь только взыскание судебных расходов без компенсации за потерю времени.

Условия, при которых возможно применение ст. 99 ГПК РФ, дают основания для вывода о том, что компенсацию за потерю времени недостаточно рассматривать только как один из видов судебных издержек, поскольку одновременно — это санкция за недобросовестное процессуальное поведение. Более того, не все ученые даже согласны с тем, что компенсация за потерю времени может быть отнесена к судебным издержкам, несмотря на законодательное закрепление этого положения в ст. 94 ГПК.

Ответственность за недобросовестное процессуальное поведение принято считать компенсационной, так как денежная сумма взыскивается не в пользу государства, а в пользу противоположной стороны. Суть компенсационной ответственности в том, что она направлена на возмещение стороне убытков, понесенных при рассмотрении гражданского дела. Однако нельзя не обратить внимание на справедливое замечание В.А. Бабакова о том, что аспект этот носит более проблемный характер и связан конституционным требованием о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, ведь суд как орган государственной власти обязан обеспечить эффективность процессуального содержания своей деятельности.

В настоящее время ученые сходятся во мнении, что норма о компенсации за потерю времени фактически не работает. А. В. Юдин считает ст. 99 ГПК РФ неудачной попыткой законодателя сформулировать санкции за процессуальную недобросовестность. Д.А. Туманов отмечает чрезмерную абстрактность нормы, что в результате привело к пробелу в праве. В.М. Жуйков и М.К. Треушников трудности в применении статьи объясняют тем, что сторона, требующая компенсации за потерю времени, должна доказать недобросовестность своего оппонента в споре. А.Г. Новиков указывает, что бесспорных доказательств злонамеренности поступков стороны не имеется, поэтому мнение судьи по подобному вопросу всегда будет основано на вероятности, что неизбежно влечет риск его отмены. И.Р. Медведев идет дальше, указывая на обоснованное нежелание судейскою корпуса взыскивать компенсацию за потерю времени на практике, и объясняет его, в частности, тем, что сама санкция этой нормы, рассчитанная на основе критерия вреда в виде «потери времени», мала и поэтому недостаточно эффективна, она не может возмещать нанесенный пострадавшей стороне ущерб и уж тем более остановить недобросовестную сторону. Кроме того, он указывает на множество процессуальных вопросов, до настоящего времени не разрешенных законодателем судебной практикой, которые препятствуют применению ст. 99 ГПК РФ.

Нужно отметить, что закрепление в процессуальном законе нормы, на основании которой стало возможно присуждение стороне компенсации за потерю времени в суде, произошло в 1929 г. — она появилась в качестве примечания 2 к ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1923 г. Норма была сохранена и во всех последующих гражданских процессуальных кодексах нашей страны, претерпев заслуживающие внимания изменения лишь 30 ноября 1995 г., именно тогда законодатель перестал связывать ее размер со средним заработком, ограниченным 5% присужденной части иска, указав, что размер должен определяться судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. В действующей редакции Гражданского процессуального кодекса новеллой можно признать лишь то, что термин «вознаграждение» был заменен «компенсацией», кроме того, санкция может быть применена на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в остальном мы имеем дело все с тем же законодательным положением, введенным в качестве примечания еще в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г.

Анализ вполне обоснованных аргументов ученых, критикующих указанную санкцию, позволяет сделать неутешительные выводы: норма, которая существует в нашем законодательстве более 80 лет, фактически не работает, поскольку не может выполнить в полной мере возложенную на нее компенсационную функцию, сложна в применении из-за чрезмерной абстрактности, вызывает очевидные трудности в процессе доказывания. В результате этого сторона, которая виновна в процессуальных злоупотреблениях, остается безнаказанной. Неприменение нормы лишает добросовестную сторону права на компенсацию причиненных убытков в виде потерянного на процесс времени. Более того, сложившаяся ситуация подрывает авторитет судебной власти, которая демонстрирует таким образом свою несостоятельность в обеспечении эффективного судебного разбирательства.

Основной причиной, по которой норма о компенсации за потерю времени фактически не применяется, на наш взгляд, является тот факт, что она отнесена к судебным издержкам, но при этом одновременно является и санкцией за виновное недобросовестное процессуальное поведение. Совмещение этих функций приводит к внутренним
противоречиям ст. 99 ГПК РФ, в результате которых она не может в полной мере выполнить ни одну из них. Более того, это влечет невозможность корректного определения размера суммы, подлежащей взысканию. В соответствии со ст. 99 ГПК РФ размер ее должен определяться на основании принципа разумности, который также предписывается использовать судьям при определении размера другого вида судебных издержек — расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ). Однако если рассматривать компенсацию за потерю не как один из видов судебных издержек, а исключительно как санкцию за недобросовестное поведение стороны, можно ли в таком случае признать правомерным определение ее размера стоимостным эквивалентом времени, затраченного на судебное разбирательство добросовестной стороной? Допустимо ли снижать размер ответственности за противоправное поведение, руководствуясь принципом разумности? Ответ на этот вопрос, скорее всего, будет отрицательным.

Читайте также:  Пенсионный фонд в республике Хакасия официальный сайт

Для успешного выполнения возложенной на норму функции по компенсации судебных издержек необходимы такие изменения, чтобы ее применение не зависело от умышленных действий стороны. Взыскание компенсации за время, потраченное на судебное разбирательство, должно быть возможно с проигравшей стороны в любом споре, по аналогии с государственной пошлиной, расходами на оплату услуг представителя и иными судебными издержками. Размер компенсации, как и расходы на оплату услуг представителя, должен быть ограничен разумными пределами. В противном случае действительно не имеет смысла причислять ст. 99 ГПК РФ к категории судебных издержек.

Чтобы ст. 99 ГП К РФ могла осуществлять функцию по пресечению злоупотребления процессуальным правом, необходимо прекратить ставить размер санкции в зависимость от затрат времени пострадавшей стороны на судебное разбирательство. Умышленное совершение действий по злоупотреблению правом должно пресекаться самостоятельным наказанием, размер которого должен определяться не временем, потраченным добросовестной стороной на защиту своих прав, а иными критериями.

До тех пор, пока законодателем не будет разрешено противоречие, с которым норма о компенсации за потерю времени существует уже не одно десятилетие, она так и останется неработающей конструкцией, не способной выполнить ни одну из возложенных на нее функций.

Норма была сохранена и во всех последующих гражданских процессуальных кодексах нашей страны, претерпев заслуживающие внимания изменения лишь 30 ноября 1995 г.

Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Следует иметь в виду, что компенсация за потерянное время не может быть отождествлена с компенсацией, взыскиваемой за нарушение права на судопроизводство в разумный срок статья 6.

Гражданское право услуги юриста в Москве и других городах РФ

Получите юридическую консультация по телефону

из расчета среднего заработка истца за все дни его присутствия на заседаниях;.

Компенсация за фактическую потерю времени

Если все прочие судебные издержки достаточно понятны и не вызывают вопросов, то этот вид затрат не вполне понятен. Что представляет собой компенсация за фактическую потерю времени? В каких случаях согласно процессуальному кодексу РФ можно составить заявление о взыскании?

Определение компенсации за фактическую потерю времени дается в статье 99 ГПК РФ, и представляет собой право граждан на получение денежной компенсации в случаях, если они пострадали от действий других лиц, заключающихся в злоупотреблении своими процессуальными правами.

Когда может быть выплачена компенсация за фактическую потерю времени? В идеале судебный процесс должен выглядеть следующим образом:

  • исковое заявление подано по существу рассматриваемого дела, содержит четкие требования;
  • лицо, подавшее иск, имеет веские доказательства по делу;
  • лицо, являющееся ответчиком, не осуществляет действий по уклонению от разбирательства, не отвлекает внимание судьи беспочвенными возражениями, не затягивает срок судебного разбирательства.

Но все это – лишь идеальная модель, на деле же происходит несколько иначе, что ведет к затягиванию процесса и увеличивает срок судебного разбирательства. Однако законодательство предусматривает, что любой гражданин имеет право на судопроизводство в разумный срок. Поэтому в тех ситуациях, когда его законные интересы каким-либо образом нарушаются, он вправе подать заявление о взыскании денежной компенсации. Все действия, влияющие на потерю времени, должны быть зафиксированы документами, видеоматериалами, аудиозаписями, и т.д.

Определение компенсации за фактическую потерю времени дается в статье 99 ГПК РФ, и представляет собой право граждан на получение денежной компенсации в случаях, если они пострадали от действий других лиц, заключающихся в злоупотреблении своими процессуальными правами.

Почему компенсация за потерю времени в суде взыскивается редко

Из-за того, как сложно определить справедливый размер компенсации, она выплачивается крайне редко. Еще одним сдерживающим фактором для определения компенсации судом является совмещение компенсацией функций судебных издержек и санкции за неправомерные действия.

Тот факт, что сторона судебного спора выиграла дело, еще не означает, что ей положена компенсация за потерю времени в суде. В следующих случаях с проигравшей стороны компенсация не взыскивается:

  • если исковое заявление было безосновательным;
  • если проигравшая сторона действовала без злого умысла.

Если потерпевший все же сумеет доказать, что действия другой стороны имели преднамеренный характер, следующие ситуации станут поводом к взысканию с виновного лица компенсации:

  • когда другая сторона предъявляет суду подложные документы и не правдивые данные;
  • когда вторая сторона подает заявление, которое невозможно доказать, с целью продления судебного разбирательства;
  • когда другая сторона спора создает препятствия потерпевшей стороне при доступе к правосудию и не нуждается в защите судом.

Образец искового заявления вы можете посмотреть, перейдя по ⇒ ссылке.

Суду запрещено расценивать поступки сторон спора как недобросовестные на основании предположений и допущений.

Взыскание компенсации за потерю времени судебная практика

Почему компенсация за потерю времени в суде взыскивается редко.

Существует ли компенсация за потерю времени в суде

Предлагается методический подход к количественному определению размера денежной компенсации за потерю времени при рассмотрении судебных дел, предусмотренной ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Канд. техн. наук Климович Е.С.
Как известно, наличие противоречий – движущая сила развития любого явления в человеческом обществе, да и самого общества в целом. Особенно интенсивно это проявляется в переходные (революционные) периоды истории народов, стран … . В этом плане современный этап развития нашего государства – построение правового общества в условиях перехода экономики страны на режим рыночных отношений – насыщен самыми разнообразными противоречиями. Особенно велико их количественное и качественное разнообразие в сфере экономики. �?менно в этой области изначально интересы сторон в системе «продавец – покупатель» в принципе антагонистичны, а в переходный период их количество и качественное разнообразие возрастают многократно. Одним из эффективных легитимных и в конечном счете официальных, т.е. признанных государством инструментов разрешения споров и противоречий, возникающих между физическими и юридическими лицами (в разных сочетаниях) , является их рассмотрение в судебном порядке.

Читайте также:  Понятие договора займа

В соответствии со ст.10 Конституции Российской Федерации, «. государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Вот почему вступившее в законную силу судебное решение – это не только эффективный и объективный (на дату принятия решения) анализ и соответствующая оценка противоречий между физическими и юридическими лицами ( в разных сочетаниях), но и решение одной из государственных ветвей власти – судебной. �? судебное решение, вступившее в законную силу, обязательно к исполнению на территории страны. �?менно поэтому для поддержания и формирования авторитета государственной власти в целом объективность и обоснованность судебного разбирательства – одно из важнейших требований, предъявляемых обществом в современных условиях к судебному решению. Это требование в прямой постановке содержится в ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ «… в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательств; законы, которыми руководствовался суд». Таким образом необходимость обоснования принятия судебного решения – это настоятельное требование современного этапа построения правового общества.

Данный подход применим при рассмотрении судебных дел, когда противоправные действия ответчика доказаны и речь идет об объективном обосновании размера иска. В этом плане все расходы времени, которые истец вынужден затратить для защиты своих прав ( от подачи искового заявления до исполнения решения суда с помощью Службы судебных приставов), можно рассматривать как потерю времени, и следовательно, в соответствии со ст. 99 ГПК РФ предъявлять ответчику требования о взыскании компенсации за потерю времени Эта статья предусматривает: « …со стороны, …противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств». Содержащаяся в данной статье рекомендация о размере компенсации имеет весьма общий характер и не содержит указаний о подходах к количественной оценке этой величины.

Ниже излагается методический подход, позволяющий проводить количественную оценку величины денежной компенсации за потерю времени (при проведении истцом самостоятельной защиты своих гражданских прав). Эта оценка в своей основе связана с подсчётом общих затрат времени (от досудебных действий до реализации вступивших в силу судебных решений). Кроме того этот подход позволяет также учесть специфические, а иногда экстремальные условия, в которых происходит реализация истцом всей процедуры защиты своих прав.

В соответствии со сложившейся практикой отечественного судопроизводства, при подсчёте общих затрат времени на процедуру самостоятельной защиты истцом своих прав можно выделить следующие этапы, связанные с достаточно чётко выраженными временными издержками: досудебный, судебный, послесудебный. При подсчёте общих затрат времени на каждом из этапов следует учитывать полные затраты времени, связанные с посещением истцом различных «присутственных мест» в случае самостоятельной защиты своих прав: юридические консультации, библиотеки, судебные присутствия; сбор, изучение и подготовка необходимых документов; ожидания в очередях, беседы с сотрудниками различных учреждений по вопросам иска, участие в судебных заседаниях, транспортные расходы времени и т.д.

Таким образом может быть определено полное суммарное время («календарное»), фактически затраченное истцом на реализацию судебной защиты своих прав: от первого обращения по поводу предмета иска ( в учреждение, где были нарушены его права, в правоохранительные органы, куда первоначально обратился гражданин за защитой своих прав, и т.д.) до полного удовлетворения искового заявления, т.е. до получения исковой суммы в соответствии с решением суда, реализуемым через Службу судебных приставов.

Наряду с фактическими затратами времени (календарным временем) может быть определено расчетное время ,учитывающее стрессовое состояние истца, его нервные перегрузки, которые он испытывает при защите своих прав и своего достоинства. Эти перегрузки, дискомфорт, различные раздражающие факторы вызывают длительные отрицательные эмоции и объективно ухудшают физическое состояние человека: они проявляются в повышении артериального давления крови, увеличении частоты сердечных сокращений, увеличении содержания сахара в крови, повышении тромботических свойств крови, что приводит к возрастанию степени риска инсульта или инфаркта, к другим отрицательным последствиям. Эти параметры достаточно объективно отражают состояние человека, они сравнительно легко могут быть измерены и зафиксированы. Например, исследование по Холтеру позволяет в режиме реального времени производить у человека измерение кровяного артериального давления, частоты сердечных сокращений и других характеристик. Все эти измерения привязаны к реальному времени и действиям пациента (истца), т.е. являются объективными показателями состояния его организма при участии в любых действиях, посещении «присутственных мест» и т.д. В настоящее время осуществить такой мониторинг физического состояния своего организма достаточно просто. Прибор, выполняющий такой контроль состояния человека (измерения и запись), в принципе не сложнее мобильного телефона.

При этом может быть использована достаточно известная практика применения коэффициентов (зачётов), которые применяются для определения общего стажа работника (например, для начисления пенсии) при исполнении им служебных обязанностей в сложных природных или иных условиях (в условиях Крайнего Севера, за Полярным кругом, на подземных работах и т.д.) При таком подходе для определения общего рабочего стажа, используемого далее для начисления пенсии, календарный рабочий стаж умножается на этот («полярный», «северный» и т.д.) коэффициент сложности, который равен единице для обычных условий и больше единицы для других, более трудных условий. Так, например, в настоящее время военнослужащим, участвующим в боевых действиях, при подсчёте общей выслуги один месяц службы засчитывается за три месяца (Указ Президента Российской Федерации №1054 от 07.06.2000 г., закон Российской Федерации от 27.11.2002 года № 158-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «О ветеранах», в соответствии с которым ветеранам боевых действий предоставляется «… льготное исчисление выслуги лет, исходя из принципа ОД�?Н месяц за ТР�? во время нахождения в зоне конфликта»,
С учётом изложенного полное расчётное время, затраченное истцом на судебную защиту своих прав (Т расч.), может быть определено по формуле:

Трасч. = Т факт. х К сл.. ( 1),

где: Т факт. – фактическое общее время, реально затраченное истцом, чьи права нарушены, на реализацию судебной защиты своих прав на всех этапах этого процесса (от первого обращения до полной реализации искового заявления);

К сл. – коэффициент сложности ситуации, учитывающий нервное и стрессовое состояние истца при реализации судебной защиты своих прав. Принимая во внимание предусмотренный в ГК РФ (ст.6) принцип аналогии закона и приведенный выше пример, в большинстве рассматриваемых исков, величина коэффициента К сл. может принимать значения от 1 до 3.

Для определения величины фактического времени (Тфакт. ) должны быть, по возможности, учтены все расходы времени на выполнение судебной процедуры: изучение нормативно-правовых документов, оформление необходимых документов, участие в судебных мероприятиях, работа со Службой судебных приставов и т.д. При этом фактическое общее временя , затраченное истцом на реализацию защиты своих конституционных прав, в общем виде может быть представлено в виде формулы:

Читайте также:  Административно-технический персонал

Т факт. = Т нпд + Т уч. + Т подг. + Тссп + Т тр. ( 2 )

где: Т нпд – время, израсходованное истцом на изучение нормативно-правовых документов по рассматриваемому вопросу ( ГК РФ, ГПК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», другие законы в соответствии с рассматриваемой тематикой, бюллетени Верховного Суда РФ , комментарии к этим документам и т.д.);

Т уч. – общее время , затраченное истцом на участие в судебных заседаниях разных уровней, включающее время ожидания каждого судебного разбирательства (от первого посещения судебного присутствия до получения решения суда);

Т подг. – время, затраченное истцом на сбор и подготовку необходимых документов для проведения досудебных действий ( подготовка претензии, искового заявления, разработка методики и проведение необходимых расчетов для этих документов, подготовка дополнительных материалов по указанию Суда в ходе разбирательства дела и т.д.);

Т спп – время, затраченное истцом на обращение в службу судебных приставов и осуществление необходимого взаимодействия с этой службой;

Т тр. – время, затраченное истцом на его транспортные перемещения в ходе реализации его действий, направленных на защиту конституционных прав.

Определив полное расчётное время, далее можно рассчитать размер денежной компенсации за потерю времени. Дело в том, что человек, права которого нарушены, – прежде всего гражданин своей страны: он где-то работает или ранее работал, получает или зарплату или пенсию, т.е. час его времени определённым образом уже оценён ( работодателем, государством), и объективность этой оценки не оспаривается. �?спользуя это обстоятельство, можно определить размер денежной компенсации, которая может быть взыскана со стороны, противодействующей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (С комп.) :

С комп. = Т расч. х С тариф. ( 3 ),

где: Т расч. – полное расчётное время ( в часах), затраченное истцом на защиту своих прав;
С тариф. – тарифная ставка истца ( средняя заработная плата в час).

В качестве С тариф. может быть использована действующая на момент вынесения судебного решения тарифная ставка истца ( если он является работником бюджетной сферы) или его средний заработок в час, рассчитанный исходя из его официального годового дохода ( кстати, эти сведения имеются в государственной налоговой инспекции ( в соответствующем филиале по месту жительства истца) и использование их можно рассматривать как одно из проявлений системного подхода к решаемой задаче. В случае, если истец является пенсионером, его тарифная ставка может быть определена, исходя из размера его пенсии и 170 рабочих часов в месяц.

В качестве обобщающих характеристик заработной платы (среднего уровня по стране, по отраслям) могут быть использованы официальные данные, ежегодно разрабатываемые и публикуемые Федеральной службой государственной статистики (Росстат). Эти данные (среднемесячная начисленная заработная плата по стране, по разным отраслям) для 2001 – 2006 гг. приведены в таблице / 4, 5 /. Следует отметить, что использование величины тарифной ставки конкретного гражданина (истца, чьи права нарушены) более предпочтительно, т.к. соответствует ст. 1101 ГК РФ / 1 /, поскольку в определённой степени учитывает «… индивидуальные особенности потерпевшего ».

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности, руб.

В случае, если истец является пенсионером, его тарифная ставка может быть определена, исходя из размера его пенсии и 170 рабочих часов в месяц.

Как обосновать свои требования в отношении компенсации за потерю времени в суде

Время может быть потрачено стороной судебного разбирательства в ходе самого процесса, в досудебном и послесудебном периоде, но компенсации подлежат только потери времени во время судебного этапа.

Чтобы обосновать свои требования и доказать, что определенное количество времени было потеряно, нужно:

  • составить список действий, на которые потребовалось время, и которые пришлось совершить в ходе судебного разбирательства;
  • рассчитать количество часов, ушедших на совершение лишних действий.

При каких условиях может выплачиваться компенсация за потерю времени.

Возможна ли компенсация за потерю времени в суде?

Здравствуйте.Мировым судьёй мой иск был удовлетворён полностью.Ответчик не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу в городской суд.Как можно потребовать компенсацию за потерю времени в суде в случае не признания жалобы?Мне пришлось трижды выезжать на суд по месту жительства ответчика,проводить по несколько часов на вокзалах и предстоит не один раз посещать городской суд.

Вопрос относится к городу зеленодольск

Вы вправе просить суд, взыскать в Вашу пользу судебные издержки, связанные с проездом в судебное заседание.

Существует ли компенсация за потерю времени в суде

Введите ваш e-mail:

Нельзя не согласиться с А.

#6 Зайсман Зайсман –>

  • ЮрКлубовец
  • 338 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Сообщение отредактировал Зайсман: 01 February 2006 – 11:19

    Нужно ли в возражениях отразить этот момент или проигнорировать, но если промолчу, не явится ли это моим согласием.

    Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Климович Е. С.

    Закон РФ О защите прав потребителей в ред.

    Что говорит закон о правах сторон судопроизводства

    Сложность применения законодательных норм в отношении выплаты компенсаций за потерю времени в суде участником процесса заключается в том, что санкция не в состоянии возместить потерпевшей стороне убытки, связанные с потерей времени – сумма компенсации не сопоставима с фактически понесенными финансовыми потерями.

    Права сторон судебного разбирательства в соответствии с законом ограничены некоторыми рамками. Участники процесса пользуются правами, осуществляя добросовестные действия, целью которых является разрешение гражданского спора и защита их интересов. К таким действиям относятся:

    • лояльное отношение к истцу или ответчику, а также к третьим лицами, участвующим в процессе;
    • адекватное поведение во время разрешения спора в суде;
    • исполнение истцом и ответчиком их процессуальных обязанностей.

    Если же участники процесса ведут себя неподобающим образом, к ним могут быть применены следующие санкции:

    1. Общие. Накладываются на истца или ответчика за осуществление неправомерных действий.
    2. Специфические. Применяются в случае неисполнения процессуальных обязательств.

    Угроза, связанная с необходимостью компенсировать потерпевшему участнику процесса потерю времени в суде, не может остановить виновное лицо. К тому же, затягивать процесс может не только сторона дела, но и третье лицо, например, свидетель. Более того, взыскание компенсации производится исключительно в тех случаях, когда сторонами дела являются физические лица, в то время как к юридическим лицам оно не применимо.

    Еще одной проблемой является определение разницы между преднамеренным растягиванием процесса и заблуждением участников – четких критериев оценки действий участников законом не оговорены.

    3 предоставление недостоверных доказательств это могут быть поддельные документы, ложные свидетельские показания и т.

    Новое в блогах

    Сообщество ЖКХ ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА.

    Видео: Размер

    Поведенческие признаки входят в систему, если они были допущены три раза и более.

    Добавить комментарий