Использование картинок из свободного доступа в Интернете

Как использовать в некоммерческом проекте фотографии из свободного доступа в интернете?

Добрый день! Я являюсь руководителем ученической исследовательской работы, посвященной свадьбам, сыгранным в блокадном Ленинграде. У нас просветительский проект. Он не является коммерческим. Для выступления в библиотеке мы сделали слайд-шоу из фотографий женщин блокадного Ленинграда. Фотографии взяли на различных сайтах в так сказать “свободном доступе”. Итог – получилось очень сильное по восприятию слайд-шоу. Мы получили разрешение на использование музыки Эдуарда Артемьева в этом слайд-шоу. Сейчас хотим разместить в интернете материалы нашего исследования, но не знаем, как правильно поступить со слайд-шоу из этих фотографий. Что Вы посоветуете? С уважением, Валерия Рылеева.

Благодарю за оперативность и квалифицированную помощь в решении моего вопроса.

04 Апреля 2019 12:07

    использование музыки, дети блокадного ленинграда, получить разрешение на использование
  • Поделиться

Ответы юристов ( 3 )

  • 10,0 рейтинг
  • 7960 отзывов эксперт

Добрый день! То, что фото находятся в свободном доступе не значит что у них нет автора. Судя по описанию Способ использования фотографий подпадает под положения ст. 1274 ГК РФ согласно которой

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения,но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

  • 9,1 рейтинг
  • 10557 отзывов

Поскольку как Вы указываете

У нас просветительский проект. Он не является коммерческим. Для выступления в библиотеке

Сейчас хотим разместить в интернете материалы нашего исследования,

И на сколько понимаю преследуются исключительно просветительские цели — то получение согласия на использования изображений не требуется.

Как отмечено в ст. 152.1 ГК РФ

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

Как было разъяснено в

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 — 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

И что касается использование самой фотографии как объекта правовой защиты, то тут действует правило ст.1274 ГК РФ

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения,но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

В данной ситуации относительно каждой фотографии стоит указывать источник ее получения.

То, что фото находятся в свободном доступе не значит что у них нет автора.

Фото для блога: 46 источников бесплатных картинок для коммерческого использования

Время чтения: 8 минут Нет времени читать? Нет времени?

Многие теряются, где взять картинки для постов, рассылок, иллюстраций или рекламных баннеров. За заимствованные изображения можно получить по шее, а самостоятельно создавать визуальный контент вы не успеваете. В этой статье вы найдете несколько десятков источников бесплатных картинок, с помощью которых можно иллюстрировать публикации.

После регистрации доступны бесплатные изображения.

Использование картинок из свободного доступа в Интернете

  • Москва, Нижняя Масловка, 9
  • +7-495-177-81-28
  • background Layer 1

    • На главную
    • Наша команда
    • Услуги
    • Кейсы
    • События
    • Медиа о нас
    • Отзывы
    • Блог
    • Контакты

    В современном мире все используют картинки и фотографии, найденные на просторах интернета. Среди интернет-пользователей распространен миф, что всё, что находится в сети, автоматически попадает в «открытый доступ» и становится свободным для любого использования. Но основные положения авторского права говорят нам об обратном: каждое произведение охраняется авторским правом с момента его создания, а его правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование своих произведений, а также требовать вознаграждение за использование произведений (но не всегда). Чтобы правомерно использовать онлайн-изображения и сократить риск денежных требований правообладателей, пользователям и владельцам онлайн-проектов (как коммерческих, так и некоммерческих) необходимо учитывать множество нюансов.

    Фотографии

    Существенную часть контента в интернете составляют фотографии. В силу прямого указания закона фотография – охраняемый объект авторского права. При этом оригинальность, творческий характер и какие-либо иные сущностные характеристики фотографий фактически не учитываются. Доказать, что фотография не является результатом чьего-то творчества, практически невозможно.

    Как неоднократно отмечалось в судебной практике, «российское законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны». Суды также подчеркивают, что «безразлично к художественной ценности фотографических произведений, пользователи должны получать разрешение на их использование и выплачивать авторское вознаграждение автору при каждом воспроизведении». В то же время в судебной практике, в особенности до 2013 г., ответчикам иногда удавалось доказать отсутствие творческого характера используемых фотографий, но такие случаи единичны, а основная причина отказа в иске в основном была какой-то другой.

    Например, в арбитражном деле о защите прав на фотографии шоколадных изделий Арбитражный суд Москвы, отказывая в удовлетворении иска, указал, что «содержание фотографий является бесстрастным описанием фактов, не содержит элементов творчества, содержит исключительно информацию только о событиях и фактах, являясь по сути отчетом фоторепортера, они не содержат именно результатов творческой деятельности». При этом основной причиной отказа послужило выявленное судом злоупотребление истцом своими правами: он пытался насолить своему конкуренту путём запрета на использование фотографий реализуемой продукции (шоколадных изделий) и требования выплатить денежную компенсацию.

    Несмотря на эпизодический успех в признании фотографий «не творческими», не стоит полагаться на возможность оспаривания творческого характера фотографий при обосновании их использования без разрешения правообладателя и выплаты вознаграждения. Любая, даже самая незамысловатая фотография, скаченная из интернета, имеет своего автора и правообладателя, и для её дальнейшего использования по общему правилу требуется как минимум согласие правообладателя (например, выраженное в лицензионном соглашении, на условиях которого фотография размещается в интернете).

    Читайте также:  Как взять автокредит без страхования жизни

    Риски могут скрываться и в объекте, который сфотографирован. Мы уже писали, что фотографии с изображением людей могут охраняться как авторским правом, так и правом на изображение (ст. 152.1 ГК РФ) или в порядке Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных». Риски нарушения могут также возникнуть, если вы используете фотографию, на которой запечатлены самостоятельные произведения или, например, объекты культурного достояния, музеи.

    Дело в том, что по закону о музеях производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров с использованием изображений зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, осуществляется с разрешения их дирекций. Кроме того, в силу Основ законодательства о культуре, изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением объектов культуры и культурного достояния можно при наличии официального разрешения их владельцев.

    Несанкционированное использование фотографий Павловского дворца и его убранства, а также скульптур и иных архитектурных объектов, расположенных на территории музея «Государственный музей – заповедник «Павловск», стало причиной обращения музея в суд. Музей просил суд запретить издательству реализацию одного из томов серии «Великие архитекторы», в котором издательство напечатало фотографии заповедника «Павловск» без разрешения музея. При этом фотографии были сделаны фото-агентством, а на сайте музея не было какой-либо информации о порядке предоставления прав на использование изображений объектов музея в коммерческих целях. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что при таких обстоятельствах права музея не были нарушены. Тем не менее, Суд по интеллектуальным правам счёл требования истца правомерными и отправил дело на новое рассмотрение. В результате стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого музею в качестве компенсации передали 70 экземпляров спорных книг.

    Картинки: создание коллажей и переработка контента

    В большинстве случаев всем известные Google Images и Яндекс.картинки – это также охраняемые авторским правом объекты, для использование которых требуется согласие правообладателя. Более того, даже если вы уверены, что конкретная картинка авторским правом не охраняется или же её использование согласовано с правообладателем, но при этом фотография заимствуется в какой-то иной обработке или в составе подборки изображений, то велики риски нарушения авторских прав создателя такого сборного произведения. Использование чужих произведений при создании производных и составных произведений является отдельным видом использования базового контента, на которое требуется отдельное разрешение правообладателя, а результаты таких действий охраняются как самостоятельные объекты авторских прав.

    В этом плане показательно нашумевшее дело «Кукушки», в котором правообладатель исключительных прав на песню Виктора Цоя «Кукушка» обратился с иском к «Первому каналу», который включил исполнение переработанной версии известной песни в программу «Голос». Между тем, согласно договору, заключенному между РАО и «Первым каналом», телеканал имел право только на публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю оригинального произведения. Суды пришли к выводу, что исполнение песни участником телепроекта «Голос» является именно переработкой оригинального произведения и требует отдельного согласия правообладателя. С «Первого канала» была взыскана компенсация 300 тысяч рублей. По аналогичному сценарию может пойти и спор об использовании фотографий и иного изобразительного контента.

    Хотя это дело прямо не относится к интернет-среде, безусловно, такие ситуации могут возникнуть и при неправомерной переработке материалов из интернета, если, например, изображение распространяется по лицензии, условия которой не допускают внесение в него каких-либо изменений.

    Мемы, стикеры и смайлики

    Помимо картинок и фотографий авторским правом охраняются и популярные интернет-мемы.

    Одно из первых громких дел об авторских правах на мем было рассмотрено в США по иску на сумму $710 000, который хозяйка популярной в интернете «сердитой» кошки (Grumpy Cat) предъявила к производителям напитков. Хозяйка «сердитой» кошки одна из первых догадалась зарабатывать на интеллектуальных правах на мемы и организовала отдельную компанию, которая занимается продажей прав на использование популярных изображений с её питомцем. Однако компания Grenade (один из лицензиатов Grumpy Cat) вышла за пределы лицензионного договора и использовала изображение кошки не только на упаковке согласованного напитка Grumpy Cat Grumpuccino, но и других товаров, за что и поплатилась.

    На сегодняшний день в российских судах также распространена практика защиты авторских прав на мемы. Например, в августе 2018 года Арбитражный суд Москвы взыскал с ПАО «Мегафон» 8,6 миллионов рублей компенсации за использование изображения «Ждуна» на официальном сайте оператора связи без разрешения правообладателя. И случай этот далеко не единичный.

    Под охраной могут находится и другие популярные в интернете объекты – стикеры из социальных сетей, эмодзи и даже смайлики. Впрочем стоит сделать оговорку, что авторским правом охраняется не сама идея смайлика, а конкретная форма, авторская прорисовка конкретных смайликов и эмодзи. Например, всем известные эмодзи, доступные на устройствах Apple, охраняются авторским правом и любое их использование в предпринимательской деятельности без согласия правообладателя будет нарушением авторских прав. Из-за этого Apple не допустила несколько приложений в магазин приложений App Store, а такие приложения как WhatsApp и Slack были вынуждены изменить используемые эмодзи.

    Когда согласие на использование не требуется?

    Тем не менее, согласие правообладателя на использование изображений нужно не всегда. Без согласия правообладателя можно использовать материалы, если:

    они в принципе не охраняются авторским правом (случаи прямо предусмотренные законом, например, государственные символы);

    срок охраны истёк и произведения перешли в общественное достояние (в РФ произведения охраняются с момента создания и 70 лет после смерти автора);

    случаи свободного использования (или fair use).

    Наибольший интерес на практике представляют случаи, когда произведения, не являющиеся общественным достоянием, можно использовать бесплатно и без разрешения правообладателя. Речь идёт о так называемых случаях свободного использования, конкретизированных в законе и направленных на поддержание баланса интересов между пользователями и правообладателями. Они перечислены в статьях 1273-1279 ГК РФ.

    Применительно к использованию изображений, фотографий и картинок могут действовать следующие «исключения» из авторского права:

    ●свободное воспроизведение произведения в личных целях (ст. 1273 ГК РФ);

    ●свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (в том числе, цитирование и иллюстрирование) (ст. 1274 ГК РФ);

    ●свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ).

    Во-первых, важно отметить, что в контексте авторского права интернет не является «местом, открытым для свободного посещения». На это даже специально обратил внимание Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики 2015 г.: «Сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ». Данная правовая позиция в очередной раз намекает нам на то, что размещение произведения в интернете не означает разрешение на его использование иными лицами (за исключением, разве что получения доступа к такому произведению).

    Читайте также:  Образец договора о коммерческой тайне между юрлицами

    При этом на интернет-пространство вполне распространяются исключения по использованию охраняемых произведений в определенных целях. Прежде всего, это воспроизведение в личных целях, то есть возможность изготавливать новые материальные экземпляры правомерно обнародованного произведения для себя или обычного круга семьи (например, загружать на компьютер или распечатывать файлы для собственного использования). Но это исключение имеет весьма ограниченный характер.

    Правила свободного использования изображений и фотографии в информационных, учебных и иных некоммерческих целях пока остаются неоднозначными. Здесь потенциально применимы такие случаи свободного использования как цитирование и иллюстрирование. К необходимым условиям применения обоих положений относятся правомерность первоначального обнародования произведения и соответствие объема заимствования поставленной цели. Однако исходя из буквального текста закона свободное использование произведений в информационных и полемических целях предусмотрено законом только для цитирования, а для иллюстрирования ограничено лишь учебными целями.

    Разграничение цитирования и иллюстрирования – задача непростая, вызвавшая многочисленные судебные споры (например, дела по искам Варламова, Овчаренко, Мухамедова, ООО «Айньюс»). Во всех этих делах стороны с переменным успехом ссылались на свободное использование фотографий в информационных целях и доказывали принципиальную возможность цитирования не только текста, но и изображений, фотографий и видео-материалов.

    Дело блогера Ильи Варламова против архитектурного портала «Архи.ру», которое дошло до Верховного суда РФ, спровоцировало интерес к вопросу о возможности цитирования изображений. Суть дела состоит в том, что на сайте www.archi.ru были размещены отрывки из блога Варламова, в том числе фотографии. Администрация интернет-портала указала, кто является автором скопированных материалов, а также дала ссылку на их источник, но никакого предварительного согласия на такое «цитирование» у блогера не получила. Варламов посчитал такое использование материалов его блога нарушением и просил суд взыскать в его пользу компенсацию. В результате, разные судебные инстанции диаметрально разошлись в позиции относительно правомерности таких действий.

    Суд апелляционной инстанции и Суд по интеллектуальным правам встали на сторону блогера Варламова, присудив ему 220 тысяч рублей компенсации. СИП ссылался на то, что (1) цитированию подлежат только произведения, имеющие текстовую форму; (2) фотографии и видеоролики не могут свободно использоваться для научных, полемических, критических или информационных целей. Однако Верховный суд РФ не согласился с такой позицией и разрешил цитировать любые произведения, в том числе фотографии. В определении суда отмечается, что закон не содержит ограничений относительно вида произведений, которые могут быть процитированы, если соблюдаются следующие условия:

    ●произведение используется в информационных, научных, учебных или культурных целях;

    ●указан автор произведения;

    ●указан источник заимствования;

    ●объем копирования произведения соответствует целям цитирования.

    Но данное решение ВС РФ оставило без пояснения критерии определения объёма, оправданного целью цитирования. Неоднозначность этого решения еще больше усиливается в свете последующего решения ВС РФ по похожим обстоятельствами – по делу блогера Овчаренко.

    Блогер Овчаренко пытается взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на материалы (фотографии и комментарии к ним), размещенные им на своей странице на сайте livejournal.com. Эти материалы использовала молодежная организация в своих статьях с указанием гиперссылки, но также без согласия блогера. Нижестоящие суды признали действия молодёжной организации случаем свободного использования по п.1 ст. 1274 ГК РФ и во взыскании компенсации блогеру-правообладателю отказали. ВС РФ отправил дело на пересмотр, при этом сделав ряд выводов, которые, очевидно, вступают в противоречие с его собственной позицией, высказанной ранее.

    ВС РФ отметил, что:

    ●только произведения, опубликованные в газетах и журналах либо переданные в эфир, можно использовать в информационных целях (интернет-версии газет и журналов сюда не относятся);

    ●перечень произведений, которые можно цитировать, ограничен статьями, а фоторепортаж не приравнивается к статье;

    ●тематика используемых статей должна быть ограничена экономическими, политическими, социальными и религиозными вопросами, а основной темой должны быть текущие вопросы; публикация в интернете к случаям использования произведений в информационных целях не относится;

    ●использование в информационных целях не должно быть запрещено правообладателем;

    цитатой является точная дословная выдержка из какого-нибудь текста, высказывания;

    ●цитируемый (вставленный) текст должен однозначно идентифицироваться как вставленный (то есть как часть другого текста).

    Таким образом, окончательное разрешение вопроса, при каких условиях все-таки можно использовать чужой фото-контент без согласия автора в информационных целях, только ожидается. Вопрос о «цитировании» фотографий может быть включен в обзор практики по спорам в сфере интеллектуальных прав, который в настоящее время готовится для рассмотрения Пленумом ВС РФ.

    Что следует учитывать при использовании изображений из интернета?

    При использовании материалов из интернета важно соблюдать интеллектуальные права на контент, учитывать разнообразные подводные камни, имеющиеся даже в случаях некоммерческого использования картинок и фотографий. В этом контексте перед заимствованием любых изображений из интернета рекомендуется:

    ●проверять условия их первоначального размещения в сети;

    ●проверять правомерность использования различных объектов и людей, запечатленных на изображениях;

    ●отдавать предпочтение материалам, размещенным по открытым лицензиям (например, Creative Commons) и в специализированных банках изображений и фотографий (например, Foter, FreePhotosBank, Pexels, Public Domain Pictures, Unsplash);

    ●в случае коммерческого использования проверять не только соблюдение авторских прав, но и прав на товарные знаки, требований иных нормативных правовых актов.

    Кроме того, в отсутствие единообразной судебной практики по использованию изображений в информационных и полемических целях (без получения разрешения правообладателя), следует учитывать риски возможных претензий правообладателей, судебных споров и взыскания компенсаций за подобные способы использования контента.

    Знание базовых правил использования фото- и изобразительного контента в сети и из сети, которые описаны в статье, поможет лучше ориентироваться в онлайн-потоках контента и грамотно их использовать. Вместе с тем, в отдельных случаях использование произведений может быть связано с неочевидными рисками (имущественными и имиджевыми), работу с которыми лучше поручить профессиональному юристу.

    Во всех этих делах стороны с переменным успехом ссылались на свободное использование фотографий в информационных целях и доказывали принципиальную возможность цитирования не только текста, но и изображений, фотографий и видео-материалов.

    35. Rgbstock

    Rgbstock хранит более 100,000 изображений и графики, доступных для бесплатного скачивания.

    Чтобы узнать, как их картинки можно и нельзя использовать, прочитайте лицензионное соглашение.

    Проект был основан в феврале 2000 года и является частью сети бесплатных ресурсов, связанных с фотографиями.

    Где найти хорошие и легальные бесплатные картинки

    Больше 60 ресурсов с изображениями на все случаи жизни.

    Все перечисленные сайты позволяют использовать фотографии бесплатно. Но для разных изображений условия копирования могут отличаться. К примеру, некоторые авторы требуют их упоминания или запрещают изменять оригинал. Поэтому не забывайте просматривать справочную информацию на странице скачивания.

    Большая коллекция качественных, профессиональных снимков.

    Где брать иллюстрации для коммерческого сайта, чтобы никто не подал на вас в суд

    Когда сайт нужно делать в сжатые сроки, часто приходится наполнять его готовыми изображениями и искать фотографии и иллюстрации на просторах Интернета. Но в этом деле стоит быть осторожным: за нарушение авторских прав вы можете получить судебный иск. Мы расскажем, как наполнить сайт иллюстрациями, не нарушая закон и не прибегая к помощи дизайнеров и фотографов.

    Читайте также:  В чем заключаются 10 принципов Декларации прав ребенка?

    Обычно в подобных статьях просто перечисляются бесплатные фотостоки и фотобанки, где можно найти тысячи изображений. Но мы сразу предупредим, что всё может быть не так просто: разные стоки дают разные условия использования размещённого на них контента. И чтобы точно быть уверенным, что вам не предъявят никаких претензий, лучше разобраться с видами лицензий на иллюстрации и внимательно изучить, что предлагает конкретный фотосток.

    Обычно в подобных статьях просто перечисляются бесплатные фотостоки и фотобанки, где можно найти тысячи изображений.

    Foodiesfeed

    Изображений здесь не очень много, зато все про еду. И потому это очень ценный ресурс. Дело в том, что для хорошей фудфотографии недостаточно просто снять блюдо красиво. Приходится идти на разные ухищрения. Так что найти приличное и бесплатное изображение еды (особенно нефотогеничной — вроде супа-пюре) сложно. Здесь они есть.

    Приходится идти на разные ухищрения.

    Инструменты для создания собственных изображений

    Безусловно, удобно использовать готовые снимки или рисунки в своих статьях или постах. Однако если подходящий вариант так и не найден, есть смысл сделать нужную картинку самостоятельно. Итак, какие веб-порталы предоставляют подобные услуги:

    38. Canva

    Canva в последнее время очень часто используется для создания новых изображения пользователями блог-портала Buffer. С помощью данного инструменты вы можете выполнять поиск нужного графического материала и шрифтов (или загрузить свои) для дальнейшего использования их в собственном дизайне.

    39. – 51.

    На том же блог-портале Buffer имеется список 14 лучших инструментов для создания оригинальных изображений, красочных картинок-цитат и даже инфографики. Для тех кому лень переходить по ссылке мы приводим список ниже:

    • PicMonkey
    • Social Image Resizer Tool
    • Timeline Slicer
    • Photovisi
    • BeFunky

    Инструменты для создания собственных изображений.

    Договоритесь с автором

    Нашли отличное фото, идеально подходящее для страницы вашего сайта? И ссылка на автора есть? Попробуйте просто написать ему и попросить использовать изображение, указав под ним имя правообладателя. Есть большая вероятность, что он позволит вам сделать это бесплатно или за небольшую плату.

    Обязательное условие использования иллюстраций с лицензиями Creative Commons указание авторства произведения.

    Надішліть перший лист

    Налаштуйте першу розсилку, реанімуйте неактивних користувачів, а після — утримуйте їх іміджевими листами. Дизайн листа можна створити з нуля у вашому фірмовому стилі або використати один зі 100 наших безкоштовних шаблонів

    За рік користування сервісом ми встигли добре розібратися в його технічних можливостях і на сьогоднішній день їх більш ніж вистачає.

    Порядок использования фотографий из Интернета

    Фотографии, изображающие произведения искусства, либо, тем более, других людей, подвергаются более строгой оценке со стороны законодательства. Связано это с тем, что фотографии являются не просто объектами авторского права самого фотографа, но и фиксируют реальных лиц, в том числе, возможно, без их согласия. Такое применение фотографий реальных людей может являться в некоторых случаях вмешательством в их личную жизнь. Однако далеко не всегда фотографирование и публикация фотографий людей может считаться нарушением законодательства.

    В первую очередь, следует отметить что любая фотография сама по себе является объектом авторского права фотографа, поэтому на неё распространяются все вышеописанные общие требования к изображениям. Однако публикация таковых фотографий без согласия зафиксированных на них людей может быть незаконной. Тем не менее, ряд следующих ситуаций однозначно разрешает публикацию фото людей без их уведомления, согласия или какого бы то ни было вознаграждения:

    • Если изображенное на ней лицо является публичным деятелем – политики, искусства или любой другой отрасли, а сама фотография его не фиксирует моменты однозначной личной жизни такого лица.
    • В случае, когда фотография человека выполнена в общественном месте, на публичном мероприятии, а человек не является центром внимания на данном фото.
    • При групповых фотографиях лиц, право свободного использования такой фотографии распространяется на всех лиц, изображённых на ней.

    В целом, судебная практика предусматривает привлечение к ответственности за нарушение авторских прав, в первую очередь, исходя из реальных действий правообладателя и его попыток пресечь нарушение самостоятельно.

    Легальное использование фотографий

    9 июня 2015 года пленум Верховного суда РФ разъяснил один из самых популярных вопросов по использованию чужого контента. Если автор выложил фото в общий доступ, можно ли это фото использовать?

    Юристы обращают внимание на тот факт, что размещение автором фото или видео на интернет-сайте не означает, что эти произведения теперь принадлежат данному сайту. Даже если фотограф выложил фото в группу, он таким образом не предоставил свое произведение в общее пользование. Фото все равно принадлежит автору, и вам нужно запросить его согласие.

    И под конец приведу еще один материал о самых частых нарушениях авторских прав в социальных сетях и их последствиях.

    Как создать сообщество?

    В итоге, его изображение уходит в народ, как иллюстрация.

    Основы авторского права

    Глава 70 Гражданского кодекса РФ трактует авторские права как «интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства». Согласно закону, автор имеет исключительное право на неприкосновенность и обнародование произведения (в рассматриваемом случае – изображений) под своим именем, анонимно или с использованием псевдонима. Также автор может как угодно распоряжаться или передавать права на свои произведения.

    Если при использовании чужих фотографий, найденных в интернете, пренебречь этими положениями, может последовать довольно серьёзное наказание . Например, доказанный ущерб в размере свыше 50 тысяч рублей грозит плагиатчику штрафом в 200 тысяч рублей, исправительными работами сроком вплоть до года или даже тюремным заключением длительностью до 6 месяцев. В случае незаконного использования авторских произведений также применяются штрафы, исправительные работы или арест сроком до 2 лет. Если сумма ущерба составляет менее 50 тысяч, последует административная ответственность.

    Если сумма ущерба составляет менее 50 тысяч, последует административная ответственность.

    Материалы в “открытом доступе” – можно ли использовать?

    Если срок действия исключительного права истёк, то произведение переходит в общественное достояние public domain в англоязычной литературе , и его может использовать любое лицо без получения согласия и выплаты вознаграждения.

  • Добавить комментарий