Соседи по земельному участку перекрывают проезд к дому

Что делать, если сосед поставил забор

Популярной ситуацией является установка забора на территории общего пользования. Не всегда такая ситуация нарушает права соседей. Но факт нарушения засчитывается вне зависимости от того, были ли нарушены права соседей.

Пример. Василина разбила палисадник рядом со своим участком. Она оградила его и свою землю общим забором. Хотя ограждение не мешало другим соседям, сотрудники администрации при проверке вынесли штраф за нарушение границ. Женщина пыталась оспорить протокол об административном нарушении в суде. Однако суд подтвердил полномочия сотрудников муниципалитета.

Таким образом, возведение забора на территории общего пользования является нарушением законодательства. Это считается захватом земель муниципалитета. Так как все земли общего пользования, по умолчанию, относятся к муниципальной собственности.

В случае, если такие действия соседей привели к нарушению прав других жильцов, гражданин имеет право инициировать проверку уполномоченных органов. При выявлении факта нарушения виновник будет привлечен к ответственности.

В случае если виновник не устранит нарушение в срок, то штраф будет выписан повторно.

Захват таких земель также запрещен законом.

Заявление на соседа по земельному участку

Чтобы составить заявление участковому, необходимо написать в свободной форме суть вопроса и проблемы, можно использовать образец для правильного заполнения бланка. В случае отсутствия желания или возможности составить письменное заявление, гражданин может в устной форме изложить все претензии и суть вопроса о нарушении его прав сотруднику внутренних органов полиции. При этом сотрудник МВД обязан со слов заявителя составить подробный протокол, который после составления должен подписать заявитель.

Письменное заявление, составленное самостоятельно заявителем, или устное заявление, зафиксированное участковым, регистрируется в дежурной части для того, чтобы оно было рассмотрено сотрудниками МВД.

Заявление гражданина может быть направлено в адрес участкового инспектора или на имя начальника отделения МВД. После рассмотрения заявления начальником подразделения органов внутренних дел заявление отправляется обратно участковому для дальнейшего разбирательства.

В заявлении в полицию или участковому необходимо указывать только те факты, которые имели место. Если есть свидетели событий, то их необходимо указать в заявлении.

После детального и последовательного изложения ситуации, требующей вмешательства органов внутренних дел, укажите в тексте те меры, которые необходимо применить в отношении граждан, нарушивших права заявителя. После составления документа ниже под текстом ставится дата и подпись заявителя с расшифровкой.

Для гарантированного рассмотрения заявления допускается отправить его письмом в отделение МВД или доставить лично и зарегистрировать в дежурной части, получив квитанцию о том, кто и в какое время принял заявление.

Учтите, что составляя заявление на соседа по земельному участку, необходимо в текст внести следующие данные:

  • Справа сверху пишется ФИО и должность сотрудника МВД, кому адресуется заявление;
  • Паспортные данные заявителя, личные данные, контактные данные, фактический адрес проживания;
  • Изложение фактов по существу событий, которые заявитель считает нарушением его прав. Необходимо подробно изложить все факты, упомянуть всех лиц, которые могут быть свидетелями совершения правонарушений в отношении заявителя;
  • Заявитель должен изложить требования, которые, по его мнению, необходимо применить в отношении нарушителя;
  • Поставить дату и подпись с разборчивой расшифровкой, если почерк нечитаемый, заявление могут не принять.

Имейте в виду, что обращения в полицию без указания своей личности заявителем не рассматриваются. Учтите, что заявление рассматривается должностным лицом в зависимости от серьезности изложенного материала и загруженности в работе должностного лица. Рассчитывайте на то, что максимальный срок рассмотрения заявления может достигнуть месяца.

Знайте, что составить обращение к участковому полицейскому является правом каждого гражданина, которое он имеет право использовать для защиты своих прав. Любые действия соседей, которые нарушают права гражданина, являются поводом составления заявления в полицию.

Если есть свидетели событий, то их необходимо указать в заявлении.

С 2003 года я веду дела в судах, а с 2010 года по настоящее время специализируюсь на земельных спорах, в том числе связанных с градостроительной деятельностью. Работаю по Москве, по Московской области и соседним областям.

По делу принято новое решение об отказе в иске.

Не проходите мимо

В прошлые времена, когда садовых участков было не так много, все дачи строились с учетом того, что зайти или заехать на свой участок хозяин мог легко. И сервитут был чем-то экзотическим, про него знал лишь узкий круг юристов.

Но со временем земельных участков в собственности граждан и всевозможных юридических лиц стало в разы больше, да и уже существующие участки стали делиться или сливаться с невероятной скоростью.

Один участок наследники могли раздробить на несколько и продать.

Покупатели могли на своих сотках снести старый дом и построить новый в другом месте, да так, что подъехать к нему стало проблемно. Плюс к этому в некоторых регионах местная власть могла перед старыми дачными участками продать бывшее поле под некий объект. Итог – прежние подъезды к участкам исчезли под ковшом экскаватора. В общем, вариантов установления сервитута стало так много, что перечислить все очень трудно. В итоге в наших судах иски об установлении сервитута стали встречаться почти повсеместно и в немалом количестве.

Про сервитут сказано в Гражданском и Земельном кодексах. Так, в статье 274 Гражданского кодекса записано, что собственник недвижимости вправе требовать от хозяина соседней земли, а иногда и у нескольких собственников участков предоставления ему права “ограниченного пользования” их наделами. Сервитут устанавливается в нескольких случаях: для прохода или проезда через соседний участок, для строительства или эксплуатации линейных объектов (газ, вода, свет и т.д.) и для “других нужд” собственника недвижимости, который ничего не может сделать без сервитута.

Обязателен ли сервитут? Нет. Соседи могут договориться миром. Но если не получается, то проблему решит суд, который и установит сервитут. Надо знать, что сервитут подлежит регистрации, как регистрируют право собственности. Но сервитут – это необязательно обуза на всю оставшуюся жизнь. Если исчезнут основания, по которым его установили, то и сервитут может быть прекращен (статья 276 Гражданского кодекса).

Верховный суд РФ в своем обзоре подчеркнул несколько главных положений, которые суды должны учитывать и исполнять, а гражданам желательно их знать.

Так, не положено устанавливать сервитут, если требуется проход или проезд к самовольной постройке. Как пример Верховный суд привел решение коллег по подобному спору. Некая фирма потребовала пожизненный сервитут через участок дачника для прохода к своему вновь построенному зданию, как сказано в иске: “в целях обслуживания этого здания”. Суд коммерсантам отказал, так как выяснилось, что они без разрешения на месте старого склада возвели огромный капитальный объект. Но так как построили они здание без документов, то права собственности у них на него нет. Значит, ни о каком сервитуте не может быть и речи.

Еще одно важное положение, на которое обратил внимание Верховный суд. Сервитут можно устанавливать только в том случае, если у собственника участка нет никакой другой возможности попасть к себе иначе, как через участок соседа. Как пример приведен спор двух соседей. Один из них попросил суд установить сервитут, так как дорога к его дому идет через соседний участок. Но суд выяснил, что к дому истца можно попасть необязательно через чужую землю. Есть и другая дорога. Да, она в плохом состоянии, и ехать по ней дольше, но раз другой путь есть, то никаких неудобств соседу причинять не стоит.

Есть другой аспект, который надо учитывать. Если после установления сервитута собственник участка, через который будет проезд, не сможет использовать свою землю, разрешать сервитут нельзя. Такая ситуация сложилась в споре некой фирмы и гражданина, на участке которого были инженерные сети, трубы канализации и насосная станция. Все это хозяйство использовалось фирмой для обслуживания своих объектов, вот она и попросила бессрочного сервитута соседнего участка. Рассмотрение спора в суде показало, что некогда это был один участок, который разделили и часть продали фирме. Владелец второй части неоднократно просил коммерсантов убрать инженерные сети со своей земли.

Суд выяснил, что это можно было сделать, но фирма заупрямилась. Теперь, решил суд, если фирме разрешить сервитут, то собственник земли фактически не сможет ею пользоваться и отказал в иске.

Сервитут – удовольствие платное для тех, кто его попросил. Верховный суд подчеркнул – плату за сервитут устанавливает суд исходя из “принципов разумности и соразмерности, площади и срока установления сервитута”. Это может быть разовая выплата, а может, и периодические платежи. А еще Верховный суд напомнил, что плату за пользование сервитутом можно менять – увеличивать ее или уменьшать. Но это можно делать лишь в случае, если у собственника участка, обремененного сервитутом, изменится объем ограничений его прав.

Читайте также:  Льготный автокредит для многодетных семей

И последний момент, на который обратил внимание Верховный суд в своем обзоре, – если в государственном кадастре недвижимости нет сведений об участке, обремененном сервитутом, то это не препятствует регистрации самого сервитута.

Суд коммерсантам отказал, так как выяснилось, что они без разрешения на месте старого склада возвели огромный капитальный объект.

Как поступить если соседи загораживают проезд к трем домам

Заключение специалиста;.

Установление сервитута межевание участка

Добрый день. У нас такая ситуация. Судом принято решение об установлении сервитута на наш участок в Красногорском районе. Нужно ли нам делать межевание этого маленького участка? Площадь нашего участка 82 кв.м. Большой земельный участок принадлежал одной семье, а потом каждая из ветвей выделила себе кусок. Нам досталось 82 кв.м., на него установлен сервитут размером 13 кв.м. Это проход через наш участок. Координаты в судебном решении установлены, там была экспертиза, границы установлены. И если самим регистрировать, нет там подводных камней, потребуется согласование или ещё что-то?

  • Аттестат №50-16-1206
  • Консультант
  • • 2019, июнь
  • Светлана Дупенко, кадастровый инженер г. Истра

Да, надо сделать межевание и указать сервитут. В течение недели будет готово. Если вы хотите только межевание, то результатом работы станет передача вам диска с межевым планом. Дальше его необходимо в Росреестр отнести. Зарегистрировать изменения в Росреестре. Сказать, будут ли осложнения, я смогу, когда почитаю решение суда. Пока причин для приостановок я не вижу. Но всё может быть, мы можем написать всё правильно, а они напишут что-то непонятное. Такое бывает, мы по решению суда не могли поставить на кадастровый учёт, но мы нашли выход. Отправьте решение суда и свидетельство на ваш участок на электронный адрес info@gkai.ru.

ГКИ Недкадастр – кадастр и геодезия
info@gkai.ru

  • К
  • Кристина
  • • 2019, июнь
  • Москва

Спасибо, я отправлю вам документы на днях, сейчас не получается.

Большой земельный участок принадлежал одной семье, а потом каждая из ветвей выделила себе кусок.

Что делать, если сосед присвоил часть дороги?

Ситуация: вы являетесь собственником жилого дома в коттеджном посёлке. Ставя забор, Ваш сосед присвоил себе часть дороги. В результате захвата части земли, дорога к Вашему участку значительно сузилась либо исчезла вовсе. Что делать, чтобы вернуть дорогу?

Шаг 1. Определяем, действительно ли захватчику принадлежит дорога.

Для того, чтобы определить в каких границах закреплен земельный участок захватчика, необходимо:

1) получить выписку ЕГРП, чтобы убедиться в наличии/отсутствии у захватчика прав на спорную территорию (обратившись в Росреестр) – если сведенья о земельном участке, часть которого захвачена, внесены в ЕГРП и ГНК;

2) получить генеральный план застройки в местной администрации, чтобы установить, в каких границах предполагалась дорога, а в каких – расширившийся участок соседа.

Захват части прилегающей земли может возникнуть в двух формах:

  • «фактический» захват земли – собственник расширил свою территорию, установив забор за пределами своего земельного участка;
  • «юридический» – получение права на захваченный участок, например, выкупив его у ТСЖ (в этом случае, защитить своё право возможно только в суде).

Шаг 2. Обращаемся к собственнику дороги.

Заручившись документами, подтверждающими самовольный захват территории, стоит обратиться к собственнику дороги: она может быть муниципальной, либо в общей долевой собственности ТСЖ, либо в собственности ТСЖ. Если дорога находится в собственности ТСЖ, либо в общей долевой собственности, обращаться необходимо к председателю правления ТСЖ, если дорога муниципальная – в администрацию соответствующего муниципального образования. Собственник дороги может выписать захватчику земли требование об устранении нарушения.

Шаг 3. Обращаемся за защитой в административный орган.

При фактическом захватечасти земельного участка очевидно административное нарушение (ст.7.1 КоАП РФ).

Если захватчик территории останется уверен в легитимности своих действий, либо напрочь откажется возвращать отвоёванную часть земли, следующим шагом является обращение в территориальный отдел Росреестра. Указанный орган уполномочен привлекать захватчиков чужих земель к Административной ответственности, выписывать требование об освобождении самовольно занятого земельного участка/части земельного участка на основании ст. 76 ЗК РФ.

Шаг 4. Защищаем общие земли в суде.

Если дорога представляет собой часть земель общего пользования или земель ТСЖ, необходимо обращаться в суд с требованием об обязании демонтировать забор, восстановить фактические границы земельного участка.

При этом, необходимо доказать, что:

а) фактические границы участка захватчика не согласуются с данными, отраженными в документации. Как правило, данный факт устанавливается путем проведения землеустроительной экспертизы;

б) захватчик занял именно часть земель общего пользования. Данный факт также может быть установлен при проведении землеустроительной экспертизы, либо установлен судом исходя из данных кадастровых паспортов спорных земельных участков, генеральных планов.

Обратиться в суд с подобным иском можно как от имени члена ТСЖ или собственника одного из зданий (Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-23308/2014, Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-14255/2014), так и от имени всего ТСЖ (Апелляционное определение Московского областного суда от 04.04.2016 по делу N 33-6839/2016).

В случае, если часть дороги принадлежит захватчику не только фактически, но и в соответствии с документацией, вопрос может быть разрешен только в суде путем предъявления одного из следующих исков, в зависимости от особенностей дела:

1) об установлении границ земельного участка. В данном случае, как правило, назначается судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение эксперту ставится вопрос о вариантах установления координат спорной границы (Апелляционное определение Московского областного суда от 08.08.2016 по делу N 33-21439/2016), либо об установлении фактических границ земельного участка, установлении границ, в которых участок изначально был предоставлен, установлении соответствия фактических границ земельного участка данным внесенным в кадастр (Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 50-КГ16-16).

2) признание недействительными результатов межевания. Данный способ защиты применим в случае, когда в процессе межевания земельного участка, на котором расположена захваченная территория, были допущены существенные нарушения (например, границы не были согласованы).

3) признание сделки недействительной, например, в случае выкупа захватчиком части дороги у ТСЖ. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2016 года по делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 1 ст. 2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», общее имущество (в том числе дороги) может быть в собственности ТСЖ, однако распоряжение им может происходить только в интересах собственников индивидуальных жилых домов. Таким образом, договор купли-продажи, заключенный между ТСЖ и лицом, претендующим на приобретение части дороги, может быть признан недействительным, если сделка совершена не в интересах собственников индивидуальных жилых домов.

В дополнение к одному из вариантов вышерассмотренных исковых требований следует добавить требование об обязании ответчика демонтировать забор, что позволит фактически добиться желаемого результата.

Как избежать самовольного захвата общих территорий?

Случаи, когда один из собственников присваивает себе часть дороги в коттеджном посёлке – встречаются довольно часто, споры, связанные с защитой земель общего пользования от посягательств – сложные и не всегда удачные. Во избежание подобных самовольных захватов необходимо оформлять план застройки территории, в котором будет отражено расположение дорог, иного имущества общего пользования, расположение и границы земельных участков, отведенных под строительство жилых домов.

В результате захвата части земли, дорога к Вашему участку значительно сузилась либо исчезла вовсе.

Перекрыли подъезд к дому

Поиск по форуму
Поиск по метке
Расширенный поиск
Сообщения с благодарностями
Поиск Google

Вам не надо доказывать, что такой участок есть. Вам надо получить информацию, проводилась ли какая-либо сделка с данным участком.
Из ответа ТУ Росреестра я понял, что у них на момент запроса сведений о постановке на учет участка №54 нет, как впрочем у них не было на этот момент сведений и о Вашем участке.
Из этого же ответа понятно, что Вам отвечали в рамках (видимо заданных параметров в Вашем запросе) именно кадастрового учета земельного участка №54.
Я думаю, что Вам имеет смысл обратиться в ТУ Росреестра теперь уже с запросом о предоставлении информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, т.е потребуйте выписку из ЕГРП на интересующий Вас участок №54 в соответствии с ч.1 ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ» от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ и (действующего) ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ от 18 сентября 2003 г. N 226 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ЗАПОЛНЕНИЯ И ВЫДАЧИ СВИДЕТЕЛЬСТВ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ, СООБЩЕНИЙ ОБ ОТКАЗАХ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ И ИНФОРМАЦИИ О ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПРАВАХ». Для этого Вам необходимо, предъявив удостоверение личности, подать заявление в письменной форме в ТУ Росреестра. В заявлении укажите адрес интересующего Вас участка (адрес поселения, номер Вашего дома, ориентиры участка №54 по отношению к Вашему дому; прям так и напишите по схеме, которую Вам выдало ООО “Ваш дом”, что Вас интересует участок, соприкасающийся с отрезком, образованным точками 7 и 8 на схеме и обозначенный как участок №54), к заявлению приложите копию схемы (и копию выписки из госкадастра), где ручкой (или красным карандашом) обведите границы этого участка (так чтоб регистратору было понятно, о какой земле идет речь); в заявлении укажите, что Вас интересует информация о существующих и прекращенных правах на объект недвижимого имущества (земельный участок).
Предоставление выписок из ЕГРП платное – 100 руб. по квитанции (найдите в интернете сайт Мос.обл. ТУ Росреестра, там должна быть выложена информация о режиме его работы, реквизитах для оплаты услуги по выдаче выписок). Если в ЕГРП не зарегистрирован переход прав на участок, то значит, Ваши опасения преждевременные. Если же переход прав зарегистрирован и был проведен в законном порядке (что сомнительно, учитывая ответ из кадастрового реестра), то будем думать дальше – возможно требование с Вашей стороны установление частного сервитута, возможно оспаривание законности сделки (т.к. межевание границ с Вами не было проведено) и т.п.

Читайте также:  При приватизации квартиры кто является собственником?

Ниже я накидал подборку НПА, которые следует учесть при контактах с Росреестром:

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РФ «ВОПРОСЫ СИСТЕМЫ И СТРУКТУРЫ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ» от 12 мая 2008 года N 724
10. Передать Министерству экономического развития Российской Федерации функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета и кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки земель, по государственному мониторингу земель, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и по геодезии и картографии.
Установить, что в ведении Министерства экономического развития Российской Федерации находятся Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 1 июня 2009 г. N 457 «О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ»
ПОЛОЖЕНИЕ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ
1. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки земель, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
5. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:
5.1.15. предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним;
5.1.16. предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости;
5.4. обеспечивает соблюдение правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости;
5.23. организует прием граждан, обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение их устных и письменных обращений с уведомлением граждан о принятии решений в установленный законодательством Российской Федерации срок;

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ» от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ
Статья 7. Открытость сведений о государственной регистрации прав
1.Государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме
Выписки из Единого государственного реестра прав, утвержденные в установленном порядке, должны содержать описание объекта недвижимости, зарегистрированные права на него, а также ограничения (обременения) прав, сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости.
2. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, должен в течение пяти рабочих дней предоставить запрошенную информацию заявителю или выдать ему в письменной форме мотивированный отказ. Такой отказ может быть обжалован обратившимся за информацией лицом в суд.

Статья 8. Условия предоставления сведений о государственной регистрации прав и об объектах недвижимого имущества

1. Информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества и указанная в пункте 6 статьи 7 настоящего Федерального закона статистическая информация предоставляются за плату, если иное не установлено законом.

ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ от 18 сентября 2003 г. N 226 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ЗАПОЛНЕНИЯ И ВЫДАЧИ СВИДЕТЕЛЬСТВ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ, СООБЩЕНИЙ ОБ ОТКАЗАХ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ И ИНФОРМАЦИИ О ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПРАВАХ»

Вам не надо доказывать, что такой участок есть.

Соседи по земельному участку перекрывают проезд к дому

Анна Анатольевна 7
Посмотреть профиль
Отправить личное сообщение для Анна Анатольевна 7
Найти ещё сообщения от Анна Анатольевна 7

registratsia
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от registratsia

надо в любом случае смотреть документы — “был всегда” еще ничего не значит. у меня на даче тоже дорога к дому проходит через чужой земельный участок и так 10 лет ездим. но я знаю, что придет хозяин участка и придется проложить новую дорогу.

поэтому не видя документов что-то сказать сложно. но милиция разберется! ))

Добавлено через 30 секунд

С вами случилась типичная катастрофа – наследие совка. Он (совок) – наплевательство на права собственника – еще долго будет преследовать нас. Примите это как данность и в свою очередь плюньте на все это, либо посчитайте ваши ресурсы, чтобы добиться справедливости. Вариантов много.

ТОРЖЕСТВА ЗАКОНА можно добиться следующим образом: Сочиняете договор сервитута. Предлагаете его подписать соседям. Они отказываются. Несете этот договор в суд. В качестве третьей стороны указываейте в иске администрацию. Суд принимает решение. Нанимаете бульдозер (вместе с бульдозеристом). Договаривайтесь с приставом, чтобы он сопровождал бульдозериста и обеспечивал торжество законности.

1 Вариант: ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА. Цена вопроса: грамотный адвокат, участие в деле которого от 30 тыс. руб., гонорар успеха адвокату от 50 тыс. руб., бульдозер от 6 тыс. руб., пристав от 5 тыс. руб. + непредвиденные расходы от 50 тыс. руб.
Срок обеспечения торжества законности: от 6 мес. до 2 лет.

2. Вариант: САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГИ через овраг.

3. Вариант: ВЫКУПИТЬ СПОРНЫЙ УЧАСТОК У СОСЕДА.

Если ресурсов нет остается 4. Вариант: ПРОДАТЬ СВОЙ УЧАСТОК СОСЕДУ, либо иному лицу за полцены, с учетом таких обременений. Получите хоть какие-то деньги.

Добавлено через 7 минут 45 секунд
А забыл. Еще. Договор сервитута подлежит обязательной регистрации в ФРС. С зарегистрированным сервитутом на руках уже Вы можете предлагать соседу купить его участок за полцены. Так что расходы на юристов могут окупиться

Они отказываются.

Сосед загораживает проезд к участку: что делать, действия

В садоводческом или дачном некоммерческом объединении земельные участки принадлежат гражданам или составляют земельный участок общего пользования.

Прежде чем попасть на свой земельный участок, определенное расстояние нужно проехать по земле общего пользования – проезду, которым пользуются все садоводы по мере необходимости.

Использование земельного участка общего пользования, в том числе для прохода и проезда, происходит на основании специального закона – Закона о садоводах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 21 Закона о садоводах принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры относится к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения.

Таким образом, использовать общее имущество члены садоводческих и дачных объединений должны сообща на основании решения общего собрания.

Если садовод в нарушение данного правила использует общее имущество в своих личных интересах, не соблюдая права и интересы соседей, его действия могут быть оспорены.

Прежде всего с жалобой на действия соседей следует обратиться к председателю правления садоводческого или дачного объединения.

Земельный участок общего пользования – это имущество объединения, и защищать это имущество, а также не допускать совершения противоправных действий в отношении членов товарищества должны представители юридического лица – председатель и члены правления.

Читайте также:  Пенсии во франции в рублях

Если на обращение в садоводческое или дачное объединение сосед, нарушающий права, не реагирует, разрешить конфликт можно в судебном порядке.

Приведем пример из судебной практики.

В один из городских судов Ленинградской области обратился садовод.

В обоснование заявленных требований он указал, что вместе со своей семьей постоянно проживает в доме, расположенном на земельном участке на территории садоводческого некоммерческого товарищества. Дом и земельный участок принадлежат истцу на праве собственности.

Между его земельным участком и соседним земельным участком, который принадлежит ответчикам, проходит дорога общего пользования.

У истца и ответчиков сложились неприязненные отношения, которые стали таковыми из-за поведения соседей.

Ответчики имеют в собственности два автомобиля, которые оставляют либо около забора истца, либо бросают посередине дороги общего пользования, что препятствует проезду автотранспорта. Так, к дому истца неоднократно не могла подъехать машина скорой медицинской помощи, полиции, грузовой автомобиль с дровами. Кроме этого, был невозможен проезд пожарной техники к зданиям и сооружениям, находящимся в садоводческом некоммерческом товариществе.

Техническая возможность организации иного проезда к дому истца отсутствует.

Истец в своем заявлении попросил суд обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании дорогой и земельным участком, запретить стоянку (парковку) транспортных средств на дороге общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества, кроме времени, необходимого для посадки и высадки пассажиров или загрузки и разгрузки грузов.

В судебном заседании суда первой инстанции от имени садоводческого товарищества в качестве третьего лица участвовал председатель правления.

Он пояснил, что дороги в садоводческом объединении предназначены для общего пользования (ширина центральной дороги – 7 м, а дороги по улице истца и ответчиков – 5 м), коллективная стоянка автомобилей в СНТ не оборудована.

Суд первой инстанции рассмотрел данное дело и удовлетворил требования истца, но частично.

Суд обязал ответчиков не чинить препятствия истцу в пользовании улицей. В остальной части иска было отказано.

Истец не согласился с законностью и обоснованностью указанного решения суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил постановленное решение суда первой инстанции изменить и удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец сослался на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Истец полагал, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, так как правлением садоводческого некоммерческого товарищества ранее уже был положительно решен вопрос о запрете парковать транспортные средства. Однако предписания правления ответчиками не исполнялись.

Рассматривая жалобу, суд апелляционной инстанции исследовал генеральный план садоводческого некоммерческого товарищества и установил, что в садоводстве имеется центральная дорога, которая соединяет несколько улиц, в том числе улицу, где расположены земельные участки истца и ответчиков.

Другой дороги, ведущей к дому истца, не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как указано в ст. 209 ГК РФ, собственнику имущества принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтверждаются факты парковки ответчиками принадлежавших им автомобилей на земельном участке общего пользования таким образом, что истец был лишен возможности подъехать к своему дому на такси. Не могла проехать к дому истца и вызванная им машина скорой медицинской помощи.

Из акта, составленного садоводческим некоммерческим объединением на основании жалобы, поступившей от садовода, следует, что ответчики перекрыли проезд на улицу своим автомобилем, в результате чего подъехавшая машина скорой помощи не могла проехать к дому истца. В материалах дела имеется несколько таких актов.

Ответчики ссылались на то обстоятельство, что их соседи не имеют личного автомобиля, поэтому дорога им для проезда не нужна. На данное утверждение суды первой и апелляционной инстанции в своих постановлениях указали, что отсутствие у истца в настоящее время автомобиля не лишает его права приобрести транспортное средство в будущем и не исключает возможности нарушения прав истца в последующем указанным выше способом.

Суд апелляционной инстанции изменил формулировку резолютивной части решения суда первой инстанции, так как в том виде, в котором она ранее была изложена судом, она не могла обеспечить должным образом защиту права истца на пользование дорогой и принадлежащим ему в садоводстве имуществом.

Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что требования истца о нечинении препятствий в пользовании дорогой в садоводческом некоммерческом товариществе основывались на том, что ответчики нарушали его права путем неправильной парковки автомобилей, что препятствовало подъезду к участку истца автомобильного транспорта, и именно в этой части решение суда первой инстанции подлежит изменению и соответствующему дополнению.

Суд апелляционной инстанции сослался на то, что права ответчиков на пользование общим земельным участком тоже не должны нарушаться, ведь в садоводческом товариществе отсутствует надлежащим образом оборудованная стоянка для автомобилей, их хранение на улицах садоводства с учетом прохода и проезда других лиц допускается. Поэтому накладывать запрет на парковку автомобилей нельзя.

Существенным обстоятельством в данном случае является не сам факт парковки на землях общего пользования, а расположение автомобилей, которое мешает пользованию дорогой другим членам товарищества.

Исследовав материалы гражданского дела и заслушав стороны процесса, судебная коллегия по гражданским делам определила решение суда первой инстанции изменить, обязать ответчиков не чинить препятствия истцу в пользовании дорогой на территории садоводческого некоммерческого товарищества в целях беспрепятственного проезда автомобильного транспорта к земельному участку и расположенному на нем жилому дому.

Ответчики имеют в собственности два автомобиля, которые оставляют либо около забора истца, либо бросают посередине дороги общего пользования, что препятствует проезду автотранспорта.

Самозахват земли: как соседи могут присвоить часть вашего участка

В сегодняшней статье мы решили рассмотреть актуальные для правообладателей участков вопросы: «Есть ли риск потери части участка в случае проведения межевания соседями?» и «Как не дать соседям присвоить вашу землю?».

Случаев, когда обманным путем захватывается часть чужого участка, предостаточно.

Незаконное строение

Если положение гаража на участке не регламентировано, то хозяйственные постройки некапитального типа и капитальные строения обложены правилами расположения их на участке, постройка дома вообще требует разрешения на строительство.

Именно поэтому строение вне участка, находящегося не в личной собственности, а на ЗОП является существенным правонарушением. Поэтому, когда сосед решил возвести посреди дороги сарай – это повод обратиться за проверкой.

Один из них заключался в том, что в Оренбургской области мужчина обнес свой земельный участок забором, захватив часть дороги, из-за чего движение по ней стало затруднительным.

соседи и моя дорога

перегородил ЧТО.

Срезать путь через двор запрещают ПДД

Вообще по ПДД нельзя использовать двор как сквозной проезд между двумя автодорогами. А еще во дворах запрещена учебная езда, стоянка с работающим двигателем, стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т в случае, если для них нет специально выделенного места со знаками и разметкой.

За такое могут оштрафовать на 1500 рублей, а в Москве или Санкт-Петербурге — на 3000 рублей.

А еще в жилой зоне и во дворе пешеходы имеют преимущество. Но при этом они не должны специально мешать машинам — например, лежать поперек, чтобы перекрыть движение, нельзя. Останавливаться, чтобы помешать проезду, тоже не разрешается.

Маловероятно, что люди, которые живут во дворах, это оценят.

А что делать, если межевание не проведено?

Выход есть. Вызываете участкового, который обязан зафиксировать факт самоуправства, сфотографировать номера машин. И затем уже пишите аналогичное заявление в полицию.

По результатам рассмотрения вашего обращения, полиция обязана привлечь виновных лиц к административной ответственности по ст. 7.1. самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости — без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности. Штраф за данное правонарушение на граждан от 500 до 1 000 рублей.

Одновременно с заявлением в полицию обязательно письменно обратитесь с жалобой в ГИБДД, так как незаконные захватчики парковочных мест наверняка испортили дорожное полотно. А здесь уже в соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ грозит им штраф от 5 000 до 10 000 тысяч рублей.

А что, есть за что любить.

Добавить комментарий