Осмотр вещественных доказательств в уголовном процессе

Статья 284. Осмотр вещественных доказательств. 1. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

2. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.
Комментарий к статье 284
В суде могут быть осмотрены вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу. Вещественными доказательствами признаются предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (см. комментарий к ст. 81). Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела.
Закон не предусматривает обязательность осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия и не предоставляет возможность произвести данный осмотр по инициативе суда. Исследование вещественных доказательств допускается при условии ходатайства об этом стороны обвинения или стороны защиты. Ходатайство об осмотре вещественных доказательств может быть заявлено прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, подсудимым, защитником, гражданским ответчиком, а также законными представителями и представителями соответствующих участников процесса.
По общему правилу суд не вправе отказать в ходатайстве стороны об осмотре вещественного доказательства. Не может быть осмотрено вещественное доказательство, если в результате этого нарушаются элементарные нравственные нормы. Не подлежит удовлетворению ходатайство об осмотре вещественного доказательства, исключенного в порядке ст. 235 УПК.
Сторона, представляющая доказательства суду, вправе самостоятельно выбрать момент исследования вещественных доказательств. При этом следует учитывать порядок, установленный ст. 274 УПК, согласно которому право первого представления доказательств предоставлено стороне обвинения.
Осмотр вещественных доказательств должен исключать возможность их повреждения или уничтожения. В случаях, когда возникает опасение, что вещественные доказательства могут быть повреждены или уничтожены лицом, участвующим в их осмотре, следует принять необходимые меры предосторожности (привлечь специалиста, провести осмотр на безопасном расстоянии, применить специальные приборы или приспособления и т.п.). При осмотре указанных доказательств могут применяться простейшие приборы и технические приспособления: увеличительное стекло, ультрафиолетовое излучение и т.п.). Осмотру могут быть подвергнуты вещественные доказательства, полученные в процессе досудебного производства, а также представленные в судебном разбирательстве.
В случае необходимости вещественные доказательства предъявляются свидетелям, эксперту, специалисту. Указанным лицам могут быть заданы вопросы относительно осматриваемых вещественных доказательств, их свойств, признаков. Подобный порядок позволяет уяснить механизм формирования вещественного доказательства, устранить противоречия, выявить новые факты.
В этом случае лица, участвующие в осмотре вещественных доказательств, вправе обращать внимание суда на отдельные признаки предметов, особенности их повреждений, состояния, индивидуальные качества и т.п. Данные лица могут указать на связь определенных свойств предмета и иных доказательств, обратить внимание на подлинность вещественных доказательств, неизменность их свойств с момента получения, а также отметить иные обстоятельства, связанные с проведением осмотра (повреждение упаковки, целостность печати и т.п.). При осмотре вещественных доказательств в суде могут быть исследованы и оглашены протоколы их осмотра, полученные в ходе предварительного расследования, иные документы, приобщенные к уголовному делу.
Подсудимому, потерпевшему, их представителям могут быть заданы вопросы относительно свойств осматриваемых вещественных доказательств. Заявления, вопросы и пояснения участвующих в осмотре заносятся в протокол судебного заседания.
Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в месте их нахождения. По месту фактического нахождения осматриваются вещественные доказательства, имеющие значительный объем или вес, неразрывно связанные с землей, включенные в технологические процессы, требующие особые условия хранения и т.п.
По месту нахождения могут быть подвергнуты осмотру в качестве вещественных доказательств некоторые письменные документы. Такая необходимость возникает в случаях, когда письменные документы находятся в крайне ветхом состоянии, их транспортировка может привести к утрате доказательственной информации, изъятие этих документов приостанавливает производственную деятельность и т.п.
Необходимость производства осмотра вещественных доказательств в месте их нахождения определяется судом. Сторона, ходатайствующая о производстве осмотра вещественного доказательства на месте, должна сослаться на данные, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности представления данного доказательства в судебное заседание.
Суд может произвести осмотр вещественного доказательства по месту его нахождения в том же судебном заседании со всеми лицами, участвующими в разбирательстве дела. В этом случае суд в полном составе выходит (выезжает) в место нахождения вещественного доказательства.
Осмотр указанного доказательства также может быть произведен судом между судебными заседаниями при отложении дела в порядке, предусмотренном ст. 253 УПК. В этом случае суд выносит определение об отложении судебного разбирательства на определенный срок. При осмотре вещественного доказательства в месте его нахождения в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 241 УПК, с разрешения председательствующего и с согласия сторон могут производиться фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка.

При осмотре указанных доказательств могут применяться простейшие приборы и технические приспособления увеличительное стекло, ультрафиолетовое излучение и т.

Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия Текст научной статьи по специальности « Право»

Вещественными доказательствами признаются предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу

В этом случае закон предусматривает несколько дополнительных вариантов обращения с вещественными доказательствами.

Комментарий к Статье 81 УПК РФ

Комментарий удалён по просьбе автора.

Решение о признании предмета вещественным доказательством оформляется постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя о приобщении его к материалам дела.

Статья 81. Вещественные доказательства

СТ 81 УПК РФ

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах “а”-“в” части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Это предметы, которые мог оставить на месте совершенного деяния преступник, отпечатки пальцев преступника и т.

Статья 177 УПК РФ (порядок производства осмотра)

Статья 177 УПК РФ содержит самые общие положения о порядке осмотра, задаёт юридические рамки его проведения. Непосредственно сама процедура осмотра определяется криминалистическими рекомендациями и руководствами, разработанными для каждого вида осмотра практикующими экспертами.

Тем не менее законом установлены основные вехи производства следственного мероприятия, заданы сроки осуществления процессуальных действий, введены запреты:

  1. Основное правило – осмотр предметов производится на месте обнаружения. За исключением случаев многочисленности предметов или необходимости их исследования. К исключительным обстоятельствам законодатель также отнёс время суток, длительность процедуры, обстановку проведения осмотра. При наличии таких условий предметы изымаются и переправляются для исследования криминалистам. Процесс изъятия фиксируется в протоколе, сами предметы помещаются в специальную криминалистическую плёнку. Упакованный пакет опечатывается и заверяется личной подписью следователя, во избежание фальсификации доказательств. С этой целью дополнительно в протоколе подробно описываются индивидуально-определенные признаки каждого изъятого предмета.
  2. Все выявленные и изъятые предметы подлежат обязательному предъявлению присутствующим лицам и понятым для обозрения.
  3. Осмотр жилища не должен переходить в обыск. При осмотре недопустим активный поиск улик: просмотр содержимого шкафов, вскрытие напольного покрытия, прощупывание стен. При осмотре выявлению и фиксации подлежат не спрятанные следы и предметы, те, что находятся на виду.
  4. Осмотр помещения юридического лица должен проводиться в присутствии его представителя. При отсутствии возможности его участия в протоколе осмотра следователь обязан сделать об этом отметку. Причины отсутствия представителя юридического лица должны быть объективными. В противном случае произведённый осмотр может быть признан неправомерным, проведённым с нарушением. Все полученные при таком осмотре доказательства становятся недопустимыми и не могут быть использованы в суде.

Вся процедура осмотра, с юридической точки зрения, фиксируется и оформляется единственным процессуальным документом – протоколом осмотра.С точки зрения законодателя, правильно заполненный протокол в достаточной мере обеспечивает достоверность полученных доказательств.

Изменение жизненных реалий, развитие научно-технического прогресса неизбежно приводят к совершенствованию криминалистической техники при проведении осмотра и выемки предметов. Появляются новые объекты осмотра: электронные носители информации, аппараты сотовой связи. Это влечёт за собой разработку новых методик и введение новых норм в процессуальное законодательство.

В настоящее время принятие решения об участии понятых при производстве следственных действий в порядке ст. 177 отнесено на усмотрение следователя, ведущего дело.Предыдущая редакция данного кодекса – УПК РФ от 11 февраля 2013 года такой нормы не содержала.

Отдельное место занимает осмотр документов при расследовании экономических преступлений, к примеру, в налоговой или банковской сфере. По новой редакции кодекса осмотр документов организации следователь вправе проводить без понятых, но с участием специалиста с экономическим или бухгалтерским образованием.

В ходе выездных налоговых проверок нередки случаи выявления «чёрной» бухгалтерии, подделки бухгалтерский и налоговых документов. При наличии явных признаков состава преступления к осмотру помещений юридического лица привлекается сотрудник правоохранительных органов. В данном случае выемка документов производится не в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а по правилам статьи 177 УПК РФ.

Особую роль правильно проведённый осмотр места происшествия имеет для выявления инсценировок при совершении преступлений. В криминалистической технике и методике также существуют не единожды проверенные способы распознавания инсценировок путём обнаружения её признаков, поскольку абсолютной точности в воссоздании обстановки преступник, как правило, не достигает.

К основным признакам инсценировки эксперты относят:

  • слишком явный характер следов;
  • наличие «лишних» объектов в обстановке;
  • отсутствие «нужных» следов для совершения преступления именно воссозданным преступником способом;
  • состояние оставленных следов не соответствует условиям и ситуации их обнаружения.

Здесь главным аспектом распознавания инсценировки является наличие негативных обстоятельств, т.е. факты и следы, противоречащие таким, которые обычно остаются при наступлении того или иного события. Данные обстоятельства устанавливаются только в ходе осмотров. Никакими иными криминалистическими методиками и технологиями выявить такие факты невозможно.

Предыдущая редакция данного кодекса УПК РФ от 11 февраля 2013 года такой нормы не содержала.

Процессуальные условия допустимости в уголовный процесс объек­тов в качестве вещественных доказательств:
  1. в уголовном деле должен находиться документ, указывающий на обстоятельства появления объекта в качестве вещественного до­казательства (например, протокол осмотра места происшествия, протокол представления предмета или документа и т.п.);
  2. в уголовном деле должен быть протокол осмотра данного объ­екта в качестве вещественного доказательства (чаще всего в уголовном процессе результаты осмотра объекта фиксируются в протоколе его обнаружения или представления);
  3. объект следует признать вещественным доказательством и приобщить в этом качестве к уголовному делу постановлением доз­навателя, следователя, судьи или определением суда.

Строго говоря, только с этого момента в уголовном процессе можно вести речь об объекте как о вещественном доказательстве.

Объекты, появившиеся в уголовном судопроизводстве в рас­сматриваемом качестве, называют в правовой литературе вещест­венными доказательствами до их приобщения в этом качестве к уголовному делу условно, с учетом традиций и краткости рассмат­риваемого термина.

при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;.

Следующий комментарий к статье 284 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 284 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. В соответствии с требованиями устности и непосредственности сведения, которые несут в себе вещественные доказательства (“немые свидетели”), могут быть положены в основу приговора лишь после их осмотра и устного судоговорения по ходу такого осмотра, что должно быть в обязательном порядке отражено в протоколе судебного заседания.

2. В исследовании вещественных доказательств могут принимать участие не только стороны и не только эксперты и специалисты; предметы и документы – вещественные доказательства – могут быть предъявлены и при допросе свидетелей.

3. Ход и результаты судебного осмотра вещественных доказательств должны быть понятны всем участникам судебного разбирательства и публике. Не является осмотром исследование объектов с помощью специальных технических средств, работа которых понятна только специалисту. Такое действие относится к разряду экспертных исследований.

4. По этим же, а также нравственным соображениям не могут быть осмотрены в судебном заседании в качестве вещественных доказательств человеческие останки, например отчлененный в результате эксгумации трупа потерпевшего человеческий череп с отверстием от пули. Его исследование – дело экспертов (медика и трасолога). Суду и сторонам представляются их заключение, фотографии, кинокадры, схемы, таблицы и т.п.

5. Осмотры громоздких вещественных доказательств, например поврежденных автомобилей, самолетов и др., суд вместе со сторонами производит в месте их нахождения. Ход и результаты осмотра фиксируются в протоколе судебного заседания на месте осмотра.

Ход и результаты осмотра фиксируются в протоколе судебного заседания на месте осмотра.

Осмотр вещественных доказательств в уголовном процессе

Вещественными доказательствами являются предметы, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела.

Ими могут быть самые разнообразные материальные объекты (или их комплексы): поврежденное имущество, спорная вещь, товары ненадлежащего качества, земельный участок, жилое помещение, транспортное средство, тело человека.

В ряде случаев вещественными доказательствами выступают документы, если они подтверждают имеющие значение для дела факты не своим содержанием, а пространственным расположением или внешними признаками (например, нахождением в определенном месте или у определенного лица; состоянием; особенностями почерка автора документа или знакопечатающего устройства, на котором он выполнен; наличием исправлений и следов подчисток).

Истребование и представление вещественных доказательств производится по правилам, предусмотренным ст. 179 ГПК.

Если представление вещественного доказательства для заинтересованного лица является затруднительным, суд на основании соответствующего ходатайства выдает такому лицу запрос на его получение. В ходатайстве об истребовании предмета в качестве вещественного доказательства должны быть обозначены его индивидуальные признаки, а также указано: какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством; место его нахождения; по каким причинам оно не может быть самостоятельно получено юридически заинтересованным в исходе дела лицом.

Должностные лица и граждане, у которых находится истребуемый судом предмет, направляют его непо-средственно в суд или выдают на руки лицу, предъявившему запрос, для представления в суд. Лица, не имеющие истребуемого вещественного доказательства либо не имеющие возможности представить его в назначенный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин в течение пяти дней со дня получения запроса. В случае неизвещения, а также если требование о представлении вещественного доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица или граждане подвергаются судебному штрафу в порядке, преду­смотренном ст. 170 и 171 ГПК. Наложение штрафа не освобождает лиц, владеющих доказательством, от обязанности представить его суду.

Вещественные доказательства хранятся в деле или отдельно от него в помещении суда. Предметы, которые не могут быть доставлены в суд (например, в силу их громоздкости, ветхости), оставляются по месту их нахождения и передаются на хранение владельцам или иным лицам (ст. 203 ГПК).

После вступления в законную силу судебного постановления по делу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы.

В отдельных случаях, если это возможно без ущерба для рассмотрения дела или исполнения решения, вещественные доказательства могут быть возвращены по ходатайству заинтересованных лиц после осмотра и исследования их судом. Немедленно осматриваются и возвращаются владельцам предметы, подвергающиеся быстрой порче (ч. 2 и 3 ст. 204 ГПК).

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока его хранения. При необходимости они могут быть переданы заинтересованным лицам с оставлением в деле копии (ч. 6 ст. 204 ГПК).

Исследование вещественных доказательств осущест-вляется с помощью таких процессуальных действий, как осмотр, в том числе осмотр на месте, освидетельствование, предъявление для опознания, проведение судебного эксперимента, производство судебной экспертизы.

Осмотр – это процессуальное действие, направленное на установление фактов, имеющих значение для дела, путем обозрения состояния и признаков различных объектов действительности, в том числе с использованием научно-технических средств (осветительных, оптических, измерительных приборов).

В гражданском судопроизводстве осмотры могут быть классифицированы:

® в зависимости от объекта (осмотры помещений, местности, транспортных средств, предметов, подвергающихся быстрой порче, и т.д.);

® места проведения осмотра (осмотры на месте и в судебном заседании);

® времени проведения осмотра (осмотры в ходе судебного разбирательства, подготовки к судебному разбирательству, до возбуждения дела в порядке обеспечения доказательств).

Читайте также:  Что делает кредитный или ипотечный брокер?

Порядок проведения осмотров установлен ст. 205–208, 210 ГПК.

Как правило, осмотр вещественных доказательств проводится в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Вещественные доказательства осматриваются судом, предъявляются юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а при необходимости – экспертам, специалистам, свидетелям.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут высказывать свои замечания о тех или иных свойствах осматриваемых предметов и давать необходимые объяснения. Если вещественные доказательства были осмотрены при подготовке дела к судебному разбирательству, в порядке выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств, в судебном заседании оглашаются протоколы осмотра, после чего юридически заинтересованным в исходе дела лицам предоставляется право высказать свои замечания и дать объяснения (ч. 3 ст. 205 ГПК).

В тех случаях, когда в качестве вещественного доказательства выступает местность, помещение, транспортное средство или иной предмет, который не может быть доставлен в суд, по ходатайству юридически заинтересованного в исходе дела лица или по собственной инициативе суд выносит определение о производстве осмотра на месте (ст. 206 ГПК). По месту нахождения могут быть осмотрены также предметы, подвергающиеся быстрой порче (ст. 204 ГПК).

Осмотр на месте проводится с обязательным извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц, однако их неявка не препятствует проведению данного процессуального действия. О месте и времени осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра (ст. 204 ГПК).

В необходимых случаях для участия в осмотре на месте привлекаются понятые, свидетели, переводчики, специалисты, эксперты. Во время осмотра допускается предъявление объектов для опознания, проведение судебного эксперимента. Специалисты могут производить измерения, фотографирование, киносъемку, видеозапись, составлять планы и схемы, а также совершать другие необходимые действия. Осматриваемые предметы в случае необходимости изымаются, упаковываются и опечатываются.

Законом предусмотрены некоторые особенности осмотра помещений. Определение суда об осмотре жилого, служебного, производственного или иного помещения предъявляется гражданину или руководителю (представителю) юридического лица. Осмотр мест, где хранятся материальные ценности, производится в присутствии материально ответственных лиц (ст. 208 ГПК).

Освидетельствование – это процессуальное действие, которое заключается в осмотре тела человека для выявления на нем следов правонарушения, особых примет и иных признаков, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Освидетельствование проводится в тех случаях, когда для установления признаков, имеющихся на теле человека, не требуется производство судебно-медицинской экспертизы. Объектами освидетельствования могут быть стороны, третьи лица и свидетели (ч. 1 ст. 209 ГПК). Освидетельствование свидетеля возможно только для проверки правдивости его показаний.

Освидетельствование производится на основании определения суда. Данное определение является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено.

При злостном уклонении лица от освидетельствования оно может быть подвергнуто административной ответственности за неуважение к суду в порядке, предусмотренном ст. 166 КоАП. В отношении свидетелей и ответчиков может быть применен привод (ст. 169 ГПК).

Освидетельствование производится в присутствии понятых, а в необходимых случаях – с участием врача. По определению суда возможно освидетельствование в закрытом судебном заседании.

Если данное процессуальное действие сопровождается обнажением освидетельствуемого, то оно производится в присутствии понятых того же пола и без участия юридически заинтересованных лиц. При освидетельствовании лица другого пола судья также не присутствует. В этом случае освидетельствование производится врачом.

При освидетельствовании не допускаются действия, унижающие достоинство освидетельствуемого или опасные для его здоровья.

Предъявление для опознания – это процессуальное действие, которое заключается в демонстрации лицу объекта для его идентификации с ранее воспринимавшимся объектом на основе сопо-ставления с образом, сохранившимся в памяти лица.

В качестве опознающего в гражданском процессе могут выступать свидетели и стороны, а также другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, хотя последние не названы в ч. 1 ст. 211 ГПК.

Объектами опознания могут быть физические лица, животные, предметы и их комплексы. Опознание лица возможно как по внешним, так и по функциональным признакам (особенностям голоса, речи, походки).

ГПК (ст. 211–213) устанавливает лишь самые общие правила предъявления для опознания. При совершении данного процессуального действия следует учитывать также положения, выработанные криминалистикой.

В целом предъявление для опознания в граждан­ском процессе производится по следующим правилам:

1. Ему должен предшествовать опрос опознающего об обстоятельствах, при которых он воспринимал соответствующий объект, а также о приметах и особенностях, по которым он может произвести опознание.

2. В тех случаях, когда опознающим является свидетель, суд перед опознанием предупреждает его (а тому, кто предупрежден, – напоминает) об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

3. Опознание лица проводится открыто. То есть опознаваемый и опознающий находятся в одном помещении и видят друг друга. В исключительных случаях в целях обеспечения личной безопасности опознающего он может опознавать, являясь невидимым для опознаваемого. При опознании лица по голосу опознающий не должен видеть опознаваемого.

4. Объект, опознание которого производится, предъявляется опознающему в группе других объектов (схожих по внешности лиц того же пола, однородных предметов или животных). Общее количество предъявляемых объектов должно быть не менее трех. При опознании лица по голосу источник звуковых сигналов предъявляется в единственном числе.

5. Лицу, опознание которого производится, перед началом данного процессуального действия в отсутствие опознающего предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.

6. В исключительных случаях при невозможности предъявления объекта опознание может быть произведено по его изображению на фотографии, кино- или видеопленке. Опознание по фотографии производится по тем же правилам, что и опознание самого объекта.

7. В случае неявки сторон предъявление для опо-знания производится в присутствии понятых. Понятые не могут включаться в группу лиц, предъявляемых для опознания.

8. При наличии нескольких опознающих опознаваемый объект предъявляется каждому из них отдельно.

9. Если опознающий указал на один из предъявленных ему объектов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он его узнал.

10. Повторное предъявление для опознания, как правило, не допускается.

Судебным экспериментом называется процессуальное действие, которое заключается в воспроизведении обстановки, в которой происходило определенное событие, и действий, из которых это событие состояло, с целью проверки и уточнения фактов, имеющих значение для дела (ст. 214 ГПК).

Судебный эксперимент в гражданском процессе может быть направлен на установление факта существования какого-либо явления, проверку возможности восприятия лицом определенных явлений, совершения им определенных действий, на уточнение отдельных деталей события.

Проведение судебного эксперимента возможно только при условии, что при этом не будут унижены честь и достоинство участвующих в нем и окружающих лиц и не возникнет опасность для их здоровья. Если судебный эксперимент может повлечь причинение имущественного ущерба гражданам или юридическим лицам, суд должен определить, за чей счет этот ущерб будет компенсирован (ст. 215 ГПК).

Судебный эксперимент может быть проведен как по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц, так и по инициативе самого суда. О проведении эксперимента суд выносит определение, в котором указывает факты, требующие проверки и уточнения, состав участников судебного эксперимента, время и место его проведения.

Участниками судебного эксперимента являются суд, юридически заинтересованные в исходе дела лица, в случае неявки сторон – понятые. К участию в нем могут быть привлечены свидетели, если их показания необходимы суду для точного воспроизведения обстановки исследуемого события, специалисты, а также лица, которые будут воспроизводить действия участников события.

Приступая к производству судебного эксперимента, суд разъясняет его участникам цели и задачи предстоящего процессуального действия, их права и обязанности; определяет их местонахождение; инструктирует относительно действий, которые должен производить каждый из них (ч. 2 ст. 215 ГПК).

Для достоверности результатов эксперимента опытные действия должны совершаться неоднократно.

Специалисты при необходимости могут производить в ходе эксперимента измерения, фотографирование, киносъемку, видеозапись, составлять планы и схемы.

В гражданском судопроизводстве осмотры могут быть классифицированы.

Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 г. N 449 г. Москва “Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам”

В соответствии с подпунктом “а” пункта 1, подпунктом “а” пункта 4 1 части второй и частью третьей статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам.

2. Финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией полномочий органов, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, органов прокуратуры, судов по хранению, учету и передаче вещественных доказательств, осуществляется за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год на исполнение действующих расходных обязательств.

Председатель Правительства
Российской Федерации
Д. Медведев

Прим. ред.: текст постановления опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14.05.2015.

Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам

1. Настоящие Правила определяют порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах (далее соответственно – вещественные доказательства, уполномоченные органы).

Условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность.

2. Возврат вещественных доказательств в виде денег и ценностей их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств по форме согласно приложению N 1 (далее – акт приема-передачи).

Вещественные доказательства в виде денег, хранящихся на счетах в банке или иной кредитной организации либо в финансовом подразделении уполномоченного органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, перечисляются в безналичной форме или передаются в наличной форме с учетом заявления заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства в виде предметов, в том числе больших партий товаров, которые в силу громоздкости или иных причин, в частности в связи с необходимостью обеспечения специальных условий их хранения, не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности – юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью.

3. Вещественные доказательства в виде гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, радиоактивных материалов передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности – юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения. Предметы, имеющие историческую, художественную, научную или иную культурную ценность, являющиеся вещественными доказательствами, по согласованию с Министерством культуры Российской Федерации или его территориальными органами передаются на хранение в подведомственные учреждения Министерства культуры Российской Федерации.

4. Камера хранения вещественных доказательств оборудуется стеллажами, металлическими шкафами, охранной и противопожарной сигнализацией, приточно-вытяжной вентиляцией, средствами пожаротушения (огнетушителями), а также металлической или обитой металлом дверью с запорными устройствами. На окна помещения при их наличии устанавливаются решетки.

При невозможности выделения такого помещения для хранения вещественных доказательств оборудуется специальное хранилище – опечатываемый ответственным лицом металлический шкаф или сейф достаточных размеров, обеспечивающие в соответствии с настоящими Правилами сохранность и надлежащие условия хранения вещественных доказательств (далее – специальное хранилище).

5. Начальник (руководитель) уполномоченного органа назначает лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств (специальном хранилище), правильность ведения их учета, обоснованность их выдачи и передачи (далее – ответственное лицо), из числа сотрудников (работников), в должностные обязанности которых не входит осуществление оперативно-разыскной или процессуальной деятельности и прокурорского надзора, и определяет порядок его замещения на случай отсутствия.

6. Дверь в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) опечатывается личной печатью ответственного лица. Порядок хранения ключей от камеры хранения вещественных доказательств (специального хранилища) и их дубликатов определяется начальником (руководителем) уполномоченного органа.

Доступ в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) осуществляется только в присутствии ответственного лица или лица, его замещающего.

В случае если в отсутствие ответственного лица или лица, его замещающего, возникла необходимость поместить на хранение либо получить вещественные доказательства, доступ должностных лиц уполномоченного органа в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) осуществляется только в присутствии комиссии, состоящей не менее чем из 3 человек, состав которой определяется начальником (руководителем) уполномоченного органа.

При этом комиссией составляется акт приема-передачи, в котором перечисляются изъятые или помещенные на хранение предметы и указываются основания их изъятия или перемещения. Акт приема-передачи передается ответственному лицу для внесения соответствующих записей в книгу учета вещественных доказательств, принятых на хранение, по форме согласно приложению N 2 (далее – книга учета) и приобщения в дело (наряд).

7. Ответственное лицо при приеме на хранение вещественных доказательств обязано проверить целостность упаковки (если она имеется), соответствие оттисков штампов и печатей описанию в сопроводительных документах (копиях постановления о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, заключениях эксперта или иных процессуальных документах, в которых отражены сведения об упаковке).

Выдача вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств (специального хранилища) производится по запросу следователя (дознавателя), осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу, либо по решению (запросу) суда (судьи), рассматривающего уголовное дело, а также прокурора, рассматривающего уголовное дело, поступившее с обвинительным актом или с обвинительным заключением.

8. При приеме на хранение (или возврате) вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) ответственное лицо оформляет и выдает лицу, представившему вещественные доказательства, квитанцию (расписку) по форме согласно приложению N 3 (далее – квитанция (расписка).

Прием на хранение большого количества вещественных доказательств, их выдача и возврат производятся по акту приема-передачи.

Квитанция (расписка) и акт приема-передачи составляются в 2 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой – в дело (наряд).

9. Вещественные доказательства по каждому уголовному делу хранятся отдельно.

10. Передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой – передается представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, третий – в дело (наряд).

В случае если хранение вещественных доказательств осуществляется юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем на основании договора хранения и при этом меняется орган предварительного расследования в связи с направлением уголовного дела по подследственности, орган, принявший уголовное дело к своему производству, обязан перезаключить с указанным юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем договор хранения вещественных доказательств, или заключить с другим юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем договор хранения вещественных доказательств, или определить иное место их хранения путем перемещения.

11. Если при передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а также при направлении уголовного дела прокурору либо в суд или из одного суда в другой имеются вещественные доказательства, которые не передаются и (или) не могут быть переданы вместе с уголовным делом, то в сопроводительном письме о передаче уголовного дела указывается место хранения вещественных доказательств.

О передаче уголовного дела передающим его должностным лицом направляется соответствующее уведомление по месту хранения вещественных доказательств.

12. В случае если в уполномоченный орган поступило уголовное дело с вещественными доказательствами, при их приеме сотрудник (работник) уполномоченного органа проверяет целостность упаковки, наличие оттисков штампа и печати.

13. Суд (судья), прокурор, следователь (дознаватель) направляют в уполномоченный орган, осуществляющий хранение вещественных доказательств, заверенную копию вступившего в законную силу решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) по вопросу о вещественных доказательствах.

При поступлении заверенной копии вступившего в законную силу решения суда или постановления прокурора, следователя (дознавателя) ответственное лицо принимает меры к исполнению указанного решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) в части, касающейся вещественных доказательств, и о его исполнении уведомляет соответствующий уполномоченный орган.

14. Учет вещественных доказательств, переданных для хранения в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище), ведется ответственным лицом в книге учета.

Книга учета брошюруется, нумеруется и скрепляется оттиском гербовой печати уполномоченного органа.

Количество листов в книге учета заверяется на последней странице подписью начальника (руководителя) или ответственного должностного лица подразделения уполномоченного органа.

15. В дополнение к ведению учета вещественных доказательств путем внесения соответствующих записей в книгу учета также может вестись учет в электронном виде.

16. В книгу учета вносятся записи о приеме на хранение, выдаче, возврате или передаче вещественных доказательств и иные необходимые сведения об их движении.

Вещественные доказательства, поступившие на хранение в уполномоченный орган, регистрируются в книге учета в день их поступления.

Каждый предмет (документ) в книге учета указывается отдельно в хронологическом порядке, ему присваивается порядковый номер.

17. После регистрации вещественного доказательства на его упаковке или бирке (при отсутствии упаковки) проставляется номер уголовного дела и порядковый номер вещественного доказательства, отраженный в книге учета.

18. В уполномоченных органах ответственное лицо наряду с книгой учета ведет дело (наряд), в котором хранятся заверенные копии решений (приговоров, определений, постановлений) суда, постановлений следователя (дознавателя), выписок из них, а также иных документов, на основании которых производились прием, выдача, возврат и передача вещественных доказательств.

Утвердить прилагаемые Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам.

§ 7. Вещественные доказательства

Вещественные доказательства — это собранные в установленном законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК вещественными доказательствами признаются:
любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления (например, нож, лом, палка, одежда со следами крови, стакан с отпечатками пальцев, следы взлома замка на двери квартиры и др.);
любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, деньги, похищенные ценные бумаги или секретные документы, подделанное удостоверение личности, автомобиль);
имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;
иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (забытые на месте совершения преступления паспорт преступника, его зажигалка и др.).
Оформление предмета или документа в качестве вещественного доказательства требует совершения ряда процессуальных действий и составления разнообразных процессуальных документов в зависимости от того, обнаружен ли предмет непосредственно следователем, производящим расследование, или он получен другим способом.
Если следователь проводит осмотр места происшествия и обнаруживает предмет, имеющий значение для дела, то он осматривает его, выявляет его свойства и состояние, в которых отразились обстоятельства дела. Эти признаки (свойства и состояние) составляют содержание вещественного доказательства. Результаты осмотра предмета следователь подробно описывает в протоколе осмотра места происшествия. После этого он, если придет к выводу, что предмет может быть использован в качестве доказательства по расследуемому им делу, выносит мотивированное постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (см. ст. 476 УПК — приложение 52). Предмет упаковывается и опечатывается.
Иначе оформляется предмет, представленный следователю подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком и их представителем в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 86 УПК. В этом случае следователь обязан допросить лицо, представившее предмет, об обстоятельствах его получения. Протокол допроса должен содержать информацию, позволяющую судить об относимости предмета к обстоятельствам дела. Он также должен быть осмотрен следователем с участием понятых, а при необходимости — и специалиста, и подробно описан в протоколе. После этого выносится названное выше постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК вещественные доказательства должны храниться, как правило, при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. Для некоторых вещественных доказательств (большие партии товаров, скоропортящаяся продукция, некоторые предметы, изъятые из законного оборота, деньги и иные ценности и др.) установлены особый порядок хранения и возможность их досрочной реализации или уничтожения*(201).
В ходе доказывания предметы, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, оцениваются по общим правилам оценки доказательств. Весьма распространенное среди практиков и некоторой части теоретиков мнение, что вещественные доказательства являются “не лгущими доказательствами”, противоречит закону, который предусматривает, что “никакие доказательства не имеют заранее установленной силы” (ч. 2 ст. 17 УПК).

Читайте также:  Оплата капитального ремонта квартиры соцнайма

Такие доказательства могут быть подделаны заинтересованными лицами с целью сокрытия преступления или ложного обвинения какого-то лица, как и всякое иное доказательство.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен решаться при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела (ч. 3 ст. 81 УПК). Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства в порядке, установленном постановлением Правительства РФ; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних передаются в собственность государства.
Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

476 УПК приложение 52.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ
С ПОМОЩЬЮ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Исследование вещественных доказательств регламентируется уголовно-про-цессуальным законодательством, которым определяются принципы исследования доказательств в рамках процесса доказывания. Криминалистика предоставляет теоретические знания и прикладные научно-технические средства, методы и технологии познания свойств и признаков доказательств, применяемые в процессе исследования доказательств в суде как стороной обвинения, так и стороной защиты, что обусловлено равенством сторон в судебном заседании.

Исследование доказательств судом происходит путем заслушивания показаний, осмотра вещественных доказательств, оглашения протоколов и иных документов. Наиболее простым способом исследования является осмотр вещественных доказательств. При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.) либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, лупы)(1). Суд не вправе вместо непосредственного восприятия доказательств ограничиться изучением и оглашением письменных материалов дела, в которых подлежащие исследованию доказательства были зафиксированы при проведении расследования. Суд может прибегнуть к оглашению таких материалов только в строго ограниченных законом случаях (ст.ст. 276, 281 УПК РФ), как правило, при невозможности непосредственного исследования судом какого-либо доказательства или когда это необходимо для оценки достоверности уже заслушанных судом показаний(2).

Применение технических средств в судебном заседании предполагает не только воспроизведение аудио- и видеозаписей, созданных на предварительном следствии. Технические средства применяются также при исследовании вещественных доказательств с целью визуализации индивидуальных свойств, признаков и видимых, маловидимых и невидимых следов.

А. А. Леви так определял задачи исследования доказательств в судебном следствии: «В первом случае при осмотре вещественных доказательств задачей суда в основном является проверка правильности выводов следователя и эксперта по поводу доказательственного значения тех или иных признаков, на которые имеются ссылки в деле. Разумеется, что, осуществляя такую проверку, суд может прийти к иным выводам или установить какие-либо новые обстоятельства, выявить новые существенные признаки, которые следователь, а в отдельных случаях и эксперт не заметили. Тем самым восполняются пробелы предварительного следствия… Во втором случае задача становится сложнее, так как суду впервые без помощи органов предварительного следствия приходится решать вопрос об относимости к делу и достоверности вещественных доказательств, представленных в период судебного следствия. Тут осмотр вещественных доказательств судом приобретает особенно важное значение. Нередко осмотр вещественных доказательств судом требует применения определенной техники. Особенно это касается тех случаев, когда суд не ограничивается простым визуальным осмотром вещественного доказательства, а осуществляет его более глубокое исследование, стараясь, например, не назначать проведение экспертизы, для чего самостоятельно или с помощью специалиста в пределах своей компетенции решает возникшие вопросы. Не менее важен тщательный осмотр вещественных улик, доказательственное значение которых устанавливается не непосредственно, а в результате проведенной экспертизы. В этом случае осмотр, носящий глубокий исследовательский характер,

может помочь проверке правильности выводов эксперта»(1).

В ходе осмотра вещественных доказательств государственному обвинителю «следует в необходимых случаях задавать уточняющие вопросы лицам, которым эти вещественные доказательства предъявлены судом. Суд по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения; назначить экспертизу, истребовать документы; он также может провести осмотр местности и помещения, произвести следственный эксперимент. Эти судебные действия производятся с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. В случае нарушения кем-либо из участников судебного разбирательства требований закона при исследовании доказательств гособвинитель должен обратиться к суду с заявлением, содержащим просьбу устранить выявленное нарушение. До объявления судом об окончании судебного следствия гособвинитель может ходатайствовать о дополнительном исследовании проверенных судом доказательств, а также об исследовании новых»(2).

Технические средства исследования вещественных доказательств могут использоваться государственным обвинителем и стороной защиты при проведении осмотра доказательств (ст. 284 УПК РФ) либо при приобщении к материалам уголовного дела документов, представленных суду (ст. 286 УПК РФ).

Осмотр доказательств «может производиться:

а) в зале судебного заседания, если подлежащие осмотру пред­меты приобщены к делу или доставлены стороной по месту рас­смотрения дела в том случае, если ранее в деле они не фигуриро­вали;

б) другом месте, если доставка данных предметов в зал судеб­ного заседания затруднена или нецелесообразна ввиду особых свойств данного предмета, в том числе требующих обеспечения особых условий его хранения, которые в суде обеспечить невоз­можно.

Разновидностью осмотра вещественных доказательств являет­ся их предъявление государственным обвинителем присяжным заседателям, другим участникам судебного разбирательства для обозрения. Такое действие преследует и процессуальную, и опре­деленную тактико-криминалистическую цель. Вначале государст­венный обвинитель оглашает выдержку из протокола следствен­ного действия, в ходе которого на предварительном расследова­нии в жилище подсудимого была обнаружена и изъята вещь, впоследствии фигурирующая в деле в качестве вещественного доказательства. После этого данная вещь предъявляется присяжным заседателям или коллегии судей, с тем чтобы они могли удостовериться в наличии у нее признаков, описанных в протоколе данно­го следственного действия. При этом государственный обвини­тель предлагает им обратить внимание на характерные признаки данной вещи. После этого потерпевший или его родственник допрашиваются о приметах вещи, пропавшей у потерпевшего в результате совершения в отношении его преступления… В ходе такого осмотра государственный обвинитель обязан обращать внимание участников судебного разбирательства на те признаки подвергну­тых осмотру объектов, которые в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ дают основание признать их вещественными доказа­тельствами. При этом он не имеет права высказывать какие-либо мнения или делать выводы»(3).

Исследование государственным обвинителем доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела и полученных в ходе судебного разбирательства, должно осуществляться в рамках разработанной им тактики поддержания обвинения по рассматриваемому судом уголовному делу и представляет собой «практически доступный способ действия, свободно избираемый в зависимости от особенностей судебной ситуации, соответствующий уголовно-процессуальному закону, принципам нравственности, основывающийся на достижениях специальных наук, судебной практики, применяемый при производстве отдельного судебного действия в целях

наиболее рационального и эффективного решения возникающих тактических задач»(1).

Применение в судебном следствии технических средств исследования вещественных доказательств должно отвечать принципу наглядности, а также принципу научности.

Для исследования доказательств в ходе судебного следствия необходимо использовать изучаемые в разделе «криминалистическая техника» технико-кримина-листические средства и методы исследования различного рода объектов-доказательств.

Применение технических средств в процессе исследования вещественных доказательств и других объектов в интересах судебного следствия имеет целью прежде всего ознакомление участников судебного разбирательства со свойствами исследуемого объекта, позволяет им уяснить его значение и место в системе доказательств по рассматриваемому уголовному делу. Такое исследование актуально при рассмотрении уголовного дела судом присяжных, поскольку присяжные заседатели, не обладая специальными знаниями в области уголовного процесса и криминалистики, знаниями особенностей процесса доказывания, без должного разъяснения не смогут полноценно осознать место и значение исследуемого объекта в системе доказательств, что приведет к невозможности всестороннего, объективного познания преступления в целом.

Считаем целесообразным применение технических средств в судебном заседании в следующих случаях:

1) если доказательство на предварительном следствии получено с применением технико-криминалистических средств и методов. Технические средства применяются для визуализации, например, признаков подделки документа и демонстрации методов и приемов ее обнаружения;

2) при ознакомлении субъектов судебного следствия с результатами проведенных на этапе предварительного расследования экспертиз. Технические средства применяются для демонстрации, например, следов, обнаруженных в ходе экспертного исследования. Для повышения эффективности представления материалов экспертных исследований государственному обвинителю необходимо пригласить в судебное заседание эксперта, проводившего экспертизу, или соответствующего специалиста, которые окажут помощь в демонстрации вещественного доказательства и дадут профессиональные пояснения;

3) для получения доказательств в ходе производства выездных судебно-следствен-ных действий (осмотра местности, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и пр.) и при их исследовании в судебном заседании;

4) при исследовании объектов (вещественных доказательств), представленных сторонами обвинения и защиты в ходе судебного разбирательства. Технические средства применяются с целью описания объектов и поиска, обнаружения и фиксации необходимых для судебного следствия признаков объекта и следов;

5) в случае исследования вещественных доказательств в рамках разработанной государственным обвинителем тактической комбинации или операции. Например, для демонстрации повреждений на объекте (вещественном доказательстве) с целью разъяснения особенностей орудия и способа совершения преступления.

Технические средства, применяемые при исследовании доказательств в судебном следствии, подразделяются на следующие виды:

1. Поисковые технические средства. Несмотря на то что осмотр места происшествия в ходе судебного следствия производится по истечении значительного времени после совершения преступления, в ряде случаев возможно с помощью научно-технических средств отыскать и изучить на месте следы и иные вещественные доказательства, сохранившиеся к моменту осмотра. Такие следы преступления, как повреждения стен, полов, потолков, различных предметов, иногда сохраняют свои характерные особенности и ко времени проведения судебного осмотра места происшествия(2).

2. Измерительные научно-технические средства: механические или электронные

весы, термометры, измерители расстояний (штангенциркуль), универсальные измерители электромагнитных свойств и т. д.

Применение измерительных технических средств в судебном следствии необходимо для получения информации о физических свойствах объекта (вещественного доказательства), представленного на рассмотрение суда в ходе судебного разбирательства.

3. Научно-технические средства морфологического анализа.

А. Средства специального (криминалистического) освещения объектов (вещественных доказательств). Необходимы прежде всего для осмотра объекта под источником рассеянного, нейтрального по спектру (для определения цвета объекта) освещения, для поиска, обнаружения и изучения свойств и признаков осматриваемого объекта. К видам специального освещения относят косопадающее и скользящее освещение.

Б. Средства оптического увеличения — средства макро- и микроскопии. К средствам макроскопии относятся оптические и телевизионные лупы, позволяющие изучить мелкоразмерные слаборазличимые для глаза следы и объекты. Примером использования в судебном следствии простого в эксплуатации технического средства макроскопии является применение мультирежимных (многоспектральных) телевизионных луп БТП-1332(А), «Регула-4077» и «Регула-4177» с возможностью подключения к компьютеру (USB 2.0). Лупа БТП-1332(А) предназначена для проверки документов, банкнот и ценных бумаг на наличие и соответствие защитных признаков (рельеф, микропечать, особенности линий фоновых сеток и орнаментов, метамерность красителей, инфракрасная (ИК)-, ультрафиолетовая (УФ)- и АС-люминес-ценция фрагментов и волокон и др.) с визуализацией увеличенного изображения на экране монитора (рис. 1)(1). Лупа cпектральная люминесцентная «Регула-4177» позволяет получать изображения документов в инфракрасном и ультрафиолетовом спектрах(2).

К средствам микроскопии относятся оптические микроскопы разных видов и назначения (например, сравнительный микроскоп) и микроскопы, оборудованные устройствами, позволяющими подключать цифровые видеокамеры и визуализировать для участников судебного разбирательства увеличенное изображение изучаемого объекта. Например, микроскоп спектральный люминесцентный «Регула» модель 5001mk.01 обеспечивает: наблюдение на экране монитора увеличенного изображения исследуемых объектов; дополнительный визуальный контроль при помощи бинокулярной насадки; пофрагментное наблюдение исследуемых объектов; дальнейшую обработку изображения на компьютере с помощью специализированного программного обеспечения с последующим хранением изображения; изменение масштаба изображения исследуемых объектов; подсветку объекта исследования видимым или ультрафиолетовым и инфракрасным светом (рис. 2)(3).

В судебном следствии можно использовать любые микроскопы посредством подключения к ним цифровых видеокамер для передачи изображения на компьютер и его визуализации для участников судебного разбирательства.

В. Средства исследования объектов (вещественных доказательств) в ультрафиолетовом диапазоне. Осмотр объекта (вещественного доказательства) в ультрафиолетовом диапазоне оптического спектра позволяет обнаружить и показать участникам суда наличие описанных, например в заключении эксперта, таких следов, как биологические выделения человека: слабовидимые или невидимые следы крови, спермы, пота, некоторых химических веществ (горюче-смазочных веществ, нефтепродуктов, клеящих веществ и т. д.)(4).

Провести исследование вещественного доказательства в ультрафиолетовом излучении позволяют ультрафиолетовые осветители, результат применения которых можно визуализировать для участников суда посредством использования документ-камеры. Для макро- и микроисследования вещественных доказательств в ультрафиолетовом диапазоне в судебном

заседании можно использовать упомянутые выше спектральные люминесцентные лупы и микроскопы.

При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию размеры, форма, цвет и др.

Статья 284. Осмотр вещественных доказательств

1. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

2. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.

Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ является базисным источником уголовно-процессуального права. Курирует такие сферы, как досудебное и судебное производство, международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства и т.п. Специализируется на установлении порядка расследования и рассмотрения в суде уголовных дел. Регламентирует такие вопросы, как обеспечение подозреваемому человеку и обвиняемому лицу права на защиту, независимость судей, неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, телефонных и т.п. переговоров.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ был принят 22.11.2001 г.(18 декабря 2001 года N 174-ФЗ)

Понравилась статья? Добавьте к себе:

Мы подготовили 8 таблиц в которых описали все меры (отсрочка подачи отчетности, платежей, взносов) по спасению бизнеса при эпидемии коронавируса.

Сроки отчетности перенсли на из-за пандемии коронавируса (в основном на 6 месяцев).

Мы подготовили новый коронавирусный налоговый календарь на 2020 год. Со всеми выходными, переносами и изменениями.

С 1 апреля 2020 года больничные должны быть не ниже МРОТ

% С 1 апреля 2020 года для малых и средних страховые взносы снизили в 2 раза

С 2020 года минимальный тариф в бухгалтерии Эльба 408,33 р/мес., есть также нулевой тариф и целый бесплатный год на новый год.

МРОТ с 1 января 2020 года составит 12 130 рублей(+850 руб). С 1 января 2019 года 11 280 рублей(+1,05%).

С октября всем работодателям необходимо подать новую отчетность в Центр Занятости. Но потом ее отменили.

С 1 июня 2018 года ФНС запустил сервис “Прозрачный бизнес”. Там будет раскрыта информация о штрафах, среднесписочной, налоговом режиме.

В 2018, 2019, 2020 году платеж ИП (см.калькулятор) составит – 32 385, 36 238, 40 874 рублей.

ИП на ЕНВД и ПСН отсрочили обязательное применение онлайн-ККМ до 1 июля 2019 года. Но не всем: см. таблицу. Стоимость патента и ЕНВД можно будет уменьшить на сумму покупки онлайн-ККМ. Но есть ограничение – возвратят не более 18 000 рублей за один ККМ.

Программа расчета УСН Калькулятор-онлайн налога УСН: На сайте производится полный расчет всех показателей декларации УСН БЕСПЛАТНО.

Бухгалтерия онлайн(сейчас для новых 3 месяца в подарок) c возможностью отчетов через интернет, в электронном виде.

Программа расчета ЕНВД Калькулятор-онлайн налога ЕНВД: Расчет показателей декларации ЕНВД по базовой доходности и коэффициентам БЕСПЛАТНО.

Калькулятор зарплаты расчет зарплаты (и налога НДФЛ), больничного и пенсионных за определенный период.

Читайте также:  Образец закладной на квартиру: как составить

Отчетность через Интернет от Контур для ИП на УСН и ЕНВД 167 р./месяц(30 дней бесплатно). При переходе с этого сайта и первой оплате – три месяца в подарок.

Адреса налоговых инспекций ИФНС Москвы, Петербурга и других городов России(налог.ру). Место регистрации ИП и регистрации ООО
в Москве в № 46 налоговой по адресу: 125373, г. Москва, Походный проезд, владение 3, корп.1, 5 этаж тел: +7(495) 400-32-78
в Петербурге в 15 налоговой: 197376, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, литер “О” (вход с Синопской набережной) тел: +7(812) 335-14-03

Адреса отделений пенсионного фонда Москвы, Петербурга и других городов России(pfrf.ru). Вы должны встать на учет в пенсионный в течении пяти дней после регистрации ИП или ООО

Консультант Плюс Самый полный и актуальный сборник документов(кодексы, законы, письма и пр.). База частично открыта, больше в нерабочее время.

праздники/выходные сокращенные
отчеты/платежи коронавирус

Сегодня: 15 июля, 20 г. среда – 16:43:33 МСК

Сроки отчетов перенесли! См. таблицу переноса.

ИП Забелин Леонид Викторович

Адрес: 344038, г.Ростов-на-Дону, пр-т. Ленина, д. 48

Сегодня 15 июля, 20 г.

Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия

2.4. Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия

В соответствии со статьей 284 УПК РФ в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон может быть произведен осмотр вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами признаются предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Закон не предусматривает обязательность осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия и не предоставляет возможность произвести данный осмотр по инициативе суда. Исследование вещественных доказательств допускается при условии ходатайства об этом стороны обвинения или стороны защиты. Ходатайство об осмотре вещественных доказательств может быть заявлено прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, подсудимым, защитником, гражданским ответчиком, а также законными представителями и представителями соответствующих участников процесса.

По общему правилу суд не вправе отказать в ходатайстве стороны об осмотре вещественного доказательства. Не может быть осмотрено вещественное доказательство, если в результате этого нарушаются элементарные нравственные нормы. Не подлежит удовлетворению ходатайство об осмотре вещественного доказательства, исключенного из доказательной базы стороны.

Сторона, представляющая доказательства суду, вправе самостоятельно выбрать момент исследования вещественных доказательств. При этом следует учитывать порядок, установленный статьей 274 УПК РФ, согласно которому право первого представления доказательств предоставлено стороне обвинения.

В качестве примера можно привести проведение осмотра вещественных доказательств – финансовых документов и представление их суду в рамках допроса свидетеля по делу Смирнова Ю.Н., обвиняемого по части 3 статьи 160 УК РФ из практики Кологривского районного суда.*

«… Государственный обвинитель: Я ходатайствую об осмотре вещественного доказательства – счета-фактуры № 72 от 05.05.2004 г. и представлении ее для обозрения свидетелю Кузнецовой В.А.

Председательствующий дает поручение секретарю передать государственному обвинителю пакет, в котором храниться указанное им вещественное доказательство.

Государственный обвинитель: Вскрывается пакет № 1 с вещественными доказательствами, где подписи понятых, следователя и печать прокуратуры Кологривского района имеются. Целостность пакета не нарушена. Осматривается счет-фактура №72 ООО «Севзапторг» г. Санкт-Петербурга от 05.05.2004 г.

Данный документ представлен для обозрения свидетелю Кузнецовой В.А.

Государственный обвинитель: Этот документ был представлен в МП «ЖКХ» в 2004 году директором Смирновым Ю.Н.?

Свидетель Кузнецова В.А.: Да.

Далее представляет свидетелю для осмотра вещественное доказательство сторона защиты.

С разрешения председательствующего адвокат представляет свидетелю Кузнецовой В.А. вещественное доказательство – авансовый отчет Смирнова Ю.Н. из пакета № 1 за 07.07.2004 года.

Защитник: Кем на данном документе выполнена надпись – МП ЖКХ?

Свидетель Кузнецова: Это почерк Смирнова Ю.Н.

Защитник: Чьей рукой сделаны записи на обороте данного документа?

Свидетель Кузнецова: Рукой Смирнова Ю.Н. Я видела данный документ, потому что проверяю оплату по 76-му счету и делаю у себя отметку, что оплата прошла…».

Осмотр вещественных доказательств должен исключать возможность их повреждения или уничтожения. В случаях, когда возникает опасение, что вещественные доказательства могут быть повреждены или уничтожены лицом, участвующим в их осмотре, следует принять необходимые меры предосторожности (привлечь специалиста, провести осмотр на безопасном расстоянии, применить специальные приборы или приспособления и т.п.). При осмотре указанных доказательств могут применяться простейшие приборы и технические приспособления: увеличительное стекло, ультрафиолетовое излучение и т.п. Осмотру могут быть подвергнуты вещественные доказательства, полученные в процессе досудебного производства, а также представленные в судебном разбирательстве.

В случае необходимости вещественные доказательства предъявляются свидетелям, эксперту, специалисту. Указанным лицам могут быть заданы вопросы относительно осматриваемых вещественных доказательств, их свойств, признаков. Подобный порядок позволяет уяснить механизм формирования вещественного доказательства, устранить противоречия, выявить новые факты.

В этом случае лица, участвующие в осмотре вещественных доказательств, вправе обращать внимание суда на отдельные признаки предметов, особенности их повреждений, состояния, индивидуальные качества и т.п. Данные лица могут указать на связь определенных свойств предмета, и иных доказательств, обратить внимание на подлинность вещественных доказательств, неизменность их свойств с момента получения, а также отметить иные обстоятельства, связанные с проведением осмотра (повреждение упаковки, целостность печати и т.п.). При осмотре вещественных доказательств в суде могут быть исследованы и оглашены протоколы их осмотра, полученные в ходе предварительного расследования, иные документы, приобщенные к уголовному делу.

Подсудимому, потерпевшему, их представителям могут быть заданы вопросы относительно свойств осматриваемых вещественных доказательств. Заявления, вопросы и пояснения участвующих в осмотре заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в месте их нахождения. По месту фактического нахождения осматриваются вещественные доказательства, имеющие значительный объем или вес, неразрывно связанные с землей, включенные в технологические процессы, требующие особые условия хранения и т.п.

По месту нахождения могут быть подвергнуты осмотру в качестве вещественных доказательств некоторые письменные документы. Такая необходимость возникает в случаях, когда письменные документы находятся в крайне ветхом состоянии, их транспортировка может привести к утрате доказательственной информации, изъятие этих документов приостанавливает производственную деятельность и т.п.

Необходимость производства осмотра вещественных доказательств в месте их нахождения определяется судом. Сторона, ходатайствующая о производстве осмотра вещественного доказательства на месте, должна сослаться на данные, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности представления данного доказательства в судебное заседание.

Суд может произвести осмотр вещественного доказательства по месту его нахождения в том же судебном заседании со всеми лицами, участвующими в разбирательстве дела. В этом случае суд в полном составе выходит (выезжает) в место нахождения вещественного доказательства.

Осмотр указанного доказательства также может быть произведен судом между судебными заседаниями при отложении дела в порядке, предусмотренном статьей 253 УПК РФ. В этом случае суд выносит определение об отложении судебного разбирательства на определенный срок. При осмотре вещественного доказательства в месте его нахождения в порядке, предусмотренном пункта 5 части 2 статьи 241 УПК РФ, с разрешения председательствующего и с согласия сторон могут производиться фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка.

, обвиняемого по части 3 статьи 160 УК РФ из практики Кологривского районного суда.

Вещественные доказательства в уголовном процессе

Р.В. КОСТЕНКО,

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета

Вещественные доказательства, как и все иные доказательства, состоят из содержания и формы. Однако если все остальные разновидности доказательств зависят от человека, являясь результатом закрепления в сознании информации о преступном событии, то вещественные доказательства появляются как непосредственное отражение самих следов преступления на предметах и вещах, на окружающей действительности. Эта отличительная черта вещественных доказательств накладывает свой отпечаток и на некоторые особенности их содержания и формы.

Прежде всего в вещественных доказательствах их содержание, т. е. сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, существует в некодированной форме, в своем «естественном виде», и воспринимается наглядно (например, то, что кончик ножа отломан)[1]. Поэтому, как правильно подмечает Ю.К. Орлов, доказательственное значение в вещественных доказательствах имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная затем у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменения (например, фальшивая монета, поддельный документ и т. п.)[2]. Именно в этих свойствах и характеристиках проявляется содержание вещественных доказательств.

Между тем указанная особенность вещественных доказательств для отдельных правоведов стала основной причиной для такого радикального предложения, как исключение из УПК РФ термина «вещественное доказательство». По словам Б. Комлева, этот термин своим названием вводит в заблуждение относительно доказательственного значения материальных объектов. Вместо него, как полагает Б. Комлев, необходимо употребить термин «материальные объекты любого физического состояния». Этим подчеркивается, что материальный объект — еще не доказательство. Материальные же объекты любого физического состояния (твердого, жидкого, газообразного и иного) могут служить источником информации, используемой в качестве доказательства по уголовному делу, и одновременно критерием ее истинности[3].

На некоторые недостатки приведенной позиции справедливо указал Э. Клямко, делая акцент на анализе парадоксального тезиса о том, что «вещественные доказательства по своей сути доказательствами не являются»[4]. При таком подходе Э. Клямко заключает, что сами по себе вещественные доказательства «мертвы», не сообщают выводов без определенной процессуальной работы; но нужно добавить, что при данной концепции, строго говоря, не являются доказательствами также показания любых лиц, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Форма вещественных доказательств проявляется через способ существования всех их доказательственных свойств, поэтому она должна отражать всю совокупность этих свойств и характеристик, к тому же еще и доступных для субъектов уголовно-процессуальной деятельности. В связи с этим сами предмет или вещь, которые были непосредственными объектами преступного воздействия, не могут играть роль форм вещественных доказательств. Они являются лишь неодушевленными источниками сохранившихся следов преступления в некодированной форме. Преобразование же их в процессуальную форму, способную выразить и нести в себе ту конкретную информацию, которая имеет значение для уголовного дела, происходит в результате закрепления и описания всех доказательственных свойств и характеристик вещественного доказательства в установленном законом порядке. Согласно УПК РФ этот порядок состоит из осмотра предметов, признания их вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу (ч. 2 ст. 81). По итогам этих действий составляются протокол осмотра предмета или вещи, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

На наш взгляд, именно эти два процессуальных акта (протокол осмотра и постановление о признании и приобщении к уголовному делу) являются в комплексе теми самыми источниками, которые выступают в качестве процессуальной формы вещественного доказательства.

К аналогичному выводу приходят и изучающие эту проблему ученые, которые признают, что процессуальная форма вещественных доказательств представляет собой явление сложное и многоплановое[5]. Вместе с тем эти ученые помимо протокола осмотра предмета или вещи и постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выделяют еще один элемент процессуальной формы данного вида доказательств. Речь идет о процессуальном документе, отражающем обстоятельства появления объекта в сфере уголовного процесса.

По нашему мнению, включение такого акта в число элементов процессуальной формы вещественного доказательства является излишним, поскольку ту же самую функцию акта, в котором оформляется факт обнаружения или получения предмета, может выполнять и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

При изучении 700 уголовных дел по специально разработанной анкете выяснялся вопрос о форме, которая используется в процессуальных решениях при признании предметов или вещей в качестве вещественных доказательств. Результаты показали следующее. Вещественные доказательства сопровождались только протоколом осмотра предмета (вещи) в 23 случаях (3,9%); в 34 случаях (4,8%) — постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В 46 случаях (6,6%) встречались такие предметы материального мира, которые признавались вещественными доказательствами путем простого их описания в процессуальных решениях без соответствующих ссылок на акты обнаружения или получения. Вместе с тем в 597 случаях (85,3%) вещественные доказательства оформлялись протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В качестве примера можно привести материалы уголовного дела с обвинительным заключением, в котором следователь сослался на следующие доказательства, подтверждающие обвинение:

· протокол осмотра сотового телефона «Сони-Эриксон Т 310», IMEI 351207456502349 от 16.09.2003;

· постановление о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства сотового телефона «Сони-Эриксон Т310», IMEI 351207456502349;

· протокол осмотра телевизора «МВ» модели МВ 0854STCTV, видеоплеера «Шарп-10», з/н 546, и документов к ним;

· постановление о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств телевизора «МВ» модели МВ 0854STCTV, видеоплеера «Шарп-10», з/н 546, и документов к ним;

· протокол осмотра записки на тетрадном листе, изъятом при осмотре места происшествия;

· постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства записки на тетрадном листе, изъятом при осмотре места происшествия[6].

Таким образом, процессуальную форму сведений, содержащихся в предметах и вещах материального мира, на основе которых суд, прокурор, следователь или дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, составляют протокол осмотра соответствующего предмета или вещи и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Как отмечает П.А. Лупинская, предмет, представленный в качестве вещественного доказательства, и протокол его приобщения (или отказа в этом) неразрывно между собою связаны (это комплексное доказательство). Поэтому, делает она вывод, отсутствие или утрата протокола осмотра или приобщения к делу в качестве вещественного доказательства, как и утрата самой вещи, обозначенной в протоколе, ведут к недопустимости доказательств[7].

Анализ ст. 81 УПК РФ показывает, что признание любых предметов вещественными доказательствами законодатель не связывает с обязательным наличием у них соответствующего содержания и процессуальной формы. В законе дается лишь простой перечень предметов, которые признаются вещественными доказательствами. На наш взгляд, такой подход к определению предметов, которые допускается рассматривать в качестве вещественных доказательств, является не совсем точным. По существу, закрепленный в ст. 81 УПК РФ перечень предметов представляет собой лишь неодушевленные источники сохранившихся следов преступления в некодированной форме.

На самом деле доказательствами в данном случае становятся сведения, содержащиеся в предметах, на основе которых суд, прокурор, следователь или дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом указанные сведения должны содержаться в форме протокола осмотра соответствующего предмета и постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К тому же, как справедливо отмечает Ф.Н. Багаутдинов, все предметы, указанные в ст. 81 УПК РФ, приобретают статус вещественного доказательства лишь после того, как они будут обнаружены и изъяты в ходе расследования, осмотрены и соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу[8].

В то же время нельзя отрицать и значимость перечня предметов, данного в ст. 81 УПК РФ, поскольку именно их дифференцированные разновидности охватывают все мыслимые объекты, которые были задействованы в событии расследуемого преступления, подверглись какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями[9]. Деление на виды предметов, указанные в ст. 81 УПК РФ, позволяет верно определить в ходе производства по уголовному делу их доказательственные свойства. Поэтому в ст. 81 УПК РФ необходимо сформулировать правильное определение вещественных доказательств, с тем чтобы закрепить действительное соотношение имеющихся в перечне предметов с их надлежащими содержанием и формой.

В связи с этим части первую и вторую ст. 81 УПК РФ следует изложить в новой редакции:

«1. Любые сведения, содержащиеся в предметах:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) которые являлись имуществом, деньгами и иными ценностями, полученными в результате преступных действий либо нажитыми преступным путем;

4) которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела —признаются вещественными доказательствами, если на их основе суд, прокурор, следователь либо дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. Сведения, содержащиеся в предметах, указанных в части первой настоящей статьи, должны быть отражены в протоколе осмотра предмета, а также признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса».

1 См.: Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 1. 1965. С. 84—88.

2 См.: Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практ. пособие. — М., 2000. С. 112.

3 См.: Комлев Б. О понятии вещественного доказательства // Законность. 1998. № 4. С. 41.

4 Клямко Э. Недоказывающие «доказательства» // Законность. 1998. № 4. С. 42—44.

5 См., например: Теория доказательств в советском уголовном процессе. — М., 1973. С. 649; Кежоян А.Х. Вещественные доказательства по делам об убийствах. — М., 1973. С. 32; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978. С. 181—182; Орлов Ю.К. Указ. раб. С. 113—114; Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. — М., 2001. С. 142—143.

6 Архив прокуратуры Центрального округа г. Краснодара за 2003 год, уголовное дело № 340720.

7 См.: Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 11. С. 3.

8 См.: Багаутдинов Ф.Н. Регламентация вещественных доказательств по новому УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. 2002. № 1—2. С. 124.

Орлов, доказательственное значение в вещественных доказательствах имеют их физические свойства например, размер и конфигурация следа , местонахождение например, похищенная вещь, обнаруженная затем у обвиняемого либо факт их создания изготовления или видоизменения например, фальшивая монета, поддельный документ и т.

Добавить комментарий