Подскажте по поводу амнистии

В России объявлена амнистия

Государственная Дума приняла постановление единогласно. Депутаты работали над документом два пленарных заседания. Они поддержали внесённый Президентом документ, но приняли к нему ряд поправок.

Концепцию президентской амнистии поправки не изменили. Под неё по-прежнему попадают пенсионеры, инвалиды, беременные, женщины с детьми, несовершеннолетние, чернобыльцы, а также полицейские и военные, принимавшие участие в боевых действиях.

Освободят от наказания только в случае, если срок лишения свободы не превышает 5 лет и ранее гражданин не отбывал наказание в исправительных учреждениях.

“Внесены поправки, и амнистия распространяется не только на тех, у кого есть приговор суда, но и по тем лицам, по которым ведутся следственные мероприятия. Вот это важно. По поводу злоупотребления служебного положения с использованием насилия, так называемая садистская статья. Мы знаем известные дела, они достаточно резонансные. Сейчас на эту статью, на этих садистов амнистия не при какой ситуации распространяться не будет”, – сообщил глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.

Таким образом, не удастся избежать наказания бывшим сотрудникам казанского РОВД “Дальний”, замучившим подозреваемого до смерти бутылкой из-под шампанского. Под действие амнистии не попадут террористы, педофилы, а также проходящие по статьям “Организация массовых беспорядков” и “Применение насилия в отношении представителя власти”. Так что амнистия коснется лишь некоторых фигурантов так называемого “Болотного дела” – тех, кто не причастен к организации беспорядков и нападению на полицейских.

“Мы считаем, что должна амнистия распространяться на всех, независимо каким, кто был втянут, не втянут в эти столкновения. Ограничение о скоплениях такое, что тех, кто призывал, кто просто выступал, тех мы вроде как прощаем. А тот, кто был втянут в эти столкновения, нет. Это серьезный недостаток этой амнистии”, – заявил заместитель председателя фракции КПРФ Анатолий Локоть.

По этой амнистии могут быть освобождены активисты Greenpeace, задержанные в Печорском море на судне Arctic Sunrise. Также могут выйти на свободу участницы панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина.

По оценкам думского комитета по уголовному законодательству, амнистия коснётся от 12 до 15 тысяч человек. Непосредственно из мест лишения свободы выйдут 3-3,5 тысячи.

“Греческое слово “амнистия” трактуется двояко: с одной стороны, это прощение, а с другой стороны, забвение. Простить – мы прощаем, а вот те, кто выйдет на свободу, наверное, никогда не должны забывать, какую ошибку они совершили, попав в тюрьму. И надеюсь, что больше никогда эту ошибку они не совершат”, – сказал лидер “Справедливой России” Сергей Миронов.

А либеральные демократы сегодня безуспешно пытались внести поправку, чтобы выпустить из колоний, осужденных по 282-й статье Уголовного кодекса – “Возбуждение ненависти либо вражды.”

“Мы нарушаем свободу слова, свободу убеждений. Ничего нельзя сказать. В Иркутской области привлекают к ответственности жителя – он плохо отозвался о Государственной Думе, о нас с вами. Ну недоволен он нашей работой! То есть любая рознь в отношении любой группы, любое слово, все, что вы ни говорите. Нет горячей воды – вы разжигаете рознь против работников коммунальной службы, скользкая дорога – значит, против работников, которые отвечают за дороги в этом городе”, – сказал лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

“Комитет не считает возможным принять эту поправку постольку, поскольку это антиэкстремистская статья, и считаем, что амнистия на нее не должна распространяться”, – заявил Павел Крашенинников.

В результате, во всех трёх чтениях постановление принято единогласно. Текст уже опубликован на интернет-портале правовой информации и по закону амнистия официально вступила в силу. Российская газета напечатает документ в своём завтрашнем номере.

Освободят от наказания только в случае, если срок лишения свободы не превышает 5 лет и ранее гражданин не отбывал наказание в исправительных учреждениях.

Лица, в отношении которых предлагается прекратить находящиеся в производстве уголовные дела

Акт об амнистии может предполагать различные последствия:

  1. Освобождение от наказания.
  2. Сокращение срока наказания.
  3. Освобождение от уголовного преследования.
  4. Снятие судимости.

Конкретные условия проведения амнистии указываются в акте.

Мера в виде освобождения от наказания предусмотрена для следующих лиц:

  • осужденных к лишению свободы на срок до 5 лет включительно по умышленным преступлениям, совершенным до возраста 18 лет при условии, что они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы;
  • осужденных на сроки до 5 лет, если преступление было совершено по неосторожности;
  • условно осужденных или осужденных по наказанию, не связанному с лишением свободы;
  • осужденных, если неотбытая часть наказания на день окончания исполнения составила до года.

Если наказание предусматривает более 5 лет лишения свободы, но преступление совершено впервые несовершеннолетним, то также наступает освобождение от применения мер пресечения.

Снятие судимости.

Ждать ли россиянам амнистии летом 2020?

В начале года в сети была обнародована информация, что амнистия будет приурочена к юбилею победы над фашистскими войсками. К сожалению, эпидемия коронавируса внесла существенные коррективы в планы правительства. В администрации президента так и не успели рассмотреть предложенные Советом по правам человека законопроекты в предполагаемые сроки.

После этого появилась информация о переносе принятия закона на август 2020, также существует вероятность его принятия в этом месяце. Однако, до сих пор нет никакой достоверной информации по этому поводу. Кроме того, известно, что администрация президента в данный момент не приступила к обсуждению вопроса об амнистии.

Правозащитники же уверены, что в августе так и не будет принято окончательное решение. Они предполагают, что закон об амнистии примут лишь после того, как в стране стабилизируется положение, связанное с коронавирусной пандемией.

Имеет место мнение, что при второй волне COVID-19 закон об амнистии будет отложен до 2021 года. Окончательно ситуация прояснится этой осенью. Если вирус не будет таким активным или ученые создадут эффективную вакцину против вирусной инфекции, то существует шанс на проведение амнистии в этом году.

Причины переноса амнистии.

Глава СПЧ Валерий Фадеев сообщил “Ъ”, что в России не будет амнистии к 75-летию Победы

Тема амнистии заключенных «ушла», заявил “Ъ” глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев. По его мнению, массового освобождения из российских колоний, приуроченного к 75-летию Великой Победы, не состоится из-за нежелания «законодательных институтов» заниматься этим вопросом. Депутат Госдумы и экс-судья Зариф Байгускаров сообщил “Ъ”, что в повестке ближайшего заседания нижней палаты, назначенного на 12 мая, «вопрос амнистии не стоит». Он отметил, что у законодателей до сих пор нет ни одного проекта амнистии для рассмотрения. Источник “Ъ” в Кремле уверен, что у россиян в принципе нет запроса на амнистию.

Глава СПЧ Валерий Фадеев, комментируя по просьбе “Ъ” подготовку советом проекта амнистии заключенных в 2020 году, сообщил, что акта освобождения может не быть вовсе: «Тема амнистии ко дню Победы уже ушла, нет ее. Скорее всего, никакой амнистии не будет. Фундаментальные предложения по амнистии были озвучены членами СПЧ еще в декабре 2019 года, но законодательные институты власти не хотят амнистию проводить».

Напомним, господин Фадеев ранее заявлял только о том, что «предложения направлены» в Кремль и Госдуму, но не конкретизировал, подчеркивая лишь, что выступает «против амнистирования участников летних протестов в Москве».

1 апреля “Ъ” сообщал об обсуждении на площадке совета проекта амнистии для шести категорий заключенных: совершивших ненасильственные преступления, людей в возрасте от 60 лет, страдающих тяжелыми заболеваниями, инвалидов I, II и III групп, имеющих несовершеннолетних детей, а также всех несовершеннолетних.

Глава комиссии СПЧ по взаимодействию с ОНК Андрей Бабушкин рассказал “Ъ”, что президиум СПЧ возвращался к теме амнистии во вторник, но к единому мнению не пришел. По его словам, обсуждались варианты как «амнистии для всех имеющих право на условно-досрочное освобождение» (УДО), так и сокращение сроков «не злостным нарушителям». «В условиях эпидемии коронавируса остро стоит вопрос о существенном сокращении количества заключенных и в СИЗО, и в колониях (проект амнистии по “разгрузке” СИЗО и переводе заключенных под домашний арест ранее предлагала член СПЧ Ева Меркачева.— “Ъ” ),— рассказал господин Бабушкин.— Какой будет выбран способ амнистии, пока вопрос открытый».

Валерий Фадеев признался, что больше склоняется не к проекту амнистии, а к работе по линии УДО:

« Люди, имеющие соответствующие характеристики и такое право, не выходят, потому что суды не принимают решения (в период пандемии.— “Ъ” ). Карантин нужно использовать в том числе, чтобы продумать процедуры освобождения по УДО, не останавливать их».

По словам господина Фадеева, член СПЧ и омбудсмен Свердловской области Татьяна Мерзлякова в среду сообщила ему о «введении в регионе практики дистанционного рассмотрения судами дел об УДО». По данным главы СПЧ, суды в Свердловской области рассмотрели 41 заявление о досрочном освобождении «и вынесли положительные решения по 19 из них». «Такую практику мы бы хотели распространить во всей России»,— заключил Валерий Фадеев.

Член комитета Госдумы по госстроительству и законодательству, экс-судья Зариф Байгускаров, комментируя “Ъ” возможную инициативу СПЧ об освобождении всех, кто имеет право на УДО, напомнил, что на него могут претендовать люди, в том числе совершившие тяжкие преступления: убийства и изнасилования, а также пожизненно осужденные. Потому без учета таких обстоятельств, как признание вины, поведение в колонии и возмещение ущерба, инициатива «нецелесообразна», считает господин Байгускаров. «В целом документов по амнистии у нас нет, проекты мы (в Госдуме.— “Ъ” ) не рассматривали и до 12 мая собираться не будем, только если не появятся срочные законы. Вопрос амнистии в плане не стоит»,— сказал Зариф Байгускаров.

Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников Единая Россия 20 марта заявлял, что считает маловероятным объявление амнистии к 75-летию Победы.

Повторимся, что все предложения и проекты амнистий находятся на рассмотрении Госдумой, и какие статьи будут утверждены, зависит от того, каким из них депутаты отдадут предпочтение.

И если именно проект Шаргунова пройдёт все слушанья и примет законную силу, то амнистию получит поистине значительное число российских граждан.

Возможно, столь лояльное предложение было внесеноещё в связи и с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и угрозой заражения коронавирусом: в условиях камерной скученности заключенных болезнь может распространится очень быстро.

🔥Читайте по теме: Какие меры по борьбе с короновирусом предприняты ФСИН России?

Как оно будет в России увидим совсем скоро.

Типы уголовных дел для освобождения от наказания

Перечень уголовных дел, изначально подпадающих под амнистию, довольно внушителен. И сегодня, пока вопрос с амнистией продолжает висеть в воздухе, актуальными являются следующие из них:

  • Уголовные дела, предусматривающие наказания свыше 5 лет для впервые совершивших преступление несовершеннолетних лиц (умышленно и по неосторожности).
  • УД, совершенные до принятия постановления, в случае, если суд сочтет возможным присуждения условного наказания или отсрочки по его отбытию.
  • УД для перечисленных категорий с наказанием свыше 5 лет на 1/3 и на 1/4 для тех, кто был приговорен к 10 и более годам колонии (на 1/3 за неумышленное преступление).

То есть каждое дело будет рассматриваться в индивидуальном порядке, и принятие амнистии может не сыграть никакой роли для отбывающих срок наказания в том случае, если их категория или статья не будут официально признанными льготными. Кроме того, в постановлении, в случае его принятия, будет предусматриваться множество исключений, которые также подлежат тщательному изучению.

Смягчение наказания.

Амнистия? Амнистия!

27 марта 1953 года Ворошилов, занимавший в тот момент пост председателя Президиума Верховного совета СССР, подписал указ об амнистии.

«Это Клим Ворошилов И братишка Буденный Даровали свободу И их любит народ» — поется в песне, которую приписывают Высоцкому, хотя в основе ее лежит блатной фольклор…

Буденный попал в песню, потому что пропаганда связала их с Ворошиловым как пару тесно связанных между собой «героев». Да и Ворошилов, как верный сталинский пес, явно не думал о том, чтобы кого-то выпустить из лагерей.

А кто думал? Амнистия была произведена по инициативе Берии, занимавшего в тот момент пост министра внутренних дел, которому тогда подчинялась и госбезопасность.

В марте 1953 года Берия – один из самых влиятельных людей в стране – и он проводит амнистию.

Зачем? Ради популярности – как любая новая власть? Или ради того, чтобы запугать жителей страны? Такое мнение тоже существует, а параллельно с ним – рассказы о невероятном всплеске преступности после амнистии.

Здесь мы вступаем на зыбкую почву пропаганды и стереотипов.

Берия – кровавый сталинский палач. Безусловно. Был ли он виновен в большей части преступлений, совершенных в сталинскую эпоху? Конечно нет. Образ Берии, как «главного виноватого» сформировался после того, как по приказу Хрущева он был арестован и вскоре расстрелян. По всей стране прошли открытые партсобрания, где несколько часов читали письмо о преступлениях Берии.

О Берии в последние десятилетия писали много – и разное. Есть историки, которые доказывают, что он хотел после смерти Сталина провести свою «оттепель», — и даже распустить колхозы и поднять железный занавес.

Если бы не Хрущев победил Берию, а Берия Хрущева, то изучали бы мы сегодня «бериевскую оттепель», а о Хрущеве вспоминали как о человеке, жестоко управлявшем Украиной или изображавшем дурачка при Сталине.

Читайте также:  Надбавки к пенсии военным пенсионерам

Берия по горло в крови, как и все сталинское окружение. Вопрос только в том, что он собирался делать после смерти Сталина? Похоже, он прекрасно понимал, до чего Сталин довел страну. И видел, что система ГУЛАГа не справляется с потоком заключенных.

Поэтому вряд ли стоит приписывать Лаврентию Павловичу жуткие планы, связанные с амнистией. Точно так же, как еще надо будет разобраться с вопросом о пресловутой волне преступности. Вообще-то, под амнистию попали люди, получившие срок до пяти лет – по тем временам вообще ничтожный.

Вот статистика тех, кто освободился из Дальстроя: 14617 – осужденных за хищение личной собственности граждан. Воровство, например, кошелька. 10402 – за хищение социалистической собственности. Это те, кто колоски на поле подбирали, или что-то с завода выносили. Тоже вряд ли пошли сразу грабить и убивать. 326 – за изнасилования. Ясно, что далеко не каждый, кто сидит за изнасилование, выйдя на свободу, тут же кинется снова насиловать. 1047 – за разбой. Хорошо, вот эта тысяча могла быть общественно опасна. 485 воров-рецидивистов, 454 осужденных за незаконное хранение оружия ( например, за наградной пистолет, документы на который потеряны), 2673 – за хулиганство. Еще 855 – за «иные имущественные преступления», 2326 – за воинские, 1007 – за спекуляцию, 252 – за нарушение закона о паспортизации, 1745 – за должностные и хозяйственные преступления…

И кто же из этих людей стал наводить ужас и страх на жителей больших городов? И насколько мы вообще можем доверять обвинениям, предъявленным следователями? Насколько можем верить приговорам, вынесенным советскими судами? Насколько можем верить милицейской статистике, говорящей о росте тяжелых преступлений в 1953 году? Что, в те годы не фабриковали дела? Не «вешали» на задержанных нераскрытые преступления?

Прекрасный фильм «Холодное лето 53-го» показывает жутких вырвавшихся на свободу преступников. Наверное они были. Но что-то мне подсказывает, что большая часть тех, кто вышел по амнистии 1953 года, это люди, или вообще ничего не совершившие, или сидевшие за мелкие преступления.

Это я все к тому, что амнистия – это всегда хорошо. Даже если ее предлагает провести палач.

Хорошо, вот эта тысяча могла быть общественно опасна.

Последние новости об Амнистии 2020 года по уголовным делам

В России в 2020 году последние новости из Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации, состоят в начале работы над юбилейной амнистией по уголовным делам, посвященной торжественной дате – 75-летию Победы над фашизмом в Великой Отечественной войне.

Последние новости в средствах массовой информации уже довольно давно муссируют возможность проведения глобальной амнистии к 75-летнему юбилею Великой Победы.

Амнистию в России по случаю празднования 9 мая 2020 перенесли на неопределенный срок

Традиционно, приуроченная к важному событию амнистия, должна была случиться в этом году. Причиной такой процедуры должен был стать юбилей Победы в Великой Отечественной войне. По мнению членов Совета человека, амнистия должна была все же состояться, ведь большинство тюрем на данный момент имеют большую загруженность.

Причиной такой процедуры должен был стать юбилей Победы в Великой Отечественной войне.

Русская амнистия: Отменит ли новая Конституция “антирусскую” 282-ю статью УК?

Принятая народом России 1 июля 2020 года новая, а по сути – первая Русская Конституция должна не только утвердить суверенитет Государства Российского, но и покончить с узаконенной в нашей стране русофобией.

Стать “экстремистом” просто, как гонять на велике.

Достаточно быть русским и не быть п***ком.

Группа 25/17, “Топоры”

Помните крылатую фразу из “Белого солнца пустыни” – слова почтенного аксакала “Давно здесь сидим”? Вот и автор этих строк с первой половины 1990-х ждал сегодняшнего дня. Дня, когда в Основном законе Государства Российского, наконец, появится упоминание о том народе, который это государство создал и отстоял ценой многих и многих миллионов жизней. Сегодня уже можно не оглядываться опасливо, но прямо называть имя этого народа, нашего народа: “РУССКИЕ”. Хотя стоит признать, итоговая формулировка поправки 68-й статьи российской Конституции оказалась предельно политкорректной:

Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.

Впрочем, придираться не стоит. Русские в Основном законе появились. Впервые после распада Советского Союза (к слову, в “брежневской” Конституции РСФСР 1978 года русский народ упомянут был). И это уже большая радость. Не говоря о других долгожданных поправках, включая упоминание веры в Бога. Но обо всём этом Царьград уже писал и не раз. Сейчас же только о “русской статье”, которая, хочется надеяться, отменит статью “антирусскую”. Ту самую статью УК РФ, которая когда-то была 74-й, а затем стала 282-й, но сути своей не изменила.

Десятилетиями это положение Уголовного кодекса, предусматривающее наказание за “разжигание межнациональной розни”, использовалось против русских. Причём зачастую не против реальных экстремистов, которых вполне можно осудить и по другим статьям УК, но против русских патриотических общественных и культурных объединений. Вплоть до того, что при регистрации “Русского художественного союза” (во главе с Эдуардом Бояковым, сегодня также возглавляющим МХАТ имени Максима Горького) чиновники, ничтоже сумняшеся, задались вопросом: не националистическую ли организацию вы создаёте?

Да, к сожалению, и среди русских можно найти маргиналов, своей агрессией и эстетическим подражанием западным неонацистам дискредитирующих русское патриотическое движение. Несмотря на то, что таковые всегда были в меньшинстве, а их криминальные деяния вполне можно было подвести и под другие статьи УК РФ, они всегда активно использовались либералами и прочими русофобами в качестве жупела, публичного пугала, позволяющего оправдать само существование 282-й. Например, какой-нибудь безусый подросток накарябал на кирпичной стене кривую свастику и неонацистский лозунг “14/88”, а по этапу пошёл православный патриот, позволивший себе публично процитировать высказывание генералиссимуса Суворова: “Мы – русские! С нами Бог!”

И именно поэтому ещё с 1990-х неоднократно предпринимались попытки декриминализовать эту статью, как минимум, вывести её из Уголовного кодекса в Административный. Но несмотря на то, что это пытались сделать видные русские парламентарии, включая депутатов нынешнего состава Госдумы Алексея Журавлёва и Сергея Шаргунова, “воз и ныне там”. Но именно сегодня появилась реальная возможность этот “воз” сдвинуть. Как совершенно точно отметил учредитель телеканала Царьград, заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора Константин Малофеев, комментируя принятую Русскую Конституцию:

Развитие русской культуры, развитие русского языка, развитие русской исторической памяти теперь не будет вечно балансировать рядом с экстремизмом, потому что ранее вообще заявление о том, что ты русский, или, соответственно, заявление о том, что та или иная организация является русской, – это сразу подпадало под внимание правоохранительных органов.

То есть, ещё раз: согласно новой (не обновлённой, а во многом принципиально новой) Конституции с июля 2020 года в России свою субъектность, наконец, обретает государствообразующий русский народ. Разумеется, это не значит, что русские получают какие-то особые права в ущерб правам других этносов нашей страны, но это, как минимум, означает, что отныне отстаивание русской идентичности, прав русских на, как это особо подчеркнул Константин Малофеев, развитие русской культуры, развитие русского языка, сбережение и утверждение русской исторической памяти. А это значит, что теперь можно смело создавать организации, ставящие перед собой подобные цели и задачи. И пусть только кто-то попробует назвать это “экстремизмом”.

Но вернёмся к 282-й статье УК РФ. Два года назад депутат Госдумы Алексей Журавлёв, один из авторов законопроекта о её декриминализации, в интервью телеканалу Царьград отметил:

“Мы считаем, что первую часть этой статьи нужно перенести в Кодекс об административных правонарушениях. За это можно давать штраф. В конце концов, можно получить 15 суток. Но уж точно не пять лет тюрьмы. А ведь сегодня достаточно много людей по ней арестованы. Больше того, каждый год это число растёт. Если в 2012-м году их было всего чуть больше 100, то в прошлом году это было уже 460 человек”.

И важно подчеркнуть: в правоприменительной практике абсолютное большинство осуждённых по этой статье были представителями именно русских общественных и культурных объединений. При этом упомянутое в ней “разжигание” практически не затрагивало либеральных русофобов. За редчайшими случаями (например, агрессивного русофоба Бориса Стомахина), которые, как говорится, лишь подтверждали правило.

А потому слова другого русского парламентария, казачьего генерала Виктора Водолацкого о том, что в контексте вчерашнего голосования по новой Конституции необходимо пересмотреть и пресловутую 282-ю статью УК РФ, стоит принять как “руководство к действию”:

У любого здравомыслящего человека не вызывает сомнений то, что русский народ является стержнем нашего межнационального согласия, потому что Россия многонациональная страна, у нас около двухсот народов и этносов, и основа – это русский народ. И если русский народ рассыплется, потеряет свою культуру, духовность, традиции, обычаи, то не будет никакого межнационального согласия. Исходя из этого пресловутая 282-я статья должна быть пересмотрена. Русский народ получил право, которое у нас в Конституции никогда не было записано. И то, чего мы добивались. Мы основа, мы фундамент нашего государства, но об этом все почему-то стеснялись, боялись говорить, чтобы, не дай Бог, тебя не заподозрили в каком-то шовинизме.

Два года назад автор этих строк на страницах Царьграда написал слова, которые хотелось бы процитировать вновь не ради самолюбования в самоцитировании, но исключительно чтобы показать, насколько долгожданными были изменения в Конституцию, за которые 78% наших сограждан проголосовали 1 июля 2020 года:

“Сегодня нам необходимо как можно скорее избавиться от наследия 1990-х во всех областях общественной жизни, в том числе – в законодательстве и правоприменительной практике. Но только тогда, когда само слово “русский” окончательно вернётся в наш лексикон без малейших негативных коннотаций, а русофобия, напротив, станет столь же недопустимой, как и апология нацизма, нам можно будет вздохнуть спокойно”.

Похоже, вздохнуть уже можно. Во всяком случае, Основной закон Государства Российского нам теперь это позволяет.

И именно поэтому ещё с 1990-х неоднократно предпринимались попытки декриминализовать эту статью, как минимум, вывести её из Уголовного кодекса в Административный.

АМНИСТИЯ 2020! СИДИТ – НЕ ЗНАЧИТ ВИНОВЕН!

0 людей подписали. Следующая цель: 2 500

АМНИСТИЯ – это не только освобождение из тюрьмы, но и уменьшение срока наказания, возможно, другая мера пресечения, менее суровая. Возможна также отмена дополнительных мер пресечения.

Освободить в рамках амнистии могут осужденных:

•по легким статьям;

•воспитывающих детей до 18 лет;

•осуждённых менее чем на 5 лет;

•с ограниченными возможностями;

•с онкологическими заболеваниями;

•ликвидаторов чернобыльской аварии;

•участников военных действий;

• имеющих заслуги перед Родиной.

НО В ЭТИХ СПИСКАХ НИКОГДА НЕ БЫЛИ ЛЮДИ, ОСУЖДЁННЫЕ ПО ТЯЖКИМ И ОСОБО ТЯЖКИМ СТАТЬЯМ!

НА НИХ НИКОГДА НЕ РАСПРОСТРАНЯЛИСЬ ПОДОБНЫЕ АКТЫ ГУМАННОСТИ И МИЛОСЕРДИЯ!

Следственный отдел продолжает халатно относится к своей работе, закрывая дела с рядом нарушений и противоречий, основываясь на предположениях, что противоречит закону! Суд, призванный основывать приговор на конкретных доказательствах, также основывает его на предположениях. Такое взаимное пренебрежение своими обязанностями со стороны органов обвинения и суда неизбежно формирует обвинительный уклон правосудия и влечет катастрофические последствия для осужденных, такие, как неправильная квалификация их действий и назначение неоправданно сурового наказания не разбирая личность и степень опасности осуждённого для общества!

Статистика невинно-осужденных и осужденных слишком сурово приняла огромный масштаб!

ЛЮДИ ПОСЛЕ ТАКИХ СРОКОВ ВЫХОДЯТ АСОЦИАЛЬНЫЕ!

НЕ МОГУТ НАЙТИ РАБОТУ; ТЕРЯЮТ СЕМЬИ; ОСТАЮТСЯ БЕЗ ДРУЗЕЙ; НЕ ЗНАЮТ, КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ; сталкиваются с рядом трудностей.

Исправительная колония подразумевает ИСПРАВЛЯТЬ, но такие сроки ломают личность человека , лишая в дальнейшем возможности жить обычной жизнью.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

НО ЭТО В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ НАРУШАЕТСЯ И ЗА РЕШЁТКОЙ ОКАЗЫВАЮТСЯ НЕВИНОВНЫЕ ЛЮДИ!

Речь идёт не о тех, кто совершает преступления систематически, являясь рецидивистом, злостным нарушителем закона и порядка; кто совершил преступление по половой неприкосновенности и свободе несовершеннолетних, террористом, убийцей и пр.*

Мы говорим о тех, чья виновность и степень наказания является необоснованной или чрезмерно суровой, о тех, кто попал в места лишения свободы впервые!

К примеру , мой муж, ранее не судимый, обвинён по п.б ч.4 ст.162 УК РФ, сроком на 8 лет строгого режима, его вина в роли водителя в преступлении не доказана, в деле масса нарушений. Был жестоко избит сотрудниками полиции, что опять таки нарушает закон! Его реальное местонахождение и доказательства невиновности суд не учёл! При этом ни одного доказательства его вины стороной следствия не было приведено. Дело закрыли на предположениях, учитывая, что сами потерпевшие его не опознали. Он ни несёт опасность для общества! НО МЫ НЕ ПОПАДАЕМ ПОД АМНИСТИЮ! А таких, как мой муж – ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО!

ПРОСИМ ВНЕСТИ ПОПРАВКИ В АМНИСТИЮ И РАСПРОСТРАНИТЬ АКТ ГУМАННОСТИ ЛИЦАМ ОСУЖДЁННЫХ ЗА ТЯЖКИЕ И ОСОБО ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ! *Чьи сроки более 5 лет; но не связанные с убийством, рецидивом и перечисленными выше деяниями!

Не все осужденные среди них безнадежные, многие имеют семьи, детей, являлись единственным источником доходов в семье, многие имеют заболевания и не получают нужного лечения.

Читайте также:  Заставляют выходить в выходной день

МЫ ПРОСИМ ВАС дать возможность хоть на немного приблизить возвращение домой родных нам людей, впервые оказавшихся в местах лишения свободы. Даже снижение на 1-2 года от общего срока по амнистии, данному кругу лиц, даст возможность на скорейшее возвращение и надежду на нормальную человеческую жизнь!

Су д, призванный основывать приговор на конкретных доказательствах, также основывает его на предположениях.

Неволить не будут: кого коснется амнистия к 75-летию Победы

Юбилеи Победы уже достаточно давно стали поводом для проведения амнистии. 75-летняя годовщина великой даты исключением не стала: проект соответствующего постановления внесен на рассмотрение в Думу. Кто выйдет на свободу и когда в России впервые появилась традиция милосердия к осужденным — в материале «Известий».

Второй о порядке применения.

Кто и зачем требует «широкой амнистии»

Кампания «За широкую амнистию» была запущена в начале февраля, когда ее внес в Госдуму депутат-коммунист Сергей Шаргунов. Инициатива, впрочем, принадлежала межрегиональной группе депутатов. Ее поддержала и организация «Открытая Россия», созданная беглым олигархом Михаилом Ходорковским.

В марте в поддержку «широкой амнистии» к 75-летию Победы выступила Московская Хельсинкская группа и многие члены СПЧ. Решения в поддержку проекта приняли советы семи районов Москвы – в которых большинство составляет оппозиция. Командой лидера Партии перемен Дмитрия Гудкова был инициирован аналогичный проект #ОТПУСКАЙ. С просьбой об амнистии к Президенту обратился даже лидер коммунистов Геннадий Зюганов, отметивший, что за последние 42 года в стране не было настолько длительного периода без амнистии.

Однако эти инициативы не были одобрены ведомствами, принимающими решение об амнистии – Минюстом и ФСИН. Амнистия к юбилею Победы не состоялась, но ее сторонники продолжают продвижение этой идеи. Так, соответствующий проект был внесен в ЗакСобрание Петербурга оппозиционным депутатом Максимом Резником.

Проект постановления ЗС СПб об амнистии

Главный аргумент сторонников амнистии – коронавирус. Они полагают, что в условиях пандемии места заключения представляют собой опасные очаги заражения и предлагают «разгрузить» их.

«Нельзя, чтоб переполненные места заключения с никакой медициной превратились в ловушки для людей, которых никто к смерти не приговаривал! Даешь амнистию для политзаключенных и не совершавших тяжких преступлений граждан, отсидевших большую часть срока!» – говорится в их обращении.

Определение «политзаключенные», которым любят манипулировать представители радикальной оппозиции, здесь отнюдь не случайно. Инициаторы проекта и не скрывают, что продвигают его в основном ради них – «всех политических узников с «экстремистскими» статьями за мыслепреступления», говоря словами Дмитрия Гудкова.

– Власть решила никого не выпускать, – взывает он. – Я не знаю, из каких соображений, возможно, из людоедских, возможно, просто не думает об этом.

Он предлагает «бомбардировать» государственные органы требованиями об амнистии.

– Наша задача – разжать зубы системы, – говорит он. – Мы вносили законопроекты об амнистии через дружественных депутатов – не помогло. Поэтому остался последний известный мне законный способ: массовые обращения к депутатам и в администрацию президента.

Такое упорство вызывает вопрос: только ли дело в опасении за здоровье заключенных? Вообще-то, ситуация с коронавирусом в российских местах заключения пока не выглядит настолько ужасной. На 28 апреля, по информации ФСИН, лишь у 40 российских заключенных и у 271 сотрудника ФСИН был лабораторно подтвержден коронавирус. Даже если эта статистика занижена, очевидно, что ни о какой катастрофе речи пока не идет.

Пресс-конференция сторонников амнистии. Фото из ТГ-канала М. Резника

Но даже если вирус будет стремительно распространяться по пенитенциарным учреждениям, большой вопрос, поможет ли амнистия это прекратить. Ведь большинству освобожденных будет попросту некуда идти, а социально обустраивать их в период пандемии довольно проблематично. То есть, они пополнят собой армию бомжей, болезнь в среде которых распространяется еще быстрее. В тюрьмах можно принять хоть какие-то меры, что сейчас и делается: ограничиваются свидания, заключенным регулярно измеряют температуру, вменяется ношение масок (пошив которых налаживается во многих местах заключения).

Другая проблема, которая может встать из-за амнистии – усугубления криминальной установки. Освобожденные не смогут найти работу – предприятия и так закрываются и переходят на удаленку. То есть, эти люди, только что вышедшие из-за решетки, неизбежно станут добывать средства для жизни привычным путем – преступным.

ИА FederalCity уже сообщало об увеличении криминальных проявлений со стороны оставшихся без работы нелегальных трудовых мигрантов. А после амнистии к ним может прибавиться армия отечественных правонарушителей.

Сложно думать, что инициаторы амнистии не задумывались над этими проблемами. Возникает подозрение, они и хотят добиться именно такого эффекта.

– Чем больше будет писем, тем больше топлива мы зальем в бюрократическую машину, чтобы она заработала. И выпустила людей. Хороших и плохих, честных и не очень, политических и просто заключенных. Важно сделать амнистию как можно более широкой, – достаточно откровенно призывает Гудков.

Агитация сторонников амнистии

Ничего нового в подобной тактике нет: бесконтрольная амнистия – прекрасный способ создать в стране «мутную воду», в которой удобно «ловить рыбку». Так сделали революционеры в 1917 году, так сделала майданная власть на Украине, так пытался сделать после смерти Сталина Хрущев. В результате в 1953 году страна пережила всплеск криминального беспредела. В том страшном году количество тяжких преступлений против личности увеличилось в СССР более, чем в два раза.

Так что возникает вопрос: у кого в данном случае более «людоедские» мотивы – у власти или у оппозиции. Первая явно пытается – с большим или меньшим результатом – сохранить хоть подобие порядка в экстремальной ситуации. Вторые делают все, чтобы разрушить даже тень порядка. Демонстрируя при этом необыкновенную слепоту в своей уверенности, что ужасы хаоса не коснутся их самих и их близких. А ведь, наверное, все они любят перестроечный фильм «Холодное лето 53-го», посвященный как раз последствиям той самой амнистии…

Кадр из фильма “Холодное лето 53-го. “

– Выход на свободу сотен тысяч человек – это спасение их жизней во время эпидемии, – уверен Гудков.

…А также потеря множества жизней честных людей от пик уголовников в темных подворотнях. И кровь этих людей падет на тех, кто требовал выпустить их убийц.

Кто и зачем требует широкой амнистии.

Pavlushechka › Блог › Госдума сможет объявлять амнистии водителям, нарушившим правила дорожного движения.

Новый Кодекс об административных правонарушениях разрешит Госдуме объявлять амнистию для всех, кто наказан в административном порядке.

В первую очередь новация коснется, конечно, водителей, так как они и постоянная, и массовая клиентура КоАП. Теперь они смогут рассчитывать на прощение по большим праздникам.

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, только за шесть месяцев прошлого года суды наказали за те или иные нарушения статей КоАП почти 2 миллиона 800 тысяч человек. В том числе за различные водительские нарушения были наказаны около 700 тысяч человек.

В будущем некоторым водителям-нарушителям, может быть, повезет, и они очень легко отделаются. А амнистии — нельзя этого исключать — могут стать миллионными.

Сейчас профильный комитет в Госдуме заканчивает подготовку к первому чтению проекта нового Кодекса об административных правонарушениях.

Документ масштабный. Во многом он меняет всю систему наказаний за административные правонарушения. Как заявляют разработчики документа, процесс по таким делам должен стать более состязательным, а значит, появится больше возможностей для аргументированной защиты.

Вводится также градация правонарушений — грубые, значительные и менее значительные. Но, пожалуй, одно из самых резонансных предложений касается амнистии.

Сегодня Госдума может объявлять амнистию только по уголовным делам. Скажем, в прошлом году была объявлена амнистия в честь 70-летия Победы. Под ту амнистию попали более 230 тысяч человек. Но непосредственно из мест лишения свободы вышли более 40 тысяч человек — как осужденные, так и подследственные из СИЗО. Остальные прощенные отбывали альтернативные наказания, не связанные с казенным домом.

Процедура такова: в соответствующем постановлении парламент перечисляет составы преступления, попадающие под прощение.

А а также, возможно, устанавливает некоторые требования к осужденным. Скажем, человек должен компенсировать ущерб. И т.п. Другим постановлением Госдума определяет порядок применения амнистии. Такая же система будет предусмотрена и для амнистий по административным правонарушениям. Пока трудно сказать, будет ли Госдума одновременно объявлять амнистии по уголовным и административным делам или разделит. Но в любом случае амнистии должны стать более массовыми.

Наверное, точно можно предположить только одно: не будет массовых амнистий для водителей, наказанных за пьянство за рулем. Так и в Уголовном кодексе есть определенные статьи, которые никогда не попадают под амнистии. Прямых предписаний, за что можно амнистировать, за что нельзя, нет в Уголовном кодексе, не будет и в КоАП. Но есть вещи, которые не делаются просто потому, что они не делаются. И все.

Интересный вопрос, как именно будут прощать. Если человек успел заплатить штраф до того, как постановление об амнистии вступило в силу, деньги уже не вернут. Зато если человек еще носит квитанцию в кармане, а его статья попала под амнистию, то деньги останутся в семье. Правда, скорее всего в этом случае все-таки придется посетить ГИБДД или как-то связаться с теми, кто уполномочен проводить амнистию. Потому что надо будет “погасить” квитанцию, чтобы долг не висел. Впрочем, порядок применения амнистии по административным правонарушениям еще будет прорабатываться. Зато если водитель был лишен прав, то в случае амнистии он сможет вернуться за руль раньше. Для многих профессионалов, кстати, такое наказание часто становится трагедией.

“Я работал водителем в фирме, но так случилось, что меня на полгода лишили прав, — рассказал недавно корреспонденту “РГ” водитель, подрабатывающий в одном из интернет-сервисов такси. — Место работы было хорошим, зарплата высокая, меня ценили. Но ждать не стали, уволили. А когда получил права назад, то найти работу не смог. Так что сейчас днем работаю на заводе за небольшую зарплату, занимаюсь тем, что мне неинтересно, а вечером подрабатываю в такси”.

Если бы уже год назад Госдума была вправе объявлять амнистию для водителей, история этого человека, возможно, не была бы столь грустной. Ведь прав, кстати, лишают не только за пьянство за рулем. Оставление места происшествия, например, тоже грозит водителю пешеходным сроком. Иногда, конечно, такое поведение непростительно. Но бывают и другие ситуации. Скажем, водитель задел светофор или въехал в забор, а потом ударил по газам и был таков. В таких случаях водитель тоже должен остановиться и вызвать ГИБДД. А если уехал, то это будет считаться оставлением места аварии. В судебной практике есть дела, когда за это лишали водительских прав. Но если в государстве будет большой праздник, то скорее всего подобные нарушители окажутся среди кандидатов на амнистию.

Кстати, всего за полгода по данным Судебного департамента прав были лишены более 320 тысяч человек. В том числе за невыполнение обязанностей в связи с ДТП были лишены прав более 19,5 тысячи человек. Правда, в эту цифру входят и те, кто уехал, и те, кто выпил после аварии до приезда ГАИ. За само же бегство с места аварии могут наказать по разному: или лишить прав на срок от года до полутора лет, или отправить под административный арест до 15 суток. За полгода под арестом за оставление места аварии побывало более 20 тысяч водителей. Зато на свободу они вышли с правами.

К тому же не надо забывать, что под амнистию могут попадать не только водители, но и все остальные правонарушители. А одно из распространенных наказаний в КоАП — это обязательные работы. Амнистия сможет закрывать таким людям трудодни. Кроме того, актом амнистии лица, привлеченные к административной ответственности, могут быть признаны не подвергнутыми административному наказанию. Это очень важный момент. Так как за некоторые повторные правонарушения предусмотрено более серьезное наказание. Есть и такие правонарушения, за которые второй раз предлагается привлекать уже к уголовной ответственности. Поэтому, если подобная статья попадет под амнистию, человек сможет жить как будто с чистого листа.

Естественно, амнистии смогут открывать и двери полицейских спец приемников, где граждане отбывают административный арест. Согласно судебной статистики, за полгода под административным арестом побывало более 610 тысяч человек.

Но вряд ли амнистии сильно увеличатся за счет административных арестантов — в силу скоротечности такого ареста. Не успеют к человеку применить акт амнистии, как закончится срок ареста и двери откроются сами собой.

Но в любом случае амнистии должны стать более массовыми.

Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” и от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД “О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 июля 2015 г.)

1. Вопрос: Распространяется ли содержащийся в подпунктах 7 и 8 пункта 1 Постановления об амнистии запрет на применение акта об амнистии к лицам, осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ?

Читайте также:  ЕГАИС ЛЕС – сделки с древесиной

Ответ: Нет, не распространяется, так как в случае совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, сам несовершеннолетний не является непосредственным объектом преступного посягательства.

2. Вопрос: Имеются ли какие-либо иные, кроме установленных пунктом 13 Постановления об амнистии, ограничения на применение данного Постановления?

Ответ: Да, при применении Постановления об амнистии необходимо учитывать также требования пункта 10 Постановления о порядке применения амнистии.

3. Вопрос: Имеются ли основания для применения акта об амнистии в случае, когда лицо обвиняется в совершении совокупности преступлений, не все из которых подпадают под действие Постановления об амнистии?

Ответ: Нет, не имеется. Акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу при условии отнесения его к одной из категорий амнистируемых. В связи с этим и с учетом положений пунктов 10, 11 Постановления о порядке применения амнистии акт об амнистии не подлежит применению в отношении указанного лица, если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

4. Вопрос: Применяется ли Постановление об амнистии к осужденному за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому он не может быть освобожден от наказания вследствие акта об амнистии?

Ответ: Нет, не применяется. В соответствии с ч. 1 ст. 17 и ч. 5 ст. 69 УК РФ совокупность преступлений имеет место и в случае, когда после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. С учетом содержания ответа на предыдущий вопрос Постановление об амнистии на такого осужденного не распространяется.

5. Вопрос: Вправе ли суд на основании пункта 5 Постановления об амнистии при вынесении приговора освободить от наказания осужденного, которому назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 1 года?

Ответ: Исходя из положений пункта 5 Постановления об амнистии в его взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 Постановления о порядке применения амнистии освобождение осужденных от наказания по данному основанию возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы, исполняющие наказание в виде лишения свободы, а не на суды. Вместе с тем не исключается возможность применения судом акта об амнистии по данному основанию в том случае, когда суд при назначении наказания принимает решение о зачете в срок лишения свободы периодов, указанных в п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в результате чего неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на день окончания исполнения Постановления об амнистии составит менее одного года.

6. Вопрос: Подлежит ли прекращению уголовное дело на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления об амнистии в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести, если санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы, однако данный вид наказания не может быть применен к лицу в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ?

Ответ: Нет, не подлежит, поскольку подпункт 3 пункта 6 Постановления об амнистии предполагает прекращение уголовных дел в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые санкцией статьи Особенной части УК РФ не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

7. Вопрос: Следует ли в судебном решении о применении акта об амнистии к осужденному, которому назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, указывать на то, что осужденный не освобождается от дополнительного наказания? Снимается ли с осужденного в этом случае судимость на основании пункта 12 Постановления об амнистии?

Ответ: В судебном решении об освобождении осужденного от основного наказания в силу акта об амнистии следует со ссылкой на пункт 11 Постановления об амнистии указать, что дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством (лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством*(1)) подлежит самостоятельному дальнейшему исполнению. Судимость с такого осужденного не снимается.

8. Вопрос: Должно ли судебное решение, по которому осужденный освобождается от наказания на основании акта об амнистии, содержать указание о снятии с него судимости?

Ответ: Да, должно. В силу пункта 12 Постановления об амнистии несудимыми считаются лица, освобожденные от наказания на основании пунктов 1 – 4 и 7 – 9 данного Постановления, поэтому для правильного определения правовых последствий применения акта об амнистии в судебном решении обязательно указывается на снятие судимости с лица, к которому данный акт применен.

9. Вопрос: Распространяются ли установленные подпунктом 5 пункта 13 Постановления об амнистии ограничения на лиц, в отношении которых после 2005 г. уголовные дела прекращались с освобождением от уголовной ответственности в соответствии с актами об амнистии и которые вновь совершили умышленные преступления?

Ответ: Ограничения, установленные данным подпунктом, распространяются только на лиц, которые в порядке помилования или на основании актов об амнистии освобождались от наказания, что следует также и из положений пункта 17 Постановления о порядке применения амнистии. К лицам, ранее освобождавшимся вследствие актов об амнистии от уголовной ответственности и вновь совершившим умышленные преступления, указанные ограничения не относятся.

10. Вопрос: Что следует понимать под “совершением умышленного преступления во время отбывания наказания” по смыслу подпункта 4 пункта 19 Постановления о порядке применения акта об амнистии, и каким процессуальным документом это должно подтверждаться: постановлением о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, либо приговором суда, вступившим в законную силу?

Ответ: Факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

11. Вопрос: Применяется ли Постановление об амнистии к лицу, совершившему умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, если за новое преступление ему до вступления в силу данного Постановления новым приговором также назначено наказание условно?

Ответ: Нет, не применяется. В соответствии с подпунктом 5 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания независимо от вида и размера назначенного им нового наказания, и согласно подпункту 6 пункта 13 Постановления об амнистии на таких лиц акт об амнистии не распространяется по обоим приговорам.

12. Вопрос: Обязан ли председательствующий по своей инициативе при наличии к тому оснований разъяснить обвиняемому порядок применения акта об амнистии и прекращения уголовного дела в случае, если обвиняемый либо его защитник не заявили ходатайство о применении к лицу акта об амнистии? Требуется ли согласие осужденного на освобождение от наказания в связи с применением к нему акта об амнистии?

Ответ: Исходя из взаимосвязанных положений п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, п. 1 ст. 254, п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом вследствие акта об амнистии, если обвиняемый против этого не возражал, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение обвинительного приговора. В связи с этим даже при отсутствии ходатайства сторон суд обязан разъяснить обвиняемому возможность прекращения уголовного дела в соответствии с актом об амнистии и выяснить отношение к этому обвиняемого, после чего, в зависимости от наличия или отсутствия возражений обвиняемого, продолжить производство по делу в обычном порядке либо прекратить его. Получение согласия осужденного на освобождение от наказания в связи с применением к нему акта об амнистии уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

13. Вопрос: Каков порядок рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о применении акта об амнистии в отношении осужденного, которому назначено наказание по приговору мирового судьи?

Ответ: Представление уголовно-исполнительной инспекции о применении акта об амнистии в отношении лица, осужденного мировым судьей, рассматривается этим мировым судьей при условии проживания или пребывания осужденного на территории данного судебного участка.

14. Вопрос: Какова территориальная подсудность материалов по представлению уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания вследствие акта об амнистии условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено?

Ответ: Согласно подпункту 3 пункта 1 Постановления о порядке применения амнистии, в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено (за исключением осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в порядке статьи 82.1 УК РФ), вопрос о применении акта об амнистии решается судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за их поведением. Поскольку такой контроль ведется, как правило, по месту жительства либо месту пребывания осужденных, применение акта об амнистии возлагается на суд по месту осуществления контроля за их поведением.

15. Вопрос: Какова территориальная подсудность материалов о применении Постановления об амнистии к лицам, условно-досрочно освобожденным от дальнейшего отбывания наказания до вступления в силу данного Постановления?

Ответ: В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений. Учитывая, что, как и в случаях, указанных в ответе на предыдущий вопрос, такой контроль должен вестись по месту жительства либо месту пребывания (службы) осужденного, применение акта об амнистии возлагается на суд по месту осуществления контроля за его поведением.

16. Вопрос: Применяются ли положения акта об амнистии к лицу, осужденному к наказанию, не связанному с лишением свободы, при наличии сведений о том, что в производстве данного или другого суда имеется представление уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенного ему наказания на лишение свободы? Является ли такой осужденный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания?

Ответ: На основании подпункта 3 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать только осужденных, в отношении которых до вступления в силу акта об амнистии уже принято судебное решение о замене наказания на лишение свободы. Поэтому, если представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания на лишение свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии не рассмотрено либо поступило в суд после 24 апреля 2015 г. и не имеется других ограничений для применения акта об амнистии, в отношении такого осужденного акт об амнистии подлежит применению, а производство о замене осужденному назначенного наказания на лишение свободы – прекращению.

17. Вопрос: Не имеется ли противоречия в условиях применения акта об амнистии, изложенных в подпункте 5 пункта 16 и в подпункте 5 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии, поскольку в силу первого положения при применении акта об амнистии не учитываются судимости за преступления, за которые наказание назначалось условно или с отсрочкой отбывания наказания либо исполнения приговора, если впоследствии осужденный не направлялся в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания, в то время как в силу второго положения – на осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания, акт об амнистии не распространяется как на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания?

Ответ: В данном случае какое-либо противоречие отсутствует. В подпункте 5 пункта 16 Постановления о порядке применения амнистии речь идет не о той судимости, в отношении которой решается вопрос о возможности применения акта об амнистии, а о предыдущих судимостях осужденного, имеющих правовое значение в качестве условий применения акта об амнистии.

*(1) В настоящее время лицам, осужденным по статье 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ), может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в том числе связанной с управлением транспортным средством).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

Вопрос Не имеется ли противоречия в условиях применения акта об амнистии, изложенных в подпункте 5 пункта 16 и в подпункте 5 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии, поскольку в силу первого положения при применении акта об амнистии не учитываются судимости за преступления, за которые наказание назначалось условно или с отсрочкой отбывания наказания либо исполнения приговора, если впоследствии осужденный не направлялся в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания, в то время как в силу второго положения – на осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания, акт об амнистии не распространяется как на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания.

Добавить комментарий