Сложный вопрос по ст. 138.1

Вопрос по 138.1

Прочитал Вашу статью на сайте, я попал в нелепую ситуацию.

Дело в том, что я имел неосторожность заказать на Алиэкспрес GPS-трекер, как оказалось с функцией видео- и аудио- записи.

В тот день совершал несколько покупок и не обратил внимания на то, что у трекера есть доп. функции (брал его для ребенка, как тревожную кнопку – нажимаешь на трекер и подается сигнал на телефон), учитывая, что описание товара на площадке идет как автоматический перевод с английского/китайского разобраться достаточно трудно без доп. перевода.

Позже, уже после отправки товара, но до прибытия его на таможню РФ я дочитал-перевел описание и понял, что продукт возможно запрещенный (хотя в правилах площадки Aliexpress есть пункт о том, что запрещено такие вещи продавать). Я написал продавцу, с просьбой предоставить документы подтверждающие легальность товара в моей стране или отозвать посылку – тот не ответил. Тогда я открыл диспут (спор – процедура возврата денег) и выйграл его – деньги вернули. В этом промежутке времени (спора) товар попал на таможню и его, естественно, забрали на экспертизу, а через 3 месяца меня вызвали для дачи объяснений. Я явился и пояснил, что никаких запрещенных товаров не приобретал (больше пока ничего). Сейчас идет доследственная проверка.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос:

Правильно ли я считаю, что в моих действиях не было преступного умысла и что основания для открытия дела у следователей нет (при наличии моих показаний и доказательств, которые я готов представить -переписка, правила торговой площадки итп)? И как мне теперь лучше поступить, когда меня повторно вызовут для дачи показаний?

    доследственная проверка
  • Поделиться

Ответы юристов ( 4 )

  • 11372 ответа
  • 4768 отзывов эксперт

Добрый день, Олег. В следующий раз, когда Вас вызовут для дачи объяснений я первым делом рекомендую Вам воспользоваться услугами адвоката, специалшизирующегося по уголовным делам (желательно имеющего опыт следственной работы в органах прокуратуры или СК РФ, так как ст. 138.1 УК РФ подследственна СК РФ). Адвоката можно нанять на разовое посещение следователя для дачи объяснений, поэтому особо дорого это не будет. Адвокат поможет Вам не наговорить лшишнего, а также выступит гарантом того, что в процеессе получения объяснений на Вас не будет оказываться психологическое давление.

Далее. При даче объяснений давите на добровольный отказ от совершения преступления.

УК РФ, Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом
приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия),
непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно
добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до
конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца,
подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически
совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Поясните, что как только узнали, что приобретенное устройство может являться специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, и что за незаконное преобретение подобного устройства предусмотрена уголовная ответственность, то сразу же решили отказаться от приобретения. О чем собственно и начали переписку с продавцом, потребовав вернуть денежные средства, а также предоставить документацию о легальности товара.

Определение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации дано в Постановлении Правительства РФ от 16.04.2012 N 314
«Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по выявлению
электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)».

Это электронное устройство, предназначенное для негласного получения информации — специально изготовленное изделие, содержащее электронные компоненты, скрытно внедряемое (закладываемое или вносимое) в места возможного съема защищаемой акустической речевой, визуальной или обрабатываемой информации (в том числе в ограждения помещений, их конструкции, оборудование, предметы интерьера, а также в салоны транспортных средств, в технические средства и системы обработки информации).

Стоит отметить, что поскольку в СК РФ зарегистрирован материал доследственной проверки и Вас уже вызывали для дачи объяснений, то судебная экспертиза уже признала устройство, которое Вы собирались приобрести, специальным техническим устройством, предназначенным для негласного получения информации.

Преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ считается оконченным с
момента выполнения действий по приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершается тоолько с прямым умыслом. То есть Вы дожны пояснить, что на момент заказа устройства не осознавали того, что незаконно приобретаете специальные технические средства, предназначенные для
негласного получения информации, что не желали приобретать такое устройство.

Тогда при самом благоприятном раскладе следователь вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в Ваших действиях состава преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ.

  • 9,1 рейтинг
  • 10556 отзывов

Добрый день, если уголовное дело не возбуждено и в отношении Вас сейчас не проводятся проверочные мероприятия и Вы добровольно отказались от получения посылки, то Ваши действия не образуют состав преступления (в том числе и покушения на его совершение), при условии, что Вы фактически могли получить посылку и не было препятствий к ее получению.

Согласно ст. 31 УК РФ

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Также укажите, что заказывая указанный GPS-треккер Вы не предполагали приобретения именно СТС (специального технического средства), полагая, что имеет место продажа обычного бытового прибора.

Следует учесть, что в силу правовой позиции представленной в Костановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 N 3-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других»

Таким образом, по смыслу части третьей статьи 138 УК Российской Федерации в системном единстве с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и корреспондирующими им нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, к техническим средствам для негласного получения информации, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен и, следовательно, производство, сбыт или приобретение которых без специального, установленного в законном порядке разрешения являются незаконными, относятся только специальные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) именно для целей негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации, тайна и неприкосновенность которой гарантированы статьями 23, 24 (часть 1) и 25 Конституции Российской Федерации, а также законодательством Российской Федерации.
В частности, это могут быть технические средства, которые закамуфлированы под предметы (приборы) другого функционального назначения, в том числе бытовые; обнаружение которых в силу малогабаритности, закамуфлированности или технических параметров возможно только при помощи специальных устройств; которые обладают техническими характеристиками, параметрами или свойствами, прямо обозначенными в соответствующих нормативных правовых актах; которые функционально предназначены для использования специальными субъектами.
Что касается технических средств (предметов, устройств), которые по своим техническим характеристикам, параметрам, свойствам или прямому функциональному предназначению рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, то они не могут быть отнесены к специальным техническим средствам для негласного получения информации, если только им намеренно не приданы нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения.

И отказались от его покупки не потому, что опасались быть привлеченным к ответственности, а за ненадобностью приобретения данного приобора.

Адвоката можно нанять на разовое посещение следователя для дачи объяснений, поэтому особо дорого это не будет.

Вопросы по статье 138.1 УК РФ. Толкование закона.

По всей России от Владивостока до Калининграда судят людей по статье 138.1 УК РФ и при этом никто не может объяснить чем отличается игрушка с видеокамерой от специального технического средства. С попытками получить разъяснения по этой ст. 138.1 УК РФ многие обращались в множество государственных органов , но получали или отказ в разъяснениях, с мотивировкой, что разъяснения законов не входит в их обязанности или нечёткие, обтекаемые ответы, которые ещё более запутывают ситуацию (все материалы и отписки на сайте в конце письма).А теперь прошу Вашего внимания по ст. 138.1 УК РФ, это очень важно:Данный состав преступления содержится в главе 19 УК РФ – «преступления против Конституционных прав и свобод человека и гражданина». Но в Конституции не закреплено такое право, которое «самостоятельно» «охраняет» ст. 138.1 УК РФ. Данная норма может быть направлена на защиту от незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющей его личную или семейную тайну (но это ст. 137 УК РФ); на защиту от нарушений тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (но это ч. 1 ст. 138 УК РФ).Таким образом выделение в самостоятельный состав сбыта, приобретения и производства СТС НПИ, а не закрепление его как стадии совершения преступления, орудия совершения преступления… при ситуации, когда охраняемый данной статьей объект преступления не закреплен в Конституции РФ, не оправдано. Использование СТС НПИ может потенциально нарушать права граждан, которые защищены ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ.Анализ данных норм позволяет сделать вывод, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями статьей УК РФ, за нарушение Конституционно закрепленных прав граждан, ниже, чем санкция ст. 138.1 УК РФ: по ст. 138.1 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы составляет 4 г., по ч. 1 ст. 137 – 2 г., по ч. 1 ст. 138 – 1 г. В то время как, например, приобретение для личного использования СТС, без нарушения чьих-либо прав, не приведшее к наступлению последствий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 138 УК РФ предусматривает гораздо боле суровой наказание.Кроме того законодатель, отнес данное «преступление» к более тяжким, создающим большую опасность (исходя из санкций статей), чем развратные действия в отношении лица не достигшего 16 летнего возраста (3 г. л/св) – ч. ст. 135, Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (3 г. л/св) – ч.2 ст. 108, Нарушение правил охраны труда, по неосторожности повлекшее смерть человека,(3 г. л/св) – ч. 2 ст. 143, Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере (3 г. л/св) – ч. 1 ст. 228 и т.д.И приравнял по общественной опасности ст. 138.1 УК РФ к таким преступлениям как половое сношение с лицом, не достигшим 16 летнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста (4 г. л/св) – ч.1 ст. 134, Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (4 г. л/св) – ч.1 ст. 120, Вымогательство (4 г. л/св) – ч.1 ст. 163, Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (4 г. л/св) – ч.1 ст. 222, Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (4 г. л/св) – ч.1 ст. 232. В общем-то со ст. 138.1 УК РФ получилось как обычно в России: “Хотели как лучше, а получилось как всегда”. Наверняка, статья задумывалась и пропускалась через Думу с благими целями: защитить конституционное право граждан на тайну переписки и переговоров и упорядочить использование СТС органами ОРД. Но получилось обратное: органы, пользуясь неопределённостью статьи, получили право практически безнаказанно и якобы законно привлекать граждан к уголовной ответственности, получая легкие “палки” за раскрытие преступлений и зажимать рынок устройств аудио и видеозаписи, ограничивая права граждан на документирование спорных и противоправных ситуаций. Хочу привести слова писательницы Айн Рэнд из книги Атлант расправил плечи – «Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине.» Неужели Айн Рэнд права? Не хочется в это верить. В отношении меня также возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ. Я многодетный отец, никогда не был судим, веду здоровый образ жизни. У меня и в мыслях никогда не было, что гаджеты запрещены. По мнению правоохранительных органов настольные электронные часы с аудио и видео регистратором, который я купил в интернет магазине, является каким-то специальным средством, который якобы запрещён в свободном обороте на территории Российской Федерации. Мне непонятно, почему видеокамера в сотовом телефоне разрешена, а за точно такую же видеокамеру, но в настольных часах, мне предлагают 4 года тюремного заключения. К сожалению, я не мог найти в НПА РФ законодательно закреплённого понятия специального средства, указанного в диспозиции данной нормы закона. Не обнаружил также и каких либо признаков, которые характеризуют такие средства. В марте 2011 г. в постановлении № 3-П Конституционный Суд разъяснил конституционно-правовой смысл нормы закона. Однако понять до конца этот смысл мне так и не удалось. Согласно постановлению КС РФ виды, свойства и признаки таких технических средств должны быть определены соответствующими федеральными законами и изданными на их основе нормативными правовыми актами Правительства РФ. Может ли применяться данная норма закона, учитывая, что законы и НПА РФ не содержат этих признаков? Прошу также более подробно разъяснить постановление КС РФ № 3-П от 31 .03. 2011 г., в частности по поводу камуфлирования под бытовой прибор. На вопросы по смыслу ст.138.1 УК РФ никто не может дать ответ:1. Каков исчерпывающий перечень признаков относимости устройств к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (СТС НПИ) с расшифровкой неопределённых понятий типа “камуфлированный”, “бытовой предмет”, упоминаемых в Постановлении Правительства 214 от 10 марта 2000г., который позволит человеку со средним образованием однозначно определить относится ли к категории СТС НПИ приобретаемое им устройство в магазине до его приобретения, а предпринимателю – однозначно понять, что задуманное им для разработки, производства или закупки устройство не относится к категории СТС НПИ? Если исчерпывающий перечень признаков относимости устройств к категории СТС НПИ отсутствует, то укажите реально выполнимую последовательность действий, которой должны придерживаться граждане при покупке устройств аудио и видеозаписи, чтобы исключить возможность ненамеренного нарушения ст. 138.1 УК РФ из-за ошибочной классификации устройства по причине отсутствия исчерпывающего перечня признаков относимости к СТС НПИ.2. Для получения какой именно информации должно быть предназначено устройство, чтобы подпадать под (ст.138.1 УК РФ)? Для информации, охраняемой статьей 138 УК РФ (тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений) или вообще для любой информации? Что подразумевается под “иными сообщениями” в ст.138 УК РФ, то же, что и в законах “О Связи” и “Об ОРД” (иные сообщения – это сообщения, передаваемые по каналам связи) или иное?3. Могут ли подпадать под ст.138.1 УК РФ устройства с помощью которых можно негласно получить информацию, но для этого специально не предназначенных, а имеющего иное основное предназначение (по аналогии с вилкой. Ею же тоже можно убить человека, но она для этого не предназначена)? Достаточным ли будет для неотнесения к СТС НПИ того, что в инструкции к устройству указано предназначение, не связанное с негласным получением информации?4. Как на основании существующего законодательства объяснить, например, на каком основании Центр по лицензированию и защите государственной тайны, ответственный за классификацию СТС НПИ, относит к категории СТС НПИ настольные часы со встроенной видеокамерой по причине камуфлированности и не относит к категории СТС НПИ сотовый телефон со встроенной возможностью аудио и видеозаписи?5. Противоречит ли законодательству РФ негласное документирование (аудио, видео) информации направленной на самозащиту гражданских прав? Например, негласное документирование действий вора, забравшегося в частное жилище, включая его разговоры по средствам связи из этого жилища?Если противоречит, то чему именно? Во многих странах эти гаджеты не запрещены, а запрещено вмешательство в частную жизнь с помощью данных устройств.

1 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы составляет 4 г.

Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —

Читайте также:  Оплата транспортного налога без комиссии в 2020 году

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечания.

1. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.

2. К специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относятся находящиеся в свободном обороте приборы, системы, комплексы, устройства, инструменты бытового назначения, обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации и (или) геолокации, с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом или элементами индикации, отображающими режимы их использования, или наличием на них маркировочных обозначений, указывающих на их функциональное назначение, и программное обеспечение с элементами индикации, отображающими режимы его использования и указывающими на его функциональное назначение, если им преднамеренно путем специальной технической доработки, программирования или иным способом не приданы новые свойства, позволяющие с их помощью получать и (или) накапливать информацию, составляющую личную, семейную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, без ведома ее обладателя.

2012 лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Статья 138.1 УК РФ и мой ответ Адвокату

Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

в чём сомнительность доказательств, полученных с камер видеонаблюдения? Кажется постоянно используются судами, преступников с их помощью ловят, нарушителей ДТП фиксируют.,
И что всё же следует считать Pin Hole — 6 микрон или 4 мм?
Полагаю некоторые моменты будут интересны сообществу Праворуба.

Камеры видеонаблюдения, по моим наблюдениям предназначены для отмывания бюджетных денег, мотивируя борьбой с нарушителями правопорядка.
В своём городе видел много камер на перекрёстках, к котрым не идут даже провода. Проволока для подвеса сигнального кабеля есть, а самого кабеля нет. Возможно и камер нет, один только кожух.
Уличная камера стоит 10тыр + работа по монтажу. Умножим на количество перекрёстков и на четыре на каждом перекрёстке в городе.
Получается кругленькая сумма и красивый отчёт о борьбе с преступностью. Если надо, то сфотографирую несколько таких камер. Есть камеры и с проводами, вот только объективы у них забрызганы, закопчены и заплёваны. Никогда не мылись с момента установки. Возможно и мыть там нечего.
Это в моём городе. Думаю во всех городах так.
Помнится в Москве какого-то преступника пытались опознать, только кроме мутного силуэта ничего так и не увидели.
Пример низкого качества изображения приведён в статье.
Смысла в таких картинках нет. Только если фигурант с перепугу сознается, что на этом мутном снимке он.

Про нарушителей ПДД.
Вменили, сертифицировали, делают серию снимков, — люди соглашаются.
Хотя в Фотошопе можно нарисовать лучше.
Кстати не ясна процедура долговременного хранения доказательств.

Здесь бы отдельную статью про качество и разрешающую способность снимков.
Намётки и материал есть, но думю администрация форума будет против.

И что всё же следует считать Pin Hole — 6 микрон или 4 мм Да простит меня Никонов Владимир Николаевич, но я не буду приводить здесь формулы и графики оптической физики, а постараюсь показать всё на пальцах.

Для этого возьмём 5″ дискету, листочек свинцовой фольги, ненужный КИТовый объектив от зеркалки, клей и листочек сусального золота.

Затем вскроем пакет дискеты и извлечем оттуда диск с напылённым порошком гамма окиси железа. Открутим от объектива байонетное кольцо крепления объектива к фотоаппарату и вырежем из диска светопоглощающую заглушку.
Эта чёрная заглушка будет гасить внутренние световые блики в камере.
Надо бы флокировать, но не до жиру.
Затем наклеиваем свинцовую фольгу, которая будет поглощать фронтальный поток радиоактивного излучения от солнца. Хотя сбоку это излучение всё равно проникнет через пластиковый корпус аппарата.

Чёрной стороной вовнутрь камеры, а свинцовой фольгой наружу.

Теперь бормашинкой делаем аккуратное отверстие в толстом сэндвиче из фольги и дискеты. Диаметр особо не критичен. У меня получилось около 2 мм.


И наконец, самый ответственный момент. Наклеивание тончайшей фольги сусального золота. По правилам надо серебро, но его не было.
Здесь важно, чтобы диафрагма, через которую будет проходить свет бала предельно тонкой. Иначе световая волна длиной 500нм будет многократно отражаться от стенок отверстия.

Работать с сусальным золотом сложно. Дышать нельзя, улетит. Ножницами резать сложно, прилипает к лезвию. В итоге микропинцетом положил кусочек на место, но нечаянно задел пальцем и порвал в двух местах. Пришлось смывать клей начинать всё с начала.

С третьего раза получилось аккуратно положить листочек на фольгу.
Его можно и не клеить. В результате межатомного притяжения листочек держится на фольге сам. (Вспомните школьные опыты с плитками Иогансона).



На всякий случай подклеил края старым советским Бутираль Фенольным клеем БФ-6.

Никогда не используйте клеи Henkel. Это такое .


Мне повезло! На просвет увидел отверстие примерно 5 микрон.
Но к сожалению для такого отверстия нужна длительная экспозиция, минут двадцать, при хорошем солнце.

Прямой снимок на солнце показал, что стенки канала отверстия не ровные и вносят искажения. К тому же и отверстие слишком маленькое.
Время поджимает. Солнце склонялось к горизонту.
Пришлось увеличить отверстие и проводить опыты с огромным, отверстием диаметром 0,3мм.

Взгляд через отверстие на Солнце.

Так выглядят сбоку объективы с вынесенным зрачком входа («pin-hole»); из 9002, изготовление и оборот которых запрещен на территории России.

Изготовленный объектив Pin Hole на фотоаппарате.

Обычный портретный объектив «Полтинник».

Инструменты, без которых незаконное изготовление объектива невозможно.

И наконец мои фотографии сделанные объективом «Pin Hole» и «Портретником».

Параметры съёмки: ISO =400, T= 4 sec.
На Pin Hole снимке видны чёрные точки. Это дефекты матрицы, которые выявляются при сильном диафрагмировании.
Этот приём используют опытные фотографы при покупке нового фотоаппарата.

Параметры съёмки: ISO =400, F=1.8, T= 1/40 sec.

Как видите, «Pin Hole» объектив даёт своеобразный рисунок, который широко используется в художественной фотосъёмке.
Из-за большого диафрагмирования приходится использовать штатив. Необходимо очень много света и длительная выдержка, что не подходит для оперативной съёмки.

Но подходит под статью 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение в совершении преступления, доведённое до абсурда сможет показать истинное лицо участников процесса.

Иначе световая волна длиной 500нм будет многократно отражаться от стенок отверстия.

Неправомерный оборот спецтехники, предназначенных для негласного получения информации

Последняя версия Уголовного кодекса с изменениями и дополнениями была принята 26 августа 2017 года. Само изложение статьи довольно сухое и не даёт законопослушному гражданину развёрнутого понятия о видах правонарушений согласно Уголовного кодекса. Более подробную информацию можно отыскать в комментариях статьи на юридических онлайн-форумах.

Основной текст нормативного документа гласит об установлении уголовной ответственности за действия, принадлежащие к неправомерному обращению специального технического оборудования. Подлежит наказанию использование такого рода технических предметов с целью незаконного получения информационных данных.

Подлежат запрету все действия любого гражданина за неправомерное завладение информацией. В результате подобных действий нарушается конституционное право каждого на сохранность частной жизни втайне.

Виды информационных данных, которые могут оказаться в руках правонарушителя с помощью особенных технических устройств:

  1. Проведение любых переговоров путём написания текста всеми возможными способами (тайна переписки).
  2. Проведение переговоров с помощью телефона.
  3. Передача информации через телеграфные каналы.
  4. Пересылка почтовых отправлений.
  5. Видео, фотосъёмки клиента.

Согласно комментариям к ст. 138.1 УК РФ, состав преступления определяется как несанкционированные действия, направленные на самовольное изготовление, покупку, реализацию техники, которая задействована для тайного получения данных.

Правоохранительным органам следует чётко понимать, совершение каких конкретно действий подлежит под определение незаконное использование специальных технических средств УК РФ.

Другой комментарий к статье 138.1 Уголовного Кодекса РФ

1. В комментируемой статье речь идет об ответственности за неправомерные действия со специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации. Данная норма направлена на пресечение незаконного оборота специальных технических средств, которые вправе изготавливать и использовать только уполномоченные на то предприятия и организации, а также для наказания тех, кто незаконно приобретает или сбывает подобные предметы.

2. Объектом преступления следует признать установленный законом порядок оборота данной продукции. Важное значение для квалификации по данной статье имеет предмет преступления – специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. В этой части диспозиция носит бланкетный характер. Необходимо опираться на нормы Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности” (ред. от 28.07.2012), Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” (ред. от 10.07.2012) и на статьи Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которое утверждено Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 N 287 (URL: //www.consultant.ru/popular/license/). В утвержденном Положении определен порядок лицензирования деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, и, как представляется, исчерпывающий перечень подобных предметов. Данный вид лицензирования осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

3. Объективная сторона преступления заключается в совершении любого из указанных в диспозиции статьи действий. Преступление имеет формальный состав, т.е. оно считается оконченным с момента производства или приобретения или сбыта. При этом важно установить, были ли на самом деле производимые (сбываемые, приобретаемые) технические средства предназначены для негласного получения информации. Для ответа на данный вопрос необходимо проведение специальной технической экспертизы. Производство предполагает изготовление любым способом указанных специальных технических средств. Сбыт подразумевает их продажу, дарение или иные способы реализации. Приобретение означает их возмездное или безвозмездное получение.

4. Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом, а при приобретении специальных технических средств еще и целью их дальнейшего сбыта.

5. Субъектом преступления является лицо вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

Производство предполагает изготовление любым способом указанных специальных технических средств.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Незаконный оборот специальных технических средств в УК РФ представлен статьей 138. 1. Судебная практика по ней необширная, но встречается.

  • Гражданин У. был задержан полицией в момент передачи прослушивающих жучков покупателю. Тот был подставным лицом, вышел на незаконного продавца через Интернет, чтобы препятствовать его незаконной деятельности. Следствие выяснило, что У. незаконно покупал аппаратуру для последующей продажи мелкими партиями, при этом в объявлениях скрывал свое имя и настоящий телефон, пользовался другим. Суд признал У. виновным в совершении действий незаконного характера, приговорил его к исправительным работам на 2 года.
  • Гражданин К. работал в полиции и был на примете у начальства как ответственный сотрудник, раскрывающий самые сложные преступления. Коллеги случайно узнали, что К. незаконно с использованием служебного положения ставит жучки в квартирах пострадавших, а потом использует информацию в личных или рабочих целях. К. признался в содеянном и раскаялся, сказал, что информация нужна ему сугубо для раскрытия дел. Суд признал К. виновным, лишил права заниматься оперативно-розыскной деятельностью на 2 года, заставил выплатить моральный ущерб всем пострадавшим.
  • Гражданка В. решила следить за бывшим мужем, чтобы узнать, встречается ли он с другой девушкой. Для этого она встретилась с ним в кафе, и пока тот ходил в туалет, установила на его телефон программу, которая передавала все данные о звонках и СМС на его телефон. Супруг узнал об этом случайно и подал на В. в суд. Она созналась в содеянном, попросила прощения и раскаялась. Бывший муж сказал, что не имеет к ней претензий, так что стороны отделались взаимным прощением. Но В. назначили 1 год условного лишения свободы, чтобы у нее не было больше мотивов для совершения преступления.
Читайте также:  Как отразить товар в корректировочном счете-фактуре

Суд признал К.

Адвокат по ст. 138.1 УК РФ Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Адвокат по ст. 138.1 УК РФ по незаконному обороту специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуществляет защиту с момента возбуждения уголовного дела, консультирует доверителя по всем вопросам касаемо уголовного дела, участвует в следственных действиях, знакомиться с материалам дела, участвует в суде, обжалует приговор в случае несогласия с ним. Но наиболее действенной может оказаться защита если адвокат вступит в дело еще на стадии проверки, до возбуждения дела. Это может дать серьезное преимущество, во первых есть шанс построить свою защиту так, что дело вообще могут не возбудить, а во вторых, если даже уголовное дело будет возбуждено, адвокат поможет выстроить свою линию защиты таким образом, чтобы не дать обвинения лишних доказательств. Чтобы связаться с адвокатом по ст. 138.1 УК РФ позвоните по телефону указанному на сайте.

Стоимость услуг адвоката по ст.

Шпионские гаджеты продолжают оставаться подсудными

Госдума в первой половине апреля текущего года приняла в первом чтении законопроекты №641656-7 и №641166-7, которые должны разъяснить правоприменение статьи 138.1 УК РФ (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации), чтоб больше не возникало случаев привлечения к ответственности простых граждан, использующих устройства с видео-, аудиозаписью или функцией слежения в бытовых целях. Поводом для этого, напомним, стало дело фермера из села Лопатки Евгения Васильева, купившего GPS-трекер, чтоб следить за скотиной, но вместо этого стал фигурантом уголовного дела, попав в поле зрения ФСБ.

Казалось бы, здесь ситуация должна работать как в случае с частичной декриминализацией «экстремистской» статьи 282 УК РФ, когда ещё до официального принятия закона уже начали закрывать дела против тех, кто в своё время резко высказался в интернете или перепостил «крамольную» картинку, но нет — дела по 138.1 по прежнему заводят, причем география таких случаев достаточно обширна. Даже несмотря на озвученные в декабре прошлого года Верховным судом РФ разъяснения.

В начале марта текущего года стало известно о деле жителя Томска, который продал в интернете видеорегистратор в виде смайлика, позволяющий осуществлять скрытое видеонаблюдение. Этот факт был выявлен спецслужбами и теперь продавцу придется отвечать за продажу такой спецтехники.

Речь идет о видеорегистраторе марки «KS-IS Smirer KS-079», он действительно замаскирован под «смайлик». Объявление о продаже было размещено им на интернет-сайте «Юла». Поскольку томич не имел лицензии на реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то против него возбудили уголовное дело. В ходе предварительного расследования обвиняемый свою вину полностью признал. Уголовное дело уже расследовано и направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд.

В том же месяце в Киселевске (Кузбасс) попала под следствие местная жительница, которая хотела подзаработать. Так, 33-летняя горожанка нашла предмет, похожий на флеш-карту, и забрала себе. С помощью интернета гражданка выяснила, что устройство предназначено для скрытой звукозаписи.

Женщине прибор был ненужен, и она разместила на популярном сайте объявление о продаже. Публикацией заинтересовались стражи порядка. Оперативники под видом покупателя связались с продавцом и назначили встречу, в ходе которой даму задержали.

В отношении киселевчанки возбудили уголовное дело по 138.1 УК РФ (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). Фигурантке грозит до четырех лет колонии или штраф до 200 тысяч рублей.

В начале апреля в Курске осужден 30-летний житель областного центра, обвинявшийся по статье 138.1 УК РФ («Незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации»). Как сообщила пресс-служба УФСБ России по Курской области, его противоправная деятельность была пресечена совместными усилиями с сотрудниками регионального УМВД. Установлено, что курянин занимался продажей через Интернет-магазин скрытых видеокамер, закамуфлированных под датчик движения «IP Камера 2 mp (1080p) скрытая», подпадающих под категорию специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации (СТС НПИ).

На основании представленных материалов УФСБ в отношении жителя Курска были возбуждены два уголовных дела. Ленинским районным судом он признан виновным по статье 138.1 УК РФ. Курянину назначено наказание в виде штрафа в 15 тысяч рублей. Приговор суда вступил в законную силу.

На кировчанина завели уголовное дело за продажу спортивных очков «с сюрпризом». Как сообщили в СК, в октября 2018 года, кировчанин продавал очки со встроенной видеокамерой. Правоохранительные органы начали проверку в связи с этим фактом. В итоге исследование показало, что электронные «очки спорт» со встроенной видеокамерой соответствуют категории специальных технических средств для негласного получения информации, а именно «специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования».

«Указанные материалы, — говорится в пресс-релизе УМВД России по Кировской области, — были переданы в следственные органы для принятия процессуального решения. По данному факту следователями регионального Следственного комитета возбуждено уголовное дело по ст. 138.1 УК РФ. В настоящее время следователи проводят необходимые следственные действия, молодой человек вину в совершенном преступлении признал. Расследование продолжается».

Но есть и случаи, когда суды и следствие неожиданно занимало либеральную позицию. Так, в Ингушетии СК закрыл уголовное дело против бывшего полицейского Магомеда Берсанова, которого обвиняли в приобретении так называемого шпионского устройства — GPS-трекера со встроенным микрофоном. По словам адвоката Берсанова Адама Ужахова, следователи не обнаружили состава преступления. Впрочем, теперь экс-полицейский намерен обжаловать решение СК и добиваться закрытия дела по другой причине — из-за отсутствия события преступления. Это даст Берсанову право на реабилитацию и возможность вновь работать в правоохранительных органах.

Недавно житель Барнаула был осужден за реализацию запрещенных в России технических средств. Как сообщает краевая прокуратура, он продавал их под видом обычной флешки. Эти специальные технические средства предназначены для негласного получения информации с помощью функции записи аудиосигнала со встроенного микрофона. Осужденный знал данный факт, но его это не остановило. Он продавал спецфлешки через интернет. Такой товар – прямое попадание под статьи Конституции РФ о праве на неприкосновенность частной жизни и личную тайну. Суд приговорил подсудимого по ст. 138.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Напомним, законопроекты об уточнении понятия «специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации» и О внесении изменения в статью 20.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в части уточнения понятия «специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации»)» были приняты в первом чтении Госдумой в первой половине апреля текущего года. Срок предоставления поправок ко второму чтению предоставлен до 9 мая 2019 года.

Установлено, что курянин занимался продажей через Интернет-магазин скрытых видеокамер, закамуфлированных под датчик движения IP Камера 2 mp 1080p скрытая , подпадающих под категорию специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации СТС НПИ.

Уточнение клиента

Спасибо. К сожалению на объяснении у следователя я уже сказал, что знал о встроенной камере, но не поверил что такое устройство возможно. Покупал чисто из любопытства проверить врет продавец или нет. Но больше всего понравилась сама ручка. На картинке выглядит шикарно. Умысла снимать кого то действительно не было.

08 Декабря 2013, 09:33

Нарушение тайны переписки и телефонных переговоров права, закон, статья.

Приговор по статье 138.1 УК РФ (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации)

Приговор Анапского районного ссуда Краснодарского края по статье 138.1 УК РФ «Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анапа «29» июня 2016 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края С.В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора ТЮ.А.,

защитника адвоката Х.Ю.В., представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 29.06.2016 года,

при секретаре П.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.С.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца (…) — на — амуре (…), гражданина РФ, холостого, образование среднее техническое, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый К.С.Н. незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2014 года, точное время следствием не установлено, у подсудимого К.С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, по типу наручных часов, предназначенного для негласного получения информации. Так, с целью реализации данного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Конституционных прав других лиц, которые гарантированы ст. 23 и ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия; вопреки требованиям п. 7 ст. 3 федерального закона РФ от 00.00.0000 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не имея соответствующей установленной п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 00.00.0000 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензий на разработку, производство, реализацию, и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в январе 2015 года, более точное время следствием не установлено, в помещении Сельского отделения Анапская «Почта России», индекс 353430, расположенного по адресу: (…), муниципальное образование город-курорт Анапа, (…), незаконно приобрел через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица специальное техническое средство, по типу наручных часов в металлическом корпусе серебристого цвета с миниатюрной видеокамерой и микрофоном, предназначенное для негласного получения информации, при помощи которого возможно ведение скрытой аудио и видеосъемки, которое использовал до 00.00.0000. Так, 00.00.0000 у К.С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в целях личного обогащения, специального технического средства, по типу наручных часов, предназначенного для негласного получения информации, которые К.С.Н. приобрел в январе 2015 года в помещении Сельского отделения Анапская «Почта России», через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица. В указанный день (00.00.0000), К.С.Н., реализуя свой преступный умысел и находясь дома по адресу: (…), муниципальное образование город-курорт Анапа, (…). умышленно, осознавая, что нарушает Конституционные права других лиц, гарантированные ст. 23 и ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия; вопреки требованиям п. 7 ст. 3 Федерального закона РФ от 00.00.0000 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не имея соответствующей установленной п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 00.00.0000 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензий на разработку, производство, реализацию, и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с персонального компьютера, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет ресурсе «www.avito.ru» электронное объявление о продаже «часов с камерой». О факте незаконного сбыта К.С.Н. специального — технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в целях личного обогащения стало известно сотрудникам БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в связи с чем, дальнейшие преступные действия К.С.Н. производились под оперативным контролем работников указанного подразделения ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Так, 00.00.0000 около 18 часов 00 минут, согласно устной договоренности между К.С.Н. и Б.Д.А., действующим в качестве закупщика, последний со своего банковского счета осуществил перевод денежных средств в размере 3500 рублей на банковский счет К.С.Н. 000 в счет оплаты наручных часов, при помощи которых возможно ведение скрытой аудио и видеосъемки. В целях дальнейшей реализации своего умысла, направленного на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, К.С.Н. осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Конституционных прав и законных интересов граждан, получив сведения об оплате Б.Д.А. товара — часов, при помощи которых возможно ведение скрытой аудио и видеосъемки 00.00.0000 около 11 часов 40 минут прибыл в помещение Сельского отделения Анапская «Почта России», индекс 353430, расположенного по адресу: (…), откуда почтовым отправлением (бандеролью) отправил покупателю — Б.Д.А. оплаченный товар (часы, при помощи которых возможно ведение скрытой аудио и видеосъемки). 00.00.0000 в 15 часов 50 минут Б.Д.А. совместно с сотрудниками БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю прибыл в Городское отделение почтовой связи «Краснодар 16» (отделение почты 350016), расположенное по адресу: (…), где получил бандероль, в которой находилось специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, в виде наручных часов, при помощи которых возможно ведение скрытой аудио и видеосъемки.

В судебном заседании подсудимый К.С.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый К.С.Н. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый К.С.Н. и его защитник адвокат Харламова Ю.В. пояснили суду, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого К.С.Н. суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При определении вида и размера наказания подсудимому К.С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Читайте также:  Договор купли продажи квартиры с залогом

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого К.С.Н. возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы – ограничение свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание два года ограничения свободы.

Установить осужденному К.С.Н. следующие ограничения: не уходить из дома, в котором он проживает, с 23 часов вечера до 6 часов утра; не посещать развлекательные и увеселительные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования г-к Анапа; не выезжать за пределы территории муниципального образования г-к Анапа; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного К.С.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного К.С.Н. возложить на уполномоченного на то специализированный государственный орган — филиал по городу Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному К.С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации — наручные часы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Анапа – уничтожить; кассовый чек от 2.10.2015г., сопроводительное письмо 000 от 30.10.2015г., рапорт 000 от 22.09.2015г., акт осмотра документов от 24.09.2015г. на 7 листах, приложение к акту — CD-R диск с фотографиями; сопроводительное письмо 000 от 24.09.2015г., информационное письмо 000 от 14.10.2015г. на 1 листе, заключение специалиста 000НП от 16.10.2015г. на 10 листах, рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.10.2015г. на 1 листе, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 29.10.2015г., рапорт от 30.10.2015г. на 1 листе, постановление о передачи материала проверки по подследственности от 30.10.2015г., постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 30.10.2015г., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор по статье 138.1 УК РФ (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

3 Федерального закона РФ от 00.

Ст.138.1 УК РФ гласит.

Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации,

— наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Ст. 138.1 УК РФ 1.

1.Комментируемой статьей установлена ответственность за незаконное производство, приобретение, сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

2. Объект данного преступного посягательства, как и иных преступлений, предусмотренных нормами гл. 19 УК, составляют общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

Непосредственным же его объектом выступает установленный законом и иными нормативными правовыми актами порядок производства, приобретения, сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

3. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, понимаются аппаратура, техническое оборудование и (или) инструменты, разработанные, приспособленные или запрограммированные для негласного получения и регистрации акустической информации; прослушивания телефонных переговоров; перехвата и регистрации информации с технических каналов связи; контроля почтовых сообщений и отправлений; исследования предметов и документов; получения (изменения, уничтожения) информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи

4. Незаконность совершения действий, указанных в диспозиции комментируемой статьи, означает их совершение в нарушение установленного порядка.

Так, например, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 28.07.2012) лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В развитие положений данного Федерального закона принято Постановление Правительства РФ от 15.07.2002 N 526 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность» (в ред. от 24.09.2010) . Постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 N 214 утверждено Положение о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию (в ред. от 08.12.2010)

5. Объективную сторону состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, образует совершение указанных в законе действий в нарушение приведенных и иных нормативных правовых актов.

6. Под производством технических средств следует понимать их промышленное или кустарное изготовление, приспособление бытовой аппаратуры под специальные цели, ее модернизацию для негласного получения информации и др. Сбыт предусматривает передачу предмета другому лицу (хотя бы одному), обмен, дарение и т.п. В качестве приобретения может рассматриваться любая форма завладения ими. Если способ завладения предметом содержит признаки самостоятельного состава преступления (например, кража), деяние следует квалифицировать по совокупности составов преступлений.

7. Состав рассматриваемого преступления формальный. Преступление окончено с момента выполнения действий по производству, сбыту или приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

8. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что оно незаконно производит, сбывает или приобретает специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, и желает выполнить эти действия.

9. Субъект преступления общий. Им является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Под производством технических средств следует понимать их промышленное или кустарное изготовление, приспособление бытовой аппаратуры под специальные цели, ее модернизацию для негласного получения информации и др.

Комментарий к статье 138.1 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

12 Федерального закона от 4 мая 2011 г.

Сложный вопрос по ст. 138.1

8 декабря 2011г часть 3 статьи 138 УК РФ утратила силу http://www.rg.ru/2011/12/08/p-raboty-site-dok.html

Вступила в силу статья 138.1 санкция ужесточена, теперь лишение свободы может быть до 4 лет.

Об “особом порядке”

Цитаты с форума:

Люди помогите, что делать купил 3 брелка видео-камеры и ничего не подозревая (что я чтото нарушаю) попытался продать дороже выложив обьявление на барахолке. Покупатель нашёлся очень быстро им оказался сотрудник полиции меня задержали обьяснили что это не законно, что я нарушил статью 138.1, показав мне кодекс. Я написал что не знал и признаю вину, раскаиваюсь в этом. 3 брелка убрали в конферты сказали что будет суд и мне сделают смягчающие обвинения, отпустили, жду звонка.
.. яже ничего не воровал. продал видеокамеру брелок, а не наркотики.
Подскажите что мне делать сейчас?

Всем здравствуйте,стандартная ситуация, продал ручку(которая мне не принадлежит,если это важно) сотрудникам при ОРМ, от показаний отказался, но уже согласился с “особым порядком”,суда еще не было, жалко только сейчас начал читать эту тему, подскажите, уже поздно,учитывая, что я признал вину, или можно еще что-то сделать?

Информация к размышлению:

Рекорд по особому порядку – 150 тыр. http://actoscope.com/yfo/sverdobl/chkalovsky-svd/ug/1/borisov-va-st-1381-uk-rf08112012-5026652/

Общественное мнение http://avmalgin.livejournal.com/3622534.html#comments

Тема 138.1 живет и пахнет именно из-за наличия вот таких вялых, безынициативных людей, которые идут на поводу у системы и подпитывают ее своей покорностью. Ведь это так просто получить палку по 138.1 нагуглив в интернете продавца или получив инфу с таможни, а потом раскрутив на “особый порядок”.

А, на самом деле, для 99% людей, привлекаемых по этой статье за китайскую муть типа ручек, часов, брелков есть достаточно козырей на руках, чтобы защищать себя самим, даже без привлечения адвокатов, а используя материалы этого сайта и форумов.

Есть постановление Конституционного суда, гласящее, что

1. Признать положение части третьей статьи 138 УК Российской Федерации, предусматривающее уголовную ответственность за незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку – по конституционно-правовому смыслу данного положения в системе действующего правового регулирования – предполагается, что уголовная ответственность наступает за производство, сбыт или приобретение таких специальных технических средств, которые предназначены (разработаны, приспособлены, запрограммированы) для негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации, затрагивающей права личности, гарантированные статьями 23, 24 (часть 1) и 25 Конституции Российской Федерации, виды, свойства и признаки которых определены соответствующими федеральными законами и изданными на их основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и свободный оборот которых не разрешен, если указанные действия совершаются без соответствующей лицензии и не для нужд органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.

из него следует, что

1) к СТС НПИ не относятся устройства, предназначенные для ношения с собой (ручки, брелки, часы и тд), так как они не нарушают никакой тайны, охраняемой ст 23-25 Конституции РФ. Они документируют то, что человек и так сам видит и слышит.

2) к СТС НПИ не относятся устройства, признаки которых не приведены в НПА. А реально в НПА приведены только два признака – камуфлированность и пинхол, причем нигде не определено как камуфлированность отличить от совмещения функций (чем сотовый с видеокамерой отличается от ручки с видеокамерой, например) или просто похожести. А все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого (ст 14 УПК РФ, ст 49 Конституции РФ).

Пинхола в этих всех китайских поделках нет.

Еще один козырь для физических лиц. Действие закона “о лицензировании” распространяется только на индивидуальных предпринимателей и юрлиц, поэтому обвинить в нарушении этого закона физлицо нельзя. Ограничение ввоза СТС НПИ физлицами еще указано в законе “Об ОРД”, но там тоже ссылка на лицензирование, под которое физ.лицо не попадает. Те по сути, физическое лицо, даже занимаясь оборотом СТС НПИ не нарушает никаких законов. Поэтому привлекать за незаконный оборот по 138.1 по идее его тоже нельзя.

Конечно, написанное выше – это теория и светлое будущее, а практика, увы, иная и не имеющая отношения к закону.

Но давайте не забывать, что “народ имеет то правительство, которое заслуживает”, поэтому нас нагибают ровно настолько, насколько мы сами готовы нагнуться.

Не надо постоянно услужливо подставлять задницу и жить в нашей стране будет лучше.

Конституционный Суд РФ 31 марта 2011 г. признал ч. 3 ст. 138 УК РФ конституционной http://www.ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=856

Мы считаем решение суда несправедливым (хотя и полезным), так как не разрешен главный вопрос, поставленный перед судом заявителями: “о неопределенности понятия специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации (СТС НПИ), которое входит в формулировку ч. 3 ст. 138 УК РФ. Вместо разрешения этого вопроса суд в своем постановлении муссирует тему необходимости защиты тайны личной жизни, тайны переписки и т.д., и ограничение оборота технических средств, направленных на нарушение этих тайн , против чего заявители не возражали (см. тексты выступления заявителей https://sites.google.com/site/138ukrf/konstitucionnyj-sud-rf ) . Нет никакой проблемы в ограничении оборота СТС НПИ, есть проблема в неопределенности объективных признаков СТС НПИ.

Кроме этого, суд попытался переложить проблему неопределенности признаков СТС НПИ на субъективную часть – необходимость умысла, что является тупиковым решением. Как можно говорить об умысле на производство, продажу и приобретение того, что само по себе неопределено? И это не говоря о том, что при реальном правоприменении в России суд редко обращает внимание на субъективную часть преступления “умысел”, автоматом считая, что обвиняемый “знал, ведал, желал наступления последствий и т.д.” Абсурдность перекладывания проблемы неопределенности объективной стороны преступления на субъективную можно показать на следующем примере. Допустим есть закон, устанавливающий ответственность за оборот наркотиков, но нет закона четко прописывающего какие именно вещества являются запрещенными к обороту, те наркотиками в юридическом смысле слова (абсолютно такая же ситуация сейчас для СТС НПИ). Есть, например, общенаучное определение наркотиков, как веществ вызывающих привыкание и воздействующих на психофизическое состояние человека.

Задерживают, к примеру, человека с пакетом кофе и допрашивают:

– Есть ли у вас привычка пить кофе по утрам?

– О, да. Не выпив чашку кофе утром, я чувствую себя целый день разбитым.

– Как на вас действует чашка кофе?

– Я становлюсь бодрым, у меня улучшается настроение.

Все. Дело готово. Эксперт вправе признать кофе наркотиком, т.к. кофе соответствует общенаучному определению наркотиков. Обвиняемый осознает и признает наличие свойств наркотических веществ в кофе. Все. Можно за пакет кофе сажать, все хорошо, по мнению Конституционного Суда, так же как сейчас обвиняют за всякую ерунду по теме СТС НПИ (радиопередатчики по схеме из журнала Радио и т.д.). Вместо кофе можно в рассуждения подставить сигареты, сало и т.д. – результат рассуждений не изменится – скамья подсудимых.

Это было бы смешно, если не было бы так грустно.

лицо не попадает.

Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, –

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Преступление окончено с момента выполнения действий по производству, сбыту или приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Добавить комментарий