Образец жалобы на инспектора дпс – бланк 2022

Образец жалобы на инспектора дпс

Заявитель был остановлен сотрудниками ГИБДД которые сообщили ему что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В действительности заявитель не пересекал горизонтальную разметку. Сотрудник ГИБДД, проигнорировав объяснения заявителя, составил протокол об административном правонарушении. С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не согласен. Заявитель просит привлечь инспектора ДПС к к ответственности за допущенное нарушение прав, предусмотренной действующим законодательством.

В Управление ГИБДД ГУВД по ___________ области Адрес: ___________________________________
гр. _______________________________, проживающего по адресу: ____________________________

ЖАЛОБА
_____________ года я, ________________________, двигался по _________ ________________-___________ шоссе на автомобиле __________ государственный регистрационный знак У 462 КК, принадлежащем мне по праву собственности. На ___ км указаной трассы я был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Дмитровского района МО _________________________, который сообщил мне, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом горизонтальную разметку 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, соединенное с обгоном ТС.
В действительности я не пересекал горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, а соответственно не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: двигаясь по левой полосе проезжей части дороги, я решил совершить обзон впереди идущей фуры, вследствие чего в месте прирывистой линии я перестроился на правую сторону проезжей части и начал ускорять движение с целью обгона указанного транспортного средства, однако водитель фуры помешал мне это сделать, резко увеличив скорость движения фуры. Ввиду того, что я столкнулся с препятствием в обгоне ТС, маневр по обгону транспортного средства я был вынужден завершить на разметке 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД, проигнорировав мои объяснения, составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не согласен по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Я считаю, что совершенное мной административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ГИБДД неверно.
С вменяемым мне правонарушением я не согласен, т.к. в совершенном мной маневре не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Я не совершал выезда на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1. Приложения №1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного Движения, «обгон» – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Так как я выехал на сторону противоположного движения на разметке 1.6 ПДД РФ, а внезапное увеличение сторости обгоняемого мною транспортного средства лишило меня возможности завершить маневр на этой же разметке, то указание на то, что я совершил обгон, начав и закончив маневр по разметке 1.1 ПДД РФ, неправомерно.
Необходимо учитывать все обстоятельства, причину совершения правонарушения.. Я не отрицаю, что действительно пересек сплошную линую разметки 1.1 в момент завершения маневра (обгона), однако я был вынужден сделать это, так как, учитывая препятствие, созданное водителем обгоняемого мною транспортного средства, перекрывшим большую часть полосы проезжей части дороги, на которую я должен был перестроиться, иным способом завершить начатый маневр – обгон – у меня не было возможности.
Именно причина совершения правонарушения является основой для квалификации правонарушения по той или иной норме права. Однако сотрудники ГИБДД истолковали обстоятельства дела иначе.
Если мои действия и подпадают под действие какой-либо статьи Кодекса РФ об административных правонарушниях, то под действие ч. 3 ст. 12.15 КоАП, а именно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 15.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД, я вынужден расценивать как противоправные, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.
Незаконные действия сотрудников ГИБДД противоречат высокому званию сотрудником Милиции.

Согласно ст. 39 указанного Закона, гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.
Исходя из требований ст. 40 Закона, за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с “Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 “О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» гражданин, считающий, что действия либо бездействие сотрудника Госавтоинспекции привели к ущемлению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия либо бездействие вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции, прокурору и (или) в суд.
Согласно ст. 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
В соответствии со ст. 9 указанного ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В случае необходимости, рассматривающее обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.
Согласно ст. 10 указанного Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 года, Закона Российской Федерации «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года,
ПРОШУ:
1. Рассмотреть жалобу по существу, провести проверку по вышеизложенным фактам.
2. Привлечь инспектора ДПС Дмитровского района МО _________________ к ответственности за допущенное нарушение моих прав, предусмотренной действующим законодательством.

Образец жалобы прокурору на незаконные действия сотрудников ГИБДД

На основании ордера № 001476 от 01.04.2021 г. я защищаю интересы ФИО2 .

В ходе беседы ФИО2 пояснил мне события произошедшее 01.04.2021 г. в вечернее время и 02.04.2021 г. в ночное время.

01.04.2021 около 19:50 ФИО2 за рулем автомобиля следовал по АДРЕС1 и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Впоследствии стороне защиты стали известны их данные: лейтенант ФИО3, ст. лейтенант ФИО4, которые представились сотрудниками 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре, были на патрульном а/м Лада Гранта.

Сотрудники проверили документы ФИО2 , попросили открыть капот, двери, багажник (т.е фактически провели полный досмотр автомобиля) после чего сообщили, что одна буква из ВИН-кода автомобиля не читается. Каким именно способом сотрудники полиции это определили в темное время суток и дождливую погоду, стороне защиты неизвестно. Сотрудники полиции сообщили ФИО2 , что необходимо проследовать в отдел полиции, расположенный АДРЕС2 , для осмотра автомобиля экспертом.

Сотрудник полиции ФИО3 сел на пассажирское сиденье автомобиля ФИО2 и сказал ехать в отдел, ФИО4 ехал сзади в патрульном автомобиле. Примерно в 20:30 они приехали к ОП №2 УМВД России АДРЕС2.

Документы ФИО2 : Свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение находились у сотрудников ГИБДД. В отделе полиции АДРЕС2 они находились около 3-х часов, как поясняли ФИО4. и ФИО3, они ждали эксперта для осмотра автомобиля и оперативного сотрудника для осуществления опроса.

За этот период ФИО2 неоднократно выходил из отдела, брал из автомобиля личные вещи, курил, говорил по телефону. Ключ от автомобиля он для удобства оставил там, дверь не закрывал, так как автомобиль находился прямо у входа в отдел полиции №2 и он знал, что его должны осмотреть.

По истечении нескольких часов ожидания на проходную подошел молодой человек в гражданской одежде, как он пояснил, оперативный сотрудник, забрал у сотрудников ГИБДД документы и попросил ФИО2 следовать за ним в кабинет для осуществления опроса (кабинет без номерной таблички, расположен на первом этаже справа от входа в ОП №2). Где-то через 40 минут, после проведения опроса оперативный сотрудник (он не представился, но дал сфотографировать бланк опроса) отдал ФИО2 водительское удостоверение и сказал, что он может идти.

ФИО2 вышел из отдела полиции на улицу и увидел ФИО4 , ФИО3, а также трех других сотрудников ГИБДД (двое в светоотражательных жилетах, третий без, в звании капитана).

ФИО4 начал кричать на ФИО2: «где машина??». ФИО2 пояснил, что она стояла на том месте, где сейчас стоит второй патрульный автомобиль ГИБДД.

На вопрос о том, где его телефон, ФИО2 достал его из кармана пальто. Сотрудник ГИБДД в звании капитана попытался вырвать его из руки, ФИО2 ему этого сделать не дал и убрал телефон в свой карман. После чего четверо сотрудников ГИБДД (ФИО4, ФИО3, а также двое неизвестных) применили физическую силу, заломав ФИО2 руки за спину прямо около своего патрульного автомобиля, таким образом он практически оказался на капоте.

Пока двое сотрудников удерживали его в вышеуказанном положении около двух минут, держа руки на изломе и причиняя физическую боль, капитан ГИБДД достал телефон из кармана ФИО2 и начал в нем что-то нажимать и смотреть. Через какое-то время он убрал телефон в свой карман и не возвращал, несмотря на просьбы. Сотрудники ГИБДД из «залома» отпустили, после чего ФИО2 обнаружил, что ему порвали подкладку пальто и оторвали пуговицу.

Основания, по которым у него отобрали телефон и не возвращают, никто не пояснял, вместо этого капитан ГИБДД нецензурно ругался, угрожал физической расправой, а также обвинял в том, что ФИО2 угонщик и т.п. Через какое-то время он подошел и попросил разблокировать телефон (видимо, спустя время он заблокировался у него в кармане), ФИО2 отказался, на что опять посыпались угрозы и необоснованные обвинения. Спустя некоторое время телефон отдали ФИО4, он его положил в карман и не отдавал. На неоднократные просьбы ФИО2 пояснить причину изъятия телефона ФИО4 либо отмалчивался, либо говорил, что уже все пояснил, что это он так решил, и что телефон «является доказательством».

При этом доказательством чего и в рамках чего он изъят, пояснений не последовало. Процессуальных документов об изъятии телефона не составлялось и не демонстрировалось.

02.04.2021 ФИО4 и ФИО3 поступило указание от руководства о проведении в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так как он уже не являлся водителем, и признаков опьянения никаких у него не было, ФИО4 и ФИО3 долго спорили, нужно ли им это делать или нет, а также если освидетельствовать, то на месте или везти в больницу.

В итоге ФИО2 предложили пройти освидетельствование на месте, что и было сделано, от подписей в документах он отказывался, требуя вернуть телефон. Прибор показал 0.00 промилле, после чего руководство указало, несмотря на это, все равно везти ФИО2 на освидетельствование в больницу им. Семашко. ФИО2 более 50 раз требовал отдать ему телефон, которые сотрудники ГИБДД незаконно у себя удерживали, в обмен на подписание процессуальных документов, связанных с процедурой освидетельствования, надеясь, что это сохранится на записях видеорегистратора и их телефонов. На что ФИО4 и ФИО3 только поясняли: «надоел ты со своим телефоном, мы тебе его не отдадим».

Около 1:40 02.04.2021 сотрудники ГИБДД привезли ФИО2 из больницы им. Семашко обратно в отдел полиции и передали дежурному оперативнику.

Телефон Iphone 8 plus, 64 GB, IMEI , Свидетельство о регистрации ТС ФИО2 так и не отдали, пояснив, что они изъяты в рамках КУСП № от 01.04.2021.

В ходе производства процессуальных действий в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД и должностными лицами ОП №2 УМВД России по г. Самаре были допущены следующие нарушения законодательства:

Телефон и документы ФИО2 были изъяты с нарушениями законодательства.

Согласно абз.2 ч.1 ст.15 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно ст.89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Таким образом, изъятие личных вещей и документов должно производиться в соответствии с требованиями, предъявляемым УПК РФ, а именно:

В соответствии со ст.22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ч.ч.4,8 ст.166 УПК РФ, при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.184 УПК РФ, личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Указанные требования сотрудниками ГИБДД соблюдены не были. В ходе изъятия документов и телефона ФИО2 к нему применялась физическая сила без наличия к тому оснований (попытки скрыться или оказать сопротивление не было), звучала нецензурная брань, высказывались угрозы. Понятые при изъятии телефона и документов не присутствовали, протокол не составлялся.

Следовательно, сотрудниками ГИБДД были превышены их должностные полномочия.

Таким образом, при изъятии у ФИО2 телефона и документов были существенным образом нарушены его права на свободу и личную неприкосновенность, а также нормы УПК РФ.

Стороне защиты было незаконно отказано в ознакомлении с процессуальными документами.

Стороной защиты в лице адвоката Драгунова М.Е. 02.04.2021 в ночное время, примерно в 3 часа 00 минут, было заявлено устное ходатайство дежурному оперуполномоченному об ознакомление с процессуальными документами по изъятию телефона и документов ФИО2. На данное заявление (ходатайство) дежурный сотрудник никаким образом не отреагировал.

После чего адвокатом Драгуновым М.Е., совместно с ФИО2 было составлено и подано заявление о проведении проверки по факту вышеописанных незаконных действий сотрудников ГИБДД, привлечении их к ответственности и об ознакомлении с процессуальными документами об изъятии мобильного телефона ФИО2.

О принятии данного заявления в дежурную часть, имеется талон-уведомление КУСП № от 02.04.2021.

В настоящий момент указанное заявление стороны защиты удовлетворено не было, по нему не принято никакого процессуального решения, ознакомиться с процессуальным документом сторона защиты не смогла.

Согласно п.п.8,11 ч.1 ст.53 УПК РФ, с момента вступления в уголовное дело защитник вправе заявлять ходатайства и отводы; использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

Согласно ст. 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 1389-О, Конституция РФ, гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (ч.2 ст.24), наделяет законодателя полномочием установить порядок и конкретные механизмы его реализации, не допуская при этом искажения существа, самой сути данного права и введения таких его ограничений, которые противоречили бы конституционно одобряемым целям. Регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и значимостью названного права как гарантии конституционного права на защиту, в том числе судебную; закрепляя процедуры осуществления прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, законодатель не должен вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав, приводя тем самым к их фактическому упразднению (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 329-О, от 24 февраля 2005 года № 133-О, от 21 октября 2008 года № 681-О-О, от 7 ноября 2008 года № 1029-О-П, от 16 июля 2015 года № 1615-О, от 19 июля 2016 года № 1601-О и др.).

Таким образом, сторона защиты в нарушение требований УПК РФ не была ознакомлена с процессуальным документом об изъятии телефона и документов у ФИО2, также не уведомлена о принятом решение по заявлению.

Изъятый в нарушение требований законодательства мобильный телефон и документы (Свидетельство о регистрации ТС) ФИО2 подлежат возврату.

Мобильный телефон и Свидетельство о регистрации ТС ФИО2 были изъяты (отобраны) с нарушениями закона.

На данный момент с мобильным телефоном не были произведены никакие следственные или процессуальные действия (осмотр, экспертиза и др.), сторона защиты не была уведомлена об их производстве. Вещественным доказательством он признан не был.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2).

Положения статьи Конституции находятся в соответствии со ст.17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. о том, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими; никто не должен быть произвольно лишен своего имущества, а также статьей 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод (в ред. Протокола от 11 мая 1994 г.), согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Законность в смысле вышеперечисленных нормативных актов в действиях сотрудников отсутствовала.

Таким образом, изъятый в ходе доследственной проверки мобильный телефон и Свидетельство о регистрации ТС подлежат возврату ФИО2, что в нарушение закона сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Самаре сделано не было.

Согласно ч.1 ст.123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ч.ч.1,2 ст.124 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, нормами УПК РФ,

Признать действия сотрудников 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России, а именно лейтенанта ФИО3, ст. лейтенанта ФИО4, двух других неизвестных сотрудников ГИБДД, а также капитана ГИБДД , выразившиеся в превышении должностных полномочий — незаконным;
Признать бездействие сотрудников 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России, сотрудников ОП №2 УМВД России по г. Самаре, выразившиеся в невозвращение сотового телефона и личных документов принадлежащих ФИО2 . — незаконным;
Обязать должностных лиц ОП №2 УМВД России по г. Самаре устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, и возвратить сотовый телефон Iphone 8 plus, 64 GB, IMEI , Свидетельство о регистрации ТС ФИО2;
Обязать должностных лиц ОП №2 УМВД России по г. Самаре ознакомить сторону защиты с процессуальными документами об изъятии телефона и личных документов ФИО2;
Передать информацию и копию жалобы в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области для дальнейшей проверки законности действия сотрудников полиции;
Ответ на жалобу направить по адресу: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619.

Копия ордер адвоката № 001476 от 01.04.2021 г.

Защитник ФИО2 _____________ адвокат Драгунов М.Е.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Жалоба на постановление ГИБДД — образец, бланк 2022 года

Инспектор ГИБДД обязан обеспечивать контроль за соблюдением правил дорожного движения (ПДД). Однако, встречаются случаи, когда автоинспектор неадекватно оценивает ситуацию, в результате чего выносится неправильное постановление, заканчивающееся неправомерным административным наказанием автоводителя.

Законодательством РФ предоставлено право автоводителям, не согласных с постановлением ГИБДД, защитить себя, опротестовав данный акт, направлением жалобы в соответствующее ведомство. Для оспаривания в 2022 году постановления ГИБДД, предусмотрено ряд структур, уполномоченных разбираться с обращениями водителей.

В каких случаях выносится постановление?

Сегодня, не все автоводители знают, в каких случаях выносится постановление ГИБДД и в чем его отличие от протокола ГИБДД. Инспектора ДПС, используя безграмотность автоводителей, нередко выписывают постановление об административном правонарушении за любое нарушение ПДД, несмотря на то, что в большинстве своем они не вправе этого делать. Постановление является результатом рассмотрения административного протокола.

Это можно выяснить после просмотра образца постановления ГИБДД. Таким образом, согласно КоАП РФ (ст. 28.6 закона № 195-ФЗ), постановление о нарушении ДПП является фактическим признанием автоводителя виновным в нарушении ПДД. Автоводитель, получивший на руки постановление, может лишь оспорить его в установленный период или оплатить штраф.

Постановление об административном нарушении ГИБДД без составленного протокола может быть выписано лишь в нескольких обстоятельствах:

При фиксировании нарушения камерами видеонаблюдения, функционирующими в автоматическом режиме (фото, видео). Сюда относятся, так называемые, «письма счастья», отправляемые по почте.
При согласии автоводителя с нарушением ПДД, предъявленным инспектором ДПС.

Пример:

Автоинспектор остановил водителя и утверждает, что тот совершил какое-то нарушение ПДД, за которое его должны наказать предупреждением или штрафом (например, не пристегнут ремнем, превышена скорость и т.д.). Если водитель соглашается с нарушением, то в этом варианте, инспектор вправе вынести постановление ГИБДД без составленного протокола.

Примечание. Нарушения ПДД, за которые предусмотрено лишение прав вождения, оформляется протоколом. Автоинспектор не имеет права в этом случае выписать постановление.

Как обжаловать постановление ГИБДД?

Для оспаривания постановления ГИБДД нужно обращаться, в первую очередь, в вышестоящие ведомства. Срок оспаривания постановления ГИБДД, согласно законодательству РФ, составляет 10 дней с даты его получения.

Отсылать жалобу можно используя почту, заказным отправлением или, посетив приемную ведомства и вручив жалобу лично, с фиксированием факта регистрации поданного документа.

При составлении жалобы события надо излагать кратко с подробным изложением фактов и причины, по которой заявитель не соглашается с постановлением ГИБДД. Учитывая, что жалоба относится к официальному документу, требуется соблюдать служебный стиль заполнения текста. После заполнения содержательной части жалобы, нужно выразить просьбу об отмене постановления.

Если такое обращение не приводит к положительному результату, рекомендуется обращаться в судебные инстанции. Направлять жалобу в суд рекомендуется лишь в том варианте, если аргументы неправомерной квалификации нарушения является существенными, так как при их отсутствии жалобу суд разбирать не станет.

К существенным аргументам неправомерного фиксирования нарушения и вынесения постановления ГИБДД можно отнести:

Отсутствие понятых, при фиксации правонарушения.
Использование в качестве понятых сотрудников ГИБДД.
Отсутствие сертификата измерительной аппаратуры, а также отсутствие зафиксированных показаний измерительной аппаратуры.
Квалификация нарушения, которая не соответствует действительности.

Примечание. Непременным условием при фиксировании сотрудником ГИБДД нарушения является разъяснение прав и обязанностей нарушителя при его задержании.

Как написать жалобу на постановление ГИБДД в 2022 году?

Не каждый автоводитель, попавший в затруднительное положение на дороге, знаком с порядком обжалования постановления ГИБДД. При этом, не все автоводители знают, куда подавать свою жалобу, а также сроки оспаривания вынесенного постановления.

В первую очередь, каждый водитель обязан знать, что все жалобы направляются в вышестоящую инстанцию, куда входит автоинспектор, вписавший штраф. Такой инстанцией может быть региональное управление ГИБДД. В этом варианте, жалоба отсылается начальнику ГИБДД.

Отсылать претензию на выписанное постановление нужно не позднее 10 дней с момента его вынесения. Управление ГИБДД должно рассмотреть полученное заявление на протяжении 10-ти дней. Если управление ГИБДД отклонило претензию заявителя, он вправе переадресовать жалобу в суд. При рассмотрении жалобы судом, срок ее рассмотрения не должен быть более 2-х месяцев.

Заполняя жалобу, заявитель должен соблюсти форму документа и его структуру.

Форма

При заполнении жалобы, нужно соблюсти некоторые правила по обжалованию решений, принятых автоинспектором. В первую очередь нужно иметь ввиду, что жалоба должна быть составлена в письменной форме и зарегистрирована в ведомстве, куда она направлена, в противном случае заявителю не удастся доказать, что он подавал такую претензию.

Содержание жалобы не отличается от аналогичного заявления. Начинать заполнение жалобы на постановление ГИБДД, не зависимо от адресата (в вышестоящую инстанции или в суд), нужно с «шапки», где отображается:

1) Название ведомства, куда отсылается заявление.

2) Реквизиты заявителя или его доверенного лица, с обозначением.

Ф.И.О.
Адреса проживания.
Контактных данных.

3) Заголовок документа.

Излагая содержательную часть претензии, требуется описывать событие по сути, с приведением лишь четких фактов и аргументов, свидетельствующих о правоте автоводителя, без предположений и фантазий. При наличии доказательств (фото и видео с места события), их обязательно нужно прикрепить к письму. Можно также предъявить запись видеорегистратора или показания свидетелей.

Несмотря на отсутствие утвержденного шаблона жалобы, при заполнении претензии, рекомендуется соблюдать общепринятую структуру документа, не допуская грамматических ошибок, исправлений и зачеркиваний.

Структура жалобы на постановление ГИБДД за нарушение ПДД РФ

Структура такой жалобы состоит из нескольких основных разделов:

1) Вводная часть. Здесь отображаются:

Данные о ведомстве, куда отсылается документ.
Сведения о заявителе, подавшего претензию, или о его доверенном лице.

Описательный раздел. Данная часть документа обязана отображать все обстоятельства происшествия, с указанием на оформленные акты. В частности, отображается номер и дата составленного протокола и постановления, с юридической квалификацией события и указанием должности инспектора, оформившего документы.

2) Мотивировочный раздел. Данная часть документа считается наиболее объемной. Здесь податель претензии должен изложить свою позицию, приведя аргументы несогласия с выписанным постановлением и доказательства своей правоты. Здесь же может быть выражено ходатайство заявителя.

3) Заключительный раздел. В нем заявитель излагает свои требования. Рекомендуется привести ссылки на законодательные нормы, на основании чего предъявлена претензия на постановление ГИБДД. Также, в разделе отображается перечень прикрепленных материалов. В конце письма ставится подпись заявителя, с расшифровкой фамилии, и дата составленного письма.

Образец жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

Скачать образец и бланк

Как осуществить подачу жалобы в суд?

Основанием для выписки постановления ГИБДД об административном наказании водителя является составление протокола о правонарушении (ст. 28 КоАП РФ). Согласно КоАП РФ, жалоба на вынесенное постановление о правонарушении может быть отослана в суд не позднее 10 дней с даты получения данного документа. В то же время, законодательством РФ предусмотрена возможность продления данного срока при наличии у заявителя уважительных причин (к примеру, тяжелое заболевание). Для продления пропущенного периода обжалования, понадобиться предъявить суду документальные доказательства причины пропуска.

Составленное исковое заявление по оспариванию постановления ГИБДД можно отослать в суд следующими способами:

Почтовым отправлением заказным письмом с описанием вложения и оповещением о вручении письма адресату.
Прибытием в суд и регистрированием искового заявления в приемной канцелярии суда, с отметкой о регистрации иска в экземпляре заявителя.

Исковое заявление по обжалованию постановления ГИБДД можно отправить мировому судье или в районный суд по месту проживания заявителя. Срок рассмотрения заявления судом составляет до одного месяца. При этом, данный срок может быть продлен для изучения всех обстоятельств при проведении дополнительного расследования.

Как правильно составить жалобу на действия сотрудника ГИБДД?

Жалобу на действия сотрудника ГИБДД может подать любой участник дорожного движения, в отношении которого были нарушены нормы закона. Противоправность действий будет проверять суд, прокуратура или вышестоящие должностные лица МВД – в зависимости от характера нарушения. В этой статье разберем, по каким основаниям может быть предъявлена жалоба, и какие последствия наступают при ее удовлетворении.

На что можно подать жалобу

В полномочия сотрудника ГИБДД входит обеспечение правил движения, выявление и пресечение нарушений ПДД, оформление процессуальных документов после аварии или для привлечения граждан к административной ответственности. При реализации указанных полномочий должны соблюдаться не только Правила дорожного движения, но и иные законодательные акты.

В перечень наиболее распространенных нарушений со стороны инспектора ГИБДД, с которыми могут столкнуться граждане, входят:

нарушение процессуальных прав при составлении административных протоколов и постановлений – отказ в реализации права на защиту, отказ учесть возражения и пояснения в тексте протокола;
неправомерные действия, связанные с остановкой транспорта и проверкой документов – необоснованное требование о предоставлении документов, нарушение регламента при общении с водителем или иным участником движения;
нарушение процедуры оформления документов – отказ вызвать понятых для составления актов, отказ сообщить свои личные данные и регистрационный номер;
вымогательство взятки за выявленное нарушение ПДД; при направлении граждан на медосвидетельствование – отказ разъяснить выявленные признаки опьянения, отказ представить сведения о поверке прибора для освидетельствования;
противоправное изъятие бланка водительского удостоверения, если автовладелец не был лишен прав по судебному постановлению; , если водитель находится за рулем;
иные категории нарушений.

Уже при составлении протокола или иного процессуального документа, гражданин может реализовать право на обжалование. Для этого нужно потребовать включение в документы пояснений и возражений, которые водитель считает важными для оценки обстоятельств дела.

Иные варианты оспаривания можно использовать уже после получения протокола или отказа сотрудника ГИБДД выдать указанный документ.

Варианты обжалования

Процессуальный протокол не подлежит обжалованию, так как все возражения нарушитель может представить в процессе его рассмотрения. Однако нарушения, допущенные при составлении протокола, могут быть предметом жалобы. В зависимости от характера неправомерных действий или бездействия, жалобу можно подать по следующим направлениям:

в адрес вышестоящего должностного лица МВД – при нарушении регламента МВД при проверке документов или общении с водителем, при отказе представить личные данные, регистрационный номер и т.д.;
в прокуратуру – по любым фактам, связанным с нарушениями закона;
в суд – если гражданин оспаривает ранее вынесенный отказ других инстанций или если обжалуется признание виновником при оформлении ДТП, и т.д.

Обращение к вышестоящим должностным лицам МВД или в прокуратуру не лишает прав подать жалобу в суд.

Для обращения с жалобой необходимо располагать доказательствами неправомерных действий со стороны представителя ГИБДД. Для этого можно использовать:

письменные доказательства – протоколы с возражениями водителя, схемы места аварии, иные бланки и формы;
вещественные доказательства – результаты независимой экспертизы, аудио- и видеозаписи, в том числе с видеорегистратора машины;
показания свидетелей;
материалы административных, уголовных и гражданских дел.

Целесообразно воспользоваться услугами опытного юриста при подготовке жалобы, чтобы избежать отказа в ее рассмотрении.

При направлении жалобы нужно располагать сведениями о должностном лице, чьи действия нарушили закон и интересы граждан. Как правило, эти сведения указываются в протоколе. Если из содержания протокола установить фамилию, должность и регистрационный номер инспектора невозможно, гражданин вправе обратиться в ГИБДД для разъяснения этих данных.

Как составить жалобу

Закон содержит ряд обязательных требований к оформлению жалоб на действия государственных служащих. Прежде всего, нужно обязательно указывать личность заявителя, так как анонимные обращения не подлежат рассмотрению. Жалоба должна быть изложена в форме письменного документа, а устные обращения регистрируются на личном приеме граждан. Также в тексте жалобы указываются следующие пункты:

наименование должностного лица или органа, в который направляется жалоба;
сведения о заявителе и должностном лице, чьи неправомерные действия оспариваются;
обстоятельства нарушения – место, время составления и номер протокола; характер нарушенных норм закона и интересов граждан; перечень противоправных действий инспектора ГИБДД;
ссылка на доказательства, которые подтверждают доводы жалобы;
ссылка на норму закона или ПДД, которая была нарушена представителем ГИБДД;
просьба о признании действий или бездействия сотрудника ГИБДД незаконными, об отмене процессуальных документов, принятии мер реагирования к виновному лицу;
дата и личная подпись заявителя.

Например, при подаче жалобы на нарушение закона при оформлении итогов ДТП, нужно указать место и время аварии, список свидетелей, изложить обстоятельства аварии и норму закона, которая не была соблюдена инспектором. Жалоба на действия сотрудника ГИБДД при эвакуации должна содержать данные об отсутствии прав на принудительное перемещение машины (например, если водитель находился за рулем и был готов устранить нарушение правил парковки).

Регламентированный срок рассмотрения жалобы составляет 30 дней, а об итогах проверки граждане уведомляются в письменной форме. В зависимости от характера нарушения и требований жалобы, могут наступать следующие последствия:

отмена процессуальных документов, составленных с нарушением закона (например, если сотрудник ГИБДД отказался вызвать понятых для подтверждения факта отказа от медосвидетельствования);
возврат водительского удостоверения или иных документов, неправомерно изъятых инспектором;
привлечение виновного лица к административной или уголовной ответственности (например, за превышение должностных полномочий или вымогательство взятки);
принятие мер дисциплинарного воздействия к виновному сотруднику ГИБДД, в том числе его увольнение.

При выявлении оснований для уголовного преследования, заявитель может быть признан потерпевшим. По факту возбуждения уголовного дела составляется постановление, с которым должен быть ознакомлен податель жалобы.

Если при рассмотрении жалобы будут подтверждены нарушения законных прав и интересов участника движения, можно обратиться с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. Такие дела рассматриваются в исковом производстве, а материалы по проверке жалобы будут представлены в суд в качестве письменных доказательств.

Как обжаловать штраф за непропуск пешехода? Бланк, образец и инструкция

Пропускать пешеходов на пешеходном переходе в 2022 году нужно правильно – действующее законодательство требует это от водителей в конкретно оговорённых рамках и с определёнными действиями. Именно поэтому большинство штрафов ГИБДД за непропуск пешехода в нынешнее время просто незаконны. А такие наказания нужно обжаловать. Если сделать это на дороге в споре с инспектором ДПС не удалось, то можно успешно подать жалобу посредством формальной процедуры.

Какой штраф за пешехода

На 2022 год он составляет вилку сумм от 1 500 до 2 500 рублей по статье 12.18 КоАП. То, какая именно сумма будет назначена в санкции, зависит от отягчающих и смягчающих обстоятельств, и решает это инспектор, выписывающий штраф. Проще говоря, если вы признаёте вину, раскаиваетесь в содеянном, не было штрафа за пешехода на зебре в течение примерно года до этого, то должна быть назначена минимальная сумма. Если же непропуск пешехода привёл к ДТП, вы – рецидивист по этому нарушению, то может быть назначена максимальная планка этой вилки штрафа.

Если нарушение ПДД зафиксировано на камеру автофиксации, то, как правило, назначается максимальная сумма наказания за это.

Хорошая новость заключается в том, что обжаловать штраф за непропуск пешехода на переходе можно не только с целью отмены наказания, но для уменьшения суммы.

Указанная выше санкция может быть назначена в случаях:

если не пропустить пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе (когда водитель обязан остановиться, если видит вступивших на проезжую часть или переходящих её пешеходов) – нарушение пункта 14.1 ПДД,
если при повороте направо или налево не пропустить такую категорию участников дорожного движения (13.1 ПДД),
если не дать возможность пассажирам трамвая при остановке последнего пройти к нему (14.6 ПДД),
если не уступить дорогу людям с белой тростью в любом месте дороги (не только на зебре) – 14.5 ПДД),
если не дать пешеходам завершить переход дороги, когда для них загорелся красный сигнал светофора, а вам зелёный, при условии, что вышли они на проезжую часть на зелёный.

Итак, штраф уже выписали, что делать дальше?

Сроки обжалования

В общих случаях срок подачи жалобы на любые штрафы ГИБДД составляет 10 дней с даты получения копии постановления:

со дня, когда инспектор вручил вам копию постановления,
со дня, когда вы вынули её из почтового ящика, если штраф выписан камерой автофиксации.

Очень часто автолюбители путают постановление с протоколом. Первое – это и есть штраф в формальном виде. Последний не обжалуется, а лишь означает, что штраф ещё не назначен, а будет разбирательство в ГИБДД в вашем присутствии, куда вас обязаны пригласить, и уже по результату разбора вынесут такое постановление.

Если 10 дней пропущены, то можно вместе с жалобой подать ходатайство в свободной форме о восстановлении сроков, но на это должны быть уважительные причины.

Сколько стоит обжалование?

Оно бесплатное. Все жалобы на постановления об административных правонарушениях госпошлиной не облагаются. Вы потратитесь лишь на почтовые расходы, шариковую ручку и интернет-соединение, чтобы прочитать данную статью.

Бланк и образец жалобы на штраф за пешехода

На 2022 год строгого бланка обжалования не существует. Жалоба пишется в свободной форме. Однако, в ней обязательно должны быть указаны определённые данные:

номер постановления, дата и время выписанного штрафа за пешехода, который собираетесь обжаловать,
ваши данные, в том числе контактные,
кем было выписано постановление,
причины для отмены штрафа,
ваши конкретные требования по постановлению (отменить, уменьшить штраф и так далее).

Ниже можно скачать бланки жалоб в формате DOC для заполнения на компьютере или PDF для заполнения от руки, а также образец заполнения.

Скачать бланк жалобы на штраф за непропуск пешехода в формате DOC.
Скачать бланк жалобы в формате PDF.
Скачать образец заполнения обжалования штрафа.

Инструкция по обжалованию

Оспорить штраф за непропуск пешехода на зебре достаточно просто. Но успешность зависит от оснований для обжалования – если наказание применено, действительно, незаконно, то и штраф неправомерен и должен быть отменён рассматривающим жалобу лицом.

Но правильное написание жалобы – половина успеха.

1. В самом верху заполните шапку жалобы. Необходимо указать следующие данные.

Куда и кому подаёте заявление – можно обжаловать штраф за пешехода либо в ГИБДД – в то подразделение, в котором служит инспектор, написав жалобу на имя его начальника; либо в районный суд по месту совершения правонарушения. Всё это написано на обратной стороне постановления. Если нарушение зафиксировано камерой автофиксации, то на обратной стороне постановления также будет указан адресат.
Адрес органа, куда направляете письмо – тоже указан в постановлении.
Ваши ФИО, адрес проживания и контактный номер телефона для связи.

2. Теперь в самой жалобе нужно указать суть нарушения – когда, где, при каких обстоятельствах, кем или чем (камерой) вынесено постановление.

Будьте внимательны – в жалобе обязательно нужно написать дату и время вынесения штрафа ГИБДД, чтобы было понятно, что сроки обжалования не пропущены, а также номер постановления для идентификации.

3. Теперь переходим к самому главному – причин, по которым вы хотите обжаловать штраф. Их список мы перечислим ниже. И здесь нужно в свободной, но понятной форме изложить суть обжалования со ссылкой на нормы законодательства. Выше в образце мы привели для примера такое основание, как отсутствие созданной помехи пешеходу движением водителя, тогда как пункт 14.1 требует от водителя именно не создавать помех.

4. Теперь нужно написать само требование: что хотите данной жалобой – отменить штраф за непропуск пешехода, уменьшить его.

5. В завершение прикладываем список документов к жалобе и в заявлении указываем все приложенные документы.

Обязательно нужно приложить:

ксерокопию вашей копии постановления,
ссылку на запись на Youtube, если есть запись с видеорегистратора, доказывающая вашу невиновность (а при оспаривании штрафа за пешехода это важный аргумент); предварительно загрузите это видео на указанный ресурс, сделав доступ только по ссылке, если не хотите статус общедоступности ролика,
любые другие документы, которые могли бы иметь отношение к делу и служить доводом к успешному обжалованию (копию договора купли-продажи, ФИО свидетелей).

Теперь остаётся только поставить подпись и текущую дату и запаковать в конверт, и отправить почтой или принести лично в то отделение ГИБДД или ЦАФАП, которое вынесло постановление, либо в районный суд по месту совершения нарушения. Письмо нужно отправить заказным письмом с описью вложений.

И не беспокойтесь о пропуске срока обжалования из-за долгой доставки почтой письма – в 10 дней жалоба должна быть именно подана, а подали вы её, формально отправив письмо, и датой подачи жалобы считается дата отправки жалобы, указанная в почтовой квитанции.

А пока несколько распространённых причин для оспаривания.

На основании чего можно обжаловать?

Итак, список причин достаточно большой, мы приведём наиболее распространённые, касающиеся именно непропуска пешехода.

Если пешеходу не было создано помех

Пункт 14.1 ПДД, если вменяют именно его, требует от водителя уступить дорогу пешеходу, который вступил на проезжую часть или переходит по ней дорогу (по переходу, разумеется). Аналогично статья 12.18 КоАП предусматривает наказание именно за неуступление дороги.

Уступить дорогу, согласно пункту 1.2 Правил – это не создавать помех, то есть не вынудить пешехода изменить траекторию или скорость движения. Если это требование соблюдено, то нарушения нет.

Например, пешеход только начал переход с одной стороны 6-полосной дороги, а вы на автомобиле двигаетесь с другой, вот так:

На этом рисунке нарушения нет. Но успешное обжалование штрафа за непропуск здесь значительно повышается, если есть запись с видеорегистратора с доказательством того, что пешеход был далеко от автомобиля в момент проезда перехода.

Увы, несмотря на издание пояснения Верховного Суда о том, что одного только протокола недостаточно для вменения водителю нарушения – нужны объективные доказательства, на практике суды и начальники ГИБДД при рассмотрении жалоб водителей всё же принимают сторону инспекторов лишь на том основании, что последнему “нет оснований не доверять, ведь он принимал присягу“.

Вот пример того, когда водителю на камеру был выписан штраф, хотя нет доказательств того, что пешеходу была создана помеха (нет ответа на вопрос, изменил ли скорость или направление движения пеший участник):

В образце жалобы выше мы привели правильный текст оспаривания на основании отсутствия помехи пешеходу.

Если у сотрудника нет доказательств вины

Как мы уже описали выше, отсутствие видеодоказательства у водителя по закону не должно быть причиной не доверять ему, если доказательств и у инспектора нет. Но на практике чаще всего лица, рассматривающие дело, доверяют сотрудникам. Но это не повод смириться с штрафом – нужно подать жалобу, просто указав, что правонарушение вы не совершали.

Только обратите внимание, что видео у инспектора всё же может быть, а на дороге по требованию предоставлять его он не обязан.

Пешеход должен быть опрошен

Это к пункту об отсутствии состава нарушения по причине несозданной пешеходу помехи. Даже если у вас нет видеорегистратора, инспектор обязан всесторонне рассматривать дело, а это означает, что он обязан опросить всех лиц, имеющих отношение к ситуации.

Вы можете письменно ходатайствовать об этом непосредственно на дороге инспектору, на что он должен дать мотивированный отказ или всё же привлечь пешехода как свидетеля. Только заранее позаботьтесь о том, чтобы пешеход не ушёл по своим делам дальше, перейдя дорогу.

Впрочем, это не может быть отдельным основанием для успешного обжалования, но нарушение процессуальных норм сотрудником ГИБДД налицо. Для этого можно привлечь и других свидетелей, о чём заявить в протоколе или постановлении.

Если штраф с камеры автофиксации

Здесь уже список оснований существенно добавляется:

если за рулём были не вы (по закону штрафы с камер выписываются на собственника машины), то к жалобе на штраф за пешехода на зебре нужно приложить свидетельские показания водителя, и в этом случае штраф должны отменить в отношении вас и выписать ему;
если автомобиль был продан, то нужно приложить копию договора купли-продажи с датой сделки ранее, нежели допущенное нарушение ПДД,
если в постановлении нет данных электронной подписи, то это также причина для отмены штрафа; в основании укажите на это и сошлитесь на норму статьи 29.10 КоАП, а также на соответствующее постановление Верховного Суда РФ,
если камера неверно установила номера вашего автомобиля, то просто укажите в жалобе правильные и приложите копию свидетельства о регистрации ТС,
также при выписывании штрафа за пешехода на камеру автофиксации к копии вашего постановления всегда прикладывается фотография – в этом случае также можно обжаловать постановление на основании того, что выполнили требование уступить пешеходу дорогу на зебре, если по фото видно, что пешеход находится далеко от вас и отсутствие помех ему очевидно.

Можно ли обжаловать штраф за пешехода онлайн?

Обновление от 08.11.2018. На сайте ГИБДД в связи с решением Верховного Суда появилась информационная сноска о том, что обжалование штрафов посредством обращений не проводится.

Дело в том, что законодательство 2022 года не предусматривает подачу жалобы в режиме онлайн через интернет, потому что одним из главных атрибутов жалобы должна быть подпись привлечённого лица – то есть ваша. Таким образом, оспорить штраф за пешехода на зебре можно, только если у заявителя есть усиленная цифровая подпись.

Но практически с большой долей вероятности жалобу рассмотрят, если подать её через интернет-приёмную официального сайта ГИБДД. Просто напишите там то, что написали бы в бланке и образце жалобы выше.

Как и куда подать жалобу на сотрудника ГИБДД в 2022 году

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 7 800 350 61 98 – звонок по РФ бесплатен. Принимаем вопросы в любой день недели.

Автомобилист, сталкиваясь с сотрудниками ГИБДД и выслушивая от них нарекания за нарушение правил дорожного движения, далеко не всегда воспринимает эти претензии как уместные и обоснованные, поскольку они, действительно, таковыми бывают не всегда. И здесь во весь рост встаёт вопрос: куда жаловаться на ГИБДД в 2022 году с наибольшей гарантией на успех? Вариантов для успешного рассмотрения жалобы в инстанциях существует несколько при условии, что жалоба обоснована.

Основания для подачи жалобы

В спорных ситуациях на дорогах с участием сотрудников ГИБДД зачастую прав оказывается автомобилист. И он вправе пожаловаться на сотрудников ГИБДД, если их действия:

безосновательно выходят за рамки правил, установленных законом;
связаны с требованием остановиться в запрещённом или неположенном месте, когда этого не требует п. 88 уставного регламента;
представляют собой противозаконные вмешательство в личное пространство автомобилиста и досмотр его личного имущества;
нарушают установленные правила освидетельствования водителя по поводу его алкогольного или наркотического опьянения.

Жалоба на сотрудника ГИБДД, который задокументировал и вынес соответствующее решение, рассматривается только в судебной инстанции при скрупулёзной проверке всех подробностей дорожного происшествия.

Доказательство факта нарушения закона со стороны сотрудника полиции служит основанием для автоматического снятия всех наложенных им штрафов и арестов с водителя.

Как жаловаться на сотрудников ГИБДД в 2022 году

Вариантов, при которых автомобилист имеется возможность жаловаться на сотрудника ГИБДД, существует несколько.

Куда жаловаться на инспектора ГИБДД:

в прокуратуру в случае необходимости привлечения сотрудника полиции к уголовной ответственности;
в суд, когда требуется доказательство неправомерных действий госавтоинспектора и необходимо отменить последствия этих действий;
в контрольно-профилактический отдел ГИБДД с целью осуществления по отношению к дорожному инспектору полиции тщательной служебной проверки;
в приёмную областного омбудсмена в случае наличия признаков явных коррупционных действий.

В случае подачи заявления с жалобой в структуры ГИБДД существует несколько способов для этого.

По почте

При наличии адреса отделения ГИБДД, где числится инспектор, на которого подаётся жалоба, её можно направить по почте. При этом обязательно следует использовать заказное письмо с уведомлением, что является гарантией доставки жалобы по назначению и её получения. Ответ адресата на почтовое заявление приходит также с использованием заказной почты.

Онлайн на сайте

Отправить жалобу на дорожного инспектора полиции можно и онлайн, зайдя на ведомственный веб-сайт. Пошаговые действия при этом выглядят так:

Вход на официальный сайт ГИБДД.
Регистрация на нём с введением своих ФИО, адреса проживания и контактных данных.
Описание причины подачи жалобы.
Активация на сайте позиции «Приём обращений».
Обозначение необходимого региона.
Заполнение пунктов предлагаемой анкеты.
Отправление жалобы.

В дальнейшем все этапы прохождения заявлением инстанций и его рассмотрения можно проследить посредством сведений, которые фиксируются в личном кабинете зарегистрированного на сайте заявителя.

В отделении

Личное обращение к начальнику отделения ГИБДД, где числится инспектор, на которого подаёт жалобу водитель, представляет собой наиболее быстрый и зачастую действенный вариант разрешения конфликта.

Беседа с начальником отделения должна быть дополнена подачей заявления в письменной форме с изложением доказательств правоты заявителя.

По телефону

Для срочного разрешения возникшей на дороге конфликтной ситуации можно позвонить по телефонному номеру 112 или же по телефону горячей линии, номер которой зависит от региона, где возникла проблема. Также можно позвонить в то отделение ГИБДД, где числится нарушивший закон инспектор.

Хотя в 2022 году посредством телефонного звонка невозможно подать официальное заявление с жалобой на инспектора, практика свидетельствует, что сотрудникам горячей линии удаётся быстро связываться с необходимыми инстанциями. В результате зачастую за несколько минут получается разрешить конфликт. В итоге необходимость в написании жалобы отпадает.

Как правильно составить жалобу на ГИБДД

Форма составления жалобы на действия дорожной полиции законодательно не установлена, что позволяет составлять заявление в произвольном виде. Определённую помощь в этом оказывает официальный сайт ГИБДД, откуда можно скачать готовую форму жалобы, но это действие не является обязательным.

Чтобы корректно написать жалобу на ГИБДД, необходимо указывать в ней такие сведения:

полное наименование и адрес инстанции, куда есть намерение подать заявление;
все реквизиты заявителя, включая ФИО, адрес проживания, контактные данные;
данные о дорожном инспекторе полиции, на которого жалуется заявитель, с указанием ФИО, номера нагрудного знака, занимаемой должности и звания полицейского;
государственный и бортовой номера служебного транспорта, если сотрудник ГИБДД находился в момент инцидента за рулём;
по сути жалобы с подробным изложением противоправных действий сотрудника полиции и обстоятельств, при которых происходили данные действия;
требования заявителя касательно того, что он желает получить по итогам изучения документа проверяющей инстанцией;
перечень прилагаемых документов;
дата составления заявления и личная подпись.

Какие документы желательно приложить

Чем более жалоба на ГИБДД будет подкреплена документальной базой, свидетельствующей о правоте заявителя и неправомерных действиях сотрудников дорожной полиции, тем больше шансов на успешное разрешение конфликта в пользу автомобилиста.

В качестве подобных свидетельств могут выступать:

документы официального характера в виде протокола, отчётов о медицинских освидетельствованиях и экспертизах, которые касаются инцидента на дороге;
аудио- и видеозаписи, полученные как с видеорегистратора, так и с иных средств наблюдения;
показания свидетелей конфликта в письменном виде.

Сколько рассматривается жалоба на инспектора в 2022 году

Согласно положениям Ф З РФ N 59 от 0 2. 05. 2006 срок рассмотрения жалоб от населения страны установлен в пределах 30 дней, прошедших с момента подачи заявления.

Эти же сроки действительны и при рассмотрении обращения водителя в государственные инстанции касательно неправомерных действий в отношении него со стороны инспекторов ГИБДД.

Отказ в приеме жалобы

Любой участник движения, попавший в конфликтную ситуацию с представителем дорожной полиции, вправе жаловаться на сотрудника ГИБДД. Однако представители данной службы могут дать на эту жалобу отрицательный ответ и даже отказать в её рассмотрении в случаях, когда:

автомобилист подаёт аналогичное заявление неоднократно;
в жалобе водителя содержатся недостоверные данные о нём;
в заявлении присутствуют оскорбления и нецензурная лексика;
текст обращения автомобилиста в инстанцию написан некорректно с отсутствием логических и причинно-следственных связей между излагаемыми обстоятельствами;
отсутствует в ходатайстве точный обратный адрес заявителя;
изложенные в жалобе обстоятельства требует для своего прояснения личного присутствия заявителя при рассмотрении обращения;
в направленном в инстанцию документе отсутствуют предмет жалобы и какие-либо требования заявителя.

В случае, если отказ в рассмотрении жалобы автомобилиста не базируется на вышеперечисленных нарушениях, водитель вправе обратиться в судебные инстанции или в прокуратуру для защиты своих прав.

Последствия для сотрудника ГИБДД

Деятельность Госавтоинспекции контролируется и регулируется со стороны

Следственного комитета РФ;
органов прокуратуры;
Управления собственной безопасности при МВД РФ;
служебных лиц, которые занимают управляющие должности во внутренней структуре Госавтоинспекции.

Каждая из этих инстанций имеет право применить меры наказания различной степени тяжести в адрес сотрудников дорожной полиции.

При этом любая дисциплинарная ответственность, которой подвергся инспектор, фиксируется в его личном деле.

В случае, если сотрудник ГИБДД был уличён в превышении своих служебных полномочий, ему согласно ч. 1 ст. 286 УК РФ грозят:

штрафные санкции величиной до 80 тыс. руб. или в размере его полугодового дохода;
запрещение занимать определённые должности в течение 5 лет;
принудительные работы сроком на 4 года;
арест на срок от 4 до 6 месяцев;
лишение свободы сроком до 4 лет.

Ч. 3 вышеупомянутой статьи Уголовного кодекса РФ указывает, что если превышение своих полномочий сотрудником сопровождалось насилием, применением оружия и нанесением тяжелого вреда, то лицо, виновное в этом, может быть осуждено на срок до 10 лет лишения свободы.

Если у вас возник спор с ГИБДД, задавайте любые вопросы на консультации у нашего автоюриста.