Производство в суде кассационной инстанции

Уголовно-процессуальное право

Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции ст.

Объекты кассационного обжалования (ст. 377 ГПК РФ):
  1. апелляционные определения:
    • верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;
    • районных судов;
    • окружных (флотских) военных судов;
  2. вступившие в законную силу:
    • судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей;
    • решения и определения гарнизонных военных судов;
    • решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум вышестоящего суда;
  3. постановления президиумов:
    • верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;
    • окружных (флотских) военных судов.

Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители – в любой суд кассационной инстанции;.

Производство в суде кассационной инстанции

Кассационное производство – это самостоятельная стадия уголовного процесса, заключающаяся в проверке судом второй инстанции законности и обоснованности решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Сущность данной стадии уголовного процесса заключается в следующих, присущих ей основных положениях:
– свобода обжалования или опротестования;
– ревизионные начала;
– возможность представления дополнительных материалов;
– недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного.
Свобода обжалования заключается в том, что любой из участников судебного разбирательства в произвольной письменной форме вправе подать жалобу на родном языке за исключением прокурора – который приносит протест в установленной законом форме (ст. 325 УПК).
Ревизионные начала кассационного производства означают, что суд кассационной инстанции не связан при проверке материалов дела доводами жалобы или протеста. Он обязан проверять материалы дела в полном объеме и в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подавали или в отношении которых не был принесен кассационный протест (ст. 332 УПК).
Проверка в кассационном порядке законности и обоснованности приговора осуществляется на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных участниками процесса материалов. Среди дополнительных материалов могут быть разнообразные предметы, объяснения лиц, мнения специалистов и другие документы. Дополнительные материалы оцениваются в совокупности со всеми материалами дела и могут обосновать отмену приговора с направлением дела на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение (ст.ст. 332 и 337 УПК).
Недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного выражается в том, что суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах обвинения, по которому подсудимый был признан виновным или оправдан. Суд может смягчить назначенное наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении (ст. 340 УПК).
Однако приговор может быть отменен по мотивам мягкости наказания или необходимости применения закона о более тяжком преступлении, если был принесен протест прокурором или подана жалоба потерпевшим. Данное правило касается и оправдательного приговора, только к прокурору и потерпевшему добавляется еще и сам оправданный (ст. 341 УПК).
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции может усилить наказание либо применить закон о более тяжком преступлении только при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по протесту прокурора или по жалобе потерпевшего, а также, если при новом расследовании дела будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления (ст. 353 УПК).
Значение рассматриваемой стадии состоит в том, что:
– вышестоящие суды могут контролировать нижестоящие;
– исправляются судебные ошибки и нарушения закона в деятельности судов первой инстанции;
– обеспечивается единообразное применение законов всеми общими и военными судами РФ;
– данная стадия является гарантом обеспечения прав и законных интересов сторон в уголовном процессе.

Порядок кассационного обжалования и опротестования приговоров
Кассационная жалоба или протест должны быть поданы в семисуточный срок со дня провозглашения приговора. Осужденные, содержащиеся под стражей, могут подать эту жалобу в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.
Приговоры районных судов обжалуются и опротестовываются в кассационном порядке в суды второго звена (краевые, областные, городские, суды автономной области и округа), приговоры судов второго звена – в Верховный Суд России, приговоры военных судов – в порядке, установленном Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».
Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом, областном, городском суде, обжалуются и опротестовываются в кассационную палату Верховного Суда РФ (ст. 464 УПК).
Не подлежат кассационному обжалованию приговоры Верховного Суда РФ.
По общему правилу кассационные жалобы или протесты приносятся через суд, вынесший приговор. Однако УПК позволяет подавать данные жалобы или протесты и напрямую в вышестоящий суд (ч. 2 ст. 326 УПК).
Дополнительные кассационные жалобы, протесты и письменные возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию до начала рассмотрения дела (ст. 328 УПК).

Порядок производства в кассационной инстанции
Суды кассационной инстанции рассматривают уголовные дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ст. 18 УПК. Они рассматриваются не позднее десяти суток с момента поступления в кассационную инстанцию, а в Верховном Суде РФ – не позднее одного месяца (ст. 333 УПК).
Кассационная инстанция действует в составе трех профессиональных судей. Лица, подавшие жалобы, извещаются о дне рассмотрения дела. Верховный Суд РФ извещает о дне рассмотрения дела только тех лиц, которые просят об этом в жалобах либо в возражениях на протест или жалобу. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела. Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в кассационном порядке в суде должно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения (ст. 336 УПК).
В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Он удостоверяется в явке заинтересованных лиц, и суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. Затем объявляется состав суда, фамилии прокурора, переводчика и выясняется наличие заявлений об отводах и других ходатайств. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, который излагает существо дела и доводы поступивших жалоб или протеста. Если дело слушается по протесту, прокурор обязан его обосновать. Затем оглашаются представленные дополнительные материалы и с ними знакомятся участники судебного заседания. После этого осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик или их представители дают объяснения, а прокурор выступает с заключением. Завершается судебное заседание дополнительными объяснениями осужденного или оправданного и их защитников (ст. 338 УПК).
По результатам рассмотрения дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор без изменения, а жалобы и протест – без удовлетворения;
2) отменяет приговор и направляет дело на новое расследование или новое судебное рассмотрение;
3) отменяет приговор и прекращает дело;
4) изменяет приговор (ст. 339 УПК).

Понятие и виды оснований к отмене или изменению приговора
Основания к отмене или изменению приговора – это перечень установленных в законе обстоятельств, вследствие которых приговор подлежит отмене или изменению.
Основаниями для отмены или изменения приговора являются:
1) односторонность и неполнота предварительного расследования или судебного следствия (см. ст. 343 УПК);
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (см. ст. 344 УПК);
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона (см. ст. 345 УПК);
4) неправильное применение уголовного закона (см. ст. 346 УПК);
5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного (см. ст. 347 УПК).
УПК, кроме общего определения понятия существенного нарушения уголовно-процессуального закона, указывает на безусловные основания к отмене приговора. Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:
1) судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 259 УПК, уголовное дело не было прекращено;
2) приговор вынесен незаконным составом суда;
3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие было обязательным;
4) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие было обязательным;
5) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;
6) приговор не подписан кем-либо из судей;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Пределы прав суда кассационной инстанции
Отменяя приговор и возвращая уголовное дело на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение, кассационная инстанция дает определенные указания, обязательные для органов и должностных лиц предварительного следствия и суда первой инстанции. Однако следователь и суд обладают процессуальной самостоятельностью и независимостью. Поэтому, предоставляя право суду кассационной инстанции давать указания при отмене приговора, закон вместе с тем определяет и границы этих указаний.
В соответствии со ст. 352 УПК суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
Однако это не означает, что суд второй инстанции не вправе вообще давать указаний по перечисленным вопросам. Указания должны быть даны в такой форме, чтобы они не предрешали выводы следователя и суда первой инстанции. Например, кассационная инстанция может указать, что суд первой инстанции не дал оценки тем или другим доказательствам; оставил неисследованными те или другие обстоятельства, имеющие значение для доказывания обвинения, виновности подсудимого, правильного применения уголовного закона или назначение меры наказания. Кассационная инстанция вправе предписать суду первой инстанции проверить те или иные обстоятельства, дать оценку определенным доказательствам, обсудить вопрос о квалификации преступления и т. п.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 212 УПК, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, наряду с кассационным определением выносит частное определение.

По заявленным ходатайствам суд выносит определение.

Глава 27 Производство в суде кассационной инстанции

Производство в суде кассационной инстанции

§ 1

Сущность кассационного пересмотра решений, не вступивших в законную силу

В нормальном цивилизованном обществе судебная система всегда включает два вида юрисдикционных органов, одни из которых рассматривают и разрешают гражданские дела по существу, другие — проверяют правильность постановленных актов правосудия.

В Российской Федерации правильность осуществления правосудия нижестоящими судами контролируют суды апелляционной, кассационной (второй) и надзорной инстанций. При этом апелляционный, кассационный пересмотр является обычным способом проверки судебных решений, а надзорный пересмотр — исключительный порядок пересмотра.

Пересмотр актов правосудия является самостоятельным направлением процессуальной деятельности в гражданском судопроизводстве. Указанной деятельностью заняты в той или иной степени суды всех инстанций, а для судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций это является основным видом деятельности и представляет собой вторую самостоятельную процессуальную функцию гражданского процесса.

Это при том, что каждой функции присущи особые гражданские процессуальные правоотношения, отличающиеся друг от друга целями, содержанием и т. д.

Таким образом, пересмотр судебных постановлений включает в себя следующие типичные акции:

— контроль за правомерностью судебной деятельности, законностью и обоснованностью актов правосудия;

— пресечение правонарушений посредством гражданских процессуальных санкций;

— принятие в первой или второй судебной инстанции необходимых и достаточных мер к правильному разрешению дела, направляемого на новое рассмотрение;

— принятие мер по предупреждению ошибок в работе судов

Из этого можно сделать вывод о том, что кассационный пересмотр представляет собой деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалованных решений, не вступивших в законную силу.

Кассационный пересмотр имеет следующие задачи:

— перепроверка вынесенного акта судебной власти;

— выявление и устранение судебной ошибки с целью обеспечения законности и обоснованности правосудия по конкретному гражданскому делу;

— обеспечение руководства правосудием процессуальными методами без нарушения принципа независимости судебной власти.

Сущность кассации, учрежденной еще во времена наполеоновской Франции, состоит только в проверке законности обжалованного решения. Суд кассационной инстанции в девятнадцатом веке обладал двумя полномочиями: оставить решение без изменения или отменить его (кассировать) с направлением дели на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Отличие кассации от апелляции в российском гражданском процессе состоит в двух ее особенностях. Во-первых, суд кассационной инстанции вправе исследовать новые доказательства лиши в случае признания невозможности их представления в суд первой инстанции. Во-вторых, суд кассационной инстанции в отличие от апелляционного суда вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если выявленные процессуальные нарушения не могут быть исправлены им самим (например, по основаниям, предусмотренным в ч. 7 ст. 364 ГПК, когда протокол судебного заседания составлен неразборчивым почерком и его невозможно прочесть, что является его фактическим отсутствием в деле).

Читайте также:  Как пробить машину на аресты и штрафы

Если же судом первой инстанции при разрешении дела были нарушены или неправильно применены нормы материального права, то допущенную судебную ошибку должен исправить сам, кассационный суд.

Ревизия как форма пересмотра актов правосудия используется обычно в тоталитарных государствах, и для нее характерно то, что суд проверяет правильность решения, не считаясь с доводами и желаниями лица, подавшего жалобу.

В российском судопроизводстве создана своеобразная, не имеющая аналогов в мировой юридической практике система пере-смотра обжалованных решений, не вступивших в законную силу. Например, современная российская кассация несет черты и апелляции, и классической кассации, и ревизии, которая достаточно эффективна в устранении выявленных судебных ошибок.

Характерная черта российской кассации состоит в том, что суд второй инстанции по общему правилу не дублирует работу, нижестоящего суда.

В гражданском судопроизводстве сущность российской кассации сводится к нескольким нормативно закрепленным положениям:

1. Свобода кассационного обжалования решений, не вступивших в законную силу. Это право предоставлено сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем право обжалования решений прокурором несколько ограничено, поскольку прежде чем принести представление, прокурор должен установить незаконность или необоснованность решения. Кроме того, право принесения кассационного представления для прокурора связано с его участием в рассмотрении дела (ст. 336 ГПК).

2. Суд в кассационном порядке по общему правилу проверяет законность и обоснованность решения первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления в пределах кассационной жалобы, представления, и в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме независимо от пределов жалобы, представления, а равно в отношении лиц, не обжаловавших решение (ст. 347 ГПК).

3. Кроме того, суд второй инстанции не подменяет нижестоящие суды в сборе новых доказательств и дополнительных материалов (ст. 347 ГПК), однако суд кассационной инстанции вправе исследовать новые доказательства, если признает, что они не могли быть представлены при рассмотрении дела в нижестоящий суд.

Соответственно в ходе кассационного пересмотра суд самостоятельно оценивает как имеющиеся в деле, так и новые материалы, поступившие в суд с кассационной жалобой (представлением), и на основе своей оценки доказательств подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

4. Суд второй инстанции также наделен широкими полномочиями по устранению судебных ошибок (ст. 361, 362 ГПК).

В ГПК кассационное производство составляет самостоятельный правовой институт, включающий как обжалование решений, не вступивших в законную силу (ст. 336–344 ГПК), так и сам пересмотр, осуществляемый судом второй инстанции (ст. 346–375 ГПК).

Если в первой инстанции происходит установление кассационного производства, то во второй инстанции происходит кассационная проверка законности и обоснованности решений, что образует самостоятельную процессуальную стадию.

В гражданском процессе значение кассационного пересмотра решений состоит в том, что:

— этот способ обеспечивает соблюдение законности в работе судов первой инстанции;

— это эффективный способ защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций от актов судебной власти;

— это также самостоятельная форма осуществления прокурор ром правозащитных надзорных функций;

— материалы кассационного производства образуют базу длит научного анализа действующего права и практики его реализаций.

В гражданском процессе значение кассационного пересмотра решений состоит в том, что.

Расчетный счет

1 общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;.

Производство в суде кассационной инстанции

приниматься к рассмотрению будет большее число жалоб, так как теперь основное требование соответствовать формальным основаниям ГПК РФ;.

Производство в суде кассационной инстанции.

2 обжаловать могут все лица, которые участвовали в процессе.

В кассационной жалобе должны быть указаны:

  • наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;
  • наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
  • наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
  • требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
  • перечень прилагаемых к жалобе документов.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

О некоторых вопросах производства в суде кассационной инстанции

Обратимся к некоторым вопросам толкования положений процессуальных кодексов судами кассационной инстанции, в том числе при разрешении единоличным судьей вопроса о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании.

О пределах полномочий суда кассационной инстанции

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства. Возникает вопрос: что если в судебном заседании апелляционной инстанции суд признает доказательство ненадлежащим ввиду того, что в документе отсутствует необходимый, по мнению суда, реквизит? Может ли в такой ситуации судья кассационной инстанции, решающий вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании, сослаться на ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, ч. 2 ст. 287 АПК РФ?

На мой взгляд, исходя из формулировки закона, суд кассационной инстанции не устанавливает и не переоценивает только факты, имеющие юридическое значение. В том случае, когда речь идет об отсутствии в документе реквизитов, установленный факт является обычным бытийным фактом, на который правила об установлении фактов, оценке и переоценке доказательств не распространяются. В противном случае мы столкнемся с ситуацией, при которой обжалование произвольно оцененных по форме документов будет заблокировано нормами о недопустимости переоценки доказательств.

Следовательно, если нижестоящим судом оценивалось даже не содержание, а форма документа, притом безотносительно к обстоятельствам дела, в случае обнаружения в ключевых доказательствах по делу реквизитов, факт отсутствия которых ошибочно установлен нижестоящими судами, судья кассационной инстанции должен передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, ч. 2 ст. 287 АПК РФ к такой ситуации неприменимы. Однако этот вывод не всегда оказывается доступен судебной практике.

О недопустимости игнорирования объяснений сторон спора при ограничении в средствах доказывания

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами. Представим, в качестве ограничения в законе установлено то, что определенные обстоятельства могут подтверждаться только документами, исходящими от определенного источника (например, от органов государственной власти или органов местного самоуправления).

Как указанное ограничение соотносится с правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 30 от 19.12.2003 «О судебном решении», о том, что судебное решение должно быть законным, обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств дела, а также должно содержать исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов? Как указанное ограничение соотносится с тем, что суд в процессе всегда должен стремиться к установлению объективной истины? Вправе ли сторона при ограничении в средствах доказывания давать объяснения не по поводу обстоятельства, подлежащего доказыванию, а по поводу формы или содержания документа, подтверждающего обстоятельство в связи с ограничением в средствах доказывания? Вправе ли суд оценивать такие объяснения наряду с другими доказательствами?

Как следует из положений ГПК РФ и АПК РФ, суд апелляционной инстанции обязан исследовать по существу все обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими, абстрактными. Выводы должны быть указаны в судебном решении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Суд, рассматривающий дело по существу, хотя и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает оценки доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Если понимать ограничения в средствах доказывания таким образом, что их установление является основанием для полного игнорирования объяснений сторон, возникает вопрос, каков смысл проведения судебного заседания, если присутствие сторон для суда не имеет никакого значения, а цель познавательной деятельности сводится к изучению материальных источников информации?

Как мне представляется, и в практике судов общей юрисдикции, и в практике арбитражных судов объяснения сторон имеют исключительное значение для правильного разрешения дела. Исключительная значимость объяснений сторон спора при ограничении в средствах доказывания обусловлена тем, что путем представления своих объяснений суду стороны могут способствовать правильной оценке судом имеющихся в материалах дела доказательств, которые впоследствии будут положены в основу судебного решения. Следовательно, даже если объяснения сторон напрямую не могут быть положены в основу судебного решения ввиду ограничений в средствах доказывания, суд должен выносить судебное решение с учетом объяснений сторон. Как минимум это вытекает из того, что гносеологическая деятельность суда все равно должна стремиться к установлению объективной истины.

Здесь же мы столкнемся со следующей проблемой: если объяснения сторон в данном конкретном случае не являются доказательством и не могут быть положены в основу решения суда, можно ли считать такое нарушение существенным нарушением норм процессуального права, чтобы у суда кассационной инстанции были основания для отмены вступившего в силу судебного акта? Формально-юридически о существенности говорить не приходится, потому что напрямую объяснения сторон доказательством не являются. Однако существенность нарушения может вытекать и из того, что своими действиями, выраженными в умышленном игнорировании объяснений одной из сторон, суд не способствовал, а препятствовал реализации процессуальных прав этой стороны вразрез с отголосками так называемого права быть услышанным.

С точки зрения закона складывается ситуация, при которой отменить судебный акт, вынесенный без учета объяснений сторон, в отсутствие иных ошибок суда нижестоящей инстанции будет практически невозможно. Вместе с тем с точки зрения реального положения дел игнорирование объяснений сторон при ограничении в средствах доказывания существенным образом может влиять на исход дела.

Приведем простой пример. Есть обстоятельство, подлежащее доказыванию в рамках трудоправового спора. Это обстоятельство может быть подтверждено в силу закона только документами, исходящими от органов государственной власти. Иными словами, сущностно спор идет о трудовой функции физического лица. Лицу надо доказать, что в определенный период времени оно фактически работало врачом-реаниматологом в отделении детской реанимации. Лицо приносит суду ключевое по делу доказательство, исходящее от органов государственной власти, в котором написано, что лицо в определенный период времени работало не просто врачом-реаниматологом, а врачом-неонатологом-реаниматологом. С одной стороны, это, скорее всего, относимое и допустимое доказательство, подтверждающее трудовую функцию лица – врач-реаниматолог там фигурирует. С другой стороны, доказатать надо то, что лицо работало именно реаниматологом, а не кем-либо еще, то есть по логике должна исключаться любая сопряженность выполняемой трудовой функции. При таких условиях все будет решать именно то, сумеет ли сторона донести до суда, что ее работа на должности врача-реаниматолога-неонатолога функционально была идентичной работе врача-реаниматолога, а также будет ли суд учитывать эту информацию при вынесении судебного решения. Как следствие, если суд сознательно будет игнорировать объяснения стороны, спорное ключевое доказательство может быть признано ненадлежащим, а дело – проиграно.

«Фильтр кассации» и право на публичное разбирательство дела

Читайте также:  УПФР города Городище Пензенской области (межрайонное)

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4. ХI. 1950 г.) (далее – ЕКПЧ) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Недавно я задалась вопросом, какой смысл ЕКПЧ вкладывает в понятие публичного разбирательства дела? Публичной по смыслу Конвенции должна быть любая стадия гражданского судопроизводства, непосредственно затрагивающая права и обязанности сторон спора? Если нет, то каковы пределы усмотрения национального законодателя? Ведь в общем и целом, если единоличный судья, решающий вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, вовсе не будет изучать доводы жалобы заявителя, а ограничится полустраничной отпиской заявителю, до публичного разбирательства дело просто не дойдет. При этом никаких механизмов защиты от игнорирования доводов кассационной жалобы единоличным судьей процессуальными кодексами не предусмотрено.

Сейчас мне могут противопоставить, что по действующему законодательству в РФ существует не одна кассация, а две. Однако стоит признать такой довод сомнительным ввиду того, что от повторения ситуации во второй кассации также никто не застрахован.

«Фильтр кассации», установленный действующим законодательством, с одной стороны, способствует процессуальной экономии, поскольку оставляет в дискреции одного судьи вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, а с другой стороны, возлагает на заявителя жалобы неоправданно высокий риск неизучения или неверной интерпретации единоличным судьей доводов кассационной жалобы.

В связи с проведением «процессуальной революции» в российских судах общей юрисдикции появится «сплошная кассация». Это значит, что кассационные суды общей юрисдикции будут рассматривать все кассационные жалобы без так называемого «фильтра кассации». Как мне представляется, «фильтр кассации» имеет право на существование во всех судах, однако если он будет публичным, то есть с проведением судебного заседания и с вызовом сторон и лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотренияю вопроса о передаче жалобы с делом.

Посредством введения такого механихма, с одной стороны, сохранится возможность отфильтровывать явно необоснованные жалобы. С другой стороны, риск судебной ошибки, в том числе риск неизучения доводов кассационной жалобы единоличным судьей будет существенно снижен, а стороны спора не будут необоснованно лишены возможости принимать участие в судьбе своего дела на обычной стадии гражданского процесса. Таким образом, допуская возможность существования «фильтра кассации», с точки зрения баланса частных и публичных интересов я не нахожу весомых оснований ограничивать участие сторон при разрешении единоличным судьей вопроса о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании.

Как минимум это вытекает из того, что гносеологическая деятельность суда все равно должна стремиться к установлению объективной истины.

Тема N 16. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Кассационное производство представляет собой деятельность судов кассационной инстанции в лице президиумов судов общей юрисдикции субъектов Российской Федерации (краевых, областных и других приравненных к ним судов общей юрисдикции), Судебной коллегии по гражданским делам, Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, а также арбитражных судов округов по проверке законности вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.

В отличие от апелляционного производства суды кассационной инстанции проверяют вступившие в силу судебные акты, а проверка осуществляется только на предмет законности судебных актов.

В то же время в многочисленных правовых позициях отечественных высших судебных органов, а также международных судебных органов, в частности Европейского суда по правам человека, неоднократно обосновывалась идея о неразрывности вопросов факта (обоснованности) и права (законности) при проверке судебных актов нижестоящих инстанций. Игнорирование вышестоящими судами этих правил привело бы к неполноценной проверке судебных постановлений и, как следствие, состоянию незащищенности прав и законных интересов участников спорных правоотношений. Судебная практика многочисленными примерами подтверждает эту идею.

Срок подачи кассационной жалобы в судах общей юрисдикции составляет 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, а в арбитражных судах – 2 месяца. Срок рассмотрения кассационной жалобы в судах общей юрисдикции составляет 1 месяц со дня вынесения судьей определения о передаче дела в суд кассационной инстанции, в арбитражных судах – 2 месяца со дня поступления кассационной жалобы с делом в суд кассационной инстанции, а в Верховном Суде Российской Федерации – 2 месяца со дня вынесения судьей определения о передаче дела в суд кассационной инстанции.

Основаниями изменения, отмены судебных актов в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, что фактически является проверкой обоснованности судебных актов, а также нарушение или неправильное применение норм материального и норм процессуального права. Иными словами, основания кассационной проверки практически не отличаются от оснований апелляционной проверки, несмотря на традиционное представление о кассации как об основном способе проверки именно законности судебных актов.

Основания кассационной проверки в судах общей юрисдикции формально более узкие: лишь существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов, а также публичных интересов. Однако практика кассационных судов общей юрисдикции показывает, что суды фактически повторно производят оценку собранных нижестоящими судами доказательств и юридическую оценку спорных правоотношений.

Полномочия суда кассационной инстанции:

1) оставить судебный акт суда первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить судебные акты первой и (или) апелляционной инстанции и:

а) принять новый судебный акт, если значимые для дела фактические обстоятельства установлены нижестоящими судами верно, но неправильно применены нормы права;

б) направить дело на новое рассмотрение в суд, судебный акт которого отменен, если нарушены нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием отмены судебных актов, или если выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

в) прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части;

г) передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного судебного округа, если судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (только для арбитражных судов).

Суд кассационной инстанции, в отличие от суда апелляционной инстанции, вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции.

Арбитражные суды округов, Суд по интеллектуальным правам, суды общей юрисдикции субъектов по результатам рассмотрения дела принимают постановления, а судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации – определения, которые могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции.

Следует обратить внимание, что в настоящее время в судах общей и арбитражной юрисдикции действует двухуровневая система кассационной проверки судебных актов, последним уровнем которой выступает соответствующая судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, исчерпание проверочных ресурсов которой выступает обязательным условием реализации права на обращение в суд последней проверочной судебной инстанции, надзорной инстанции.

СХЕМЫ К ТЕМЕ N 16

Схема N 1. Порядок кассационного обжалования

Схема N 2а. Инстанционный порядок обжалования

Схема N 2б. Инстанционный порядок обжалования: военные суды

Схема N 3. Требования к кассационной жалобе, представлению

Схема N 4. Рассмотрение кассационных жалоб в

судах общей юрисдикции

Схема N 5. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной

Схема N 6. Права суда кассационной инстанции

Схема N 7. Основания изменения, отмены судебных

постановлений в кассационном порядке

Схема N 8. Содержание и законная сила кассационного

Схема N 9. Обязательность указаний суда кассационной

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Однако практика кассационных судов общей юрисдикции показывает, что суды фактически повторно производят оценку собранных нижестоящими судами доказательств и юридическую оценку спорных правоотношений.

26.3. Какой процессуальный порядок установлен для суда кассационной инстанции?

При разрешении дела судом кассационной инстанции учитываются все принципы гражданского процесса, а именно: принцип осуществления правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только закону, коллегиальности, законности, диспозитивности и т. п.

Рассмотрение дела в кассационном порядке проводится в составе трех профессиональных судей.

Жалобы и представления рассматриваются судом в открытом судебном заседании. Однако в случаях, прямо предусмотренных законом, возможно рассмотрение дела и в закрытом судебном заседании.

Первоначально с поступившей жалобой знакомится один судья (докладчик), он же исследует все материалы дела, анализирует законность и обоснованность решения суда первой инстанции и дает заключение о наличии в судебном решении ошибок правового и фактического характера, подтверждая свое мнение ссылками на хорошо изученные материалы дела и нормы права .

Также с делом знакомятся и другие члены состава суда, рассматривающего данное дело.

Статья 348 ГПК РФ устанавливает сроки разрешения жалобы (представления) в кассационной инстанции. Так, Верховный Cуд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд должны рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления. Верховный Суд Российской Федерации должен рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение 2 месяцев со дня его поступления. Кассационные жалоба, представление по делам о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившие в ходе избирательной кампании или подготовки референдума на рассмотрение в суд кассационной инстанции, рассматриваются в течение 5 дней со дня их поступления. Федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения кассационных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде кассационной инстанции.

Один из трех судей является председательствующим, он и открывает судебное заседание. Он же объявляет, какое дело слушается и какое решение обжалуется. Затем проверяется явка сторон по делу и их полномочия, объявляется состав судебной коллегии; сообщается, кто выступает в качестве прокурора и переводчика. Объявив состав суда, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Затем обсуждается вопрос о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд обязан отложить разбирательство дела. Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не служит препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции. Однако суд вправе и в этих случаях отложить разбирательство дела, если признает причины неявки уважительными.

На этом подготовительная часть судебного заседания заканчивается и начинается рассмотрение жалобы по существу. В самом начале выступает судья-докладчик с изложением материалов дела, содержания судебного решения, оснований, по которым обжалуется решение суда первой инстанции, и других поступивших возражений. Также в докладе судья-докладчик сообщает о вновь представленных доказательствах. Затем лица, участвующие в деле и явившиеся в судебное заседание, дают объяснения. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационную жалобу, если по делу поданы жалобы обеими сторонами, то первым выступает истец. Члены суда и прокурор вправе задавать сторонам и другим участвующим в деле лицам вопросы. Далее суд переходит к выяснению обстоятельств дела, исследованию доказательств, при необходимости суд оглашает уже имеющиеся в деле доказательства, наравне с ними будут исследоваться и вновь представленные доказательства, если суд признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств выносится определение . Судебные прения в кассационной инстанции проводятся в том случае, если исследовались новые доказательства. Лица, участвующие в деле, выступают в прениях в последовательности, установленной ст. 190 ГПК РФ. Заседание суда кассационной инстанции заканчивается удалением судей в совещательную комнату для вынесения кассационного определения.

Все вопросы в совещательной комнате решаются большинством голосов, и ни один судья не имеет права воздержаться от голосования. Для принятия определения судьям необходимо решить ряд вопросов:

  • правильно ли были определены обстоятельства, имеющие значение для дела;
  • доказаны ли судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела;
  • соответствуют ли выводы суда обстоятельствам дела;
  • правильно ли применены нормы материального и процессуального права.

Определение кассационного суда излагается в письменной форме и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении определения. В случае, если кто-либо из судей не согласен с определением, он может приложить к определению особое мнение. Подписать вынесенное определение он обязан. Определение суда кассационной инстанции оглашается в зале судебного заседания.

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;.

Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции

Административный истец вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном главами 34, 35, 36 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Порядок

Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

Читайте также:  Срок исковой давности по налоговым преступлениям

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

2. Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда – в президиум окружного (флотского) военного суда;

4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, – в президиум окружного (флотского) военного суда;

5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда – в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции

1. Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, в течение одного месяца, а в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации – в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления, предусмотренного статьей 401.11 настоящего Кодекса.

2. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные указанные в части первой статьи 401.2 настоящего Кодекса лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Этим лицам предоставляется возможность ознакомиться с кассационными жалобой, представлением и с постановлением о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

3. Судья, вынесший постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении данного уголовного дела.

4. Председательствующий в соответствии с требованиями части второй статьи 389.13 настоящего Кодекса открывает судебное заседание и выясняет, имеются ли у участников судебного разбирательства отводы и ходатайства.

5. После разрешения отводов и ходатайств уголовное дело докладывается одним из судей, ранее не участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела.

6. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями.

7. Если лица, указанные в части второй настоящей статьи, явились в судебное заседание, они имеют право выступить по делу. Первым выступает лицо, подавшее кассационные жалобу или представление.

8. После заслушивания сторон суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения, постановления, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

9. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. При равном количестве голосов кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

10. Секретарь судебного заседания суда кассационной инстанции ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. По содержанию протокола стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.

11. Кассационные определение, постановление выносятся и обращаются к исполнению в порядке, предусмотренном статьей 389.33 настоящего Кодекса.

28 настоящего Кодекса.

Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе

​Кассационное производство в гражданском процессе является необязательной стадией, так как решение о подаче жалобы должен принять сам участник дела. В кассации подлежат пересмотру акты, уже вступившие в силу, в том числе переданные на исполнение в ФССП. С октября 2019 года был существенно изменен порядок подачи кассационной жалобы, так как в ГПК РФ внесены поправки. О новых правилах читайте в этом материале.

  • Когда можно подать в кассацию
  • Новые правила подачи жалоб
  • Порядок рассмотрения жалобы
  • Последствия пересмотра в кассации

Порядок рассмотрения жалобы.

Понятие, задачи и значение производства по уголовным делам в суде кассационной инстанции

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В соответствии с п. 14 ст. 5 УПК РФ кассационная инстанция – суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов.

Кассационное производство – определенный уголовно-процессуальным законом порядок рассмотрения и проверки судом кассационной инстанции законности вступившего в законную силу приговора и иного решения суда первой и апелляционной инстанций в судебном заседании по кассационным жалобам и представлениям участников уголовного судопроизводства, а также иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Кассационное производство направлено на проверку законности тех решений судов, которые вступили в законную силу. Задачами данной стадии уголовного процесса являются:

  • обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении и разрешении уголовных дел;
  • принятие судом кассационной инстанции, в пределах своей компетенции, решений по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения проверяемых судебных актов;
  • восстановление правосудности судебных решений. Производство в суде кассационной инстанции имеет ряд особенностей:
  • свобода обжалования;
  • сочетание проверки законности, обоснованности и справедливости приговора;
  • ограниченность пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции предметом жалобы или представления (в виде общего правила);
  • возможность использования дополнительных материалов;
  • запрет поворота к худшему для осужденного или оправданного. Субъекты возбуждения кассационного производства. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Эти лица подают кассационные жалобы. В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 29 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда. С кассационным представлением вправе обратиться Генеральный прокурор РФ и его заместители – в любой суд кассационной инстанции; прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их заместители – соответственно в президиум суда уровня субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда. Кассационные инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 4013 УПК РФ кассационные жалобы и представления подаются на:

  • приговор и постановление мирового судьи, решение районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения суда уровня субъекта РФ, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, – соответственно в президиум суда уровня субъекта РФ;
  • те же судебные решения, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум суда уровня субъекта РФ; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда уровня субъекта РФ, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке; постановления президиума суда уровня субъекта РФ – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;
  • приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда – в президиум окружного (флотского) военного суда;
  • промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, – в президиум окружного (флотского) военного суда;
  • решения гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда – в президиум окружного (флотского) военного суда, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда;
  • итоговые судебные решения окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда – в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ. То есть производство в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением установленного ст. 401 УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым кассационные жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в Судебные коллегии по уголовным делам или по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, при условии, что оно было обжаловано в президиум нижестоящего суда. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с вышеизложенными данными пересматривать обжалуемое судебное решение (в отличие от апелляционного обжалования, когда жалобы и представления подаются через суд, вынесший обжалуемое решение).

Кассационное производство определенный уголовно-процессуальным законом порядок рассмотрения и проверки судом кассационной инстанции законности вступившего в законную силу приговора и иного решения суда первой и апелляционной инстанций в судебном заседании по кассационным жалобам и представлениям участников уголовного судопроизводства, а также иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Добавить комментарий