Примеры обвинительных заключений по уголовному делу

Обвинительное заключение

по обвинению Квинт Игоря Ивановича и Шаповалова Андрея Александровича в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

1. Фамилия, имя, отчество

Квинт Игорь Иванович

2. Дата рождения

3. Место рождения

4. Место жительства и (или) регистрации

Ул. Леонова, д. 7, кв. 16, г. Камышин

7. Семейное положение, состав семьи

Женат, несовершеннолетних детей нет

8. Место работы или учебы

Не работает (последнее место работы – з-д «Ротор», слесарь, уволен по сокращению 15.07.2003)

9. Отношение к воинской обязанности

В/о, Объединенный военный комиссариат г. Камышина

10. Наличие судимости

Судимости не имеет

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля

Паспорт, 18 00 190000

выдан УВД г. Камышина 30.01.2001

12. Иные данные о личности обвиняемого

21 ноября 2003 г. около 24 часов Квинт И.И. по предварительному сговору с Шаповаловым А.А. подошли к дому №98 по ул. Ленина г. Камышина, где тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы пытались похитить автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, гос. номер АВ 213 Е, стоимостью 40000 руб., принадлежащий гражданину Рузанову В.А., причинив ему значительный ущерб.

Квинт при помощи стамески и отвертки вытащил резиновый уплотнитель и стекло правой задней дверцы, неподвижное, затем, просунув руку, открыл заднюю дверцу автомобиля, потом дверцу водителя и сел на заднее сиденье. Шаповалов сел на место водителя. Он снял кожух с рулевой колонки, вытащил провода и пытался их соединить, чтобы завести машину и уехать в гараж Квинта, чтобы в дальнейшем разобрать машину на запчасти и продать их на рынке.

Квинт и Шаповалов были задержаны работниками милиции.

В действиях Квинт И.И., пытавшегося совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

1. Фамилия, имя, отчество

Шаповалов Андрей Александрович

2. Дата рождения

3. Место рождения

4. Место жительства и (или) регистрации

Ул. Королева, д. 16, кв. 7, г. Камышин

7. Семейное положение, состав семьи

Женат, несовершеннолетних детей нет

8. Место работы или учебы

Не работает (последнее место работы – з-д «Ротор», слесарь, уволен по сокращению 15.07.2003)

9. Отношение к воинской обязанности

В/о, Объединенный военный комиссариат г. Камышина

10. Наличие судимости

Судимости не имеет

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля

Паспорт, 18 00 190001

выдан УВД г. Камышина 15.05.2000

12. Иные данные о личности обвиняемого

21 ноября 2003 г. около 24 часов Шаповалов А.А. по предварительному сговору с Квинт И.И. подошли к дому №98 по ул. Ленина г. Камышина, где тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы пытались похитить автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, гос. номер АВ 213 Е, стоимостью 40000 руб., принадлежащий гражданину Рузанову В.А., причинив ему значительный ущерб.

Квинт при помощи стамески и отвертки вытащил резиновый уплотнитель и стекло правой задней дверцы, неподвижное, затем, просунув руку, открыл заднюю дверцу автомобиля, потом дверцу водителя и сел на заднее сиденье. Шаповалов сел на место водителя. Он снял кожух с рулевой колонки, вытащил провода и пытался их соединить, чтобы завести машину и уехать в гараж Квинта, чтобы в дальнейшем разобрать машину на запчасти и продать их на рынке.

Квинт и Шаповалов были задержаны работниками милиции.

В действиях Шаповалова А.А., пытавшегося совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: заявление Рузанова В.А. (лист дела №2); протокол осмотра места происшествия (лист дела №5); протокол осмотра предметов (лист дела №29).

Обстоятельства, смягчающие наказание Квинт И.И. в ходе следствия не выявлены. Обстоятельство, отягчающее наказание Квинт И.И. – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, смягчающие наказание Шаповалова А.А.. в ходе следствия не выявлены. Обстоятельство, отягчающее наказание Шаповалова А.А. – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Сведения о потерпевшем: Рузанов Владимир Александрович (лист дела №24)

Обвинительное заключение составлено УВД г. Камышина

“27” ноября 2003 г. и вместе с уголовным делом N 11 направлено прокурору г. Камышина.

Следователь СО при УВД г. Камышина

капитан юстиции Рублев Василий Павлович ____________________________

Список лиц, подлежащих вызову в суд

1. Обвиняемый: Квинт Игорь Иванович, Ул. Леонова, д. 7, кв. 16, г. Камышин (лист дела №46-47)

2. Обвиняемый: Шаповалов Андрей Александрович, Ул. Королева, д. 16, кв. 7, г. Камышин (лист дела №51)

3. Потерпевший: Рузанов Владимир Александрович, Камышин, ул. Ленина, д.98, кв.3 (лист дела №24)

4. Свидетели обвинения: Буряков Сергей Иванович, Московский пер., д. 1, кв. 56, г. Камышин (лист дела №33); Карпов Николай Константинович, 3 мкр., д. 70, кв. 156, г. Камышин (лист дела №34)

Следователь СО при УВД г. Камышина

капитан юстиции Рублев Василий Павлович ____________________________

Обвинительное заключение составлено УВД г.

Что такое обвинительное заключение по уголовному делу?

Обвинительное заключение по уголовному делу имеет важное процессуальное значение.

Именно после оформления обвинительного заключения, содержащего выводы проделанной следственной работы, завершается этап предварительного следствия, и дело передается прокурору, а затем в суд.

При отсутствии этого документа дальнейшее судебное разбирательство, согласно уголовно-процессуальным правилам, невозможно.

Рассмотрим более подробно, что такое обвинительное заключение по уголовному делу, и как оно составляется.

Итак, обвинительное заключение является важным процессуальным документом, завершающим стадию предварительного расследования, в котором излагаются результаты следствия и делается обвинительный вывод, свидетельствующий о необходимости передачи уголовного дела в полномочные судебные инстанции.

Составляя рассматриваемый процессуальный документ, следователь признает этап предварительного следствия оконченным, а собранную доказательственную базу — достаточной для составления обвинительного заключения.

На основе такого заключения об обвинении гражданина в совершении преступления прокурор в дальнейшем решает вопрос о направлении соответствующего дела в суд.

Процесс расследования преступлений и наказания виновных четко регламентирован уголовно-процессуальным законодательством, поэтому к обвинительному заключению, как и к каждому процессуальному документу, составляемому на различных этапах следствия и судопроизводства, предъявляются строгие нормативные требования.

Обвинительное заключение по уголовному делу имеет важное процессуальное значение.

Составление заключения следователем

Расследование уголовного дела, помимо практических действий и следственных мероприятий, предполагает ведение актов, отражающих ход раскрытия деяния шаг за шагом. Законодатель точно определяет перечень возможных процессуальных документов, которые могут приниматься по ходу дела. Обвинительный акт – один из таких вариантов.

Обвинительные документы могут составляться только следователем, работающим над делом, и заверяться его подписью.

[bold]Для соблюдения всех процессуальных правил необходимо понимать, что составить такую бумагу можно не в любой момент, а только при установлении совокупности условий:[/bold]

  • осуществлены все необходимые и возможные следственные мероприятия по конкретному делу;
  • произведена проверка всех возможных версий по делу, а имеющиеся материалы о преступлении всесторонне исследованы;
  • установлен факт достаточности доказательственной базы для предъявления подозреваемому обвинения.

Указанные обстоятельства являются результатом завершения предварительного расследования, что и приводит к необходимости составления рассматриваемого акта.

При принятии решения и выдвижении конкретному субъекту обвинения обязательно нужно сообщить об этом всем заинтересованным участникам процесса (потерпевшему, подозреваемому, гражданскому ответчику и истцу), а также предоставить им право изучить материалы по делу.

При невозможности явки кого-то из указанных лиц можно отложить момент обвинения подозреваемого, но не больше чем на пять дней.

Важно отметить, что следственные органы обязаны обеспечивать все необходимые условия для изучения дела и не должны ограничивать участников процесса во времени. Предоставляться должны все тома, какое бы количество материала ни было собрано. Также допускается исследования дела совместно подозреваемым и его защитником.

На следователя возлагаются обязанности и по подготовке материалов дела к передаче прокурору. Для этого недостаточно составить заключение.

[bold]Также потребуется совершить ряд организационных действий:[/bold]

  1. Оформление материалов дела. Обвинительное заключение всегда выступает заключительным документом уголовного дела. При этом независимо от количества томов, каждый из них должен представлять собой подшитые материалы с точной описью всех включённых в дело документов.
  2. Подготовка доказательств. Каждый предмет, документ, электронный носитель или иной вариант вещественных доказательств помещается в специальные бумажные конверты или пакеты и опечатывается. На конверте также проставляется дата и подпись следователя, кроме того, требуется указание понятых и их подписи. Закрепляется каждый конверт печатью.
  3. Копии материалов дела. Также для дополнительной проверки может потребоваться формирование полной компании или части уголовного дела. Для прокуратуры такие копии обязательно должны быть заверены печатью Следственного комитета и подписью следователя, ведущего дело.

В результате указанных действий следователь самостоятельно передаёт дело прокурору со всеми вещественными доказательствами

Первый вариант утверждение обвинительной бумаги и передача его в суд.

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

После проведенного расследования и сбора необходимых доказательств по совершенному преступлению, дело передается в прокуратуру и в суд. Установленный процессуальный порядок включает несколько этапов:

  • если предварительный этап следствия окончен, об этом должны быть уведомлены все участники – защитник, обвиняемый, потерпевшая сторона или представитель истца;
  • заинтересованные участники процесса имеют право ознакомиться с материалами по делу/дознанию по ходатайству сторон с протоколированием изучения материалов под роспись;
  • рассмотрение ходатайств и разрешение требований по данным документам;
  • если во время удовлетворения ходатайства появились новые материалы, об этом уведомляются остальные лица, которые вправе выдвигать новые ходатайства;
  • после урегулирования всех спорных вопросов, следователь составляет обвинительное заключение с указанием фактов по обвинению, выводах и обстоятельствах.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела должны быть разъяснены права обвиняемого по ходатайству о следующих вопросах:

Все данные пункты могут быть удовлетворены в случае, если не идут вразрез с установленными нормами законодательства РФ. В противном случае в ходатайстве будет отказано.

Не каждое доказательство по уголовному делу, в том числе убийству, является весомым, что следует учитывать при составлении обвинительного заключения и изучения материалов обвиняемой стороной. Недопустимые доказательства регламентированы ст. 75 УПК РФ.

после урегулирования всех спорных вопросов, следователь составляет обвинительное заключение с указанием фактов по обвинению, выводах и обстоятельствах.

Обвинительное заключение по уголовному делу

Итогом расследования может являться прекращение дела либо передача материалов для разбирательства в суд. В первом случае выносится постановление с перечислением аргументированных мотивов прекращения. Для направления материалов в суд оформляется обвинительное заключение, которое обобщает все сведения, полученные в ходе проведенных мероприятий.

Если вы сами разбираете свой случай, связанный с обвинительным заключением, то вам следует помнить, что.

Пример и правила составления обвинительного заключения по уголовному делу

Обвинительное заключение по уголовному делу – это процессуальный документ, который составляется следователем и утверждается прокурором в установленном законом порядке. В данном документе, основываясь на материалах дела, описываются результаты предварительного следствия. Также в заключении пишут обвинительный приговор, именно на его основании суд разрешает уголовное дело.

Также в заключении пишут обвинительный приговор, именно на его основании суд разрешает уголовное дело.

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ по уголовному делу № по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ

1.Фамилия, имя, отчество: К………. Александр Юрьевич

Читайте также:  Справка об остатке долга по кредиту

2.Дата рождения: 05.06.1963 года рождения

3.Место рождения: г. ***

4.Место регистрации и место жительства: ул. Тельмана,

5.Гражданство: РФ

6.Образование: среднетехническое

7.Семейное положение, состав семьи: не женат

8.Место работы или учебы: ЖЭУ № 35, электрик

9.Отношение к воинской обязанности: военнообязанная

10.Наличие судимостей: не судим

11.Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняе­мого: выдан 23.11.2005 года Первомайским РОВД

12.Иные данные о личности обвиняемого: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит

23.12.2007 года около 12 часов Калабин Александр Юрьевич находясь в магазине ООО «М. видео», расположенном по адресу: ул. Гоголя, 15 в Центральном районе г. ***а увидел карту памяти «Сони» для мобильного телефона стоимостью 1690 рублей, принадлежащую магазину ООО «М. видео». В этом же месте и в это же время у Калабина А.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно карты памяти для сотового телефона, принадлежащей магазину ООО «М. видео». Реализуя свой преступный умысел, Калабин А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба магазину ООО «М. видео», и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, тайно похитил карту памяти для сотового телефона, стоимостью 1690 рублей, принадлежащую магазину ООО «М. видео», причинив тем самым материальный ущерб магазину ООО «М. видео» на сумму 1690 рублей, которую спрятал в левый боковой карман пиджака, в который был одет. С похищенным Калабин А.Ю. направился на выход из магазина, прошел через кассу, не рассчитавшись за товар, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина. Похищенная карта памяти для сотового телефона была изъята у К………а А.Ю.

Своими действиями К……… Александр Юрьевич совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления — кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

1. Протокол заявления и показания представителя потерпевшего Ж……….. К.В., который показал, что работает в должности начальника службы безопасности в магазине «М. видео», расположенном по адресу: ул. Гоголя, 15 г. ***а, в дальнейшем на основании доверенности будет представлять интересы данной организации в правоохранительных органах и в суде. 23.12.2007 года Жуйков К.В. находился на своем рабочем месте. Около 13 часов 15 минут ему по телефону позвонил старший охраны на объекте Шумаков и пояснил, что в магазине задержан мужчина, похитивший из магазина карту памяти «Сони» для сотового телефона, стоимостью 1690 рублей. По данному факту были вызваны сотрудники милиции. Задержанный назвался Калабиным Александром Юрьевичем, 1963 года рождения. В дальнейшем он был доставлен в УВД по Центральному району г. ***а для дальнейшего разбирательства. Таким образом, магазину «М. видео» был причинен материальный ущерб в сумме 1690 рублей, что для магазина является незначительным материальным ущербом.

2. Показания свидетеля Ч…….. Д.А., который показал, что работает в должности милиционера ОВО в УВД по Центральному району г. ***а. 23.12.2007 года он на автопатруле № 58 по маршруту № 776 нес службу по охране общественного порядка и выявлению правонарушений в Центральном районе. Около 12 часов Чурилову Д.А. от дежурного ПЦО получил сообщение о необходимости проехать в магазин «М. видео», расположенный по адресу ул. Гоголя, 15 г. ***а. Прибыв по указанному адресу, к нему обратился мужчина, представившийся Шумаковым Максимом Васильевичем – сотрудником охраны магазина. Шумаков М.В. пояснил, что в магазине задержан мужчина по подозрению в хищении карты памяти «Сони». Чуриловым Д.А. в комнате охраны магазина в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Задержанный назвался Калабиным Александром Юрьевичем, 05.09.1963 года рождения. В процессе личного досмотра Калабина А.Ю. у него в левом боковом кармане надетого на нем пиджака была обнаружена карта памяти «Сони». Данная карта была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета, пакет опечатан печатью «Дежурная часть» и скреплен подписями понятых. По данному факту Калабин А.Ю. был доставлен в УВД по Центральному району. (л.д.__________)

3. Показания свидетеля Шумаков М.В., который показал, что работает в должности старшего объекта охраны в магазине «М. видео», расположенном по адресу: ул. Гоголя, 15 г. ***а. 23.12.2007 года Шумаков М.В. находился на своем рабочем месте. Около 12 часов он находился в комнате охраны, смотрел за покупателями по камерам видеонаблюдения. В это время он обратил внимание на мужчину, который стоял возле стеллажа с ноутбуками, где рядом находились стеллажи с картами памяти для телефонов. Шумаков М.В. стал наблюдать за ним, так как он показался ему подозрительным. Мужчина ходил по залу около часа, затем купил диск и направился на выход. Шумаков М.В. сообщил по рации сотрудникам охраны об этом мужчине, затем вышел в торговый зал к кассовой зоне. Проходя возле указанного мужчины, он увидел у него в руках карту памяти. Затем мужчина походил по торговому залу и стал проходить через антикражные ворота. Шумаков М.В. увидел, что карты памяти в руках у мужчины уже нет. Сотрудник охраны проверил пакет с купленным диском, но в нем не было карты памяти. Тогда мужчине предложили пройти в комнату охраны, на что он согласился. При осмотре металлоискателем, в области левого бокового кармана куртки сработал звуковой сигнал. Были вызваны сотрудники милиции. Задержанный назвался Калабиным Александром Юрьевичем. У него в процессе личного досмотра была изъята похищенная карта памяти «Сони».

4. Протокол личного досмотра Калабина Александра Юрьевича от 23.12.2007 года, в процессе которого у Калабина А.Ю. была изъята карта памяти «Сони», стоимостью 1690 рублей

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый, защитник:

1. Показания подозреваемого Калабина А.Ю., который в своих показаниях в присутствии защитника вину признал полностью и показал, что проживает по адресу: ул. Тельмана, 12-5 вместе со своей женой Калабиной Марией Рудольфовной и матерью Малиновской Раидой Исаковной. Работает на должности электрика в ЖЭУ № 35. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Ранее, несколько лет назад, Калабин А.Ю. состоял на учете в городском психоневрологическом диспансере, диагноз не знает, но уже давно туда не обращался. Ранее не судим. 23.12.2007 года около 12 часов Калабин А.Ю. пришел в магазин «М.видео», расположенный по адресу: ул. Гоголя, 15 г. ***а, чтобы посмотреть на товар. Проходя мимо одной из ветрин, он увидел карту памяти «Сони» для своего мобильного телефона «Сони Эриксон». В этот момент Калабин А.Ю. решил похитить данную карту памяти. Он взял ее с витрины и положил в левый боковой карман своего пиджака, надетого на нем под курткой. После этого Калабин А.Ю. направился на выход, не рассчитавшись за похищенный товар. При этом в момент хищения он убедился, что за ним никто не наблюдает. На выходе из отдела Калабин А.Ю. был задержан сотрудниками милиции. В комнате охраны магазина, у него в процессе личного досмотра в присутствии двух понятых из левого бокового кармана его пиджака была обнаружена и изъята похищенная карта памяти «Сони».

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:

Обстоятельств, смягчающих наказание Калабина А.Ю. согласно ст. 61 УК РФ, не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калабина А.Ю. согласно ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Данные о представителе потерпевшего, характере и размере причиненного ему вреда:

Ж………. Константин Владимирович, 06.08.1962 г.р., уроженец г. ***а, прож. по адресу: ул. Липецкая, образование высшее, женат, магазин ООО «М. видео», начальник службы безопасности, военнообязанный, не судим.

2007 года он на автопатруле 58 по маршруту 776 нес службу по охране общественного порядка и выявлению правонарушений в Центральном районе.

Содержание:

информация о гражданском истце и гражданском ответчике.

Требования к содержанию документа

Структура обвинительного заключения определена 220 статьёй УПК РФ. В документе важно указать:

  • Данные обвиняемых.
  • Характеристики их личности.
  • Информацию об обвинении и совершённом преступлении, включая время и место, а также обстоятельства, мотивы и последствия преступления.
  • Юридическая формулировка обвинения на основании конкретных статей УК РФ.
  • Перечень доказательств с их кратким описанием.
  • Отягчающие и смягчающие обстоятельства.
  • Данные потерпевшего и причинённого ему вреда.
  • Данные гражданского истца и ответчика.
  • Подпись следователя и дата и место составления обвинительного заключения.

Помимо требований к содержанию заключения законодательство регламентирует и его структуру. В тексте должны быть проставлены ссылки на листы и тома дела.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

Нарушение этих требований станет причиной отказа прокурора принять такое заключение к рассмотрению. Следовательно, будут затянуты сроки расследования уголовного дела и вынесения по нему решения.

Дополнением к обвинительному заключению является список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд для подтверждения доводов обеих сторон дела. Данные свидетелей указывают с их местом жительства.

Ещё одним приложением является справка, в которой указаны:

  • Сроки проведения следствия.
  • Мера пресечения и срок её действия.
  • Описание вещественных доказательств.
  • Наличие гражданских исков.
  • Меры по взысканию штрафа или конфискации имущества в счёт компенсации по гражданскому иску, если таковые применялись.
  • Информация о процессуальных издержках.
  • Меры по обеспечению интересов иждивенцев обвиняемого или потерпевшего.
Читайте также:  Почему не открывается сайт сбербанк онлайн

Помимо структуры и содержания, составляя обвинительное заключение, следователь обязан учитывать требования к порядку его оформления.

Все необходимые мероприятия по делу уже проведены.

Обвинительное заключение

Обвинительное заключение – это процессуальный документ, которым завершается предварительное следствие.

Значение обвинительного заключения состоит в следующем:

  • в нем собранными по делу доказательствами, следователь обосновывает вывод о виновности обвиняемого;
  • в нем дается юридическая квалификация деяния обвиняемого;
  • оно устанавливает пределы предстоящего судебного разбирательства, которое должно осуществляться только в отношении обвиняемых по данному конкретному делу и лишь по тому обвинению, по которому они предстали перед судом;
  • на основании обвинения прокурор разрешает вопрос о направлении уголовного дела в суд.

Излагая в обвинительном заключении обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия, следователь обязан строго придерживаться содержания постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При этом формулировка обвинения, изложенная в обвинительном заключении, не должна существенно отличаться от формулировки, которая содержится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также ухудшать положение обвиняемого в сравнении с предъявленным обвинением.

Особо следует отметить, что обвинительное заключение призвано не только зафиксировать выводы следователя о виновности обвиняемого, но и обеспечить осуществление обвиняемым права на защиту. Это выражается в том, что в обвинительном заключении должны быть приведены не только доказательства, которые подтверждают факт совершения обвиняемым преступления и виновность в этом, но и доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

Неоправданное расширение доказательств, только отягчающих ответственность, за счет сужения объема позитивной информации об обвиняемом, исключения из обвинительного заключения доказательств, на которые ссылается сторона защиты, является существенным нарушением закона.

Доводы в защиту обвиняемого должны быть отражены в обвинительном заключении в полном объеме, а результаты их проверки подтверждаться конкретными доказательствами, со ссылками на листы уголовного дела, на которых находится соответствующая информация.

В обвинительном заключении должны быть указаны данные о потерпевшем, гражданском истце и гражданском ответчике, характере и размере вреда, причиненного преступлением. Эти данные имеют доказательственное значение в той мере, в которой посредством их изучения можно определить степень общественной опасности деяния и тем самым более точно установить степень вины. В некоторых случаях данные о личности потерпевшего могут выступать в качестве квалифицирующих признаков преступления (например, изнасилование несовершеннолетней – ч. 3 ст. 131 УК РФ).

Если обвиняемый не владеет языком производства по уголовному делу, должен быть осуществлен письменный перевод обвинительного заключения на его родной язык лица либо на иной язык, которым оно свободно владеет. Такой перевод приобщается к уголовному делу.

После составления обвинительное заключение должно быть подписано следователем с указанием места и даты его составления.

К обвинительному заключению прилагаются:

  • список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения и защиты;
  • справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения, вещественных доказательствах, гражданском иске и мерах, принятых мерах по его обеспечению, а также конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого и потерпевшего иждивенцев – о принятых мерах по обеспечению их прав.

в нем собранными по делу доказательствами, следователь обосновывает вывод о виновности обвиняемого;.

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

С материалами дела можно знакомиться только после того, как следственные действия будут завершены. Объем информации может быть весьма огромным, что потребует времени для изучения (зачастую до месяца или более). Такие правила не ограничены законодательными рамками. Исключение – умышленно и осознанно затягиваемые сроки.

После того, как прокурор проверит сведения и направит дело в суд, незаконно что-либо корректировать или исправлять. Представители обвинения, защиты не имеют право менять предоставленные доказательства до момента судебной защиты. Предварительное следствие с последующим вынесением решения приводит к определенным последствиям:

  • статус, закрепленный в нормах права, будет изменен на «подсудимого»;
  • только суд уполномочен принимать и рассматривать заявления и ходатайства;
  • после подписания заключения представители обвиняемого имеют право попросить суд об упрощенном порядке (разрешено нормами УПК РФ).

Заключение оглашает судья в процессе судопроизводства. Оно основано на всех предоставленных доводах, доказательствах и прочих важных материалах.

после подписания заключения представители обвиняемого имеют право попросить суд об упрощенном порядке разрешено нормами УПК РФ.

Что вы получите:

После завершения процесса оплаты вы получите доступ к полному тексту документа, возможность сохранить его в формате .pdf, а также копию документа на свой e-mail. На мобильный телефон придет подтверждение оплаты.

При возникновении проблем свяжитесь с нами по адресу spp@kodeks.ru

В этом случае вы можете повторить покупку документа с помощью кнопки справа.

Направление уголовного дела в суд

В статье 222 УПК РФ содержится специальный порядок направления уголовного дела в суд. Только после проведения определенных процедур прокурор имеет право направить обвинительное заключение в суд. Далее должно последовать уведомление участников уголовного производства. Обязательно необходимо, чтобы такие действия были сопряжены с нормами права. Они заключаются в разъяснения их законных прав по предъявлению ходатайства.

Прокурор может поручить отдать обвинительное заключение обвиняемому, который находится под стражей, только под расписку. Вручением уполномочены заниматься сотрудники администрации конкретного учреждения. Такой правовой документ направляют в суд после указания необходимых реквизитов – даты и места вручения, подписи и печати.

Бывают случаи, когда обвиняемый отказывается от вручения письменной расписки или по каким-либо причинам не хочет ее принимать. Прокурор обязан незамедлительно сообщить об этом в судебный орган, указав причины.

Только после проведения определенных процедур прокурор имеет право направить обвинительное заключение в суд.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по обвинению Жирова Александра Борисовича, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «д, ж, з» УК РФ, и

Тишковой Екатерины Николаевны, в совершении преступления,

предусмотренного 105 ч.2 п. « ж» УК РФ

1. Фамилия, имя, отчество _Жиров Александр Борисович________________

2. Дата рождения __10 марта 1959 года______________________________

3. Место рождения _г. Энск_________________________________________

4. Место жительства и (или) регистрации г. Энск, ул. Заводская, д.34. _____

5. Гражданство _российское_________________________________________

6. Образование _среднее____________________________________________

7. Семейное положение, состав семьи _холост_________________________

8. Место работы или учебы __не работает____________________________

9. Отношение к воинской обязанности _____военнообязанный____________

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости 25.06.1997 г. Ленинским районным судом г. Энска по

ст. 158 ч.2, п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, 13.07.2001 г. от

(когда и каким судом был_ осужден_,по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил___)

дальнейшего отбывания наказания освобожден на основании п.7 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии» от 26.05.2000 г .

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого_личность установлена________________________________

12. Иные данные о личности обвиняемого _____нет_______________

в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого

(излагаются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства)

имущества, совершенное с примирением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, неоднократно, с примененим предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем при следующих обстоятельствах. 25 июня 1997 года Жиров А.Б. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Энска по ст. 158 ч.2, п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы 13 июля 2000 года Жиров имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил тяжкие преступления.

Днем 20 августа 2008 года Жиров А.Б. познакомился с Дроплиным В.К., и, употребляя спиртные напитки, по месту жительства последнего в доме 43 по ул. Энгельса г. Энска, узнал о том, что Дроплин получил в этот день пенсию.

Вечером этого же дня Жиров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нападения на Дроплина и завладения его деньгами, вооружившись для этого ножом и садовой пилой, пришел к дому №43 по ул. Энгельса. На улице около крыльца дома Жиров А.Б. встретил внучек Дроплина В.К. – Тишкову Е.Н. и Услудину А.В. Подойдя к входной двери в дом, Жиров постучал в нее и, после того, как Дроплин открыл ее, прошел в дом вместе с Тишковой и Услудиной. Зайдя на кухню дома Жиров нанес Дроплину удар кулаком в лицо, а затем стал угрожать Дроплину убийством, замахиваясь на него принесенным с собой ножом и садовой пилой, требуя у Дроплина вино и деньги в сумме 150 рублей. Когда Дроплин, обороняясь от нападения Жирова, выбил у него из рук пилу и нож, Жиров стал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. Затем Дроплин ушел из кухни в комнату и сел на диван, а Жиров, не добившись получения денег, проследовал за ним и, продолжая требовать денег и вино, с целью убийства, проявляя особую жестокость, сознавая, что причиняет Дроплину В.К. особые физические и нравственные страдания , выразившиеся в нанесении большого количества телесных повреждений различными орудиями в течении длительного времени, в истязании Дроплина и глумления над ним, осознавая, что причиняет особые нравственные страдания внучкам Дроплина – Тишковой и Услудиной, на глазах у которых совершалась убийство их деда, стал наносить Дроплину удары руками и ногами, а также найденным в доме табуретом, топором и сковородкой, используемыми в качестве оружия, по голове и телу. Затем Жиров стал душить Дроплина шнуром, обвязав его вокруг головы Дроплина. Когда шнур порвался, Жиров надел на голову Дроплина полиэтиленовый пакет, в результате чего Дроплин стал задыхаться. Поскольку Дроплину удалось разорвать пакет, Жиров стал душить Дроплина, сдавливая его шею руками и шарфом, кроме того, истязая Дроплина, Киров пытался засунуть ему в рот металлическую ложку, плевал в лицо. Своими действиями Жиров причинил Дроплину телесные повреждения в виде дополнительной странгуляционной борозды в области углов рта, кровоизлияния в мягких тканях спины, в проекции грудных позвонков, сопровождавшиеся развитием опасного для жизни явления – механической асфиксии, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; закрытого сгибательного перелома тела грудины в верхней трети, кровоподтека в области груд в верхней трети, которые при экспертизе живых лиц относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и не имеют отношения к причине смерти; ушибленной раны и кровоизлияния в мягких тканях в лобной области, которые при экспертизе живых лиц относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, и не имеют отношения к причине смерти; ушибленной раны о области угла рта справа, ссадины на спинке носа и двух ссадин на переходной кайме верхней губы, которые при экспертизе живых лиц относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью, и отношения к причине смерти не имеют.

Читайте также:  Приказ об отмене режима удаленной работы

Поскольку Дроплин был еще жив, Жиров предложил, находившейся в комнате Тишковой Е.Н. принести какую-нибудь веревку. Выполняя просьбу Жирова, Тишкова срезала в коридоре дома капроновую тесьму, и подойдя к своему деду Дроплину В.К., с целью убийства, из личных неприязненных отношений набросила тесьму ему на шею, перехлестнув концы. После этого Жиров и Тишкова, совместно, реализуя свой умысел на убийство, стали тянуть свободные концы тесьмы, сдавливая петлей шею. Совместными и согласованными действиями Жиров и Тишкова причинили Дроплину телесные повреждения в виде одиночной незамкнутой, косовосходящей спереди назад снизу вверх срангуляционной борозды в верхней трети шеи, кровоизлияний в мягких тканях в области борозды, сопровождавшиеся развитием опасного для жизни явления – механической асфиксии, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью опасный для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Дроплина, наступившей на месте происшествия в результате механической асфиксии, развившейся от удавления петлей.

В ходе разбойного нападения и убийства Дроплина В.К. Жиров завладел деньгами в сумме 10 рублей, выпавшими из кармана одежды Дроплина и затем с места происшествия скрылся.

Таким образом, Жиров А.Б. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «д, ж, з» УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

Протокол осмотра места происшествия (дома, где обнаружен труп Дроплина В.К.) (л.д. 3-5); сообщением СМП (л.д.2); протокол явки с

(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)

повинной Тишковой Е.Н. (л.д.6-7); протоколы допроса Тишковой (л.д.13-16, 23-25); протокол очной ставки между Тишковой и Жировым (л.д. 45-48); показаниями потерпевшей Тишковой (л.д.51-52), показаниями свидетелей Услудина (л.д. 56-58), Услудиной (л.д. 59-61),протоколами выемки у Тишковой (л.д.54) в ходе которой были обнаружены и изъяты вещественные доказательства, которые осмотрены (л.д.62), и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 64). Заключениями судебно-медицинской экспертизы (л.д. 66-69), криминалистической экспертизы (л.д.71-74), судебно-медицинской экспертизы (л.д.76-77), судебно-медицинской экспертизы (л.д.79-80) и биологической экспертизы (л.д. 82-83); показаниями самого Жирова А.Б. (л.д. 32-34, 42-44), всеми доказательствами по делу в совокупности.

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник:

____________показания Жирова А.Б. (л.д. 32-34, 42-44)__________________

(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: обстоятельством, отягчающим наказания является особо опасный рецидив преступлений, особо активная роль в совершении преступления.

(краткое изложение каждого обстоятельства с указанием тома, листа уголовного дела)

Обстоятельств смягчающих наказание не установлено.

1. Фамилия, имя, отчество ___Тишкова Екатерина Николаевна___________

2. Дата рождения _____19 ноября 1981 года___________________________

3. Место рождения ____г. Энск______________________________________

4. Место жительства и (или) регистрации г. Энск, ул. 5-Декабря, 21________

5. Гражданство __российское_______________________________________

6. Образование ___8 классов_________________________________________

7. Семейное положение, состав семьи _замужем, 2-е детей______________

8. Место работы или учебы ____не работает_________________________

9. Отношение к воинской обязанности ______невоеннообязанная_________

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости _24.03.2006 г. Ленинским районным судом г. Энска по ч.2, п. «а, б, в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год

(когда и каким судом был_ осужден_, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил___)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность

обвиняемого ________личность установлена________________________

12. Иные данные о личности обвиняемого ___нет___________________

в том, что она совершила умышленное причинение смерти другому человеку,

(излагаются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства)

совершенное группой лиц при следующих обстоятельствах. 20 августа 2008 года в период времени с 22-х до 24-х часов Тишкова Е.Н. вместе со своей сестрой – Услудиной А.В. пришли к дому 43 по улице Энгельса г. Энска, в котором проживал их дед – Дроплин Валерий Константинович. В тоже время к дому Дроплина В.К. пришел Жиров А.Б. Подойдя к входной двери в дом, Жиров постучал в нее и, после того, как Дроплин открыл ее, прошел в дом вместе с Тишковой и Услудиной. Зайдя на кухню дома Жиров нанес Дроплину удар кулаком в лицо, а затем стал угрожать Дроплину убийством, замахиваясь на него принесенным с собой ножом и садовой пилой, требуя у Дроплина вино и деньги в сумме 150 рублей. Когда Дроплин, обороняясь от нападения Жирова, выбил у него из рук пилу и нож, Жиров стал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. Затем Дроплин ушел из кухни в комнату и сел на диван, а Жиров, не добившись получения денег, проследовал за ним и, продолжая требовать денег и вино, с целью убийства, стал наносить Дроплину удары руками и ногами, а также найденным в доме табуретом, топором и сковородкой, используемыми в качестве оружия, по голове и телу. Затем Жиров стал душить Дроплина шнуром, обвязав его вокруг головы Дроплина. Когда шнур порвался, Жиров надел на голову Дроплина полиэтиленовый пакет, в результате чего Дроплин стал задыхаться. Поскольку Дроплину удалось разорвать пакет, Жиров стал душить Дроплина, сдавливая его шею руками и шарфом, кроме того, истязая Дроплина, Киров пытался засунуть ему в рот металлическую ложку. Поскольку Дроплин был еще жив, Жиров предложил, находившейся в комнате Тишковой Е.Н. принести какую-нибудь веревку. Выполняя просьбу Жирова, Тишкова срезала в коридоре дома капроновую тесьму, и подойдя к своему деду Дроплину В.К., с целью убийства, из личных неприязненных отношений набросила тесьму ему на шею, перехлестнув концы. После этого Жиров и Тишкова, совместно, реализуя свой умысел на убийство, стали тянуть свободные концы тесьмы, сдавливая петлей шею. Совместными и согласованными действиями Жиров и Тишкова причинили Дроплину телесные повреждения в виде одиночной замкнутой, косовосходящей спереди назад снизу вверх срангуляционной борозды в верхней трети шеи, кровоизлияний в мягких тканях в области борозды, сопровождавшиеся развитием опасного для жизни явления – механической асфиксии, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью опасный для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Дроплина, наступившей на месте происшествия в результате механической асфиксии, развившейся от удавления петлей. После этого Тишкова и Жиров с места происшествия скрылись.

Таким образом, Тишкова Е.Н. совершила убийство, то есть преступление, предусмотренное п. «ж», ч.2 ст. 105 УК РФ

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются :

Протокол осмотра места происшествия (дома, где обнаружен труп Дроплина В.К.) (л.д. 3-5); сообщением СМП (л.д.2); протокол явки с

(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)

повинной Тишковой Е.Н. (л.д.6-7); протоколы допроса Тишковой (л.д.13-16, 23-25); протокол очной ставки между Тишковой и Жировым (л.д. 45-48); показаниями потерпевшей Тишковой (л.д.51-52), показаниями свидетелей Услудина (л.д. 56-58), Услудиной (л.д. 59-61),протоколами выемки у Тишковой (л.д.54) в ходе которой были обнаружены и изъяты вещественные доказательства, которые осмотрены (л.д.62), и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 64). Заключениями судебно-медицинской экспертизы (л.д. 66-69), криминалистической экспертизы (л.д.71-74), судебно-медицинской экспертизы (л.д.76-77), судебно-медицинской экспертизы (л.д.79-80) и биологической экспертизы (л.д. 82-83); показаниями Жирова А.Б. (л.д. 32-34, 42-44), всеми доказательствами по делу в совокупности.

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник :

____________не имеется__________________________________________

(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: обстоятельств___

(краткое изложение каждого обстоятельства с указанием тома, листа уголовного дела)

отягчающих наказание в ходе следствия не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие малолетних детей у виновной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого соучастника.

Сведения о потерпевшей: Тишкова Марина Валерьевна, (л.д. 37-40) _____

Обвинительное заключение составлено _в г. Энске ___________________

10февраля 2009 г. и вместе с уголовным делом № 2001630025__________

направлено прокурору __Энской области_____________________________

(наименование органа прокуратуры)

Следователь прокуратуры Энской области юрист 1-го класса Облизнов А.В.

(наименование органа предварительного следствия, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

к обвинительному заключению

Список лиц, подлежащих вызову в суд

1. Обвиняемый: Жиров Александр Борисович – СИЗО-1 г. Энска________

(фамилия, имя, отчество, место нахождения)

__________________________ том N _1_, л.д. 14-15, 27-31 ___

2. Обвиняемая: Тишкова Екатерина Николаевна – СИЗО-1 г. Энска______

(фамилия, имя, отчество, место нахождения)

__________________________ том N _1_, л.д. 16-18, 34-36 ___

3. Потерпевшая: Тишкова Марина Валерьевна, том N 1, л.д. 39-40_____

(фамилия, имя, отчество)

4. Свидетели обвинения:Услудина Алевтина Валерьевна, проживающая по

(фамилия, имя, отчество)

адресу:г. Энск, ул. 5-е декабря, 21__ том N 1, л.д. 41-42_,Услудин Валерий Сергеевич, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Севастопольская, д.21______том N 1, л.д. 43-45_

4. Свидетели защиты:

________нет_______________________________, проживающ__ по адресу:

(фамилия, имя, отчество)

_______________________ том N ___, л.д. ____

Следователь прокуратуры Энской области юрист 1-го класса Облизнов А.В.

(наименование органа предварительного следствия,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)

предусмотренного 105 ч.

Различия между актом обвинения и заключением

Люди, которые не знакомы с правилами составления и оформления обвинительного заключения, путают его с обвинительным актом. Это ошибочное мнение. Данные документы очень схожи по своему правовому назначению, но, по сути, являются разными.

Акт и заключение оформляются по результатам предварительно проведенного расследования. Еще одной схожей чертой является то, что это два процессуальных документа. При этом каждый из них обладает доказательной силой для судебного разбирательства. Среди важных отличий можно отметить следующие:

  • Заключение оформляется следственным органом, обвинительный акт – сотрудниками органа дознания.
  • Акт, связанный с обвинением, составляется по преступлениям, которые не представляют серьезной опасности для общества.
  • Обвинительное заключение составляют следователи, расследующие опасные нарушения.

Кроме источника оформления и получения документов, они имеют существенные отличия в содержании и в общей структуре.

Законом регламентированы четкие правила и требования, касающиеся структуры и общего процесса оформления документа.

Добавить комментарий