Как оспорить определение виновника ДТП?

Avtouristi › Блог › Обжалование постановления о виновности в ДТП

Здравствуйте, Я расскажу вам основы обжалования постановления с виновностью в ДТП. После прочтения текста вы сможете самостоятельно обжаловать постановление и возможно выиграть дело. Итак, начнем!
План:
1.Основы
-виды постановлений по ДТП
-риски связанные с постановлениями в денежном эквиваленте
2. оценка постановления на предмет возможности отмены
— Оценка ситуации по существу
— оценка нарушений по процессу
— описание положительных моментов в совокупности
3. Выступление в суде по жалобе.

Основным законом регулирующим административное производство по делу об Административном правонарушении является КоАП РФ.
В свою очередь обжалования постановлений регулируют ст.30.1-30.7 КоАП РФ.

Постановления бывают:
— О назначении наказания
— о прекращении производства по делу

В практике, мы зачатую видим следующие виды постановлений при ДТП, это постановление о виновности и наложении административного штрафа или прекращение производства по делу с указанием вины без назначения административного штрафа.
Подводным камнем является то, что при превышении лимитов страховой выплаты( на настоящий момент 400 т.р для железа) платит лицо, виновное в ДТП.При этом если вы не привлечены к ответственности. но вина прописана в нарушении любого пункта правил, то все равно вина есть, в причинение ущерба. Часто люди, попавшие в такую ситуацию, просто не хотят доказывать свою правоту, думаю что все закончилось хорошо.(Не установлена вина), а после происшествия некоторого количества времени (до трех лет согласно ГК РФ) приходит иск, с прошением возместить расходы на ремонт!

Оценка постановления включает в себя, полноценное исследование материалов дела с целью выявления общей невиновности по существу с последующим выявлением незаконности постановления.Отчасти можно ограничится изучением самого постановления.
При изучении постановления нужно рассматривать дело отстраненно, без предвзятости в своей виновности или невиновности. Открыть действующие законы (ПДД РФ) в период ДТП, и проверить пункты правил которые вы нарушили или не нарушили. После проверить правила распространяющие свое действие для оппонента. При этом желательно “перелапатить” все Правила (ПДД РФ) для полного поиска нарушений по существу.
Все предписаний, для участников ДТП, выписываются на листок. После оцениваются в совокупности применяя к данной сложившейся дорожно транспортной ситуации.
Хочу оговорить, что в момент изучения ситуации для максимальной эффективности жалобы, необходимо изучение дела полностью с объяснениями второго участника ДТП.Материалы можно получить в ГИБДД, или через юриста.

Изучения процессуальных моментов.
Начиная с главы 24 КоАП РФ, прописаны принципа рассмотрения дела, и правила вынесения постановлений по делам. Если подойти тщательно, можно будет выделить несоответствие закону, при вынесении постановления, это будет дополнительным плюсом в Вашу пользу.

Собранные данные, позволят в совокупности выделить положительные моменты доказывающие вашу правоту и процессуальные нарушения при вынесении постановления.

Какая должна быть структура у жалобы?
В КоАП РФ, есть правила общие для подачи жалобы, но каких то структур по написанию нет, при этом нужно понимать, что если вы напишите совсем непонятно то и итог будет предрешен до вашего выхода в суд.

В шапке, жалобы на постановление по делу об АПН, необходимо указать в какой суд направляется жалоба и от кого. данные о месте проживания, что бы вас известили надлежащим образом. (телефон необходимо указывать в том случае, если Вы хотите ускорить процесс рассмотрения жалобы)(Не всегда это полезно для дела)
Жалоба строиться из описательной части, где указывается часть постановления, в которой ИДПС пишет обстоятельства, кто и что нарушил.
Далее идет мотивировочная, где Вы указываете, с чем и почему не согласны, аргументируя это обстоятельствами, логикой, ссылаясь на доказательство и.т.д.
После идет заключительная, где вы указываете сухие факты вышеизложенного и что нарушено при вынесении постановления.
И приложение (если необходимо)
Обычно туда входят доверенности или какие то материалы, необходимые для рассмотрения жалобы.

Что не надо делать:
-основываться только на “Я НЕ ВИНОВЕН”! Эта позиция проигрышна сразу!
-написать жалобу, запутанной и не понятной.
-идти в суд без понимания процесса

Основным отказом в рассмотрении (не приянтии жалобы в суде для рассмотрения) в судах, являются следующие ошибки:
— не подписал жалобу
— не уполномочен(нет доверенности представителя заверенной в соответствии с законом)
.В случае вопросов, по написанию жалобы или рассмотрению Вашего дела вы можете позвонить по
тел.8-965-084-25-05 или написать лично мне! С уважением Юрист по Административным делам Трошанов А.А

оценка постановления на предмет возможности отмены Оценка ситуации по существу оценка нарушений по процессу описание положительных моментов в совокупности 3.

Как оспорить вину в ДТП в судебном порядке в 2018 году

После каждой аварии определяются виновная и пострадавшая стороны. От этого деления зависит выплаты, которые будут производиться страховой компанией, штрафные санкции и назначение уголовного наказания. Лицо, признанное виновным, имеет право на обжалование такого решения. Каковы порядок и правила обжалования и оспаривания решения суда по ДТП или постановления ГИБДД о вине в ДТП? Куда для этого необходимо обращаться и какие документы готовить?

Случается такое, что инспектором допускаются ошибки в определении виновного, который на деле является пострадавшим.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы. Определение ВС пригодится водителям для защиты их прав.

В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел. В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена. Достаточно факта причинения вреда. К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел. Определение 59-КГ17-5 пригодится водителям для защиты их прав. Суды неверно считают, что доказывать вину в ДТП обязан истец, рассказывает Кирилл Форманчук из «Комитета по защите прав автовладельцев». Он не видел ни одного решения суда, в котором было бы написано, что доказывать свою невиновность должен ответчик.

Такой подход неправильный, указал ВС в споре Андрея Пищика* и Владимира Прусаченкова*. Они попали в аварию в сентябре 2013 года на трассе близ Благовещенска, когда Прусаченков решил развернуться на встречную полосу не из крайнего левого ряда. В результате его машина столкнулась с автомобилем Пищика, который двигался попутно. В ГИБДД признали, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться (п. 8.5 ПДД), а Пищик обгонял «впереди движущееся транспортное средство, водитель которого подал сигнал налево и приступил к маневру» (п. 11.2 ПДД). Последний вывод содержался в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пищик обжаловал этот пункт определения и добился его исключения: суд согласился с ним, что в таком документе не может быть выводов о виновности водителя. Что касается административного дела относительно Прусаченкова – оно было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Это и смутило суды, которые на «втором круге», с подачи Президиума Амурского областного суда, отказали Пищику во взыскании 87 111 руб. с Прусаченкова на восстановительный ремонт (полиса ОСАГО у того на момент аварии не было). Поскольку в административном порядке вина ответчика не была подтверждена, разобраться в этом самостоятельно решил Благовещенский горсуд. Он пришел к выводу, что доказательства не свидетельствуют о безусловной вине Прусаченкова. Приступая к развороту, он должен был оценить скорость и положение встречных автомобилей, но мог не заметить автомобиль, который двигался в попутном направлении. При этом суд отверг выводы судебной автотехнической экспертизы от Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Минюста. Ее специалист пришел к выводу, что Прусаченков в принципе не мог развернуться даже с правого края дороги, не заехав на обочину или остановку маршруток. Но горсуд не принял эти выводы во внимание. Он отметил, что в заключении учтены показания только Пищика, а не Прусаченкова: «Эксперт разрешил вопрос, насколько достоверны показания сторон, хотя это должен был делать суд». От повторной судебной экспертизы стороны отказались. Это не помешало истцу указать в апелляционной жалобе, что суд мог назначить ее по своей инициативе, раз уж поверил первоначальному заключению. Но Амурский областной суд отверг этот довод со ссылкой на состязательность процесса, как и другие аргументы Пищика (определение 33АП-6163/2016).

Это и смутило суды, которые на втором круге , с подачи Президиума Амурского областного суда, отказали Пищику во взыскании 87 111 руб.

Подрезал

В данном случае необходимо оспорить обстоятельства происшествия, чтобы степень виновности была распределена между водителями либо вовсе отменена. Вина оспаривается в рамках судопроизводства путем подачи жалобы или искового заявления согласно действующему законодательству.

Оспаривание вины водителя при оставлении места ДТП должно опираться на доказывании одного из следующих моментов.

Оспаривание виновности в ДТП через суд

Становясь участником дорожного конфликта можно неожиданно оказаться его виновником, что влечет за собой не только наступление личной ответственности, но и обязанности возмещения вреда, который был причинен чужому имуществу или здоровью. В этом случае водителю важно незамедлительно оспорить вину в ДТП, действуя максимально четко и продуманно. Если Вы уверены в своей невиновности и не согласны с вменяемым нарушением, идти на поводу у других участников аварии нельзя и опасно.

Читайте также:  Социальная поддержка жителей Владимира

Виды ответственности при ДТП

При дорожно-транспортном происшествии возникает несколько видов ответственности. По общим нормам закона она может разделяться между водителем автомобиля и собственником транспортного средства. В каждом случае участник аварии несет свой вид ответственности исходя из тяжести наступающих последствий, которые нужно оспаривать по-своему.

В соответствии с законодательством нашей страны можно выделить три основных вида ответственности участников дорожного движения, которые стали виновником ДТП в Москве или несут такую ответственность в силу закона:

  • Административная ответственность;
  • Гражданская ответственность;
  • Уголовная ответственность.

В зависимости от вида ответственности и тяжести наступающих последствий установление обстоятельств ДТП происходит по-разному. Учитывая процессуальные особенности в расследовании обстоятельств аварии, способы защиты отличаются между собой. Для достижения положительного результата очень важно понимание разницы между видами ответственности и порядком установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в целом.

Административная ответственность возникает при дорожно-транспортном происшествии у участника ДТП, чьи действия привели к столкновению автомобилей. Такой вид ответственности вытекает из нарушения правил дорожного движения без причинения серьезного вреда здоровью и расследуется в рамках дела об административном правонарушении в органах ГИБДД. Наказание в этом случае закрепляется постановлением по административному делу.

Гражданская ответственность связана с причинением материального ущерба имуществу участников аварии, а также вреда жизни и здоровью водителя и пассажиров. Требования о возмещения ущерба, причиненного в ДТП всегда вытекают из нарушения правил дорожного движения и содержат в себе вопросы оценки ущерба или вреда здоровью в денежном выражении.

Уголовная ответственность является самым серьезным видом ответственности, связанная с причинением тяжкого вреда здоровью в ДТП. Для водителя, виновного в причинении такого вреда может быть назначено серьезное наказание в виде лишения свободы. Такой вид ответственности сочетает в себе как нарушение норм правил дорожного движения, так и требования материального характера, вытекающие из наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.

Способы оспаривания виновности в ДТП

В зависимости от тяжести последствий ДТП, необходимо установить обстоятельства происшествия, при этом, оспаривание виновности в аварии можно произвести тремя способами:

  • Обжалование постановления по делу об административном правонарушении в суде;
  • Обжалование приговора суда о причинении серьезного вреда здоровью участникам;
  • Подача искового заявления в суд об установлении виновника в ДТП.

Общее у всех данных способов – это защита нарушенного права в судебном порядке. Каждый из способов играет решающую роль в зависимости от обстоятельств ДТП и времени, которое прошло с момента дорожно-транспортного происшествия. Каждым из способов можно воспользоваться, если участник ДТП не согласен с нарушением и вынесенным в отношении себя решением по административному или уголовному делу.

Отдельный способ обжалования Постановления по делу об административном правонарушении представляет собой подачу жалобы должностному лицу органа ГИБДД, рассматривавшего дело о ДТП с участием виновника. Такой способ защиты является недейственным в Москве, и прибегать к нему с целью достижения результата не стоит.

Комплексная защита в ГИБДД

Комплексная защита при ДТП

Обжалование Постановления ГИБДД в суде

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором указывается, кто из водителей виноват в ДТП и какие нормы правил дорожного движения нарушены. Для подачи жалобы на такое постановление с целью обжалования виновности в ДТП участнику необходимо обратиться в суд по территории, на которой произошла авария. Срок подачи жалобы составляет 10 суток с момента вынесения постановления или вручения его копии виновнику конфликта.

При обращении в суд с жалобой необходимо понимать пределы ее рассмотрения, и какие вопросы могут быть рассмотрены судом с целью установления виновного лица.

Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении в суде Москвы, можно просить только установить наличие или отсутствие вины лица, подавшего жалобу в судебном заседании. Вопросов определения размера ущерба автомобилю и возмещения его с виновного лица при таком порядке обжалования в суде ставиться не может.

Чтобы оспорить свою виновность в ДТП в порядке обжалования постановления по административному делу понадобится истребовать все материалы дела из ГИБДД для их детального изучения в суде. Необходимо вызвать всех участников конфликта, свидетелей аварии и сотрудников ГИБДД, рассматривавших дело для дачи дополнительных объяснений по обстоятельствам происшествия. Для объективной оценки всей картины происшествия суд назначит проведение судебной экспертизы с выездом на место ДТП и фиксацией дорожной обстановки. Возможно понадобится представить на осмотр автомобили. В своем определении суд укажет, на какие из вопросов необходимо ответить экспертам и что именно исследовать.

Подача иска об установлении виновника аварии

Другим достаточно распространенным способом оспаривания вины в ДТП является обращение в суд с исковым заявлением об установлении степени виновности участников аварии. Такой способ, как и предыдущий, имеет много особенностей и требует определенного порядка обращения и содержания определенных требований, которые должны быть рассмотрены судом.

Чтобы понимать, как оспорить вину в ДТП в судебном порядке важно обратить большое внимание на обстоятельства самой аварии, время, которое уже прошло после происшествия, наличие установленного размера материального ущерба, причиненного автомобилю, либо вреда здоровью самому водителю автомобиля – участника столкновения.

В отличие от обжалования постановления по административному делу, основанием для обращения в суд с исковыми требованиями является необходимость возместить ущерб, причиненный машине или здоровью участников происшествия.

Требование о возмещении ущерба в судебном порядке подается в суд по месту нахождения участников аварии или страховой компании, привлечение которой к участию в деле обязательно, если страховка на автомобиль водителя была оформлена, а гражданская ответственность виновного лица застрахована.

Вопросы, которые могут решаться в суде при данном способе обжалования:

  • Установление вины водителя в ДТП;
  • Установление размера материального вреда;
  • Установление размера вреда здоровью;
  • Установление морального вреда.

Отличительной особенностью данного способа обжалования является момент возникновения обязанности возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. При таком порядке, играет роль, кто из участников обжаловал виновность первым и подал иск в суд, с целью установить обстоятельства происшествия уже по прошествии определенного времени.

Роль судебной экспертизы

В судебном порядке оспаривание вины в ДТП происходит с целью возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю водителя, пострадавшего в аварии, либо вреда его здоровью. Самостоятельно обратиться с подобными требованиями без необходимости возмещать какой-либо ущерб невозможно. Это является главным условием для обращения в суд с подобными требованиями.

Оспорить размер таких требований, касающихся материального ущерба или же размера вреда, причиненного здоровью в ДТП, водитель виновный в его причинении может путем назначения судебной экспертизы. Именно в рамках установления размера причиненного вреда, судебная экспертиза определит, кто из участников ДТП является виновником наступления таких последствий.

При этом, вопросов при проведении судебной экспертизы в данном судебном процессе может быть несколько, что невозможно при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На проведение судебной экспертизы могут ставиться следующие вопросы:

  • Определение виновника столкновения автомобилей;
  • Определение механизма столкновения;
  • Размер материального вреда;
  • Размер требований по вреду жизни и здоровью.

Как и при обжаловании постановления по административному делу, эксперт может выехать на место ДТП для изучения дорожной обстановки и произвести осмотр автомашин.

Независимая экспертиза после ДТП

В итоге

Если произошло дорожно-транспортное происшествие, и Вы не хотите отвечать за чужие ошибки и неумение водить автомобиль, воспользуйтесь своевременной юридической помощью для достижения положительного результата. Заполните форму ниже, описав свою проблему, или позвоните по нашему телефону для получения оперативной консультации. Ниже представлены некоторые примеры выигранных адвокатом дел.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ :

Отменено постановление о лишении прав за выезд на встречку

Оспорена виновность в ДТП на перекрестке в Москве

Установлено иное лицо, виновное в ДТП в Москве

Отказано во взыскании ущерба с виновника аварии

Установление вины водителя в ДТП;.

Где обжаловать

Чтобы обжаловать решение о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, можно обратиться в два органа:

  • вышестоящая инстанция государственной инспекции дорожного движения;
  • суд.

В первый орган подают жалобу в том случае, если решение выносил не суд, а ГИБДД. Однако работники ДПС не вправе лишить водителя удостоверения. Поэтому зачастую дела рассматриваются в суде.

Если решение принял суд, то обжаловать постановление можно в вышестоящем судебном органе. Например, если водителя признал виновным мировой судья, то апелляция подается в районный, городской орган.

Обращаться в суд можно и в том случае, если вышестоящий орган ГИБДД принял неудовлетворительное решение. На обжалование приговора дается 10 дней с момента получения копии постановления. Она отражена в специальной расписке или в уведомлении о доставке письма.

Читайте также:  Сколько действует подарочный сертификат лэтуаль

Обжаловать виновность в аварии советуется в суде. В процессе можно представить все доказательства своей непричастности, а также заслушать свидетелей. Разностороннее исследование дела помогает принять правильное решение.

Кроме того, у потерпевшего имеется возможность взыскать с виновника аварии сумму компенсации морального вреда. Для этого подается исковое заявление в суд. Если цена иска менее 50 000 рублей, то обращаться следует к мировому судье, если больше 50 000 рублей, то в районный, городской суд.

Внимание! За подачу искового заявления следует уплатить государственную пошлину. Ее размер определяется с помощью главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если гражданин оспаривает свою виновность в совершении аварии, необходимо самостоятельно доказать непричастность к наступлению ДТП. В ином случае суд не сможет удовлетворить иск.

В первый орган подают жалобу в том случае, если решение выносил не суд, а ГИБДД.

Умышленная вина

Совершение умышленного нарушения правил дорожного движения редко предполагает наличие у виновника желания причинить кому-либо вред. Как правило, водитель нарушает правила, предполагая, что он успеет выполнить маневр или обогнать медленно движущееся транспортное средство.

Обжаловать документы нужно в нескольких случаях.

Как оспорить вину после ДТП, если признал ее?

Виновность в ДТП можно оспорить в любой момент. Процесс затруднителен, но не безнадежен. Несмотря на разногласие Постановления об административном правонарушении, вина в ДТП доказывается. Потребуется неокончательное вынесенное решение. Добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме возможно. Для этого следует соблюдать правила поведения сразу после ДТП.

Для этого следует соблюдать правила поведения сразу после ДТП.

Оспаривание виновности в ДТП в суде: основные моменты

Граждане, признанные виновными в ДТП и не предпринявшие попытки оспорить нарушение в ГИБДД (или действие не дало результатов), могут исправить ситуацию. Для этого потребуется обратиться в суд с исковым заявлением и просьбой провести независимую экспертизу. Оспаривание возможно даже при вступлении в силу Постановления об административном нарушении.

Исковое заявление в суд должно быть подано в течение 2 месяцев с момента ДТП. Увеличение срока возможно по уважительным причинам (например, стационарное лечение водителя). Для обжалования постановления прикладывается справка с медицинского учреждения или другие документы, подтверждающие временную недееспособность.

Для судебного разбирательства потребуется копия или оригинал постановления и подробное описание причин, повлекших ДТП. Водителю нужно быть готовым к доказательству своей невиновности. При этом во внимание принимаются только существенные основания. Не подойдет отговорка вроде «не увидел знака» или «кошка пробежала».

Недостаточно и слов, нужны показания свидетелей, фотографии с места аварии. Если суд сочтет нужным, то будет назначена независимая экспертиза.

Разбирательство в рамках гражданского процесса (в суде) может занять достаточно много времени. Нередко такие дела длятся больше года, особенно в сложных ситуациях, когда доказать свою невиновность без экспертиз невозможно.

По результатам судебного разбирательства выносится решение об удовлетворении или отмене жалобы.

Порядок установления виновности в ДТП

Дорожно-транспортное происшествие происходит при нарушении правил дорожного движения со стороны одного или нескольких участников дорожного движения. При этом такое нарушение может быть совершено водителем как по неосторожности, так и при умышленном нарушении ПДД.

Умышленная форма вины определяет, что виновник ДТП своими действиями предполагал причинить вред другим участникам дорожного движения или конкретному участнику движения. Такие случаи достаточно редкие, поэтому в основном, совершение ДТП происходит при неосторожной форме вины со стороны участников дорожного движения.

Однако неосторожная форма вины не предполагает, что виновное лицо будет освобождено от ответственности. Вместе с тем, данное обстоятельство может быть расценено как смягчающе вину.

Как установить, кто из участников дорожного движения, которые пострадали в результате ДТП, является виновным в происшедшем, а кто является пострадавшим?

Чтобы ответить на данный вопрос, оценка событий происходит в несколько этапов.

На первом этапе сотрудники ГИБДД, которые прибыли на место происшествия, фиксируют все происшедшее, составляют схему ДТП, берут показания у водителей и свидетелей.

После предварительного изучения выдают водителям справки, что транспортные средства пострадали в результате ДТП, и указывают в качестве виновника ДТП одного или обоих водителей.

На водителя, который определен виновным, составляется протокол о нарушении ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, и накладывается административное взыскание в виде штрафа. Если водитель, который признан виновным, согласен с таким решением, то он обязан уплатить штраф.

Бывают случаи, что водители не признаются виновными в совершении ДТП, например, происшествие произошло в результате стихийного бедствия или из-за плохого состояния дорожного покрытия, в таком случае, обоим водителям выдается справка о том, что их вины в происшествии нет.

Если сторона, которая была признана виновной в аварии, не согласна с таким решением, то у нее есть 10 дней с даты получения постановления о привлечении к административной ответственности, чтобы данный документ обжаловать.

При этом следует иметь в виду, что обжаловать постановление можно не только в результате несогласия с ним, но и для того, чтобы определить виновное в аварии лицо, если сотрудники ГИБДД не определили, кто же виновен.

А в таком случае, невозможно обратиться в страховую компанию. Поэтому такое решение также обжалуется, но уже в судебном порядке. Ведь назначить соответствующую экспертизу можно только решением суда.

По результатам судебного рассмотрения, суд принимает решение, кто явился виновником ДТП. Может так произойти, что виновными в совершении происшествия окажутся оба участника происшествия. При таком выводе суда, оба водителя могут рассчитывать на возмещение ущерба со стороны страховых компаний.

влияние погодных условий, которые были в месте ДТП, на участников дорожного движения.

Как оспорить вину в ДТП

Настоящая статья адресована всем тем, кто столкнулся с необходимостью оспаривания вины в ДТП.

Признание участника ДТП виновным в его совершении, влечет за собой наступление ответственности, предусмотренной законом.

Для участника дорожно-транспортного происшествия, обвиненного в его совершении, оспаривание вины является единственным средством, которое позволяет избежать ответственности и дает возможность восстановить нарушенные права.

В рассмотренном примере нарушитель Правил дорожного движения признается виновным и в зависимости от тяжести наступивших последствий привлекается к административной уголовной и материальной ответственности.

Вопрос по дтп. Не согласен со своей виной. А сроки обжалования вышли. Что делать?

Здравствуйте . Дтп было 7.11.2017. меня признали виновным . Протокол не обжаловали . Юрист затянул . В итоге от него до сих пор нет результата . А мне пришло письмо из каско второго участника . С просьбой заплатить им более полу миллиона . И кто в итоге виноват . Я ехал со скоростью ниже разрешённой , второй участник опасно перестроился с целью совершения обгона справа, т.к его не пропустили в левой полосе . Прикладываю видео. Мой автомобиль белый Ниссан. Ещё известно что у Мерседеса очень много штрафов за нарушения скоростного режима и т.п

Почта не верная.

Ответы юристов ( 5 )

  • 14228 ответов
  • 4708 отзывов

это плохо. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

в первую очередь придётся восстанавливать сроки и указывать, почему они были пропущены. аргумент

не будет рассматривать как обоснованный.

Ещё известно что у Мерседеса очень много штрафов за нарушения скоростного режима и т.п

по видео в целом конечно кажется первоначально, что мерседес виноват. но нужно смотреть весь материал полностью. но прежде всего решить вопрос над тем, как восстановить пропущенный срок. Если сроки не восстановят — то придётся платить, к сожалению. Если жалобу примут — то будет просить провести экспертизу о соответствии скоростного режима водителем мерседес и в целом соблюдения ПДД.

Без оспаривания обратного, что Вы виновник ДТП спорить со страховой будет очень сложно. а если скажете, что пропуск произошел по вине юриста, то сразу можно даже и не рассматривать восстановление сроков. Юрист не мешает Вам лично обжаловать.

Добрый день. Доказать отсутствие вины в данном случае в данном случае будет сложно, поскольку виновным Вас все-таки признали. Но грубая неосторожность потерпевшего всегда является основанием для уменьшения ответственности (и это обстоятельство — неосторожность доказывать можете). По видео вообще непонятно — в чем заключается Ваша вина, но для определения законности привлечения к административной ответственности необходимо внимательно изучить все материалы административного дела

В данном случае страховщик обратился к Вам в порядке суброгации и требует возместить ему расходы по оплате стоимости выполненного ремонта. Если Вы были застрахованы по ОСАГО, то Вы отвечаете в таком случае в части, не покрытой страховой выплатой, что прямо следует из ст.1072 ГК РФ. Соответственно, Ваш страховщик в рамках ОСАГО должен провести выплату.

Читайте также:  Доверенность на прохождение техосмотра: образец

Поэтому пока Ваша страховая не заплатит — вообще с ними можете не общаться. Ну а если в отношении Вас будет подан иск в суд, то подключайте юриста.

При этом Ваш страховщик в рамках ОСАГО будет рассчитывать проведенную выплату с учетом износа запасных частей. Если в итоге ремонт был произведен с заменой на новые запасные части и не сможете доказать, что у потерпевшего была возможность заменить поврежденные запасные части на другие с таким же износом, то потерпевший, а затем и страховщик в порядке суброгации, имеет право требовать возмещение вреда в полном объеме.

Вы вправе не соглашаться с предъявленным Вам размером ущерба и если дойдет до суда — можете требовать назначения судебной экспертизы, которая определит как перечень повреждений, полученных автомобилем потерпевшего в ДТП (другие повреждения восстанавливать за Ваш счет не имеют права), так и среднерыночную стоимость ремонта и запасных частей, использованных при восстановлении автомобиля.

пока что можете взять документы и подготовиться к потенциальному иску от страховой. Дальше уже важное значение будет иметь судебная экспертиза, о проведении которой можете ходатайствовать.

Роман, это все может пригодиться для суда, в котором с Вас страховщик будет требовать выплату денежных средств. Для целей обжалования вынесенного постановления нужно прежде всего оценить — могли ли Вы подать жалобу в установленный законом 10-дневный срок. У Вас срок пропущен (и весьма существенно пропущен), поэтому подать жалобу на постановление сможете только в случае, если у Вас есть уважительные причины для восстановления срока на обжалование постановления. Если нет уважительных причин для восстановления срока считаю, что этим заниматься не стоит.

Эта видеозапись Вам поможет обосновать то, что аварию спровоцировал сам потерпевший, но тут надо будет позицию прорабатывать. Вместе с тем по-прежнему напоминаю Вам, что Вы при наличии ОСАГО отвечаете только в части, не покрытой страховой выплатой, которую должна будет сделать Ваша страховая в рамках ОСАГО.

Если восстановите срок на обжалование и докажете в суде превышение скорости со стороны потерпевшего (или иные нарушения), то все возможно.

НЕт, Его вина уже рассматриваться не будет. Сейчас вопрос о взыскании с Вас суммы ущерба. Вот с чем надо разбираться

Видео я смотрел. Вина в законе определяется вполне конкретными формулировками.

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Соответственно, тут должны были доказать наличие у Вас умысла либо неосторожности. Но доказать умысел у нарушителя в Вашем случае нереально. А предвидеть возможность наступления в данном случае вредных последствий в том случае, если участник движения движется со скоростью, превышающей разрешенную, невозможно. Поэтому если доказать, что скорость потерпевшим значительно превышена, то можно обосновать и отсутствие вины.

Вина формально есть, так как Вы должны были руководствоваться требованиями ПДД РФ, а именно:

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Тут надо разбираться не с этим, а с размером требований к Вам

В таком случае надо все анализировать. Смотреть — правильно ли проведен расчет Вашим страховщиком, а также готовиться к судебному процессу со страховой потерпевшего.

эти все аргументы для суда можно приготовить. По видео видно, что аварию спровоцировали не Вы.

  • 8,4 рейтинг
  • 1337 отзывов

Вы получали постановление о признании вас виновным и привлечении к административной ответственности? Кто его выносил? И когда вы его получили? Вы расписывались в получении постановления?

Без отмены этого постановления говорить о вашей невиновности смысла нет никакого. И до этого нужно подавать ходатайство о восстановлении срока обжалования, если с момента получения вами постановления прошло более 10 дней.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

31. В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Добрый день.

Как оспорить определение виновника ДТП?

В числе наиболее сложных задач, с которыми сталкиваются многие участники ДТП, были и остаются споры о вине. Материал, изложенный в настоящей статье, дает возможность каждому, кто необоснованно обвинен в совершении дорожной аварии, самостоятельно разобраться в процедуре оспаривания виновности и избежать ответственности за чужие «грехи».

Содержание статьи:

Кроме административного или уголовного наказания, на виновника возлагается обязанность возместить потерпевшему вред, причиненный происшествием.

Как избежать признание вины в ДТП на начальном этапе?

Первоначально, виновность одной из сторон в ДТП определяет дорожный инспектор, который составляет протокол прямо на месте дорожного происшествия. Практика показывает, что нередко инспекторы ГИБДД из-за собственной невнимательности или недостаточной компетентности (молодые работники) не правильно оценивают ситуацию и признают виновным потерпевшего водителя.

Чтобы избежать случайной ошибки и необходимости оспаривать вину в ДТП через суд, при составлении протокола работником Госавтоинспекции обратите внимание на следующие детали:

  • По приезде на место ДТП дорожный инспектор составляет схему ДТП. Попросите предоставить схему для личного ознакомления. Если что-то в обозначенной схеме кажется вам непонятным или сомнительным, незамедлительно сообщите об этом инспектору;
  • По правилам, место ДТП принято тщательно фиксировать с помощью фото- и видеотехники. Несмотря на то, что произошедшее принято фиксировать работникам ГИБДД, не лишним будет сделать это и водителям, чтобы в случае возникновения разногласий по поводу установления виновной стороны предоставить весомые доказательства собственной правоты;

Не лишним будет самостоятельно собрать показания свидетелей ДТП, если такое найдутся.

  • При желании водитель может просить инспекторов дополнить рапорт какими-то фактами, деталями, комментариями, если они в дальнейшем смогут повлиять на установление чувства вины;
  • Если в машине был установлен видеорегистратор, то запись с него необходимо снять и сохранить на случай обращения в суд;
  • Если поблизости есть камеры наружного видеонаблюдения, то можно сделать запрос в полицию для получения видеозаписи с места происшествия;
  • Если какие-то повреждения автотранспорта не были зафиксированы и занесены в протокол, то можно потребовать организовать проведение независимой экспертизы;

Независимая экспертиза проводится с следующими целями:

  • Изучение обстоятельств, которые повлияли на возникновение дорожно-транспортного происшествия;
  • Изучение транспортного средства и полученных повреждений;
  • Изучение дорожного покрытия вблизи столкновения автотранспортных средств;
  • Фиксация метеоусловий на момент ДТП и проведение взаимосвязи между ней и произошедшим событием;

Изучение всех перечисленных факторов вливает на установление виновной и пострадавшей стороны.

При обращении в суд, инициатор иска должен подать исковое заявление установленного образца , а также подать прошение о назначении независимой экспертизы;.

Оспаривание вины в ДТП

Виновник аварии — это водитель, чье нарушение ПДД повлекло столкновение с другими машинами.

Результат аварии один — ущерб. Он может быть причинен как имуществу, так жизни и здоровью других участников ДТП. Поэтому так важно установить виновника происшествия. Именно он возместит ущерб пострадавшей стороне.

Но иногда водителя незаконно обвиняют в совершении аварии. Единственный выход избежать наказания и восстановить нарушенные права — оспаривание виновности в ДТП. Как это сделать, расскажем далее.

Обжаловать вину в ДТП можно в две инстанции.

Добавить комментарий