Тариф за пользованием лифта

Плановый капитальный ремонт

Для того, чтобы осуществить данный вид обслуживания, который предусмотрен условиями региональной программы, необходимо соответствующее решение собрания собственников жилья.

За шесть месяцев до начала года, в котором планируется провести ремонт, управляющая компания, ТСЖ или местный муниципалитет обязаны уведомить жильцов о такой возможности.

Владельцы квартир, в свою очередь, имеют три месяца на то, чтобы решить, нужно ли воспользоваться данным предложением. Если общее собрание большинством голосом приняло положительное решение по данному вопросу, то нужно закрепить его в письменной форме.

Далее выбранный представитель подписывает все надлежащие документы. Если жильцы не смогли прийти к какому-либо конкретному решению самостоятельно, то сроки проведения капитального ремонта устанавливаются в соответствии с графиком региональной программы.

Традиционно крупный капитальный ремонт проводится в соответствии со сроками, которые указаны в технической документации к лифту.

Тарифы на обслуживание лифта в многоквартирном доме в Москве

Как рассчитывается тариф обслуживания лифта в многоквартирном доме в нашей компании.

Тариф за пользованием лифта

Все современные многоэтажные МКД оснащены лифтами. Поскольку лифт – один из видов инженерного оборудования МКД и входит в состав общего имущества, управляющая организация обязана обеспечить его надлежащую эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт. При этом обеспечение безаварийной работы лифтов обходится управляющим организациям в довольно существенные суммы.

Поскольку к лифтам предъявляются специальные требования безопасности, установленные Техническим Регламентом Таможенного Союза от 18.10.2011г№011/2011, Постановлением Правительства РФ от 24.08.2017г №743, ГОСТ Р 559652014, Положением о системе планово-предупредительных ремонтов лифтов, утвержденных Приказом Минстроя РФ от 17.08.1998 №53, многие виды работ вправе выполнять только специализированные организации.

Иногда, в целях обеспечения безопасности собственников, работу лифтов приходится приостанавливать для проведения ремонтных работ. И по закону жанра в этот момент кто-либо из собственников непременно обращается в ГЖИ с жалобой о простое лифта или перерасчете платы в связи с неработающим лифтом.

Судебная практика по данному вопросу складывается неоднозначно.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в который включены, в том числе такие работы как:

организация системы диспетчерского контроля и обеспечение диспетчерской связи с кабиной лифта;

обеспечение проведения осмотров, технического обслуживания и ремонт лифта (лифтов);

обеспечение проведения аварийного обслуживания лифта (лифтов);

обеспечение проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования.

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-27/2017 управляющая организация привлечена к административной ответственности за остановку работы пассажирского лифта. Суд посчитал, что у управляющей организации имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но ей не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При привлечении к ответственности за отказ в перерасчете платы за содержание общего имущества суды руководствуются следующими доводами:

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу статьи 158 ЖК РФ, бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме.

В случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества управляющие компании обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном Правилами изменения размера платы.

Для этого собственнику необходимо обратиться в управляющую компанию с заявлением в письменной или устной форме.

Поскольку в состав платы за содержание и ремонт общего имущества входит, в том числе плата за содержание лифта, указанная плата подлежит перерасчету. (Решение Арбитражного суда Костромской области от 11 апреля 2016 г. по делу № А31-981/2016 и т.д.)

Примечательно, что 17.08.2017 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в Определении по делу № 33-14512/2017 применила иной подход к нормативно-правовым актам и отказала Истице в перерасчете платы за содержание и ремонт за три месяца, пока лифт находился на ремонте.

Как указала Судебная коллегия, судом правомерно отказано во взыскании перерасчета за неиспользование лифта в течение октября – декабря 2016 года ввиду его ремонта по следующим основаниям.

Подпунктом «з» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, включает в себя текущий и капитальный ремонт, содержание общего имущества.

Пунктом 6 Правил от 13.08.2006 № 491 определены случаи снижения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений. К таким отнесено оказание услуг и выполнение работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Не допускается изменение размера платы, если оказание услуг и выполнение работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, связано с устранением угрозы жизни и здоровью граждан, предупреждением ущерба их имуществу или вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы (пункт 14 Правил от 13.08.2006 № 491).

Поскольку ремонт лифта связан с исполнением управляющей компанией обязанности по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, произведен для устранения недостатков оборудования в целях сохранения общего имущества и предупреждения угрозы жизни и здоровью собственников дома, правовые основания для перерасчета платы в данном случае отсутствуют.

Рекомендуем аргументы суда, изложенные в указанном Определении, запомнить и использовать для изменения общеотрицательной тенденции по данной категории дел.

в общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома включая адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер при его наличии , площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические параметры многоквартирного дома , а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;.

«Новая плата за лифт –требование федерального закона»

Предприятие является лишь подрядчиком по эксплуатации, ремонту, диспетчеризации и другим работам.

Правомерность оплаты за лифт и лишние строчки в квитанциях по оплате ЖКУ

Здравствуйте. Изучал платежки от УКи задался вопросом не лишнего ли требуют. Нашел несколько ссылок на статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми помещениями в многоквартирном доме (подпункт «д»), содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт «ж»).

Правильно ли я понимаю что из этого следует что вывоз ТБО должен быть включен в содержание и ремонт жилья? У меня в платежке он отдельным пунктом. Так же и ХВС ГВС и электроэнергия на общедомовые нужды опять же отдельным пунктом хотя согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судя по этим статьям строчка должна быть одна “содержание и ремонт жилья”, но у нас на сайте гор. думы разные строчки. Плюс совершенно непонятно, например если я выйграю дело по этим лишним строчкам, никто не мешает просто повысить тариф за “содержание и ремонт жилья” и в итоге станет просто неудобно а деньги те же. На федеральном уровне есть ли какие-то ограничения на тариф “содержание и ремонт жилья”?

Так же интересует вопрос по оплате за лифт 1 этажами. Нашел вот такое замечание:

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491). Которые призваны конкретизировать отношение конкретных собственников жилья к конкретному общему имуществу. Пункт 1 этих Правил гласит, что: «Состав общего имущества определяется:

а) собственниками помещений в многоквартирном доме — в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества».

Т.е. другими словами сами жильцы, исходя из реальной обстановки, вправе решать, как и кому содержать это общее имущество под названием лифт. А принцип должен быть такой: имеешь техническую возможность подняться на свой этаж и спуститься с него – оплачивай содержание лифта. Кто не имеет такой возможности – тот платить не должен. Взимание оплаты с этой категории жильцов подорвет принцип справедливости законодательства, что недопустимо.

А что же делать, если подавляющая масса собственников помещений в многоквартирном доме, поддались соблазну и переложили часть своих расходов на плечи людей проживающих на первых этажах, не пользующихся лифтом? В действие вступает Гражданский Кодекс РФ, который в иерархии приведенных документов занимает главенствующую роль. Ч.2 ст 247 ГК РФ прямо говориться что:

«Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации».

Другими словами те лица, которые требуют с участника долевой собственности, проживающего на первом этаже и лишенного технической возможности пользоваться лифтом по его прямому назначению, обязаны выплачивать ему компенсацию. Естественно, что размер этой компенсации должен быть не меньше той суммы, которая начисляется за содержание лифта, плюс доля стоимости расходных материалов и запчастей, а также амортизация на предстоящий ремонт. И это логично. Ведь жильцы первых этажей, не пользуясь лифтом, фактически продлевают его ресурс, что позволяет жильцам верхних этажей дополнительный период получать удобства передвижения без дополнительных затрат.

Так же и ХВС ГВС и электроэнергия на общедомовые нужды опять же отдельным пунктом хотя согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Нужно ли платить за лифт, если живешь на 1 этаже: что говорит закон?

Выставление счетов за услуги ЖКХ, которые фактически не были оказаны, часто вызывает недовольство жителей МКД. В частности, люди, живущие на первых этажах многоэтажек, возмущены необходимостью ежемесячно оплачивать обслуживание лифтов. Ведь жители первых этажей ими практически никогда не пользуются. В связи с этим стоит разобраться, законно ли взимание платы за лифт в таких случаях и реально ли освободиться от данной статьи расходов.

  1. Особенности взимания оплаты за лифт
  2. На что идут деньги, взимаемые за лифт?
  3. Оплата за лифт на 1 этаже: судебная практика
  4. Можно ли не платить за лифт жильцам первых этажей?

В конкретном случае речь идет о площади квартир, от которой и рассчитывается плата за ремонт лифтовых систем и другие услуги коммунальщиков.

Повышение тарифов ЖКХ с 1 июля 2020 года: Сколько москвичи потратят на квартплату

С 1 июля в Москве подорожают коммунальные услуги. Рост составит в среднем 3,68%. Такую цифру ранее утвердили на заседании правительства столицы. Напомним, его проводили ещё в начале декабря прошлого года, то есть до пандемии коронавируса. К традиционному летнему повышению ставок заранее готовились и другие регионы страны. А в самый разгар борьбы с инфекцией обсуждение предстоящего роста цен началось вновь.

«Есть инициатива, связанная с тем, чтобы с 1 июля не увеличивать тарифы за пользование ЖКХ , не увеличивать платежи населения», – заявил министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев на онлайн-конференции «ЖКХ в условиях пандемии – вызовы и решения».

Читайте также:  Вправе ли суд снизить чрезмерно высокие штрафы по НДФЛ

Но в итоге ставки заморозили частично и лишь в некоторых регионах. Большинство подтвердили повышение тарифов ЖКХ, в том числе и Москва.

ЛЬГОТЫ ПОЛНОСТЬЮ СОХРАНЯТ

Сейчас в столице вырастут цены на основные услуги – газ, свет, тепло, горячую и холодную воду, канализацию. А содержание жилья и взнос на капремонт останутся прежними. Их уже поднимали с 1 января этого года – на 5% и 3,7% соответственно. Также не изменятся, например, ранее подорожавшие телеантенна и радиоточка.

К тому же из-за ситуации с коронавирусом для поддержки жителей мэр Москвы Сергей Собянин временно уменьшал квартплату. Для этого из квитанций вычеркнули плату за капремонт на три месяца – с апреля по июнь. Теперь эту строчку вернут с 1 июля. Впрочем некоторые москвичи могут и дальше не платить за капремонт. Это касается тех, у кого есть право на такую услугу.

Все действующие льготы на квартплату сохраняются полностью. На них из городского бюджета выделяется 47,4 миллиардов рублей. Сегодня в Москве скидки и субсидии на «коммуналку» полагаются 52 категориям жителей. Это около 3,6 миллионов человек или почти каждый третий горожанин. Кроме того, 630,9 тысяч семей получают субсидию как малообеспеченные. Нуждающиеся в такой помощи могут ее оформить через Городской центр жилищных субсидий (ГЦЖС) независимо от того, есть ли у них долги по квартплате.

Публикуем новые тарифы на «коммуналку» (по информации Департамента экономической политики и развития Москвы).

СРАВНИМ!

Что дороже – вода или свет

С 1 июля ставки на коммунальные услуги в среднем вырастут так:

– газ – ожидается повышение на 3%. В ближайшее время ФАС России планирует принять решение об индексации оптовой цены. После этого объявят и розничную цену для жителей;

– горячая вода – на 3,6%;

– холодная вода и канализация – на 4,5%;

– электричество: одноставочный тариф при газовой плите – на 3,5%, одноставочный тариф при электроплите – на 4,7%.

КВАРТПЛАТА В СТОЛИЦЕ ВЫГЛЯДИТ ТАК:

1. Электричество (за кВт. ч)

Сейчас

– в квартирах с электрическими плитами – 4 руб. 65 коп. (для двухтарифных счетчиков: днем – 5 руб. 35 коп., ночью – 1 руб. 50 коп.)

– в квартирах с газовыми плитами – 5 руб. 47 коп. (для двухтарифных счетчиков: днем – 6 руб. 29 коп., ночью – 2 руб. 13 коп.)

С 1 июля 2020 г.

– в квартирах с электрическими плитами – 4 руб. 87 коп. (для двухтарифных счетчиков: днем – 5 руб. 60 коп., ночью – 1 руб. 63 коп.)

– в квартирах с газовыми плитами – 5 руб. 66 коп. (для двухтарифных счетчиков: днем – 6 руб. 51 коп., ночью – 2 руб. 32 коп.)

2. Холодная вода (за куб. м, по счетчикам)

Сейчас – 70 руб. 05 коп. (холодная вода – 40,48 руб. + канализация – 29,57 руб.)

С 1 июля 2020 г. – 73 руб. 20 коп. (холодная вода – 42,30 руб. + канализация – 30,90 руб.)

3. Горячая вода (за куб. м, по счетчикам)

Сейчас – 198 руб. 19 коп. (холодная вода – 40,48 руб. + подогрев воды – 157, 71 руб.)

С 1 июля 2020 г. – 205 руб. 15 коп. (холодная вода – 42,30 руб. + подогрев воды – 162,85 руб.)

4. Отопление (за Гкал, по счетчикам)

Сейчас – 2389 руб. 72 коп.

С 1 июля 2020 г. – 2470 руб. 98 коп.

5. Cодержание и ремонт жилья (за 1 кв. м общей площади в месяц)

В домах со всеми удобствами, с лифтом и мусоропроводом – 30 руб. 49 коп. (за площадь в пределах норм **)

С 1 июля 2020 г. – не меняется.

6. Газ (за куб. м, по счетчикам)

Сейчас – 6 руб. 83 коп.

С 1 июля 2020 г. – цена станет известна после решения ФАС России.

7. Радио (за точку, в месяц)

Сейчас – 117 руб. 96 коп.

С 1 июля 2020 г. – не меняется.

8. Домофон (с квартиры, в месяц)

Сейчас – в среднем от 27 до 64 руб. (в зависимости от вида устройства и обслуживающей его фирмы).

С 1 июля 2020 г. – не меняется.

9. Социальный наем жилья (за 1 кв. м общей площади в месяц)

– дома со всеми удобствами, с лифтом, в пределах Третьего транспортного кольца – 4 руб. 98 коп.

Для обычных жильцов :

– дома со всеми удобствами независимо от материала стен, наличия лифта и мусоропровода, в пределах Третьего транспортного кольца – 25 руб. 53 коп.

С 1 июля 2020 г. – не меняется.

10. Телеантенна (с квартиры, в месяц)

Сейчас – 245 руб.

С 1 июля 2020 г. – не меняется.

11. Взнос за капитальный ремонт (за 1 кв. м общей площади в месяц)

Сейчас – 18 руб. 86 коп.

С 1 июля 2020 г. – не меняется.

* Норма площади жилья, по которой начисляют плату за содержание и ремонт, состоит из социальной нормы площади жилья для семьи определенного состава (см. ниже) плюс 7 квадратных метров на каждого зарегистрированного в этой квартире. Социальная норма общей площади жилья:

– для одиноко живущего человека – 33 кв. м;

– для семьи из двух человек – 42 кв. м;

– для семьи из трех и более человек – 18 кв. м на каждого члена семьи.

Плату сверх норм берут с владельцев двух и более квартир.

Согласно постановлению правительства Москвы № 571-ПП от 29.11.11 г.

НА ЗАМЕТКУ

Взнос за капитальный ремонт жилых домов в Москве не платят:

1. Собственники в домах:

– официально признанных аварийными;

– в которых меньше пяти квартир;

– попавших в программу реконструкции или сноса.

2. Наниматели жилья.

3. Все жители домов, включенных в программу реновации.

4. Некоторые льготники (например, одинокие в возрасте 80 лет и старше). Чтобы оформить такую помощь, нужно обратиться в своем округе в городской центр жилищных субсидий (ГЦЖС).

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Никита Кричевский: Тарифы ЖКХ можно не просто спокойно заморозить, а даже снизить

С 1 июля 2020 г.

ppglory

Пользование лифтами (эксплуатация лифтов) независимое от содержания и связанные с этим расходы вообще не
рассматриваются в жилищном законодательстве Российской Федерации.

Все в жилищном
законодательстве ограничивается только содержанием лифтов и ремонтом, связанным
с содержанием лифтов. Но на самом деле в ремонты явно или не явно включены
расходы, связанные с эксплуатацией
лифтов. Эксплуатация лифта не может содержаться. Как не может содержаться
потребляемая жильцами электроэнергия, вода, газ, тепло, стоки и. т.д. Трубы, стояки, кабели, тепловые и электроузлы
и т. д. – да (это общее имущество), то, что по ним подается – нет (это коммунальные услуги).

Пытаясь защитить
свои нарушенные права мне пришлось обратиться в суды первой и второй инстанций,
в Конституционный суд РФ. Все напрасно. Я обязан содержать лифт независимо от
факта пользования. Факт пользования лифтом, также как и расходы связанные с
пользованием лифтом Законом (ЖК РФ) не рассматриваются и не определяются. Все.
Круг замкнулся. Где искать справедливость
неизвестно. Такие же граждане как и я попробовали, потеряли немалые
деньги и свое время на юристов и судебные процедуры и вынуждены были плюнуть на
защиту своих прав. Меня к тому же юридическая фирма еще и обманула при
составлении жалобы в Конституционный суд, я подал на эту фирму в суд, выиграл
суд, но судебные приставы не смогли вернуть мне деньги по исполнительному
листу, объясняя мне, что не могут взыскать их с Генерального директора
юридической фирмы, поскольку у него их нет. Вот Вам и социальное государство и
все громкие слова о защите прав граждан. Статьи 15 и 18 Конституции РФ не
работают. Все чиновники, должностные
лица и судьи не действуют в соответствии с данными статьями, а стараются
возложить защиту прав на плечи самих пострадавших. Получается, что Гос. Дума РФ
приняла, Совет Федерации РФ одобрил негодные статьи 36,39 и 154 ЖК РФ в
отношении содержания общего имущества(в частности лифтов) и несения бремени
расходов за содержание лифтов (а где расходы за все типы ремонтов? Где расходы
от пользования лифтами иными лицами. По Закону они должны заключать договоры на
пользование общим имуществом и оплачивать аренду объектов общего имущества,
которыми они пользуются)

  • Нравится

Таким образом, как я понял, Вы хотите, чтобы я обратился в Конституционный суд за подтверждением о нарушении моих прав и законных интересов в связи с пробелами в ст.

Кто должен платить за лифт

Сегодня поговорим о том, кто и сколько должен платить за обслуживание лифтов в многоэтажных домах.

Этот вопрос регулярно всплывает то там, то здесь, возникают конфликты между жителями разных этажей. Попробуем разобраться, как обстоит дело с лифтами по законодательству и по совести.

Владельцы нежилых помещений также обязаны вносить плату по статье содержание и ремонт жилого помещения , поскольку общедомовое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности и им.

Тариф за пользованием лифта

Активный участник

Группа: Пользователи
Сообщений: 1615
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449

“Приложение
к таблице «Размер платы
за содержание и ремонт
жилого помещения
на территории
Санкт-Петербурга»

Размер платы за содержание и ремонт лифтов определяется по формуле:

где:
Р – размер платы за содержание и ремонт лифтов, руб. в месяц;
Р0 – базовая стоимость технического обслуживания и ремонта одного лифта для девятиэтажных домов принимается равной 3 322,49 руб. за один лифт в месяц;
k – коэффициент увеличения (уменьшения) базовой стоимости технического обслуживания и ремонта лифта в зависимости от этажности, равный +/-0,031 на каждый этаж;
Л – количество лифтов в многоквартирном доме;
S – общая площадь дома, оборудованная лифтами, без площади жилых помещений первых этажей, кв. м;
Si – общая площадь помещения, кв. м.”

Все вроде понятно, кроме одного:

Что такое S-общая площадь дома, оборудованная лифтами- Сумма площадей всех этажей, площадь проекции дома на землю, входит
ли площадь квартир, крыши и подвала? Где можно найти эту цифру для своего дома?
Мнения в студию!

Кстати оплата за лифт- единственный тариф, который рассчитывется исходя из базовой стоимости обслуживания одного прибора,
так сказать, в месяц, которая затем раскидывается пропорционально площади квартир. Если исходить из того, что лифт- это ОИ МКД
и ездят на нем квадратные метры, то правильно. Но ездят жильцы- зарегистрированные и нет, владельцы квартир и их гости.
Стоимость обслуживания всех остальных гаджетов, так сказать: ОДПУ, ПЗУ,АППЗ итд. по мнению комитета по тарифам почему-то
должна тупо зависеть от площади квартир в доме, а не от их (приборов) количества и базовой стоимости обслуживания, которую нетрудно подсчитать, кстати. Не по-рыночному! Жалобы в комитет!:-)

Активный участник

Группа: Пользователи
Сообщений: 1615
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449

Активный участник

Группа: Пользователи
Сообщений: 828
Регистрация: 6.11.2009
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 264

А, что, разве имея “ОТДЕДЬНЫЙ вход с улицы”, то или иное помещение перестаёт быть в составе МКД.

Ну и “ЧЁ”. Оплачивать содержание лифтов пока ОБЯЗАНЫ ВСЕ собственники помещений! Независимо от того ГДЕ находится помещение (на первом или на последнем этаже).
То, что город разрешил НАНИМАТЕЛЯМ городских квартир и комнат не оплачивать содержание лифта означает лишь ТО, что город, как собственник своих помещений, всё равно ОБЯЗАН вносить плату УО (ТСЖ) за содержание лифтов, в том числе и за ТЕХ нанимателей, которые проживают в квартирах (комнатах), расположенных на первых этажах многоквартирных домов.

Активный участник

Группа: Пользователи
Сообщений: 1615
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449

Всем срочно застраховать лифты. Готовьте еще больше денег, господа и дамы! Ну, блин, достали, московские “бизнесмены”!
И все, как обычно, якобы ради заботы о человеке! Слов не хватает приличных уже.

Давно мучаюсь вопросом – откуда такая большая цифра за сод. и рем. лифта – 440 руб/мес.
Не понимаю, откуда взялась в строке “размер платы” цифра 4,35 руб/мес
В тарифах на жил услуги есть только формула, по которой рассчитывается каждая отдельная квартира. Размер платы за содержание и ремонт лифтов определяется по формуле:
Р0(1 + k) x Л
Р = ————— x Si,
S
где:
Р – размер платы за содержание и ремонт лифтов, руб. в месяц;
Р0 – базовая стоимость технического обслуживания и ремонта одного лифта для девятиэтажных домов принимается равной 3 932,99 руб. за один лифт в месяц;
k – коэффициент увеличения (уменьшения) базовой стоимости технического обслуживания и ремонта лифта в зависимости от этажности, равный +/-0,031 на каждый этаж;
Л – количество лифтов в многоквартирном доме;
S – общая площадь дома, оборудованная лифтами, без площади жилых помещений первых этажей, кв. м;
Si – общая площадь помещения, кв. м.

Читайте также:  Наследование по завещанию в зарубежных странах

Подставляю все требуемые значения в формулу и получаю 168,85 рубликов. В бухгалтерии все молчат, ВЦКП – посылает в бух-ию. Кто сам считал или может, откроет страшную тайну про тариф (кстати у моей подруги на Петроградке вместо 4,35 стоит 2, 76 руб.
Итого: поскольку никто толком не расшифровывает эту цифру, то остаются подозрения в чем-то нехорошем. Помогите, люди добрые, разобраться))

Большое спасибо Вам за такой полный ответ

Активный участник

Группа: Пользователи
Сообщений: 1615
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449

Вопросом мучаться не надо, тем более он давно болит! 🙂
Возьмите режущий предмет, сходите к доктору ( то бишь к директору вашей управляющей организации) и вскройте нарыв! 🙂

А если серьезно, то если квартира неправитизироана (соцнайм), то стоимость лифта по гортарифу – см. сайт Комитета по тарифам.
А вот если приватизирована или у вас ТСЖ, ЖСК да и ЖКС, то возможны варианты.
Сейчас Смольный похоже не обьявляет тендер на обслуживание лифтов всего города, как раньше, а каждая УО заключает договор сама, и причем с кем хочет
и по какой хочет цене. И если жильцы не контролируют этот процесс, то размер платы может быть весьма подозрительный.
Потребуйте в договорном отделе УО или у директора, копию договора с лифтовиками со всей информацией по тарифам.
Будут упираться- заявления по кругу, давно известному, причем замкнутому! 🙂

П.С. Заявления лучше писать коллективно! Соберите подписи заинтересованных соседей!

Активный участник

Группа: Пользователи
Сообщений: 828
Регистрация: 6.11.2009
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 264

Я так понимаю, что тема не новая и уже обсуждалась на форуме, но для себя ответа я не нашла. Дело в том, что я проживаю в 18-ти этажном доме и когда решила подсчитать сколько стоит техническое обслуживание и ремонт лифтов в моем доме, столкнулась на мой взгляд с нелогичной ситуацией. Я подставила в формулу, которая приведена в Распоряжении №134-р от 18.07.2011г. Комитета по тарифам Санкт-Петербурга все составляющие и получилось, что стоимость обслуживания одного лифта в месяц в моем 18-ТИ ЭТАЖНОМ доме составляет – 3809 р., что МЕНЬШЕ базовой стоимости технического обслуживания и ремонта одного лифта для ДЕВЯТИЭТАЖНОГО дома, которая, согласно формуле равна – 3932,99 р.за лифт/мес.
Т.е. стоимость обслуживания лифтов в 18-ти этажном доме, меньше чем в 9-ти этажном. С одной стороны, как собственник я этому факту рада, но с другой стороны, как бухгалтер и просто человек, который во всем предпочитает находить логику, эта коллизия мне стала не понятна.
На всякий случай проверила подсчет стоимости лифтов у своей подруги на ее 9-ти этажном доме, получилось тоже самое – стоимость обслуживания МЕНЬШЕ базовой, также приблизительно на 100 рублей, хотя у нее вроде как стандартная 9-ти этажка и стоимость должна быть равна БАЗОВОЙ – 3932,99р.за лифт/мес.
Проанализировав, поняла – все дело в составляющей S – общая площадь дома, оборудованная лифтами, без площади жилых помещений первых этажей. Данная площадь практически всегда будет больше суммы площадей всех квартир, соответственно находясь в знаменателе формулы будет “играть” на уменьшение итога.
Вопросы к специалисту ВЦКП.
1. Правильно ли я понимаю словосочетание “ОБЩАЯ ПЛОЩАДЬ ДОМА” – это (площадь всех квартир + площади нежилых помещений + площади лестничных клеток и холлов + подвалы и чердаки), брала для формулы именно такую площадь? или это все-таки (сумма площадей всех квартир и нежилых помещений(офисов, магазинов))?
2. Возможно ли с точки зрения логики, что стоимость обслуживания лифта в 18-ти этажном доме стоит дешевле, чем в стандартном 9-ти этажном?

или это все-таки сумма площадей всех квартир и нежилых помещений офисов, магазинов.

Тариф за пользованием лифта

Примерная стоимость указанных работ в 2014г.

Оплата за лифт в многоквартирном доме

Вышеуказанный список является лишь основной (главной) частью услуг, которые должны предоставляться жильцам многоквартирного дома по статье оплаты за содержание жилья. С полным перечнем услуг и подпунктами этого списка можно подробно ознакомиться в статье 154 Жилищного Кодекса РФ.

Причем общий счет делится между ними пропорционально жилплощади каждого из них.

Жильцам первых этажей разрешат не платить за пользование лифтом

Жителей первых этажей многоквартирных домов могут освободить от платы за обслуживание лифтов. С таким предложением выступил председатель Российской партии пенсионеров за справедливость, член независимой группы депутатов Госдумы Игорь Зотов. Парламентарий подготовил поправки в Жилищный кодекс РФ, в которых предлагает пересмотреть принципы расчета тарифов по уходу за общедомовой территорией.

— Несправедливо, что люди, не пользующиеся лифтом, вынуждены платить за его обслуживание. Если мы платим в магазине за колбасу и не берем ее — это же странно? Ко мне часто поступают жалобы из регионов, и я подготовил поправки в законопроект, которые исправят сложившуюся ситуацию, — пояснил депутат. — Там четко прописано, что «собственники жилых помещений на первых этажах вправе отказаться от оплаты обслуживания лифтового хозяйства».

Кроме того, парламентарий отметил, что нынешняя норма ЖК фактически нарушает закон «О защите прав потребителей», согласно которому оплата за ту или иную услугу может взиматься только в случае реального получения этой услуги.

В настоящий момент, согласно ст. 154 действующего Жилищного кодекса РФ, в сумму платежа за жилое помещение включается плата за содержание и ремонт общего имущества, включая технику. Статья же 36 оговаривает, что этот вид имущества, к которому относятся лифты и шахты, принадлежит собственникам квартир на праве общей долевой собственности. То есть все без исключения жители дома обязаны в равной степени оплачивать услуги по ее содержанию, вне зависимости от того, насколько часто они пользуются чердаками, подвалами, лестницами и лифтами.

Эта норма закона неоднократно вызывала бурное негодование со стороны жителей первых и вторых этажей многоквартирных домов, которые уверены, что подобная уравниловка несправедлива, ведь им приходится платить за лифт, которым они не пользуются.

Фактически конечное решение о порядке расчетов платы за содержание лифтов остается за местными властями. Однако далеко не у всех жильцов первых этажей хватает терпения для того, чтобы добиться от управляющей компании или местных органов самоуправления перерасчета платы. Кроме того, им нужно получить согласие на это от жителей верхних этажей, которые, соответственно, должны будут платить пусть незначительно, но больше.

Пока добиться справедливости удалось лишь жителям отдельных регионов. Так, в 2007 году занимавшая тогда пост губернатора Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко освободила жителей первых этажей от расходов на содержание лифтового оборудования.

Инициатор обращения жителей Тульской области к депутату Зотову Любовь Коваленко рассказала «Известиям», что далеко не в каждом регионе можно получить согласие на перерасчет платежей.

— Мы писали и в управляющую компанию, и местному представителю уполномоченного по правам человека, и губернатору, но всё бесполезно. Пришлось выходить на более высокий уровень, только так появилась надежда, что ситуация изменится, — пояснила она.

Зампредседателя думского комитета по ЖКХ Павел Качкаев также сомневается, что предложенный Зотовым законопроект может получить одобрение большинства депутатов.

— Такие инициативы уже были, но когда мы начинаем разбираться, выясняется, что сделать исключение не получится. Ведь наличие лифта закладывается даже в первоначальную стоимость жилья. Так что, скорее всего, такие вопросы придется решать в частном порядке на общедомовых собраниях, — предположил единоросс.

С его аргументами согласны и эксперты. Председатель комитета Торгово-промышленной палаты по предпринимательству в сфере ЖКХ Андрей Широков заверил «Известия», что для решения проблемы с оплатой лифта не обязательно вносить поправки в федеральный закон.

— В целом в этой инициативе есть здравое зерно, но собственники могут договориться на общедомовом собрании и направить письмо в управляющую компанию с просьбой пересмотреть распределение платы за обслуживание лифтов, — уверен эксперт. — А если закон будет принят — что, нужно будет запереть лифт для тех, кто за него не платит?

Широков предположил, что подобное законодательное предложение может быть наследием советских времен, когда жители первого этажа «были освобождены от этой платы или же имели пониженную ставку».

В целом в этой инициативе есть здравое зерно, но собственники могут договориться на общедомовом собрании и направить письмо в управляющую компанию с просьбой пересмотреть распределение платы за обслуживание лифтов, уверен эксперт.

Новости

В соответствии со статьями 39 , 156 частей 3 , 7 и 8 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации далее – Кодекса размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв.

Нарушение Конституции РФ при взымании оплаты за лифт жителями 1-х этажей

Здравствуйте, уважаемая Галина Петровна!

К Вам обращается пенсионер Тимохин Вячеслав Владимирович (для которого каждый рубль на счету) по вопросу оплаты содержания лифта собственниками помещений на первых этажах многоквартирных домов (далее по тексту – МКД).

В 2017 и 2018 гг. мною было подано исковое заявления в отношении моей Управляющей компании (далее по тексту УК) в суд первой инстанции, затем апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд и жалоба в Конституционный суд РФ. В одном из моих пунктов в обращениях в суды говорилось о нарушении моих конституционных прав иными лицами, посещающими МКД с различными целями и пользующихся при этом лифтами для перемещения на этажи. Указанные ниже иные лица пользуются собственностью в виде общего имущества МКД на праве общей долевой собственности без заключения договора с собственниками и без возмещения расходов, как за содержание лифтов, так и за пользование лифами, что приводит к дополнительным расходам эл. энергии на работу лифтов, ускоряет износ лифтового оборудования. Это приводит к более частым ремонтам лифтов вплоть до замены лифтов на новые. Данные расходы оплачиваются собственниками помещений в МКД, включая и собственников помещений на первых этажах. При этом иные лица, посещающие собственников помещений на первых этажах с разными целями, лифтами не пользуются.

Вот один из примеров, когда я был свидетелем данного факта и фотографировал происходящее. Собственник квартиры на седьмом этаже затеял капитальное переустройство квартиры для чего нанял бригаду строителей во главе с прорабом ( штукатуров, маляров, плиточников, электрика, сантехников, вентиляционщиков, и т.д.) С помощью лифта из квартиры были удалены тонны строительного мусора и тонны стройматериалов были подняты на лифте. Ремонт длится уже более шести месяцев и продолжается в настоящий момент (май 2018 – январь 2019 г.) В течение всего этого времени лифт работал, поднимая и опуская специалистов, строймусор и стройматериалы, инструменты и различное оборудование. Временами двери лифта блокировались для выгрузки или загрузки грузов, что вынуждало жителей дома перемещаться на этажи без помощи лифта, вызывая их недовольство.

Как Вы знаете, такое происходит сплошь и рядом. И где здесь справедливость по отношению к жителям первых этажей, не пользующихся лифтом по прямому назначению, но несущих бремя расходов и за содержание лифтов, и за затраты эл. энергии на работу лифтов и за ремонты лифтов, за покупку новых лифтов взамен изношенных.

В данном случае происходит нарушение ст. 2, ч. 2 ст. 19; 8; 15, 18, ч. 2 ст. 55 Конституции РФ. Меня поразило, что судьи первой и второй инстанции просто проигнорировали и никак не рассмотрели данное нарушение Конституции РФ (нарушив тем самым ст. 18 Конституции РФ), а Конституционный суд ознакомился с моей жалобой, и принял решение отказать мне в рассмотрении моей жалобы по формальной причине. А жалоба была составлена в полном соответствии с требованием к ней Конституционного суда и в просительной части жалобы были четко сформулированы пункты неопределенности в ст. 36, 39, 154 Жилищного кодекса РФ, касающиеся содержания и эксплуатации лифтов многоквартирных домах (МКД). Просто руки опускаются, и вера в справедливость Закона в России пропадает.

Ниже я опишу Вам свою ситуацию и приведу свои доводы в пользу отмены оплаты за содержание лифтов в МКД для всех собственников помещений в МКД. При этом должна оплачиваться только услуга по перемещению на этажи, на том основании, чтолифты не могут входить в состав общего имущества МКД на праве общей долевой собственности.

Я имею в доме по ул. Молодежная д. 30 в г. Сосновый Бор, Лен. обл. собственность в виде 1/3 части квартиры № 40 и долю в общем имуществе указанного дома на праве общей долевой собственности и добросовестно оплачиваю все выставляемые мне счета согласно платежным документам по коммунальным платежам за исключением содержания лифта с октября 2009 года по ноябрь 2018 года. В результате возник долг за все эти годы в сумме 34 534, 79 руб. по состоянию на ноябрь 2018 года. Причем в сумму долга включены начисленные пени за каждый просроченный день за все 9 лет накопления долга, что противозаконно. Долг отдельно, пени отдельно. Пени не должны становиться долгом. Это приводит к тому, что с пени еще раз берутся пени. (Судами не вынесено никаких определений в отношении УК относительно начисления пени).

Читайте также:  Воинская обязанность и военная служба

Мой отказ оплачивать содержание лифта связан с тем, что лифтом пользуются не только собственники помещений в МКД, но и иные лица, не проживающие совместно и не зарегистрированные в данном доме близкие и родственники собственников помещений в МКД , их друзья и коллеги, строители-индивидуалы, сантехники, ремонтно-строительные и ремонтно-аварийные бригады, производящие ремонты или ликвидирующие в их помещениях аварии, няни, празднокатающиеся, сборщики подписей, распространители брошюр, услуг, представители различных организаций и гос. органов, и т. д. (при учете роста их количества в выходные и праздничные дни, в дни юбилеев и дни рождений, свадеб и похорон, во время ремонта квартир и т. д.) с целью оказания указанным иным лицам услуги по перемещению на этажи для посещения собственников помещений выше первого этажа МКД или с целью проведения у них каких-либо работ, или оказания им каких-либо услуг, и т. д. в своих интересах без заключения договоров с собственниками и , а главное, безвозмездно, увеличивая при этом затраты эл. энергии, ускоряя износ лифтового оборудования. Эти дополнительные расходы на ремонты лифтов и, в конечном итоге, замену лифтов на новые от действий иных лиц оплачивают собственники общего имущества МКД.

При таком положении дел становится невозможной реализация прав собственников помещений в многоквартирном доме на владение общей долевой собственностью в многоквартирном доме в отношении лифтов. В соответствии с жилищным законодательством только собственники общего имущества должны владеть, содержать и пользоваться лифтом в качестве услуги по перемещению на этажи, включая грузы. Иные лица могут пользоваться лифтом исключительно только после заключения договора с собственниками и оплате всех связанных с этим расходов.

По этим причинам лифты не могут быть объектами права в качестве объектов общего имущества на праве общей долевой собственности, поскольку ущемляются конституционные права и законные интересы всех собственников долей в лифте, проживающих на первых этажах МКД иными лицами без заключения договора с собственниками и безвозмездно в своих интересах.

Данная ситуация приводит к нарушению Конституции Российской Федерации и ряда других федеральных законов:

Конституция РФ: статья 8 часть 2. « В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»,

статья 2. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

– Жилищный кодекс РФ с одой стороны декларирует, что собственникам в МКД принадлежит общее имущество на праве общей долевой собственности, с другой стороны лишает их возможности реализовать это право собственности в отношении лифтов, а именно, не рассматривает сам факт пользования лифтами как услугой со своими, возникающими при этом расходами , и использование лифтов иными лицами, не определяя возникающие по этой причине расходы. Это приводит к нарушению конституционных прав и законных интересов собственников общего имущества МКД – граждан РФ.

ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

4. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном

доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

А это реально нарушает права и законные интересы собственников помещений в МКД, так как статус иных лиц, использующих лифты в своих интересах, Жилищным кодексом не определен, договор на пользование лифтом не разработан, как не определен и способ оплаты или компенсации расходов собственникам помещений в МКД, которые лифтами не пользуются. Договор с иными лицами весьма проблематичен, ибо иные лица почти всегда будут разными.

Статья 44 ЖК РФ

2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания;

Статья 247. ГК РФ. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности

« 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.»

Статья 248. ГК РФ. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности.

« Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.»

Статья 1105. ГК РФ. Возмещение стоимости неосновательного обогащения

«2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.»

Статья 1107 ГК РФ. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

«1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.»

Так же должен сообщить, что судьи первой инстанции, второй инстанции и Конституционного суда нарушили ст.15 ч.1и ч. 2 Конституции РФ

«1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.»

«ст. 18 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.»

В заключение, Галина Петровна, очень хотелось бы знатьВаше мнение по поводу следующих вопросов:

1. Могут ли лифты входить в состав общего имущества МКД на праве общей долевой собственности, если лифтами пользуется неопределенное количество иных лиц без заключения договора с собственниками жилых помещений и общего имущества МКД и к тому же на безвозмездной основе, что по факту противоречит ст. 8 часть 2 Конституции РФ о защите права собственности и Жилищному кодексу РФ ст. 36 о праве собственности на общее имущество МКД?

2. Справедливо ли, что собственники общего имущества МКД на праве общей долевой собственности, проживающие на этажах выше первого, пользуются и своими долями в лифтах и долями собственников, проживающих на первых этажах, которые не пользуются ни своими долями в лифте, ни долями других собственников? Эти другие собственники несут бремя расходов за содержание и ремонт лифтов только согласно своим долям, без учета того, в лифтах имеются доли других собственников на первых этажах, которыми они пользуются безвозмездно. Не говоря еще о том, что они не оплачивают расходы, добавляемые иными лицами, посещающими этих собственников с различными целями, в том числе и для оказания им услуг или работ в своих интересах. Где здесь учтен баланс интересов всех собственников МКД?

3. Может ли лифт входить в состав таких объектов общего имущества МКД как крыши, чердаки, подвалы, лестницы, другие нежилые помещения, которые требуют только содержания (ухода), но не могут непосредственно оказывать какие либо услуги, в отличии от лифта?

4. Почему лифты не отнесены к сложным системам дома, таким как водоснабжение, тепло и газо и энергообеспечение, удаления мусора и

стоков, которые с одной стороны являются имуществом МКД и требуют содержания, с другой стороны эти системы являются средствами для оказания коммунальных услуг или ресурсов и, соответственно, оплачиваются отдельно от содержания?

Я также прошу Вас ознакомиться со следующей информацией и дать ей оценку.

Разработчики и законодатели в Жилищном кодексе РФ рассматривают лифты только с позиции их содержания как имуществадома, то есть включив в содержание лифта работы и услуги до момента предоставления самой услуги пользования лифтом, исключив пользование лифтами со всеми, вытекающими из этого, расходами. (Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22. « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору найма или принадлежащего им на праве собственности»

«Часть 14. Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества для предоставления коммунальных услуг»).

(Подчеркиваю. Постоянную готовность для предоставления коммунальных услуг, но не само предоставление услуг.)

Эксплуатация лифтов в жилищном законодательстве никаким образом не рассматривается и расходы, возникающие в процессе эксплуатации лифтов, никак не определяются, как будто лифты только содержаться, но не эксплуатируются как собственниками жилых помещений, так и иными лицами, и соответственно расходы, связанные с эксплуатацией лифтов, как бы отсутствуют. На самом деле все эти расходы включаются в разные типы ремонтов, а все ремонты проводятся по причине эксплуатации лифтов только теми, кто нажимает кнопки включения лифтов.

Факт пользования лифтами (читай – эксплуатация лифтов) упоминается только в контексте фразы – независимо от пользования лифтами. (Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22. « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору найма или принадлежащего им на праве собственности»

«Часть 12. « Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ»)).

А в каких документах жилищного законодательства РФ рассматривается этот факт пользования, например лифтами, если этот факт пользования независим от содержания?

В течение всего этого времени лифт работал, поднимая и опуская специалистов, строймусор и стройматериалы, инструменты и различное оборудование.

Добавить комментарий