Имеет ли право потерпевший по ДТП не явиться в суд?

Что нужно знать потерпевшему о ходе судебного слушания:

  • судебное слушание должно происходить в присутствии потерпевшего или его представителя;
  • в случае неявки потерпевшего по уважительной причине суд рассматривает дело в его отсутствии;
  • неявка без уважительных причин может привести к прекращению уголовного дела.

Участие потерпевшего в суде имеет большое количество нюансов. Никто не сможет заменить помощь профессионалов – ни знакомые, побывавшие в аналогичной ситуации, ни самостоятельное изучение законов, ни общение на форумах в Интернете.

Адвокат Центральной коллегии адвокатов Москвы окажет услуги по сопровождению потерпевшего в суде и поможет выиграть дело с максимальной выгодой для клиента.

Взыскание долгов.

Суд без потерпевшего в аварии

ДТП в нашей стране происходят ежедневно. И многие из них рассматриваются в суде, т.к. водители не могут мирно договориться между собой. Надо заметить, что суд без потерпевшего в ДТП — явление достаточно редкое. Дело в том, что если уж пострадавший решил обратиться в судебные органы, он вряд ли позволит себе не явиться на слушания дела.

Если потерпевший заранее знает, что у него не будет возможности посещать заседания суда, он может составить ходатайство и заявить таким образом о рассмотрении дела в отсутствии истца.

ДТП: споры с потерпевшим и как не лишиться прав

Причинение даже легкого вреда здоровья в ДТП в перспективе предполагает возможность лишения прав. Однако, во-первых, наступление подобных последствий предопределено нарушением виновником правил дорожного движения, следствием чего и явилось дорожно-транспортное происшествие. А, во-вторых, далеко не каждое повреждение можно отнести к легкой или иной более тяжкой степени вреда здоровью. В основу определения степени тяжести вреда здоровья положены два критерия: квалифицирующие признаки, определяемые законодательством (правовой критерий) и в медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47 .

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы по судебно-медицинской экспертизе. С юридической же точки зрения под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Иными словами, к легкому вреду здоровья не стоит относить различного рода ссадины, ушибы, синяки и т.п. Таким образом, обладая первичными знаниями, в чем выражается легкий вред здоровью и каким образом он устанавливается можно сразу пресечь требования потерпевшего о выплате ему денег, тем более заявляемые под угрозой сообщения о ДТП сотрудникам полиции.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в ДТП в качестве меры негативного воздействия предполагает лишения права управления транспортными средствами. Правда, санкция статей носит альтернативный характер, предполагающий возможность наложения штрафа. Наличие подобной альтернативы дает возможность избежать лишения водительского удостоверения. Соблюдение все предписаний правил дорожного движения, регламентирующие действия водителя после ДТП, осуществление иных действий признаваемых обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, способны склонить чашу весов фемиды в пользу штрафа.

Оказание первой медицинской помощи пострадавшему, предоставление в его распоряжение сведений о полисе ОСАГО, помощь в сборе документов, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, а равно иные действия могут тому способствовать. К их числу также относится и сообщение о ДТП в органы ГИБДД. По прибытии на место ДТП сотрудников ГИБДД для полноты картины стоит сообщить обо всех обстоятельствах ДТП, подробно изложив их в объяснениях. В случае, если действия потерпевшего способствовали причинению ему вреда, на этом стоит заострить отдельное внимание. К числу таковых относятся, переход проезжей части вне пешеходного перехода или на запрещающий сигнал светофора, нахождение в транспортном средстве не будучи пристегнутым ремнем безопасности и т.п. При оформлении сотрудниками ГИБДД уже на месте ДТП стоит удостовериться о том, что правильно зафиксированы все его обстоятельства, пи необходимости принести свои замечания на составленный протокол.

Немаловажным обстоятельством, позволяющим минимизировать последствия ДТП с потерпевшим в виде лишения прав, является факт более раннего привлечения к административной ответственности. Частое нарушение правил дорожного движения, наличие непогашенных штрафов к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении могут сыграть решающую роль при вынесении решения по существу.

Согласившись загладить причиненный в результате ДТП вред, стоит помнить, что возмещение причиненного ущерба может быть осуществлено страховой компанией. Исключением из страхового покрытия является компенсация морального вреда, которая и может быть вручена пострадавшему. Ее фиксированный размер законодательством не установлен, поэтому достигнув консенсуса по данному вопросу, стоит обзавестись распиской или иным документом, которым потерпевший свидетельствует, что компенсация морального вреда им получена и претензий он в этой связи не имеет. Указанный документ, также может оказать влияние на решение вопроса о сохранении водительского удостоверения.

Адвокаты «Правовой защиты» помогут Вам отстоять Ваши права в суде. Если Вам нужна квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47 .

Петров Михаил Игоревич © МОКА «Правовая защита»

    отселение из военного городкаOxy, Москва, 02 декабря 2004 года, 08:32 Добрый день! Очень прошу подскажите, пожалуйста!Мы прописаны в военном городке (Мама и две дочери 23 и 27 лет) и поставлены в очередь на отселение зы пределы данного городка. Квартира 2-х комнатная 46 кв.м., подскажите имеем ли мы право при отселении потребовать отдельную жилплощадь от мамы или увеличения площади квартиры до .

В случае, если действия потерпевшего способствовали причинению ему вреда, на этом стоит заострить отдельное внимание.

Примирение сторон при ДТП с пострадавшими

Добрый день, уважаемый читатель.

В 2020 году законодательство предусматривает не только административную, но и уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения. Уголовное дело заводится только в случае самых грубых нарушений и наказания при этом возможны весьма серьезные.

В этой статье речь пойдет о процедуре примирения сторон, которая позволяет водителю избежать ответственности за нарушение:

нарушитель примирился с потерпевшим, т.

Из каждого правила есть исключения

Здесь, однако, можно возразить следующее. Да, статья 1064 Гражданского кодекса указывает, что «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Однако далее в той же статье указано: «законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

Страховая компания в данном случае и является таким лицом.

Дополнительные разъяснения по данной ситуации дал Президиум Верховного суда РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 2007 год пункт 11 , поясняя вопрос идеально подходящий к нашей колонке.

Что делать, если выплатить потерпевшему всю требуемую им сумму не представляется возможным?

В случае если выплатить всю сумму потерпевшему не представляется возможным, возможна выплата суммы в рассрочку. Основная задача в такой ситуации – достижение с потерпевшим договоренности о примирении с последующей выплатой. В противном случае, потерпевший может отказаться от примирения. При осуществлении выплаты поэтапно стороны подписывают соглашение. Соглашение, как и любой другой договор, составляется в письменной форме (простой, либо, по желанию сторон, – нотариальной). Соглашение содержит паспортные данные сторон, сведения о месте жительства и иную контактную информацию. В соглашении указываются общие суммы материального и морального вреда, сроки и размеры выплат. Как отмечалось выше, сроки устанавливаются по соглашению сторон и могут быть позднее даты судебного заседания. Обязательно указание о факте примирения, иных условий, которые стороны сочтут важными.

В случае если выплатить всю сумму потерпевшему не представляется возможным, возможна выплата суммы в рассрочку.

Считается, что водитель скрылся:

уехал до приезда сотрудников ГИБДД или заполнения европротокола с другим участником аварии;

не вернулся после того, как доставил пострадавшего, если его нельзя было отправить в больницу попутным транспортом.

К ответственности за оставление ДТП может быть привлечен как виновник аварии, так и потерпевший.

Читайте также:  Заявление об уменьшении размера государственной пошлины

Обращение водителя в ГИБДД может привести к привлечению его к ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП за оставление места ДТП. В описанной ситуации документы о ДТП не могли быть оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, в связи с чем потерпевшему следовало покидать место ДТП только после сообщения в полицию и получения указаний о месте оформления ДТП*.

Покинувший место ДТП получит лишение прав на срок от 1 до 1,5 лет или арест до 15 суток по ч.

На что может претендовать пешеход

Теоретически человек, который подвернул ногу на пешеходном переходе, может получить дополнительную компенсацию. Если кто-то причинил вред, он должен его возместить. Но потребовать их и получить выплату — это не одно и то же . Возмещать материальный и моральный вред нужно в том случае, если есть вина. Иногда моральный вред возмещают даже при отсутствии вины, но все равно нужна причинно-следственная связь между управлением автомобилем и вредом пешеходу.

Если бы документы были оформлены правильно, как при ДТП, пешеход мог бы получить компенсацию от страховой компании. А для водителя повысился бы коэффициент при оплате полиса ОСАГО. Моральный вред, утраченный заработок и наем жилья страховая возмещать не будет. Эти суммы водитель должен платить из своего кармана.

Если формально ДТП как бы не было или оно не оформлено и теперь невозможно доказать такой факт, страховая в выплате возмещения не участвует. Но и требовать деньги с водителя, который просто отвез человека в больницу, тоже нет оснований. Пешеход может пойти в суд и попытаться доказать факт ДТП, связь действий водителя и своей травмы. Но не факт, что у него получится это сделать.

Если пешеход решит пойти в суд, ему придется доказать следующее:

  1. Сам факт ДТП. А его никто не фиксировал. Суды у нас, конечно, часто принимают парадоксальные решения, о которых мы рассказываем в рубрике «Изумительные истории». Но при этом они, как правило, требуют документально подтвердить факт ДТП. Желательно документами из ГИБДД, но подойдут любые доказательства: записи камер видеонаблюдения, показания свидетелей, медицинская экспертиза. Если таких доказательств нет, у пешехода нет и шансов на компенсацию. Он может предъявить расписку, но в ней нет ни слова о ДТП, а компенсация могла быть за что угодно. Нельзя просто так прийти в суд с любой распиской и потребовать возмещение за травму ноги.
  2. Вину водителя в происшествии. Не всякий человек под машиной автоматически становится потерпевшим. А еще бывают ситуации, когда водитель технически не мог предотвратить ДТП. Если вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, он не подлежит возмещению. Доказывать наличие непреодолимой силы должен сам водитель, но в данной ситуации он не мог воспользоваться своим правом. Моральный вред придется возместить даже при отсутствии вины — просто потому, что машина — это источник повышенной опасности. Но для этого также должен быть установлен факт ДТП.
  3. Наличие причинно-следственной связи между ДТП и переломом. Здесь пострадавший постарался сам — нигде об этой связи даже не упомянул. Если вспомнит позже — ему, возможно, в суде придется объяснять причины провалов в памяти. Может случиться так, что объяснение найдется: появятся свидетели, заключение экспертизы и записи с камер. Тогда водителю все же придется отвечать и за оставление места ДТП, и за ущерб пешеходу. Пока с учетом всех обстоятельств нельзя говорить об успешном исходе дела для пешехода, но такой риск все же есть и водителю стоит его учитывать хотя бы теоретически.
  4. Размер ущерба. Рабочему-нелегалу из Челябинска нужно подтвердить утраченный заработок — не словами, а справкой о доходах или договором. Также ему нужно доказать другие расходы, которые он заявляет как ущерб: стоимость лечения и реабилитации, найма квартиры. Размер компенсации за моральный вред доказывать не нужно: обычно просят с запасом, а суд решает, сколько придется выплатить. Сумма зависит от степени вреда и страданий. Но она не зависит от компенсации за имущественный вред — его может вообще не быть.

Если пешеход решит пойти в суд, придется сослаться на расписку, по которой он уже получил 50 тысяч рублей в счет компенсации. При таких травмах компенсация через суд может оказаться даже меньше и водителю больше ничего не придется платить. Но такой гарантии нет, поэтому на всякий случай стоит учитывать даже самый неблагоприятный сценарий: что пешеход докажет факт ДТП и наличие связи со своими травмами, суд установит вину водителя и насчитает большую сумму компенсации.

Суд может спросить самого водителя, как было дело. Но статья 51 Конституции позволяет не свидетельствовать ни против себя, ни против своих родственников. Можно вообще отказаться от объяснений — это на случай, если дело дойдет до суда. Пусть пешеход сам все доказывает — без показаний водителя сделать это будет еще сложнее.

При таких травмах компенсация через суд может оказаться даже меньше и водителю больше ничего не придется платить.

Сообщества › DRIVE2 и ГАИ › Форум › виновник дтп не явился к дознавателю, не дают справку о дтп

15.05.2014 в 4 припаркованные машины въехала девушка. через пару часов, уже 16.05., приехали сотрудники гаи. документов не оформили, пострадавшим ничего не выдали, вызвали в гаи на 19 число. когда пришли выяснилось, что виновницу вызвали на 26.05., все пострадавшие написали объяснительную, документов опять же никаких не дали.
26 мая виновница не явилась, дознаватель говорит, что пока она не явится — пострадавшим в гаи делать нечего, ни справки, ни протокола у меня на руках нет.
что делать в такой ситуации? должны ли были мне выдать документы? не будет ли проблем со страховой, т.к. я слышал, что для обращения в ск есть 15 рабочих дней.

справку о ДТП (номер 154) Сотрудники ДПС, не важно от того, с пострадавшими(учетное) ДТП или же просто железо(мелочевка), обязаны выдавать, каждому участвующему водителю, после оформления ДТП. Если не выдают, почитайте интернет, про справку о ДТП формы номер 154. Есть регламент, который обязывает сотрудников их выдавать на месте, так как передвигаясь на т/с после ДТП, являющееся не исправным, даже если она не на ходу.

Но есть один нюанс.
При составлении учетного ДТП, в справке 154 не указывают виновность! По сути эта справка в страховой компании просто бумажка.
Так же при раненых людях, составляется приложение к ней, которое в страховой тоже требуют. И как я уже говорил, виновник не установлен. Установят только после отказа от прохождения СМЭ всех раненых! А если кто то идёт на СМЭ, то при полном выздоровлении изымаются все мед.документы из всех мест где Вы проходили лечение, и после раненый идёт к эксперту и устанавливает вред. Если вред устанавливается до среднего, материал уходит в суд. Будет тяжкий вред, то материал направляется в следствие.

не дописал про то что вы не имеете права передвигаться на т/с после ДТП, без справки о ДТП. Оно является не исправным. Если машина не на ходу. То на основании этой справки, вы её отправляете в утиль.

И еще один нюанс. Оригиналы док-ов Вам, ни кто не выдаст. Вам должны выдавать ЗАВЕРЕННЫЕ КОПИИ.

ОБРАТИТЬСЯ В СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ, ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВА В ТЕЧЕНИИ 3-ЕХ ЛЕТ!
А вот заявить о ДТП вы обязаны в течении определённого времени. Об этом вы можете заявить по телефону Вашей страховой или, ДАЖЕ НЕ ИМЕЯ ДОКУМЕНТОВ ИЗ ГАИ, заполнить Извещение о ДТП(которое вы должны были заполнить САМИ НА МЕСТЕ ДТП, с остальными участниками) Но это не обязательно, Распишитесь и заполните за них сами). данное извещение Вам обязаны были выдать, вместе с полисом ОСАГО. Отнесите его в свою страховую

Читайте также:  Дисциплинарная ответственность военнослужащих и ее виды

т. е. я могу потребовать справку о дтп, но обратиться в страховую смогу только после того как виновница придет в гаи?
волнует то, что гайцы могут промариновать все 2 месяца, истечет срок давности и в страховой пошлют уже

прочитайте, что я написал, ещё раз. Что за вопросы? Какой срок давности? Покупая полис и страхуя, объект повышенной опасности, которым является каждое т/с, вы читаете договор? Отдаёте определённую сумму за зелёную бумажку, для того “лишь бы гайцы отъебались”?

нет, что бы ездить спокойно.
опять же, написано, что у меня есть 15 рабочих дней для обращения в ск. в гаи мне не дают никаких документов. говорят, что пока не явится виновница делать мне там нечего.
вот про это 15 дней я и говорю

что у Вас за страховая компания?

у меня росгосстрах, а вот какая у виновницы не знаю

В некоторых нормальных страховых компаниях, в полисе ОСАГО, а те что похуже, только по КАСКО. В договоре так же прописанно, что после обращения страхователя, по ДТП, а именно после заполнения извещения о ДТП и предостовления справки формы 154.
СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОБЯЗАНА САМА ЗАПРОСИТЬ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ДТП И СООБЩИТЬ ВАМ! Но запрашивают они их по почте, а вы знаете про работу почиы России. Поэтому решайте сами.

если сотрудники ДПС, отказываются выдать Вам справку формы номер 154.
Пишите в прокуратуру

в справке 154, есть вся нужная Вам информация, и название ск всех участников, их адресса, телефоны, марка машины, г.р.з. Повреждения Вашего т/с

виновница нужна, ТОЛЬКО ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА И ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ЕСЛИ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. У административных материалов, макс. срок расследования, пол года. По истечению этого времени, инспектор в ГИБДД, обязан закрыть материал без виновника

спасибо, понял дальнейшие действия

было бы интересно узнать
что же Вы, будете делать дальше?

Кстати. Было бы очень полезно, закрепить эту информацию для всех. Впринципе это самые главные нюансы, в которых обычно возникают вопросы.
Сталкиваясь на собственном опыте. Люди нанимают авто-адвокатов, платят им деньги, а они впринципе, кроме данной информации особо ни чего и не предоставляют.
Если хоть чуточку углубляться в окружающий мир, и его правовое поле.
Можно чуствовать себя намного увереннее.

пойду в гаи и буду требовать справку и прочее. после в страховую

2 месяца и закроют дело. Так что не затягивай

Сегодня был в гаи и по всей видимости у них большие тараканы в голове. без проблем выдали справку о дтп, определение о возбуждении дела об админ. правонарушении.
плюс позвонил в страховую, сказали, что пока не будет документально установлена вина девушки обращаться в страховую не надо

Ну я же говорил)
А ты волновался)

Здравствуйте! Случилось ДТП 21 января этого года. Виновник скрылся. Я потерпевший. ДТП оформил, вызывал на место дпс. У меня нет никаких документов о ДТП так как виновник скрылся и в ГИБДД пока его не найдут, ни одной бумажки не выдали. По закону я обязан уведомить свою страховую компанию в течении 5 рабочих дней со дня аварии. Как мне их уведомить, если у меня ни одного документа касательно этой аварии нет? У меня ОСАГО. И что мне делать вообще?

должны ли были мне выдать документы.

Имеет ли право потерпевший по ДТП не явиться в суд?

9100 рэ) и после этого позвонил в страховую, естественно, был послан по телефону же (то бишь в страховой он не объявлялся вообще и никаких документов не посылал – я спрашивал в СК). как я понимаю, путь для получения денег со страховой по ОСАГО для этого кренделя закрыт навсегда, в т.ч. и через суд?
5. для пострадавшего остался единственный вариант – подать на меня в суд по ГК РФ. с учетом вышесказанного, какие для меня перспективы рассмотрения дела по ГК РФ, что-нибудь меняется?

и еще, должна-ли проигравшая сторона оплачивать услуги адвоката выигравшему? являются-ли расходы на адвоката судебными издержками?

Вроде щас даже в Гражданском Кодексе прописано, что ответственность несет страховая.

а можно поконкретнее, в какой статье это прописано? пытаюсь найти и не получается.

Адвоката ты не должен оплачивать.

Потом на суде ты попросишь доказать обоснованность затрат (и упомянешь то, что тебя не было на экспертизе, по вине исца), а также нарушение законодательства (не вызвал на экспертизу, не обратился в страховую и т.д.)

как я понимаю, путь для получения денег со страховой по ОСАГО для этого кренделя закрыт навсегда, в т.ч. и через суд?

если он предоставит документы, которые подтвердят уважительную причину просрочки подачи документов, например, что он в больнице лежал и прочее, то тогда у него есть шанс, НО судя по постам все произошло давненько

для пострадавшего остался единственный вариант – подать на меня в суд по ГК РФ. с учетом вышесказанного, какие для меня перспективы рассмотрения дела по ГК РФ, что-нибудь меняется?

ничего подобного. у терпилы был шанс – он его не использовал, а потому пусть судитцо со страховой компанией. тебе платить ничего не нужно.

должна-ли проигравшая сторона оплачивать услуги адвоката выигравшему? являются-ли расходы на адвоката судебными издержками?

Арбитражный-процессуальный кодекс РФ Статья 106. Судебные издержки

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

товарищи юристы (и те, кто разбирается), в ГК РФ есть
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба..

объясните плз применение этой статьи. на сколько я знаю, она применяется, когда сумма ущерба превышает 120 000 рэ, с целью получения разницы между суммой ущерба и 120 000 рэ.
а применяется-ли она, когда сумма ущерба менее 120 000? допустим НЭ насчитала 10 000 рэ (по честному), СК выплатила, а ремонт занял больше денег.
а применяется-ли эта статья в моем случае? просто хочу понять сам, в соответствии с чем

для пострадавшего остался единственный вариант – подать на меня в суд по ГК РФ. с учетом вышесказанного, какие для меня перспективы рассмотрения дела по ГК РФ, что-нибудь меняется?

ничего подобного. у терпилы был шанс – он его не использовал, а потому пусть судитцо со страховой компанией. тебе платить ничего не нужно.

мне платить ничего не придется? просто хочу разобраться, но тяжко, т.к. не юрист

и еще такую статью нашел:
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

в моем случае действия потерпевшего можно толковать как “грубую неосторожность” по этой статье? ведь он сам не обратился в установленом порядке в СК и не провел экспертизу.

товарищи юристы (и те, кто разбирается), в ГК РФ есть
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Читайте также:  Образец оферты о продаже доли в ООО

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба..

объясните плз применение этой статьи. на сколько я знаю, она применяется, когда сумма ущерба превышает 120 000 рэ, с целью получения разницы между суммой ущерба и 120 000 рэ.
а применяется-ли она, когда сумма ущерба менее 120 000? допустим НЭ насчитала 10 000 рэ (по честному), СК выплатила, а ремонт занял больше денег.
а применяется-ли эта статья в моем случае?

Если ремонт занял больше денег, чем выплатила страховая, и пострадавший может обосновать большую сумму, то денег должна выплатить страховая. В случае предъявления иска ответ – моя ответственность застрахована, обращайтесь в страховую.

и еще такую статью нашел:
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

в моем случае действия потерпевшего можно толковать как “грубую неосторожность” по этой статье? ведь он сам не обратился в установленом порядке в СК и не провел экспертизу.

Это применяется если он что-то сделал, усугубив вред, нанесенный авто. Например, после ДТП поехал на движке без масла и движок клинануло. Или например пешеход выпрыгнул на дорогу из кустов (грубая неосторожность, но вред здоровью не подлежит уменьшению)

А то что он куда – то там не обратился сюда не пришьешь никак.

Все вышесказанное – ИМХО

и еще такую статью нашел Статья 1083.

На виновника дтп подали в суд – что ему делать?

Правовед.RU 508 юристов сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн 508 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут

  1. Автомобильное право
  2. ДТП, ГИБДД, ПДД

Добрый день! Не так давно, попал в дтп по своей вине т.к. отвлекся на звонок по телефону(зазвонил телефон, я просто сбросил звонок и не успел среагировать) въехал в стоящий с поворотником налево авто. Водитель был со знаком «инвалид». Удар был не сильный вовсе, но пострадавший начал ныть что он получил телесные повреждения(на самом деле нет, просто хочет навариться). У меня и у него оформлена страховка ОСАГО в одной страховой «Альфастрахование.» С сотрудниками ДПС во время оформления отвезли его в больницу на осмотр.

Не так давно, приходит письмо на почту, что пострадавшему назначена судебно-медецинская экспертиза.

Обязательно ли проведение независимой экспертизы.

Можно ли подать в суд на виновника ДТП, если есть страховка ОСАГО?

  1. Если у виновника ДТП нет страховки ОСАГО, то единственная возможность взыскать ущерб – требовать с него возмещение, в том числе через суд.
  2. Если же действующий полис у причинителя вреда есть, то перед подачей иска на него необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования по ОСАГО – подать заявление в страховую компанию.

По ОСАГО в 2020 году страхуется ответственность водителя в случае причинения вреда чужому имуществу, здоровью или жизни. Таким образом, при ДТП вместо причинителя такого вреда за него возмещение ущерба осуществляет страховая компания. Но можно ли потерпевшей стороне подать в суд на виновника, минуя страховщика? Ответ на данный вопрос зависит от причины такого решения: у виновника нет страховки, это просто желание наказать нарушителя или если страховщик отказал в выплате или ремонте или недостаточно насчитал. Давайте по порядку выясним все причины!

Можно ли подать иск в суд, если у виновника нет ОСАГО, а у потерпевшего есть.

Что делать, если судебные приставы бездействуют

В главе 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ законодатель закрепляет право потерпевшего подать жалобу на действия (бездействие) пристава-исполнителя. Можно направить жалобу старшему приставу-исполнителю, а можно попытаться оспорить ненадлежащую работу в судебном порядке. Перед тем как подать жалобу необходимо в обязательном порядке ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель обязан предоставить исполнительное дело для ознакомления по ходатайству потерпевшего на основании части первой ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве».

Такое заявление составляется в свободной письменной форме. В нем необходимо указать, что при ознакомлении с материалами производства вы желаете сделать копии документов, например, при помощи фотоаппарата. Заявление составляется в двух экземплярах.

Можно направить его почтовой связью письмом с простым уведомлением, а можно отнести в канцелярию службы. В таком случае на вашей копии ходатайства секретарь должен поставить отметку о дате получения. Затем вы знакомитесь с материалами исполнительного производства, производите фотосъемку необходимых документов и уже после этого составляете жалобу на действия (бездействия) конкретного исполнителя.

должник является совладельцем долевой собственности;.

Возмещение морального вреда

В ст. 1099 Гражданского кодекса РФ указано, что моральный вред должен возмещаться независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Под моральным вредом подразумеваются физические, а также нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину.

Таким образом, в иске необходимо аргументировать, что в результате причинения виновником ДТП материального ущерба пострадавший испытал душевные, физические и нравственные страдания, которые выразились в головной, сердечной боли, бессоннице, нарушениях состояния со стороны нервной системы и т. д.

При этом истец должен обязательно доказать факт нанесения виновником ДТП морального вреда и обосновать указанную сумму возмещения.

К примерам таких доказательств можно отнести копии справок о том, что истец обращался в лечебные учреждения с жалобами на головные, сердечные боли, нарушение сна и т. д., копии выводов и предписаний врача, назначение лекарств, чеки об их приобретении, показания свидетелей.

При этом следует учитывать, что если моральный вред был причинен только в результате нанесения истцу материального ущерба, сумма морального вреда будет компенсирована лишь при наличии вины водителя. В случае нанесения истцу, кроме материального ущерба, вреда здоровью, моральный вред должен быть возмещен независимо от вины водителя.

При расчете суммы подлежащего возмещению морального вреда необходимо учитывать требования справедливости и разумности.

То есть размер выплаты должен быть адекватным реально причиненному вреду пострадавшей стороне.

При этом учитывается:

  • размер причиненного материального ущерба;
  • неудобства, которые возникли в результате ДТП (к примеру, авто было источником дохода, необходимость его использования вызвана ограничениями в способностях к передвижению истца или членов его семьи и т. д.);
  • размер и тяжесть нанесенного вреда здоровью;
  • длительность периода нетрудоспособности;
  • необходимость переквалификации или смены работы в результате травм, полученных в аварии;
  • степень реально причиненных физических и нравственных страданий.

Если страховой лимит не покрывает в полном объеме размер нанесенного ущерба, с виновника ДТП подлежит взысканию недостающая сумма.

Совместная вина при аварии с участием пострадавшего

При наличии потерпевшего в результате аварии с обоюдной виной учитывается количество виновников. Если он один, то пострадавший может обратиться в страховую компанию виновного водителя с требованием о возмещении.

Ч. 1 ст. 1064 ГК РФ также предусматривает возможность получения потерпевшим в ДТП возмещения сверх установленной выплаты по ОСАГО. Его выплачивает тот, кто причинил ущерб.

При наличии сразу нескольких виновников происшествия потерпевшему следует обращаться к страховщикам каждого из них. Выплаты будут назначены после установления степени вины всех участников ДТП. Они отвечают солидарно при равной и индивидуально при различной обоюдной вине. Пострадавший в случае получения увечий также может рассчитывать на компенсацию морального вреда, выплачиваемую сверх возмещения из собственных средств всех виновников аварии.

На него налагается штраф 800 рублей.

Добавить комментарий