Апелляция В Мосгорсуде

Апелляционная жалоба в Мосгорсуд образец (пример)

Апелляционная жалоба в Мосгорсуд образец (пример). Если Вы ищите как писать апелляционную жалобу, то это значит, что Вы к сожалению, не в состоянии ее написать со всей возможной эффективностью. Опытные специалисты пишут каждую жалобу без каких-либо образцов или примеров. Если Вы юрист, то задавать такие вопросы в интернете не прилично, по опыту адвоката Даниленко более 50% запросов по слову «апелляционная жалоба пример/образец» задается юристами или даже адвокатами, что является нонсенсом. Адвокат лично проверял аккаунты соцсетей каждого зашедшего по данному запросу для своих исследований и точно выяснил, что более 50% пользователей ищущих образцы процессуальных документов действительно юристы из юр.компаний по всей стране, что конечно же приводит адвоката в ужас за свою профессию.

Если Вы гражданин, не понимающий в праве или «считающий себя знатоком своего вопроса по форумам и знакомым судьям», то желательно не заниматься «самолечением» и заказать апелляцию у специалиста в среднем апелляционная жалоба стоит от 7 до 20 т.р. в зависимости от сложности, цены иска, и объема требований/правоотношений. Нужно учитывать, что 70% жалоб по большинству дел никогда не будут удовлетворены (это если специалист пишет, если не специалист, то шанс провала еще больше). Опытный специалист в большинстве случаев может сказать будет ли удовлетворена жалоба и сколько есть процентов того что это будет конкретно относительно оспариваемого акта, хотя, сказав правду специалист фактически теряет клиента.

Если Вы простой гражданин, не имеющий особых познаний, то, Вы могли полностью не понимать и не осознавать, что происходило в первой инстанции, а теперь возможно не понимаете, что происходит во второй. В данной ситуации лучше обратиться к юристу или адвокату цивилисту. Помните не все дела вообще можно «выиграть» и не всегда выигрыш приносит результат, на который Вы рассчитываете.

Если вы пишите апелляцию Вы должны понимать, по какому процессуальному закону Вы апеллируете, по ГПК РФ или КАС РФ, это можно узнать в решении суда, которое Вы хотите обжаловать. Ниже Адвокат опубликует вариант для КАС и ГПК, существенно они не отличаются. Данная статья не предназначена для обжалования приговоров суда по уголовным делам (по УПК РФ) или жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности (по КоАП РФ), однако суть почти та же, но срок обжалования 10 дней.

Первое нужно знать, что нужно оплатить госпошлину в размере 150р для физ.лица (в т.ч. ИП)и 3000р для юр.лица. Есть дела где платить не нужно, но в большинстве случаев если Вы не специалист лучше заплатить особенно юр.лицу. Чеки и платежные поручения необходимо передать в суд в оригинале. Оплачивать госпошлину желательно по реквизитам Мосгорсуда, квитанцию можно распечатать на сайте Мосгорсуда и оплатить по его реквизитам.

Второе, что нужно понимать, что сроки обжалования по большинству дел составляют 1 месяц, (хотя по некоторым есть и 10 и 5 дней) с момента составления Мотивированного решения (решения в окончательной форме). Если сроки фактически (календарно) пропущены в апелляции нужно просить восстановить срок, указывая на работу почты, долгое изготовление решения, не получения на руки и т.п. Пока идет обжалование – решение в законную силу не вступает и за некоторым исключением исполнению не подлежит. Зачастую решение в Москве может писаться судьей более 1 месяца и даже 6 месяцев, поэтому лучше подать как можно быстрее в пределах 1 месяца от его вынесения апелляционную жалобу, по тем данным что у Вас есть, это лучше, чем пропустить срок.

С 01.10.2019г. апелляционные жалобы по ГПК подаются только после отправления всем участникам процесса заказным письмом с уведомлением о вручении копий апелляционных жалоб и приложения к жалобе в суд почтовый чеков, которые подтверждают отправку писем. По КАС ничего в этом плане не изменилось.

Третье, что нужно учитывать, что Вашу жалобу рассмотрят очень нескоро и возможна задержка от 2 до 6 месяцев. Само рассмотрение занимает 1-2 заседания по 5-10 минут каждое. Большинство дел рассматривается за 1 заседание и суд не дает ничего сказать, особенно если гражданин выступает не по существу. Поэтому жалобы пишут не более чем 3-5 страниц, и все самое важное пишут на 1 странице, потому что судьям тяжело читать всю жалобу и внимание читающего притупляется на 3 странице.

Жалоба подается через суд 1 инстанции ( Nый районный суд г.Москвы), либо лично через общий отдел ( с отметкой на вашем экз.), либо по почте заказным письмом с уведомлением, либо на сайте ГАС правосудия с электронной подписью.

Помните, что глупый юрист отличается от обычного в том, что он всегда знает процессуальный минимум достаточный, чтобы жалобу приняли и рассмотрели по существу, даже если она изначально содержит глупый довод для обжалования, однако даже одного довода достаточно, чтобы запустить процесс апелляции. Далее всегда можно направить дополнение. Даже самые именитые адвокаты и международные мега корпорации думая о каких-то доводах, забывали процессуальный минимум, соблюсти который может даже школьник и в результате их жалобу либо не принимали, либо оставляли без рассмотрения для исправления апелляции для соответствия проц. минимуму. Процессуальный минимум для жалоб установлен в ст.322 ГПК РФ и ст.299 КАС РФ.

ПРИМЕР/ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В МОСГОРСУД ПО ГПК/КАС РФ:

В Московский городской суд

(подается через суд 1ой инстанции)

От Иванова Ивана Ивановича ( в ГПК истец/ответчик/третье лицо)

(в КАС адм.истец, адм.ответчик, заинтересованное лицо)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Nного районного суда

г. Москвы от чч.мм.год

Чч.мм.гг Nский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу/административному делу по иску Иванова И.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании денежных средства/обжалования действий (решений) незаконными. По делу вынесено следующее решение: далее указывается то что решил суд первой инстанции (например отказал в удовлетворении или решил что то конкретное, но покороче).

Мотивированное решение было изготовлено чч.мм.гг. Чч.мм.гг Апеллянт получил решение на руки/по почте или когда узнал о решении. Если срок в месяц пропущен нужно писать почему и просить суд его восстановить потому как это было не по вине Апеллянта (если это так конечно), без этой просьбы судьба жалобы может быть печальной по самым формальным причинам.

ТУТ указывается кратко почему Вы не согласны, основные мотивы, кратко и в общем не более чем 6-7 строк (суть всех возражений, главные доводы).

(Далее уже указывается конкретно по пунктам более расширено):

Апеллянт не согласен с оспариваемым решением и считает его незаконным и не справедливым по следующим основаниям по следующим основаниям:

  1. … Суд неправильно дал оценку доказательству.
  2. … Суд неверно определил обстоятельства по делу.
  3. … Суд не дал оценку такому-то обстоятельству.
  4. …. Суд не установил обстоятельства, подлежащие доказывании.
  5. … Суд не применил/применил закон, подлежащий/неподлежащий применению.
  6. ….Суд существенно нарушил нормы ГПК/КАС.
  7. … Суд был излишне суров в установлении неустойки/штрафа.
  8. …Суд необоснованно снизил…
  9. … Суд не примени/применил исковую давность…
  10. …Суд рассмотрел дело в отсутствии…
  11. ….Суд нарушил правила подсудности и т.п.
  12. …..Суд не назначил экспертизу…

Далее пишут, какие доказательства необходимо приобщить к делу на этапе апелляции, почему и почему ранее они не были переданы суду 1ой инстанции.

Дале пишут нужно ли ускорить производство по делу и почему.

Далее пишут нужно ли приостанавливать исполнительное производство по делу и почему.

На основании изложенного

ПРОШУ СУД:

  1. Ускорить производство по жалобе (если нужно, в Москве часто нужно иногда работает).
  2. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы (если срок был пропущен, если нет писать не нужно).
  3. Приобщить к делу новые доказательства: какие именно (если нет писать не нужно).
  4. Отменить/изменить решение Nного районного суда г. Москвы от чч.мм.год номер дела . Если отменить, то …Принять новое решение, которым….
  5. Приостановить исполнительное производство № в ФСП энного района г.Москвы.

1.Копия апелляционной жалобы по числу лиц в деле по КАС, (лучше больше чем меньше). Если спор идет по ГПК то нужно прикладывать оригиналы почтовых чеков (квитанций) подтверждающих направление заказных писем с уведомлениями о вручении всем участникам процесса.

2. Оригинал квитанции (платежного поручения) подтверждающей оплату госпошлины,

3. Копии документов (новых доказательств, если таковые есть по числу копий как участников)

4. Копия доверенности представителя или же копия решения о назначении ген.директором, (если подает представитель или директор организации).

ФИО лица подписавшего _______________ Подпись подписавшего дата

ЕСЛИ ВЫ НЕ СПЕЦИАЛИСТ, ТО АДВОКАТ ПОЛАГАЕТ, ЧТО ВАМ ЛУЧШЕ ДОВЕРИТЬСЯ СПЕЦИАЛИСТУ И НЕ ЗАНИМАТЬСЯ САМОДЕЯТЕЛЬСНОСТЬЮ, ОСОБЕННО ЕСЛИ ЭТО СВЯЗАНО С ПРАВАМИ НА ИМУЩЕСТВО ИЛИ СУЩЕСТВЕННЫМИ ДЕНЕЖНЫМИ СУММАМИ. ЗВОНИТЕ АДВОКАТУ ДЛЯ НАЧАЛА СОТРУДНИЧЕСТВА.

компаний по всей стране, что конечно же приводит адвоката в ужас за свою профессию.

Куда подавать кассационную жалобу на определение Мосгорсуда

В нашем городе кассационная инстанция – это Президиум Мосгорсуда. При этом неважно, кем было принято определение (районным судом или Мосгорсудом). В результате рассмотрения кассационная инстанция может выдать:

  • жалобу обратно заявителю, если допущены некоторые ошибки при подаче документов;
  • отказ;
  • определение о передаче жалобы.

Вторая кассация подается в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Итоги обжалования аналогичны тем, которые могут быть получены при первой кассации.

В случае отказа, можно направить письмо Председателю Верховного суда. Жалоба подается снова вместе с письмом и приложенными документами.

Обратите внимание! Если первой инстанцией был районный суд, вы можете переходить ко второй стадии кассации в любом случае. Если мировой суд, то перейти на второй этап кассации можно, когда дело рассматривалось в первой кассации. В случае отказа дальше обжаловать ничего нельзя.

Надзор по представлению Председателя Верховного суда.

Необходимые документы к жалобе

Юристы советуют аргументировать апелляционную жалобу, предоставляя документальные доказательства.

Важно! В целом первичный пакет бумаг включает в себя:

  • непосредственно саму жалобу в нескольких экземплярах по числу участников процесса;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • нотариально заверенную доверенность в случае подачи жалобы через посредника.

Обратите внимание на то, что заявитель имеет право предоставлять другие документы, которые свидетельствует о нарушении права. Причем имеется возможность подавать бумаги, которые не были по каким-то причинам исследованы судом первой инстанции.

Если при рассмотрении документов и непосредственно самой жалобы судья высшей инстанции обнаруживает нарушение процессуального порядка, то обращение остается без рассмотрения и возвращается апеллянту.

В таком случае требуется внимательно изучить документы и выявить нарушения. Зачастую на них указывает суд при возврате дела. Далее нужно устранить все недостатки и подать жалобу снова. Но зачастую время на подачу возражения упускается, что не дает возможности повторно заявить о нарушении права при вынесении судебного решения.

Чтобы избежать подобной ситуации, рекомендуется сразу обращаться за помощью к квалифицированным специалистам. Если жалоба уже отклонена, а сроки пропущены, можно написать ходатайство о восстановлении этих сроков. Правильно аргументировать уважительность причины пропуска можно с помощью юриста.

При составлении апелляционной жалобы пользуйтесь разработанными образцами. Заполняйте готовые бланки. Это поможет избежать многих проблем при решении вопроса.

Читайте также:  Как отправить запрос перезвони мне с мегафона

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Правильно аргументировать уважительность причины пропуска можно с помощью юриста.

Информация по уголовным делам апелляционной инстанции

Номер делаНомер дела в суде нижестоящей инстанцииСуд первой инстанции, судьяОсужденный (оправданный, обвиняемый)Текущее состояниеДата и время судебного заседанияЗал судебного заседанияНомер судебного состава
01-0002/2020Бабушкинский районный суд (Мартыненко А.А.)Свечников Д.И. (Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г); Ст. 228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г); Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г)), Свечникова Ю.В. (Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г); Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г); Ст. 228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г))Зарегистрировано, 15.07.20206
3/2-0379/2020Измайловский районный суд (Степина Е.В.)Акбулатов Р.М. (Ст. 161, Ч. 1)Назначено судебное заседание на 21.07.2020 13:0021.07.2020 13:00222 – Основное здание2
01-0036/2020Троицкий районный суд (Рожков А.В.)Неткачев М.В. (Ст. 111, Ч. 2, пп. б) з))Назначено судебное заседание на 21.07.2020 09:3021.07.2020 09:30428 – Основное здание6
3/1-0196/2020Кузьминский районный суд (Казан Е.В.)Маджидов Ш.Р. (Ст. 161, Ч. 2, п. а)Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 06.07.202006.07.2020 09:10323 – Основное здание3
1-0462/2019Солнцевский районный суд (Потапенко С.В.)Королева Е.А. (Ст. 318, Ч. 1)Назначено судебное заседание на 03.10.2020 10:2003.10.2020 10:20331 – Основное здание9
1-0505/2019Солнцевский районный суд (Потапенко С.В.)Бондаренко Р.В. (Ст. 306, Ч. 1)Назначено судебное заседание на 03.10.2020 11:0003.10.2020 11:00331 – Основное здание9
01-0097/2020Тверской районный суд (Булгакова Е.М.)Макаренко В.И. (Ст. 158, Ч. 2, п. в)Отложено до 20.10.2020 10:30 (Иные причины)20.10.2020 10:30331 – Основное здание9
3/4-0049/2020Тверской районный суд (Булгакова Е.М.)Головкин А.Н. (Ст. 159, Ч. 4), Поваров Ю.И. (Ст. 159, Ч. 4)Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 16.03.202016.03.2020 10:30331 – Основное здание9
01-0112/2020Коптевский районный суд (Белицкий В.А.)Устьянцев М.Ю. (Ст. 228, Ч. 1)Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 06.07.202006.07.2020 12:10323 – Основное здание3
01-0278/2019Троицкий районный суд (Рожков А.В.)Жураева З.М. (Ст. 158, Ч. 3, п. в), Хайдаров Б.Ф. (Ст. 158, Ч. 3, п. в)Зарегистрировано, 15.07.20206
3/4-0066/2020Троицкий районный суд (Зайцев Р.Е.)Шустова О.В. (Ст. 159, Ч. 4)Назначено судебное заседание на 21.07.2020 11:0021.07.2020 11:00428 – Основное здание6
3/2-0398/2020Бабушкинский районный суд (Глухов А.В.)Тамбова Н.В. (Ст. 159, Ч. 4)Назначено судебное заседание на 21.07.2020 11:0021.07.2020 11:00428 – Основное здание6
3/2-0425/2020Бабушкинский районный суд (Курышева Н.С.)Парфенов А.В. (Ст. 159, Ч. 4), Розочкин А.В. (Ст. 159, Ч. 4)Назначено судебное заседание на 23.07.2020 10:3023.07.2020 10:30428 – Основное здание6
3/2-0406/2020Бабушкинский районный суд (Бабинова Е.Д.)Бурков В.В. (Ст. 228.1, Ч. 4, п. г), Дулов С.В. (Ст. 228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228.1, Ч. 4, п. г)Назначено судебное заседание на 23.07.2020 11:0023.07.2020 11:00428 – Основное здание6
3/2-0443/2020Бабушкинский районный суд (Ягудина А.В.)Пруцаков И.Ю. (Ст. 291.1, Ч. 4)Назначено судебное заседание на 21.07.2020 10:0021.07.2020 10:00428 – Основное здание6

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

а Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 06.

Цена договорная

Может, не так, как в МГС. Может, по правилам ст. 327 ГПК РФ. Я знакомой прокурорше рассказал об этом заседании – она сильно удивилась..Просто ведь исключили пару стадий гражданского процесса. Лишние, видать, оказались. )))

А чё ты Серег удивляешься. В особом порядке по аналогии с УПК.

Борис, точно! А что время попусту тратить? )))

Что означает:
“Суд – коллегия, тройка..Думаю, СУДЬИ ПОКА САМИ НЕ РАЗОБРАЛИСЬ В ПОРЯДКЕ ПРОИЗВОДСТВА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ”?

Уважаемый Юрий, добрый день! Ну, Вы сами сравните порядок производства в старой кассации в в новой апелляции, прочтите мой пост и сами придете к выводу о том, разобрались ли судьи в таких отличиях. Они ж доказательства не исследовали и не было прений сторон.

Цена 100 руб.

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции

Номер делаНомер дела в суде нижестоящей инстанцииСуд первой инстанции, судьяСтороныРезультат рассмотренияКатегория делаДата и время судебного заседанияЗал судебного заседанияНомер судебного состава
02-3968/2019Перовский районный суд (Шутова И.В.)Истец: Кравченко А.В.
Ответчик: Козьминых Д.Н.
Назначено судебное заседание на 16.07.2020 11:40169 – О защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ16.07.2020 11:40350 – Апелляционный корпус3
02-4220/2018Савёловский районный суд (Королева С.Ю.)Истец: Кудин И.А.
Ответчик: Шунин Е.В.
Зарегистрировано, 10.07.2020209 – Прочие исковые дела2
02-1819/2020Преображенский районный суд (Гасанбекова Л.Г.)Истец: ООО КБ ” Союзный “
Ответчик: Ашхатоян Э.Э., ООО “Стандарт”
Зарегистрировано, 10.07.2020203 – Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору2
02-2306/2018Савёловский районный суд (Гостюжева И.А.)Истец: АКБ “РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ”(ПАО)
Ответчик: Колесников С.Ю., Савченко С.А., Студенников В.Ю.
Зарегистрировано, 08.05.2020209 – Прочие исковые дела2
М-9074/2019Черемушкинский районный суд (Налимова Т.Л.)Истец: Закирова Г.Г.Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 26.05.2020215 – Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение26.05.2020 10:40350 – Апелляционный корпус3
02-4869/2019Перовский районный суд (Фролов А.С.)Истец: Апинов Э.С., Апинова Э.И.
Ответчик: ООО “МИЦ-Инвестстрой”
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 18.03.2020118 – Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости18.03.2020 11:00347 – Апелляционный корпус3
02-2121/2019Бабушкинский районный суд (Лагунова О.Ю.)Истец: ДГИ г. Москвы
Ответчик: Чертков И.С., Чертков С.А., Черткова А.А., Черткова Л.Ю.
Зарегистрировано, 28.05.2020111 – О выселении из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности2
М-0685/2020Гагаринский районный суд (Черныш Е.М.)Истец: Рахметова З.А.Назначено судебное заседание на 16.07.2020 12:35209 – Прочие исковые дела16.07.2020 12:35570 – Апелляционный корпус9
02-7234/2019Пресненский районный суд (Кузьмичев А.Н.)Истец: ДГИ г. Москва
Ответчик: Ежов А.А.
Оставить определение (постановление) без изменения, 26.06.2020209 – Прочие исковые дела26.06.2020 10:35471 – Апелляционный корпус7
М-0799/2020Тимирязевский районный суд (Черкащенко Ю.А.)Истец: Судакова Н.Ф.
Ответчик: САК “Энергогарант”
Оставить определение (постановление) без изменения, 06.07.2020169 – О защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ06.07.2020 09:45471 – Апелляционный корпус7
02-1902/2019Тимирязевский районный суд (Мельникова Л.В.)Истец: ТСЖ “Дегунино”
Ответчик: Кабакова Л.С., Кабакова О.В.
Оставить определение (постановление) без изменения, 08.07.2020127 – Иные жилищные споры08.07.2020 09:05466 – Апелляционный корпус7
02-0162/2020Пресненский районный суд (Жребец Т.Е.)Истец: Аристархова А.С.
Ответчик: АО “Собинбанк”
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 06.07.2020151 – Иные о возмещении имущественного вреда06.07.2020 14:30466 – Апелляционный корпус7
02-7095/2019Пресненский районный суд (Лебедев Ю.В.)Истец: Военный Прокурор Воронежского Гарнизона В.З.И.Р.Ф.
Ответчик: Министерство Обороны РФ, ФГКУ “Центральное ТУИО” Минобороны России
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 06.07.2020209 – Прочие исковые дела06.07.2020 14:00466 – Апелляционный корпус7
02-7247/2019Пресненский районный суд (Лебедев Ю.В.)Истец: Саркисян Д.А.
Ответчик: ООО “Райтвэй”
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 06.07.2020169 – О защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ06.07.2020 09:55471 – Апелляционный корпус7
02-7238/2019Пресненский районный суд (Лебедев Ю.В.)Истец: Ярославцева О.В.
Ответчик: ПАО “Аэрофлот”
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 06.07.2020169 – О защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ06.07.2020 09:50471 – Апелляционный корпус7

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Ответчик САК Энергогарант Оставить определение постановление без изменения, 06.

Своевременное получение копий апелляционных определений и протоколов в Мосгорсуде (часть 1 -теория)

Из чего однозначно следует, что копии судебных актов нижестоящих судов должны быть заверенные печатью суда, который вынес данное решение или определение, а именно: копия апелляционного определения должна быть заверена именно печатью суда апелляционной инстанции ( в том числе и Мосгорсуда), а не какого либо районного суда.

Из чего однозначно следует, что копии судебных актов нижестоящих судов должны быть заверенные печатью суда, который вынес данное решение или определение, а именно копия апелляционного определения должна быть заверена именно печатью суда апелляционной инстанции в том числе и Мосгорсуда , а не какого либо районного суда.

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе по ГПК РФ

После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы. Копии прилагаются по числу лиц, участвующих в деле.

Также к апелляционной жалобе прилагается квитанция об оплате госпошлины. если заявитель не освобожден от оплаты.

Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела. Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется ходатайство о дополнительных доказательствах. Такое ходатайство можно привести в тексте жалобы или оформить отдельным документом (тогда укажите это ходатайство, как приложение к жалобе).

В конце апелляционной жалобе заявитель должен поставить свою подпись и дату составления апелляционной жалобы. Дата составления не обязательно должна совпадать с датой подачи.

Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела.

Как ускорить отправку апелляционной жалобы в Московский городской суд?

Подобная судебная волокита, к сожалению, не редкость. Причины различные. С одной стороны, это и загруженность судов, их гражданских канцелярий (отделов по обеспечению гражданского судопроизводства), с другой стороны, отпуск судьи, который обязан был подготовить дело и жалобу (проверить, соблюден ли срок подачи жалобы, оплачена ли госпошлина, указаны ли требования к апелляционной инстанции и другие обстоятельства), с третьей стороны, элементарная халатность отдельных секретарей гражданских канцелярий.

Назначение дел в апелляционную инстанцию – обязанность гражданских канцелярий. Им Мосгорсуд передает график назначения дела в апелляцию (для разных судов – разные дни) и куда дела направляются за три дня до назначенной даты слушания. Именно секретари канцелярии обязаны оформить повестки (извещения о дате, времени и месте слушания дела) в порядке и сроки, установленные гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, и разослать лицам, участвующим в деле, отослать копию решения лицу, не явившемуся в судебное заседание, разослать поступившие возражения на жалобу, заполнить учетные (статистические) наряды на каждое дело, а также совершить много различных действий в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, а если дело рассмотрел мировой судья, то с Инструкцией по судебному делопроизводству у мирового судьи города Москвы, утвержденной приказом Управлением по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы от 07.08.2014 № 79.

А если секретарь судебного заседания сдал дело в канцелярию, не исполнив свои обязанности (правильно подшить приобщенные документы, пронумеровать листы дела, проверить наличие подписей судьи и своей в протоколах судебных заседаний и т. д.), то дело из канцелярии возвращается судье для устранения недостатков.

Тем не менее законом предусмотрен алгоритм действий судей и сотрудников суда при поступлении в суд (мировому судье) апелляционной жалобы.

Так, согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

указание на решение суда, которое обжалуется;

требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

С другой стороны, председатель суда, судьи и сотрудники суда должны помнить о «дамокловом мече» – законе, направленном на борьбу с судебной волокитой, – Федеральном законе от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», который принят в соответствии с действующим законодательством, гарантирующим судебную защиту.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 124 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъекты РФ: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством РФ.

Чтобы председатель суда, судьи и сотрудники суда не забывали о своей ответственности, следует подать на имя председателя суда заявление об ускорении рассмотрения дела (апелляционное обжалование является неотъемлемой частью судебной защиты, поскольку с подачей жалобы приостанавливается срок вступления решения суда в законную силу, дело не считается оконченным).

Через две недели еще раз подать аналогичное заявление, а третье заявление направить уже на имя председателя Мосгорсуда О. А. Егоровой. Факт подачи заявления, который подтверждается отметкой суда на копии заявления, – безусловное доказательство судебной волокиты и возникновения права на подачу иска с требованием о взыскании компенсации с Российской Федерации, поскольку именно государство на федеральном уровне отвечает за все незаконные действия судей и федеральных судов, а на уровне субъекта РФ – за незаконные действия мировых судей.

46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Апелляционная жалоба в мосгорсуд образец

Информация по теме в статье: “Апелляционная жалоба в мосгорсуд образец”. Проверить актуальность информации на 2020 год можно связавшись с нашими дежурными специалистами.

Далее публикуется Образец и пример апелляционной жлобы в первый апелляционной суд общей юрисдикции.

Апелляция по уголовным делам в Мосгорсуд

Добрый, день! Интересует Мосгорсуд и апелляция по уголовным делам.

Я пенсионер, с женой официально развелись в 2012 году по её исковому заявлению.

Через пару месяцев после этого я подал иск в Мещанский районный суд г. Москвы о разделе имущества, совместно нажитого в период брака.

Решение судьи меня не удовлетворило, т.к. судья приняла УСТНЫЕ показания лжесвидетельницы, которую в суд привела жена.

Все мои документальные доказательства – офиц.договора купли-продажи недвижимости, автомобилей – судья пропустила мимо ушей.

И судья всё имущество, которое мы покупали в основном на мои деньги, ПРИСУДИЛА жене.

Да, я забыл, перед разводом жена подавала на меня иск о фиктивности брака и это после 7 лет совместной жизни. Цель у неё уже тогда была завладеть всем имуществом. В этом иске ей в суде отказали – т.к. это был другой районный суд Москвы.

ПОЭТОМУ в положенные 10 дней я подал Апелляционную жалобу на это Решение в апелляционную коллегию МосГорСуда.

На заседании в Мосгорсуде сторону ответчицы (бывш.жены) обязали предоставить письменные доказательства и заседание перенесли на 12 ноября 2013 года

Если меня не устроит или устроит частично теперь уже Решение МосГорСуда:

1= куда я должен подавать следующую жалобу, а потом следующую и затем последнюю?

2= как она будет называться: кассационная, апелляционная или надзорная?

3= какая структура является надзорной для апелляционной коллегии МосГорСуда по ГРАЖДАНСКОМУ делу о разделе имущества (Президиум МосГорСуда или сразу Верховный Суд РФ)?

4= каковы сроки подачи этой следующей жалобы?

Просьба ответить конкретно по МОЕМУ случаю и не писать ОБЩИЕ слова и тексты из кодексов ГК, ГПК, СК РФ, я их читал – там всё запутанно.

Т.к. я пенсионер и все большие деньги потратил на прихоти этой жены, к сожалению, я не могу оплачивать дорогого квалифицированного адвоката, поэтому консультируюсь через Интернет. ПОМОГИТЕ правдивой информацией.

С уважением, вниманием и надеждами на лучшее,

    апелляционная жалоба по уголовному делу, надзорная жалоба по уголовному делу, надзорная жалоба по гражданскому делу, апелляционная жалоба по административному делу, надзорная жалоба, апелляционная жалоба, апелляционная жалоба по гражданскому делу, отзыв на апелляционную жалобу, надзорное производство, подача апелляционной жалобы, гражданские споры, производство в суде надзорной инстанции, гражданское дело, решение суда, исковое заявление
  • Поделиться

Ответы юристов ( 2 )

  • 7,0 рейтинг
  • 165 отзывов

Роман Олегович, здравствуйте.
здесь всегда отвечают по конкретному случаю — нет смысла формулировать такие требования и пугать юристов проекта.
А без текста ГПК не обойтись, к сожалению.
Можем текст Вам не цитировать.
Хотя есть подозрение, что у Вас старая редакция кодекса.
«Следующей» жалобой для Вас может стать кассационная жалоба в Президиум Мосгорсуда.
-следующей — кассационная жалоба в судебную коллегию Верховного Суда РФ,
-следующей — надзорная жалоба на последний результат кассации в Президиум Верховного Суда.
Пожалуйста, обратите внимание, это всё крайне схематично и совершенно не применимо к каждой ситуации
(т.е. право на обжалование есть, но оснований может не быть в принципе, что превратит жалобу — в пустую трату времени и средств).
Апелляционное рассмотрение и вынесенное по результатам его решение будет скорее всего определяющим для Вас.
С окончанием апелляции принимается судебный акт, вступающий в законную силу с момента его провозглашения.
Все перечисленные мною пути дальнейшего обжалования могут быть успешны только при наличии конкретных существенных нарушений.
С уважением.

Коллега, снова вынужден с Вами спорить.
Надзор с 2012 года осуществляется только Президиумом Верховного Суда!
И срок установлен в три месяца с момента вступления в законную силу (391.2 ГПК)

теперь всё-таки обратимся к моему первоначальному ответу, которым, собственно, я и перечислял порядок.
«Следующей» жалобой для Вас может стать кассационная жалоба в Президиум Мосгорсуда.
-следующей — кассационная жалоба в судебную коллегию Верховного Суда РФ,
-следующей — надзорная жалоба на последний результат кассации в Президиум Верховного Суда.

Итого в случае клиента — после кассации (шаг 2) в судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ возможен надзор (п.6 ч.2 ст.391.1), если восстановят срок для обжалования.
В чём моя неточность, не вижу.
С уважением.

=Уважаемый, Тимофей! Похоже Вы большой профессионал в своей области. Тогда подскажите в продолжение моего дела:

ТОЛЬКО по “голым” бездоказательным словам (без документальных, аудио и видео доказательств) ЛЖЕсвидетельницы (её привела на одно из заседаний ответчица = бывшая жена) судья первой инстанции (Мещанского районного суда Москвы) приняла Решение , по которому с меня теперь собираются удержать 3 млн.рублей. Я предоставлял СУДУ документальные доказательства по этим фактам, но судья их пропустила – как будто их и не было. Поэтому и была апелляционная жалоба от меня подана в МосГорСуд. Могу я подать ЕЩЁ дополнительно иск по ст.303 и ст. 129 УК РФ в районный суд на эту ЛЖЕесвидетельницу, из-за которой я ОЧЕНЬ пострадаю финансово? И что это может дать мне, чтобы не быть финансово пострадавшим, причем пострадавшим НЕЗАКОННО, от того, чего я не говорил. от предвзятого мнения судьи. ЛЖЕсвидетельница просто СОВРАЛА судье, что я утверждал о покупке нашей дорогой недвижимости на “добрачные деньги” жены, которые, кстати она уже потратила к моменту покупки этого дома (я представил суду документы-доказательства). И судья на основании этого вранья и Постановления пленума ВС РФ выела из состава общего имущества дом с участком стоимостью более 4 млн. рублей. Но я этого не говорил и не мог говорить.

Добавление: В форумах про эту судью пишут другие пострадавшие, что она аналогично с ними поступила, выносит Решения в пользу того, кто больше заплатит.

Следующей жалобой для Вас может стать кассационная жалоба в Президиум Мосгорсуда.

Структура суда

Группа исполнения по уголовным делам первой инстанции 7 495 963-41-45 Кабинет 154 основное здание.

Апелляционная инстанция: какие решения выносил Мосгорсуд на этой неделе

Завершающаяся неделя запомнится чередой апелляций на приговоры по «московскому делу», новым поворотом в деле «Нового величия», а также процессуальными коллизиями с решениями о продлении ареста бизнесмену Альберту Худояну.

7 и 9 октября прошли рассмотрения апелляционных жалоб на приговоры фигурантам «московского дела». Первым, 7 октября, слушалась жалоба Данила Беглеца. Его осудили за применение насилия к представителю власти: обвинение настаивало на том, что молодой человек потянул за руку сотрудника Росгвардии, когда тот задерживал другого человека.

Беглец признал вину, из-за чего в суде первой инстанции его дело рассматривалось в особом порядке. Он получил два года колонии общего режима.

Защита просила смягчить наказание для подсудимого, ссылаясь на компенсацию вреда потерпевшему, а также на тяжёлое заболевание старшего ребёнка. Однако Мосгорсуд признал приговор Тверского суда законным и оставил его в силе.

9 октября состоялись рассмотрения апелляций на приговоры двум другим фигурантам — Ивану Подкопаеву и Кириллу Жукову.

Ивана также обвиняли в применении насилия к полицейскому — утверждалось, что он распылил перцовый баллончик в сторону полицейских. На заседании по делу Подкопаева разыгралась настоящая драма: изначально молодой человек признал вину, и суд рассмотрел дело в особом порядке, назначив ему три года в колонии общего режима. Однако в апелляции он неожиданно изменил позицию: отказался от признательных показаний, заявил отводы прокурору и судье. Кроме того, Подкопаев заявил, что отказывается от услуг своего адвоката Николая Фомина: по его словам, ему не было предоставлено всех линий защиты. Он просил об оправдательном приговоре, однако суд пошёл лишь на смягчение и назначил ему два года колонии.

Рассмотрение апелляции Кирилла Жукова прошло менее эмоционально. Его также осудили за насилие над росгвардейцем: обвинение утверждало, что он пытался поднять защитный щиток на его шлеме, тем самым причинил боль. Жуков вину не признал. Суд назначил ему три года колонии.

В апелляции адвокат Светлана Байтурина просила приобщить к материалам дела шлем росгвардейца как вещдок, видео проведённого ею эксперимента со шлемом, а также видео очевидца события, которое он снял вблизи. Суд отклонил почти все ходатайства, разрешив посмотреть только видеозапись. Но это не помогло, приговор Тверского суда остался без изменений.

Между двумя днями «московских» дел прошло рассмотрение апелляции на приговор фигуранту дела «Нового величия» Павлу Ребровскому. Его дело было выделено в отдельное производство, так как он заключил сделку со следствием: дал признательные показания, а в обмен рассчитывал на условный срок. Однако в итоге получил реальные два с половиной года колонии. Это побудило его отказаться от признательных показаний на допросе в суде по основному делу «Нового величия». Тогда Мосгорсуд поручил прокуратуре проверить, не нарушил ли Ребровский условия досудебного соглашения. 8 октября Мосгорсуд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, а сам Павел был отпущен под подписку о невыезде и освобождён в зале суда.

10 октября состоялось продление срока содержания под стражей бизнесмену Альберту Худояну. Тверской суд постановил продлить арест ещё на месяц — до 14 ноября 2019 года.

Предыдущее продление меры пресечения состоялось недавно — 3 октября. Тогда содержание под стражей Худояну было продлено до 14 октября. Такая частота рассмотрения ходатайств о продлении ареста связана с решением Мосгорсуда. 25 сентября при рассмотрении апелляционной жалобы защиты на продление ареста суд постановил вернуть материалы дела в районный суд и заслушать ходатайство следствия заново. Это произошло из-за того, что в Тверском суде были допущены нарушения — ходатайство слушалось в отсутствие обвиняемого.

Адвокат Худояна Сергей Чижков после заседания 3 октября отметил, что оно также прошло с нарушениями — содержание под стражей продлили без участия адвокатов.

Изначально бизнесмен был отправлен под домашний арест, однако 8 июля Мосгорсуд изменил меру пресечения на содержание под стражей. Владельца компании Optima Development обвиняют в хищениях на 2,2 млрд рублей.

Добавьте наши новости в избранные источники

Он просил об оправдательном приговоре, однако суд пошёл лишь на смягчение и назначил ему два года колонии.

Сроки подачи жалобы в Мосгорсуд

В соответствии с ст. 321 ГПК РФ обжалование в Московском городском суде должно пройти в течение 30 дней со дня вынесения судебного постановления. Так же Мосгорсуд может рассмотреть обжалование, если будут предоставлены аргументы, согласно которым не было возможности обратиться раньше. Восстановление сроков подачи обжалования возможны в следующих случаях ( в обязательном порядке необходимо предоставить доказательства):

  • лицо-заявитель или по болезни. Или по потери дееспособности;
  • лицо – заявитель несвоевременно получил текст судебного решения, по независимых от него обстоятельств;
  • обстоятельства, по которым лицо – заявитель не смог своевременно обратиться во вторую инстанцию. Такими обстоятельствами могут быть как срочный отъезд, смерть родственников и так далее.

копии всех бумаг по количеству участников дела;.

Мосгорсуд вынес решение до заседания

Юрист обнаружил в материалах дела черновик решения судьи

17 июня юрист московского отделения Комитета против пыток Пётр Хромов пришёл в Мосгорсуд на апелляционное заседание. Он должен был представлять интересы Александра Свидерского, который был избит полицией во время разгона прошлогодних московских митингов. Ранее Свидерский направлял заявление о преступлении в столичное управление Следственного комитета, однако там его зарегистрировали как «обращение» и перенаправили в МВД. Там не нашли нарушений в действиях собственных сотрудников. Тогда Свидерский обратился в Пресненский районный суд с просьбой признать незаконным бездействие Следственного комитета, но суд вернул жалобу, указав на ошибки. Свидерский решил обжаловать это решение в Мосгорсуде.

Пётр Хромов специально пришел в Мосгорсуд сильно заранее, чтобы ознакомиться с материалами дела. «Я не был погружен в детали, потому что апелляцию на возврат Пресненским судом жалобы о бездействии следователей готовила моя коллега» – рассказал он «Улице». В канцелярии предоставили папку с материалами, где Хромов неожиданно обнаружил уже готовое апелляционное постановление – точнее, вводную, описательную и резолютивную части. Судя по документу, суд ещё до начала заседания отмёл все доводы юриста. Судья заранее была намерена отклонить апелляционную жалобу, а также прекратить производство по жалобе Свидерского на СК. В тексте постановления (имеется в распоряжении редакции) не хватало буквально пары деталей: данных помощника судьи, прокурора и подписи председательствующей судьи Натальи Аверчевой.

Хромов зафиксировал на фото время обнаружения документа и решил посоветоваться с коллегами о дальнейших действиях. «Мы избрали тактику фиксации и закрепления, – рассказал он. – Решили провести своего рода эксперимент и посмотреть, действительно ли эти бумаги являются заранее заготовленным решением. Проверить, озвучит ли его судья в точности». «Для чистоты эксперимента» юрист решил не подавать виду, что знает о документе. «Если бы я заявил судье отвод по этим основаниям, с высокой вероятностью получил бы отказ – а потом услышал бы решение, несколько отличное по тексту от тех материалов, что я видел. И тогда предмет нарушения с формальной точки зрения отпал бы», – объясняет Хромов.

Процесс, по его словам, прошел штатно: выступили стороны, судья ненадолго удалилась в совещательную комнату, а затем вышла и зачитала уже знакомую резолютивную часть. Ожидания оправдались: на аудиозаписи (имеется в распоряжении «АУ») судья Аверчева дословно воспроизводит тот самый текст, который 45 минутами ранее сфотографировал Хромов. Сверив текст, юрист сделал судье замечание.

…Решение понятно. Для протокола: оглашённое судебное решение полностью текстуально совпадает с апелляционным постановлением, обнаруженным при ознакомлении с материалами в 13:45. Считаю, что судебное решение принято не по итогам судебного заседания, а ранее, что грубо нарушает УПК. Надеюсь, это найдёт отражение в протоколе.

По его словам, он не услышал никакого ответа. «Судья была крайне удивлена. Не скажу, что впала в ступор, но зафиксировалась в одном положении и смотрела в одну точку», – вспоминает юрист. На этом заседание и закончилось.

Теперь Хромов планирует указать на нарушение в кассационной жалобе, а также собирается обратиться в Квалификационную коллегию судей. «Это грубейшее нарушение принципов уголовного судопроизводства. У нас должен быть гласный, открытый, устный, состязательный процесс, – подчёркивает юрист. – Если решение вынесено загодя, то весь смысл процесса как такового теряется». Произошедшее он сравнивает с «прокурорской процедурой»: «Как известно, 124-я статья УПК предполагает письменное обращение и такой же ответ, но весь смысл судебного контроля в публичности, открытости и состязательности. По сути, произошла подмена – судья выступила как прокурор».

Чтобы упростить работу, описательную часть можно готовить заранее, УПК это допускает. Но не резолютивную же! Судья сделала выводы, не услышав доводы сторон. Зачем нас тогда вообще вызывали?

Хромов считает, что «нарушение совершила судья», но опасается, что в результате его жалобы накажут «клерка-стрелочника» – «за то, что она дала мне материалы и об этом документе стало известно». По его мнению, после разноса помощники просто перестанут давать материалы на ознакомление перед заседанием.

Более того, юрист допускает, что его случай может быть не единичным. «Не все заглядывают в материалы до заседания, и известно, что в Мосгорсуде, простите, конвейер: по 10 заседаний на одно время. Может быть, мы стали свидетелями распространённой практики», – рассуждает Хромов.

«Улица» направила запрос в Мосгорсуд и в Квалификационную коллегию судей Москвы, но на момент публикации материала не получила ответа.

Уже после публикации «Улица» получила ответ с позицией Мосгорсуда. «Из опубликованных фотографий со всей очевидностью следует, что это не готовый итоговый текст постановления, а проект такового. Подготовка проектов постановлений не противоречи нормам УПК РФ. Дополнительно сообщаем, что в Московском городском суде не ведется учет проектов постановлений».

Обновление: в 15:00 добавили комментарий Мосгорсуда.

Из опубликованных фотографий со всей очевидностью следует, что это не готовый итоговый текст постановления, а проект такового.

Добавить комментарий