Крупный или значительный материальный ущерб по УК РФ

Что такое ущерб, понятие значительного ущерба

Сначала разберемся с самим понятием «ущерб». Это те невыгодные для потерпевшего имущественные последствия, которые наступают в результате преступления. Они могут выражаться как в уменьшении объектов собственности, так и в упущенной возможности получения какой-либо выгоды.

Ущерб разделяется на два вида:

  • материальный (он наносится объектам собственности и денежным средствам юридического или физического лица);
  • моральный (он выражается в нравственных или даже физических страданиях, а также в унижении достоинства и чести человека).

Также ущерб имеет три типа:

  • значительный;
  • крупный;
  • особо крупный.

Важно! Стоит сразу отметить, что они выражаются в денежном эквиваленте, но не имеют какой-то единой системы законодательно определенных сумм. Все зависит от самого правонарушения, его типа и наступивших из-за него последствий.

Что такое значительный ущерб по УК РФ? Если говорить о физическом лице, то, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ («Кража»), он определяется как сумма не менее 5000 рублей.

Это означает, что если вред был оценен в иную сумму, то речь будет идти о незначительном ущербе, а значит, преступление уже не будет считаться уголовно наказуемым, а правонарушитель, скорее всего, понесет административную ответственность.

Справка. По ст. 159 УК РФ («Мошенничество») размер значительного ущерба составляет 10 000 рублей.

Что касается тех ситуаций, когда такой тип ущерба был нанесен юридическому лицу, государству или ИП, то тут в законодательстве вы не найдете четкого определения. Здесь учитывается огромное количество факторов при его оценке. Например, к ним относятся:

  • цена уничтоженных или поврежденных объектов собственности, а также их восстановления;
  • их значимость для пострадавшего;
  • род его деятельности;
  • его финансовое состояние;
  • имущественное положение и прочее.

Все перечисленные критерии помогают определить, сколько это — значительный ущерб по УК РФ в каждой отдельной ситуации. Ведь любое правонарушение индивидуально по своей сути, а значит, нужно применять дифференцированный подход и к определению степени нанесенного вреда.

Все зависит от самого правонарушения, его типа и наступивших из-за него последствий.

Особо масштабные и масштабные размеры задолженности

Исходя из данных о последних изменениях, произошедших в некоторых частях Кодекса, большая задолженность, доход или крупный ущерб (по УК РФ) составляют более миллиона. Данные сведения неприменимы к 199 и 199.1, 198, 194, 193, 185-185.4, 174 и 174.1 УК.

Погасить свой долг перед обществом и государством ответчик может не только внесением денежного перевода в величине установленного штрафа, а также при помощи обязательных, исправительных, принудительных работ или путём нахождения в местах лишения свободы на установленный судом срок.

Для уголовного наказания за нанесение вреда предусмотрены следующие сроки, штрафы и полезные для общества работы. В любом случае меры пресечения и степени возмещения порчи потерпевшим выносятся на открытом судебном заседании после открытого слушания дела.

Для уголовного наказания за нанесение вреда предусмотрены следующие сроки, штрафы и полезные для общества работы.

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность в 2020 году? Специальные правила для «мошенничества»

Для отдельных статей предусмотрены специальные правила определения размера ущерба. Исключениями стали:

  • ч.5 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в значительном размере;
  • ч.6 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в крупном размере;
  • ч.7 ст. 159 «Мошенничество» — то же деяние, но повлекшее ущерб в особо крупном размере;
  • ст. 159.1 за «Мошенничество в сфере кредитования»;
  • ст. 159.3 за «Мошенничество с использованием платежных карт»;
  • ст. 159.5 за «Мошенничество в области страхования»;
  • ст. 159.6 за «Мошенничество в области компьютерной информации».

Для этих статей в 2020 году суммы ущерба и порядок его определения отличаются от общего.

В УК РФ 2020 года указывается, что:

  1. «Значительный ущерб» — это сумма от 10 000 рублей.
  2. «Крупный размер» — от 3 000 000 рублей.
  3. «Особо крупный размер» — от 12 000 000 рублей.

Столь большой размер ущерба для возбуждения уголовного дела связан с тем, что сторонами договора являются индивидуальные предприниматели или юридические лица.

Эта статья стала новеллой законодательства, отношение к ней со стороны юристов, экономистов и правоприменителей спорное.

Крупный размер от 3 000 000 рублей.

Крупный и значительный размер ущерба по УК РФ

Каждый тип преступлений имеет свои особенности, к примеру, нарушения закона, направленные против имущества граждан и государства, включают такое положение, как крупный размер убытков. За преступления против собственности отвечает 21 глава УК РФ. Государство предусматривает особую санкцию, если размер ущерба превышает конкретную сумму. Крупный размер по УК РФ устанавливается исходя от конкретного состава преступления. Эта оценочная категория введена для того, чтобы определить степень опасности действий нарушителя и максимально индивидуализировать ему наказание.

мошенничества с кредитованием;.

Какие преступления характеризует

Такой квалифицирующий признак, как сумма ущерба, характеризует преступления против собственности, относится к классификации преступлений по предмету посягательства. В данной категории правонарушений существенное значение имеет размера ущерба. Если он незначителен, то правонарушение не попадает в сферу действия Уголовного кодекса.

Чем больше размер ущерба, тем выше степень опасности деяния и наказание ужесточается. К преступлениям против собственности относятся:

  • кража;
  • разбой;
  • грабеж;
  • вымогательство;
  • хищение ценностей;
  • незаконное завладение автомобилем;
  • различные виды мошенничества.

К преступлениям против собственности относятся.

Особо крупный размер

При рассмотрении уголовных дел, связанных с причинением ущерба, важно определение его величины. Различают крупный и особо крупный размер. О нюансах их определения поговорим далее.

Общие положения.

СООТНОШЕНИЕ КРУПНОГО РАЗМЕРА И КРУПНОГО УЩЕРБА ПО УК РФ

Л. Гаухман, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, начальник кафедры уголовного права и криминологии Московского института МВД России.

Термины “крупный размер” и “крупный ущерб”, обозначающие соответствующие признаки – конструктивные, квалифицирующие или особо квалифицирующие – составов преступлений, содержатся в диспозициях ряда статей Особенной части УК РФ.

Крупный размер в качестве конструктивного признака состава преступления предусмотрен в ст. ст. 171, ч. 1; 171.1, ч. 1; 172, ч. 1; 177; 188, ч. 1; 192; 193; 194, ч. 1; 198, ч. 1; 199, ч. 1; 228, ч. 1; квалифицирующего признака – в ст. ст. 175, ч. 2, п. “б”; 186, ч. 2; 191, ч. 2, п. “б”; 200, ч. 2, п. “в”; 228, ч. 3, п. “в”; 231, ч. 2, п. “в”; 260, ч. 2, п. “в”; особо квалифицирующего признака – в ст. ст. 158, ч. 3, п. “б”; 159, ч. 3, п. “б”; 160, ч. 3, п. “б”; 161, ч. 3, п. “б”; 162, ч. 3, п. “б”; 163, ч. 3, п. “б”; 174, ч. 3; 229, ч. 3, п. “б”; 234, ч. 3; 290, ч. 4, п. “г”.

Таким образом, крупный размер предусмотрен в 27 статьях Особенной части УК РФ, из них в 11 статьях – в качестве конструктивного признака, 7 – квалифицирующего и 10 – особо квалифицирующего (в ст. 228 он указан в качестве как конструктивного (ч. 1), так и квалифицирующего (ч. 3, п. “в”) признака).

Читайте также:  Если прислали не тот товар что делать?

Крупный ущерб в качестве конструктивного признака состава преступления предусмотрен в ст. ст. 146, ч. 1; 147, ч. 1; 171, ч. 1; 172, ч. 1; 173; 176, ч. ч. 1 и 2; 180, ч. ч. 1 и 2; 185; 195, ч. ч. 1 и 2; 196; 197; 256, ч. 1, п. “а”; 258, ч. 1, п. “а”; 263, ч. 1; 266, ч. 1; 267, ч. 1; 269, ч. 1; квалифицирующего признака – в ст. ст. 169, ч. 2; 183, ч. 2; особо квалифицирующего – в ст. ст. 165, ч. 3, п. “б”; 166, ч. 3. Крупный ущерб предусмотрен в 21 статье Особенной части УК РФ, в том числе в 17 статьях – в качестве конструктивного признака, 2 – квалифицирующего и 2 – особо квалифицирующего.

При терминологической, на первый взгляд, схожести названных признаков, обусловленной использованием законодателем одного и того же атрибута “крупный”, они существенно отличаются друг от друга. Эти отличия лежат как в гносеологической, так и уголовно – правовой плоскостях. В гносеологическом значении размер выражает ценность, представляющую собой объективную категорию, а ущерб – оценку, являющуюся субъективной категорией. В уголовно – правовом значении размер – это, с одной стороны, объективный, а с другой – в большинстве норм УК РФ точно определенный признак, тогда как ущерб соответственно объективно – субъективный и во всех нормах УК – оценочный признак. Таким образом, размер, в том числе крупный, – это, во-первых, объективная категория, во-вторых, объективный признак и, в-третьих, – в большинстве норм УК РФ точно определенный признак, а ущерб, включая крупный, – соответственно субъективная категория, объективно – субъективный и оценочный признак.

Крупный размер, как отмечено, в большинстве норм УК – содержащихся в ст. ст. 158 – 163, 171, 171.1, 172, 177, 188, 191 – 194, 198 – 200, 260 и 290 – точно определен посредством указания на сумму, исчисляемую в минимальных размерах оплаты труда. Причем в одних случаях прямо указано на то, что крупный ущерб определяется на момент совершения преступления (например, в примечании 2 к ст. 158 УК), в других же, к примеру, в примечании к ст. 199, это подразумевается исходя из общего положения, закрепленного в ч. 2 ст. 9 УК.

Применительно к разным видам преступлений установлены неодинаковые крупные размеры, что обусловлено различной социально – правовой природой преступных деяний. Так, наименьший крупный размер, составляющий не менее одного минимального размера оплаты труда, предусмотрен в примечании к ст. 200 об ответственности за обман потребителей, а наибольший, превышающий десять тысяч минимальных размеров оплаты труда, – в примечании к ст. 193, устанавливающей ответственность за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.

Крупный размер наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, названный в ст. ст. 228, 229 и 234, в УК не определен, а указан в “Сводной таблице заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте”, утвержденной на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков 2 декабря 1998 г. Крупный размер перечисленных средств и веществ исчисляется, исходя из природы этих средств и веществ, путем указания на их минимальное и максимальное количество или только минимальное количество в весовом выражении, составляющее такой размер.

Крупный размер наркотикосодержащих растений, предусмотренный в ст. 231, определен в Заключении Постоянного комитета по контролю наркотиков о размерах незаконной культивации растений, отнесенных к наркотическим средствам, утвержденном на заседании Постоянного комитета 6 июля 1997 г. (протокол N 5/59-97), исходя из количества единиц растений. Например, опийный мак, масличные и другие сорта мака – от 20 растений .
——————————–
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, N 11.

Крупный же размер, предусмотренный в ст. ст. 174, 175 и 186, ни в УК, ни в каком-либо другом нормативном правовом акте не определен и представляет собой оценочный признак. Этот признак в ст. 174 УК об ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем, ст. 175 о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, и ст. 186, предусматривающей ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, необходимо определять, на наш взгляд, основываясь на правиле квалификации преступлений, согласно которому все неустранимые сомнения, в том числе и в части квалификации преступления, следует истолковывать в пользу обвиняемого. В соответствии с приведенным правилом крупным размером в ст. ст. 174, 175 и 186 нужно признавать минимальную сумму наибольшего крупного размера, предусмотренного в УК РФ, т.е. превышающую десять тысяч минимальных размеров оплаты труда.

С субъективной стороны необходимо осознание виновным в совершении преступления того обстоятельства, что размер содеянного крупный. При совершении преступлений, в нормах об ответственности за которые крупный размер определен, его осознание виновным презюмируется, исходя из принципа, согласно которому незнание уголовного закона не исключает уголовной ответственности. Аналогично, на наш взгляд, следует подходить к решению вопроса об осознании виновным крупного размера наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также посеянных, выращиваемых или культивируемых наркотикосодержащих растений, так как крупные размеры указанных средств и веществ определены в упоминавшейся “Сводной таблице заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте”. Виновные в совершении преступлений, ответственность за которые установлена ст. ст. 174, 175 и 186 УК, для вменения содеянного в крупном размере должны осознавать, что размер предмета преступления превышает десять тысяч минимальных размеров оплаты труда, т.е. наивысший крупный размер, установленный в примечании к ст. 193.

Определение и установление крупного ущерба значительно сложнее и базируется на объективных и субъективных критериях.

К объективным критериям относятся: 1) размер непосредственно причиненного ущерба, под которым согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается реальный ущерб в виде утраты или повреждения имущества; 2) имущественное положение потерпевшего и 3) соотношение размера непосредственно причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшего, т.е. первого и второго критериев.

Субъективные критерии подразделяются на две группы: 1) выражающие оценку размера ущерба как крупного потерпевшим и 2) характеризующие осознание размера ущерба как крупного виновным.

Первую группу составляет оценка перечисленных объективных критериев потерпевшим, а вторую – осознание их виновным.

Для признания ущерба крупным необходима оценка потерпевшим, во-первых, того, что размер непосредственно причиненного ущерба является крупным, во-вторых, своего имущественного положения и, в-третьих, что соотношение размера непосредственно причиненного ущерба и его имущественного положения свидетельствует о причинении ему крупного ущерба.

Относительно второй группы субъективных критериев необходимо констатировать, что при неопределенном (неконкретизированном) умысле виновного (когда он не осознает всех трех объективных критериев в силу безразличного отношения к ним и ему известен лишь один из них – размер непосредственно причиненного ущерба, в частности крупный) определение крупного ущерба основывается на названных объективных критериях и первой группе субъективных критериев, выражающих оценку объективных критериев потерпевшим.

Читайте также:  Организация выдает займ сотруднику

При определенном же умысле для признания ущерба крупным требуется, на наш взгляд, основанное на принципе вины осознание, во-первых, что размер непосредственно причиненного ущерба является крупным, во-вторых, имущественного положения потерпевшего и, в-третьих, того, что соотношение размера непосредственно причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшего указывает на причинение ему крупного ущерба.

Необходимость учитывать при определении рассматриваемого оценочного признака – крупного ущерба – все перечисленные объективные и субъективные критерии, во-первых, не может не вызвать в следственной и судебной практике трудности, порой непреодолимые, во-вторых, исключает возможность разработать в теории уголовного права “готовые рецепты” на все случаи жизни и, в-третьих, обусловливает общую рекомендацию, носящую также оценочный характер, исходить из оценки всех обстоятельств содеянного.

Априорно признавая дискуссионность высказанных суждений и в то же время не терпящие отлагательства потребности следственной и судебной практики в оптимальном решении вопроса об определении ущерба как крупного, полагаем допустимым и извинительным высказать и посильно обосновать собственное мнение, способное хотя бы ориентировочно пролить свет на раскрытие содержания рассматриваемого оценочного, или, точнее, с учетом множества перечисленных критериев многократно оценочного, признака.

Основополагающим при определении крупного ущерба является первый объективный критерий, поскольку он во всех случаях поддается установлению и доказыванию в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законодательством. Понятие этого критерия базируется на норме, установленной в п. 2 ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой “под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)”.

Исходя из цитированной нормы убытки, т.е. общий, совокупный ущерб, слагаются из двух компонентов: 1) реального ущерба и 2) упущенной выгоды, которую условно возможно именовать производным ущербом. В свою очередь реальный ущерб расщепляется также на два компонента: 1) расходы на восстановление нарушенного права и 2) утрата или повреждение имущества.

Размер утраченного или поврежденного имущества соответствует рассмотренному ранее понятию “размер”. Из этого следует, что общий, совокупный ущерб ни при каких обстоятельствах не может быть меньше размера: он может быть либо больше последнего, либо равен ему.

Важно отметить, что для уголовно – правовой оценки содеянного имеет значение лишь такой компонент реального ущерба, как утрата или повреждение имущества – только он учитывается при квалификации преступления. Другие компоненты общего ущерба – расходы для восстановления нарушенного права и упущенная выгода – имеют исключительно гражданско – правовое значение и могут быть взысканы с виновного в порядке гражданского иска. Таким образом, первым объективным критерием определения крупного ущерба необходимо признать крупный размер утраченного или поврежденного имущества.

Понятие этого критерия базируется на норме, установленной в п.

Описание понятия

В статьях УК описаны уголовные правонарушения по способам совершения, предмету посягательств и иным отличительным признакам. К примеру, злодей может совершить покушение на личные свободы человека, его здоровье или собственность. Последний вид преступления характеризует материальный показатель – ущерб. Это параметр, применяемый в уголовном праве, для описания вреда, причиненного имуществу пострадавшего.

Кроме того, законодатель в определении уголовных правонарушений применяет квалифицирующие обстоятельства. Это особая характеристика, показывающая особую опасность злодеяния для общества. Квалифицирующих обстоятельств несколько. Одно из существенных – это материальный ущерб. То есть вред, нанесенный имуществу жертвы, который можно определить в денежном выражении.

Рассматривая понятие ущерба, законодатель соотносит потери жертвы преступления с его имущественным состоянием. К примеру, утрату 5 500 рублей люди ощущают по-разному:

  1. Пенсионер признает таковую существенной. Урон снижает качество его жизни.
  2. Работающий человек со средней зарплатой особо не страдает.
  3. Предприниматель среднего звена, вообще, не заметит.

Кроме того, законодатель закрепил конкретные размеры урона, нанесенного жертве криминального деяния. Количественный показатель потерь закреплен в статьях УК. Выделяют три вида убытков от преступной деятельности:

  • значительные;
  • крупные;
  • особо крупные.

Внимание: если злодеяние совершалось некоторое время (определяется как длительное), то при классификации подсчитываются все убытки от такового.

Кроме того, законодатель закрепил конкретные размеры урона, нанесенного жертве криминального деяния.

Крупный ущерб в Уголовном Кодексе

У всех тех, кто сталкивался хоть раз с УК РФ, возникал вопрос: «А много – это сколько всего?» или «Особо крупный ущерб – это как много?» 2 эти определения встречаются в нескольких статьях Уголовного Кодекса, но не каждый, кто с ними знакомился, всегда имел точное понимание их значения. Именно из-за этого стоит разобраться в них более подробно, а также обратим внимание на важный момент, который говорит о том, какое за собой они ведут наказание.

Крупный и особо крупный ущерб встречаются в Уголовном Кодексе России, потому что они оба одинаково учитываются в деле, которое рассматривает суд. Сейчас следует всё-таки разобраться, какие же суммы особо крупные, а какие просто крупные.

Сейчас следует всё-таки разобраться, какие же суммы особо крупные, а какие просто крупные.

Размер ущерба, при котором наступает ответственность по УК РФ

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ на сегодня есть несколько похожих по смыслу статьей, регламентирующих уголовную ответственности за ущерб, причиненный кражей имущественных ценностей путем совершения преступных деяний различного вида.

К ним относятся:

  • ст. 159 УК, регламентирующая степень ответственности за мошенничество;
  • ст. 7.2.1 УК, устанавливающая ответственность за нанесение ущерба присвоением имущественных ценностей при злоупотреблении доверием или обманным путем;
  • ст. 158 УК, регламентирующая ответственность за кражу;
  • ст.7.27.1 КоАП, устанавливающая ответственность за нанесение ущерба при мелких хищениях.

Главное и определяющее отличие, разграничивающие их между собой – размер суммы, которая служит основанием для возбуждения уголовного расследования. В Уголовный Кодекс по перечисленным выше статьям в 2016 году внесены поправки в размеры сумм, с которых наступает уголовная ответственность.

158 УК, регламентирующая ответственность за кражу;.

Особенности деяния с ущербом от 2500 до 5000 рублей

Ответственность за деяние при такой сумме ущерба наступает по ч. 1 ст. 159 Уголовного закона. Но это не всем очевидно. Как указывалось выше, в ч. 2, 3 и 4 данной ст. идет речь о конкретной сумме ущерба.

Вернее, в них фигурирует: значительный ущерб, крупный размер и особо крупный. Сколько это в деньгах – говорится в примечании к ст. 158 УК.

Какая сумма ущерба будет расценена, как крупная, чтобы человек был осужден по ч. 1 ст. 159? Установить её можно методом исключения. Предельный ущерб по КоАП – 2500 рублей. Значительный по УК (ч.2. 159 УК РФ) – свыше 5000. Следовательно, ответственность за мошенничество с ущербом от 2500 до 5000 рублей наступает по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса.

Читайте также:  Суброгация и регресс в страховании: что это

Например: у директора крупной нефтяной компании мошенники похитили довольно простой смартфон, стоимость которого составляет 5990 рублей. Ежемесячный доход потерпевшего – почти 1 миллион. Очевидно, что значительный ущерб, в данном случае, ему не причинен.

Во-вторых, в введении заблуждение относительно размера причитающихся выплат.

Понятие кражи и значительного ущерба

Кража действительно входит в список наиболее часто совершаемых преступлений среди всех правонарушений, имеющих корыстную направленность. Отсюда логично предположить, что с теоретической и практической частью рассмотрения таких дел проблем возникать не может в рамках квалификации преступного действия. Но юридическая практика наглядно показывает обратное. В краже есть множество моментов и нюансов, из-за которых далеко не всегда виновные несут заслуженное наказание на причинённый вред, либо же сталкиваются с не совсем справедливым обвинением.

Очень даже правильно, что в законодательстве ввели такой признак хищения как значительный ущерб. Его присутствие там не поддаётся сомнению. Ведь если потерпевший в результате кражи понёс также существенный или значительный имущественный ущерб, тогда за это должно быть предусмотрено более суровое и жёсткое наказание, то есть ответственность за совершение более тяжкого преступления.

Но для начала надо понять, какой смысл заложен в значительный ущерб с позиции уголовно-правового поля. Здесь можно опираться разве что на 2 примечание в статье 158 УК РФ. Там указывается, что учёт ущерба осуществляется на основе имущественного положения потерпевшего. При этом ущерб не может составлять менее 2,5 тысячи рублей. Отсюда следует вывод, что существует два основных критерия, позволяющих признавать и квалифицировать совершённую кражу как кражу со значительным ущербом:

  • значительное ухудшение материального положения пострадавшей стороны;
  • нижний предел стоимости имущества, которое было похищено.

Хотя в действительности основным критерием выступает только первый пункт. Нижний предел выступает только как необходимое условие. При этом он никак не влияет на суть квалифицирующих признаков в рамках рассматриваемого уголовного производства.

Но есть ситуации, когда украденный компьютер его стоимость не меньше 2,5 тысяч рублей невозможно компенсировать новым, поскольку на такую покупку приходится сначала накопить деньги в течение некоторого времени.

Что считается крупным ущербом

Крупный размер ущерба является оценочной категорией, которая введена для того, чтобы иметь возможность измерить вред, причиненный человеку в результате правонарушения. Рассматриваемое понятие оказывает влияние на наказание, применяемое к виновному.

В случае рассмотрения судом дела о краже, грабеже или иных видов преступных деяний, направленных против имущества, учитывается рассматриваемый данный квалифицирующий признак. Когда лицо похитило несколько предметов, то их стоимость для назначения наказания будет рассчитываться в сумме.

Важно! Если речь идет о длящихся или продолжаемых деяниях – учитываться будет все имущество, которое было похищено в течение определенного промежутка времени.

Для того чтобы оценить причинение ущерба при похищении не только денежных средств, но и предметов искусства, имеющих ценность, должна быть проведена экспертиза.

Государство в главе УК РФ, регулирующей наказание за совершение преступлений против имущества, указывает, что крупным размером является сумма, превышающая 250 тысяч рублей (указано в примечании к статье 158 УК). Стоит отметить, что в кодексе имеется оговорка, согласно которой крупный урон равен 1,5 миллионам рублей. Это положение относится к ситуации, когда речь идет о деяниях, совершаемых в сфере:

  • предпринимательства;
  • страхования;
  • мошенничества по кредитным отношениям;
  • использования карт, имеющих платежное назначение;
  • компьютерных технологий.

Упоминание о крупном размере имеется и в других положениях уголовного законодательства, это относится к деяниям, совершаемым в экономической сфере. Устанавливается, что рассматриваемый ущерб составляет не менее 1,5 миллионов руб. Когда речь идет об ограничении конкуренции, то к крупному относится урон, превышающий 10 миллионов руб.

Однако стоит отметить, что согласно примечанию статьи 159 по отношению к совершению противоправного деяния, которое сопряжено с неисполнением обязательств, закрепленных в договорах, особо крупным размером является сумма, превышающая 12 миллионов руб.

Значительный ущерб гражданина определяется из нескольких критериев, а не просто от стоимости имущества:

  • стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества — не может быть ниже 5000 рублей (соблюдается всегда)
  • значимости этого имущества для потерпевшего (например: имеет памятную ценность, реликвия семьи)
  • обязательное изучения рода деятельности потерпевшего и материального положения, с учетом всех его доходов (именно всех доходов, а не из одного источника, часто имущественное положение потерпевшего не выясняется, ограничиваются его пояснениями)

При неустановлении с достоверной точностью всех доходов потерпевшего и значимости для него имущества, решение суда не может быть признано законным, так как отсутствует установления важного критерия — значительность.

Согласитесь, что для одного гражданина имеющего доход в размере 100000 рублей ежемесячно, сомнительно признание ущерба в 10000 рублей значительным по одному лишь критерию стоимости вреда, однако картина меняется, если весь доход потерпевшего составляет 8000 рублей.

В другой ситуации, если имущество потерпевший самостоятельно пытался выбросить на свалку, или например, относился к нему пренебрежительно, нельзя вменять причинения ущерба лишь по критерию стоимости имущества, ведь в данном случае, действия потерпевшего говорят об отсутствии значимости имущества для него, и как следствие отсутствие признака преступления как значительность ущерба.

В целях применения данного подхода существует прямое указание п.6 Пленума ВС РФ от 05.06.2002 №14
«При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества»

Примером из судебной практики может служить: Постановление Президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу №44у-322/08

«…Из представленного потерпевшим А.Б. заключения эксперта следует, что расчетная стоимость затрат на восстановление автомашины составляет 18161 рубль 26 копеек (л.д. 66 — 84).
Как видно из мотивировочной части приговора, суд признал причиненный А.Б. ущерб значительным лишь на основании мнения самого потерпевшего, который утверждал, что не имеет возможности произвести ремонт автомашины из-за отсутствия необходимых средств. При этом вопрос об имущественном положении потерпевшего стороной обвинения не выяснялся и оценки этому обстоятельству в сопоставлении с данными о стоимости восстановительного ремонта автомашины по каким-либо объективным критериям не дано.
Поэтому вывод суда о значительности причиненного потерпевшему ущерба и о наличии в связи с этим в действиях А. состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, нельзя признать достаточно мотивированным…»

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Правила определения размера имущественного ущерба при квалификации кражи и при подаче гражданского иска

Рубрика: Уголовное право и процесс

Дата публикации: 02.10.2018

Статья просмотрена: 17326 раз

158 УК РФ, позволяющего, по его мнению, определять размер похищенного в результате совершения разбоя исходя из его продажной цены, а не закупочной либо страховой стоимости 6.

Добавить комментарий