Рекомендации при составлении арбитражных соглашений

Какую процедуру выбрать: стандартную или ускоренную?

В зависимости от цены договора, а также потенциальной суммы исковых требований, вытекающих из договора, стороны могут сделать выбор в пользу рассмотрения спора в формате ускоренной или стандартной процедуры.

Ускоренная процедура применяется, как правило, в делах небольшой сложности и с небольшими суммами требований, например, при цене иска не более 30 млнруб. для внутренних споров или $500 тыс. для международного коммерческого арбитража.

Ускоренная процедура осуществляется без проведения устных слушаний, только на основании документов и с ограниченным числом обмена процессуальными документами. Помимо сокращения времени арбитража, ее основным преимуществом является и сокращение арбитражного сбора, в сравнении со стандартной процедурой.

Какие прямые соглашения предусмотреть.

Третейское разбирательство в Российской Федерации

Место проведения третейского разбирательства.

Рекомендаций по составлению международных арбитражных соглашений

Процедура и правила определения компетенции третейского суда.

верхний 10 Советы по составлению проекта Better International арбитражных оговорок

Зыков Р. Автор статьи рассматривает особенности арбитражной оговорки и правила ее оформления путем выделения ее обязательных и дополнительных элементов. Помимо этих элементов при составлении арбитражной оговорки автор рекомендует обратить особое внимание на вопросы доарбитражного регулирования спора, регламентации мандата арбитража, процессуальные инструменты и ограничения, а также ограничение ответственности сторон. Между тем необходимость доводки типовой оговорки существует практически в каждом случае.

Объединенных Наций по праву международной торговли. Май года. . считая, что обновленные рекомендации для арбитражных учреждений и других . Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ в качестве модели для составления тек- .. не могут прийти к соглашению о выборе третьего арбитра.

В ней работник должен указать основание и вид запрашиваемого налогового вычета.

Правила заключения сторонами мирового соглашения

Мировой договор оформляется по следующим правилам:

  1. Допускается составление по всем видам споров, рассматриваемым в арбитражных судах. Исключение – не допускается подписание мировых соглашений по производствам об оспаривании нормативно-правовых актов, об оспаривании решений третейских судов, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, о признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражных судов и иностранных арбитражных решений.
  2. Допускается оформление договора на любой стадии решения спора до вступления в юридическую силу окончательного вердикта. Распространяется это правило на все процессы в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Также допустимо подписание договоренностей при пересмотре судебных заключений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
  3. Мировой договор может быть подписан только между ответчиком и истцом, то есть участниками, между которым возник конфликт. В случае, когда в деле есть несколько ответчиков или истцов, допускается оформление одного экземпляра договора или же оформление разных соглашений между разными участниками.
  4. Договоренности должны в полной мере соответствовать требованиям законодательства. То есть участники вольны самостоятельно определить порядок решения конфликта, но он должен быть добровольным и, не нарушающим законы России.

Участником мирового контракта также может быть третье лицо, то есть человек, который не выступает основным участником процесса, но чьи интересы затрагиваются при решении конфликтной ситуации.

Арбитражные суды рассматривают гражданские споры, поэтому главный документ, который необходимо принимать во внимание во время оформления договора, Гражданский кодекс Российской Федерации. Документ предусматривает, что участники не могут определить способы решения конфликта, которые не предусмотрены в ГК России.

Утверждение мирового договора главенствующим судьей.

Как правильно составить третейскую оговорку

Третейское разбирательство выступает альтернативным способом разрешения споров между сторонами. Использование механизма третейского разбирательства нашло широкое применение не только в международной практике, но и в российской. Однако неправильное оформление специального соглашения о передаче споров в третейский суд является распространенным нарушением, которое допускают стороны при обращении в третейский суд для разрешения спора, тем самым лишая себя возможности воспользоваться данным механизмом разрешения споров (информационное письмо Арбитражного третейского суда города Москвы от 28.03.2013 № 330).

Однако данные понятия по своей сути являются тождественными хотя и имеют отличительные внешние черты.

Рекомендации при составлении арбитражных соглашений

  • О МКАС
    • Правовой статус
    • Компетенция
    • Преимущества
    • Президиум
    • Комитеты
    • Практика
    • Статистика
    • Публикации
    • История
  • Арбитражные соглашения
  • Арбитры
    • Международные коммерческие споры
    • Внутренние споры
    • Корпоративные споры
    • Спортивные споры
  • Документы
  • Расчет и уплата сборов
  • Контакты
  • Отделения МКАС
    • Воронеж
    • Иркутск
    • Казань
    • Краснодар
    • Московская область
    • Нижний Новгород
    • Саратов
    • Ставрополь
    • Ростов-на-Дону
    • Санкт-Петербург
    • Тюмень
    • Уфа
    • Челябинск
    • Владивосток
    • Ульяновск
  • Главная
  • Арбитражные соглашения

Рекомендуемые арбитражные с оглашения:

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по международным коммерческим спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из [ указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера ] или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

* – Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по внутренним спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из [ указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера ] или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

* – Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по корпоративным спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в устав юридического лица:

«Все споры, разногласия или требования, связанные с созданием Юридического лица [ указать обозначение юридического лица, используемое в уставе или ином учредительном документе ], управлением им или участием в нем, в том числе споры между участниками [ акционерами, товарищами, членами – выбрать соответствующее обозначение в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица ] и самим Юридическим лицом, споры с участием лиц, входящих или входивших в состав органов управления или контроля Юридического лица, споры по искам участников в связи с правоотношениями Юридического лица с третьими лицами, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Третьи лица, которые вступили или вступают в правоотношения с Юридическим лицом (в том числе, существующие, бывшие или будущие контрагенты Юридического лица), вправе в любое время выразить согласие с обязательностью для них настоящего арбитражного соглашения в договоре с Юридическим лицом или любом ином документе, направленном Юридическому лицу.
Если Юридическому лицу станет известно о любом иске, заявлении или требовании, охватываемом настоящим арбитражным соглашением, но предъявленном в государственный суд, Юридическое лицо обязано заявить возражение в отношении рассмотрения дела в государственном суде не позднее дня представления Юридическим лицом своего первого заявления по существу спора.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

Читайте также:  Как получить вид на жительство в Германии

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор участников, который не является учредительным документом (например, в корпоративный договор):

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Третьи лица вправе в любое время выразить согласие с обязательностью для них настоящего арбитражного соглашения в любом документе, направленном сторонам настоящего договора (соглашения).
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

III. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор между Юридическим лицом и третьими лицами (контрагентами), в дополнение к арбитражному соглашению, содержащемуся в пункте I:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Стороны настоящего договора (соглашения) выражают согласие с обязательностью содержащейся в уставе Юридического лица [указать обозначение, используемое в договоре для соответствующего юридического лица] арбитражного соглашения, о рассмотрении в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями всех споров по искам участников Юридического лица в связи с правоотношениями Юридического лица с третьими лицами, в том числе споров о признании недействительными сделок и (или) применении последствий недействительности сделок.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера. *
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

* – Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

** – Текст дополнительно рекомендуемого прямого соглашения для корпоративных споров, рассматриваемых в порядке внутреннего арбитража.

Спортивные споры.

Рекомендации IBA: как составлять арбитражные оговорки?

15 мая 2013 г. в пресс-центре «ЛІГАБізнесІнформ» состоялась презентация украинского перевода рекомендаций Международной ассоциации юристов (далее – IBA) по составлению международных арбитражных оговорок (IBA Guidelines for Drafting International Arbitration Clauses) (далее – рекомендации).

Документ представили: партнер, руководитель практики международного арбитража ЮК ARBITRADE Юлия Черных , координатор практики разрешения споров юридической фирмы CMS Cameron McKenna Сергей Гришко и советник юридической фирмы Baker & McKenzie Игорь Сюсель. Отметим, что, в частности, эти эксперты осуществляли перевод рекомендаций, являющихся результатом работы Арбитражного комитета Международной ассоциации юристов (IBA), направленной на помощь сторонам и их юристам в составлении эффективных арбитражных оговорок.

По словам Ю. Черных, Арбитражный комитет IBA разработал несколько международных рекомендаций, применяемых в международном арбитраже. Среди них, кроме рекомендаций по составлению международных арбитражных оговорок, можно назвать: рекомендации по конфликту интересов (IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration), которые сейчас пересматриваются, и рекомендации относительно доказательств в международном арбитраже (IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration). Как отметила юрист, на сегодня работа Арбитражного комитета IBA сконцентрирована в направлении этики в международном арбитраже.

«Успех всех этих документов бесспорный. Достаточно много международных арбитражей, рассматриваемых в ведущих арбитражных центрах, так или иначе руководствуются этими рекомендациям, возможно, не в императивном порядке, но предусмотренные там дух и принципы применяются», – отмечает Ю. Черных. Эксперт считает, что рекомендации по составлению международных арбитражных оговорок наиболее успешны. «Факт того, что они переведены на 12 языков, свидетельствует о заинтересованности международного сообщества», – заявляет партнер ARBITRADE.

Юлия Черных

По словам Ю. Черных, особенностью рекомендаций является то, что они сформулированы таким образом, что не просто рекомендуют что-то, а объясняют почему, и этим предоставляют принципы, которыми могут руководствоваться юристы. Кроме того, рекомендации полезны как корпоративным юристам, так и юристам, занимающимся международным арбитражем на профессиональном уровне.

Ю. Черных отметила, что документ состоит из 5 разделов:

– 1-й – базовые рекомендации по разработке текста арбитражных оговорок;

– 2-й – рекомендации по разработке факультативных положений;

– 3-й – рекомендации по составлению оговорок при многоступенчатом порядке разрешения споров;

– 4-й – рекомендации по составлению оговорок с множественностью сторон;

– 5-й – рекомендации по составлению оговорок при множественности договоров.

Юрист объяснила особенности всех этих разделов.

Первый раздел обязательный для прочтения всеми, кто занимается внешнеэкономической деятельностью. Это рекомендации по разработке текста арбитражных оговорок.

Второй раздел касается факультативных моментов, что можно включить в арбитражную оговорку, но не обязательно, в каких случаях это будет уместно и как именно.

Третий, четвертый и пятый разделы – это «высший пилотаж» международного арбитража. Они разработаны для применения в основном профессиональными юристами-международниками. По словам Ю. Черных, многоступенчатые арбитражные оговорки – это оговорки, следующие за переговорным процессом или сочетающиеся с другими процедурами альтернативного разрешения споров, например медиацией.

Четвертый раздел посвящен множественности сторон. «Это достаточно сложный вопрос международного арбитража», – считает юрист.

Пятый раздел касается больших транзакционных соглашений, структурированных в несколько контрактов.

«Как видим, в этих рекомендациях много полезного, – отметила Ю. Черных. А среди целей перевода рекомендаций на украинский язык эксперт указала – «заявить об Украине как о государстве, дружественном к арбитражу».

В свою очередь, И. Сюсель напомнил, что обязательным является соблюдение восьми базовых рекомендаций по разработке текста арбитражных оговорок. По его словам, рекомендации приводят практические аспекты и дают понимание того, чем должен руководствоваться юрист при выборе арбитража.

Игорь Сюсель

Среди базовых рекомендаций он отметил следующие:

1. Стороны должны выбрать между институциональным арбитражем и арбитражем ad hoc.

2. Стороны должны выбрать арбитражный регламент и использовать типовую оговорку, рекомендованную этим регламентом, как отправную точку.

3. При отсутствии особых обстоятельств стороны не должны пытаться сузить круг споров, которые могут рассматриваться арбитражем, и должны определять его широко.

4. Стороны должны определить место арбитража. Выбирая место арбитража, необходимо исходить как из практических, так и юридических соображений.

5. Стороны должны определить количество арбитров.

6. Стороны должны определить порядок избрания и замены арбитров и, в случае выбора арбитража ad hoc, указать орган, осуществляющий назначение.

7. Стороны должны определить язык арбитражного разбирательства.

8. Стороны должны определить право, применимое к договору и спорам, возникающим из него.

По словам И. Сюселя, необходимо взвешенно подходить к тому, каким должен быть арбитраж: институциональным или ad hoc. От этого выбора в дальнейшем будет зависеть, какой институт или арбитражный орган будет рассматривать спор.

В то же время С. Гришко отметил, что рекомендации не ограничиваются лишь базовыми положениями, а содержат также рекомендации относительно более сложных случаев, когда надо предусмотреть нечто, что обычно типовые оговорки не содержат.

«Первое – это предусмотреть какие-то полномочия арбитражного суда относительно временных мер обеспечения иска. Как правило, в большинстве законодательств мира содержатся определенные положения относительно обеспечения иска арбитражными судами или национальными судами в поддержку международного арбитража», – заявил С. Гришко. Но, по его мнению, иногда все-таки целесообразно определить полномочия арбитража относительно этого.

Сергей Гришко

Юрист также обратил внимание на то, что некоторые арбитражные регламенты предусматривают институт так называемого чрезвычайного арбитра – это арбитр, мандат которого ограничен только применением мер обеспечения иска. «Если стороны выбрали регламент, предусматривающий чрезвычайного арбитра, то необходимо или исключать возможность применения этого арбитра, или, если регламент это позволяет, разрешать его применение по умолчанию», – рекомендует С. Гришко.

Еще один актуальный вопрос – это истребование доказательств, документов. В государственном суде это регулируется процессуальными нормами и сводится к определенному процессуальному принуждению, существующему в большинстве государств. По словам юриста, для арбитража это не очень характерно, поскольку он является консенсуальной формой решения спора. «Это система, по которой стороны договариваются о том, что спор между ними заканчивается таким образом. Вся сила арбитража в договоре, договоренности между сторонами. Но, к сожалению, не всегда все договоренности исполняются. Иногда этих договоренностей недостаточно, поэтому имеет смысл предусмотреть в арбитражной оговорке некоторые положения относительно того, могутт ли арбитражный трибунал, арбитры истребовать документы», – считает С. Гришко.

В рекомендациях, в частности, предлагается делать ссылку в оговорке на другие рекомендации IBA относительно сбора доказательств в международном арбитраже, достаточно детально регламентирующих истребование доказательств, в том числе письменных документов, а также много других вопросов.

«Как правило, мы советуем нашим клиентам включать в арбитражные оговорки ссылку на рекомендации IBA относительно сбора доказательств в международном арбитраже из-за того, что они позволяют договориться сторонам относительно истребования доказательств», – отметил С. Гришко.

Читайте также:  Что сделать для назначения почерковедческой экспертизы?

В то же время юрист обратил внимание на то, что конфиденциальность – это основа арбитража, но многие удивятся, когда узнают, что на самом деле далко не все регламенты предусматривают держать арбитражное рассмотрение в секрете.

Интересно, что, по словам С. Гришко, регламенты основных арбитражных институтов, кроме Лондонского международного арбитражного суда, не содержат прямой нормы, устанавливающей обязательного соблюдения конфиденциальности при арбитражном рассмотрении. В рекомендациях речь идет о том, что если регламентом прямо не урегулирован вопрос конфиденциальности, то соответствующую оговорку нужно включать в арбитражное соглашение и предусматривать, что любое арбитражное рассмотрение является конфиденциальным и стороны обязаны держать его в секрете. «Но в рекомендациях советуется не делать огульную конфиденциальность», – заявил С. Гришко. Существуют случаи, когда это обязательство следует ограничить. Например, когда арбитражное решение подается к признанию и исполнению, когда для рассмотрения спора привлекаются третьи лица (свидетели, эксперты) или существует юридическое обязательство передать информацию аудитору. Поэтому рекомендуется предусматривать, что в некоторых случаях конфиденциальность может быть ограничена.

Украинскую версию рекомендаций IBA по составлению международных арбитражных оговорок можно скачать по этой ссылке .

Сюсель напомнил, что обязательным является соблюдение восьми базовых рекомендаций по разработке текста арбитражных оговорок.

Особенности морового соглашения

  1. мировое соглашение касается спорного правоотношения, ставшего предметом судебного процесса;
  2. мировое соглашение совершается в присутствии суда и при его участии;
  3. для мирового соглашения установлены особые формы заключения, к примеру: образец мирового соглашения в арбитраже.

Исходя из положений части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 АПК РФ, в случае если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, с учетом положений части 2 статьи 50 АПК РФ вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны, отказываться от иска, а также признавать обстоятельства, на которых та или иная сторона основывает свои требования или возражения, заключать соглашение по обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.

Если указанные лица не являются участниками мирового соглашения, они вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением, что не препятствует утверждению арбитражным судом мирового соглашения, если такие доводы не найдут подтверждения при рассмотрении судом данного вопроса.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, также вправе быть участниками соглашения по обстоятельствам дела, заключаемого в порядке, предусмотренном статьей 70 Кодекса.

138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Виды арбитражных соглашений

Арбитражное соглашение представляет собой некую договоренность между компаниями о том, что будет происходить в случае нарушений условий договора. Такая договоренность может быть частью контракта, а может выступать отдельным документом, быть подписана до или после возникновения спорного момента.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Таким образом, можно выделить три вида соглашений:

  • арбитражная оговорка (представляет собой один пункт в коммерческом договоре);
  • арбитражный договор (отдельный документ, касающийся процедуры решения споров);
  • третейская запись (подробный документ, составленный после возникновения спорной ситуации).

Третейская запись является наиболее предпочтительным вариантом, но редко встречается в реальной судебной практике, так как после возникновения спорной ситуации компании обычно уже не могут мирно договориться и составить данный документ. Суд не может отказать в рассмотрении дела, если компании подписали любой из видов арбитражных соглашений, и данное соглашение действительно и не утратило силу.

Главный пункт, который должен быть отражен в арбитражном соглашении это выбор суда, в который в случае возникновения споров будут обращаться компании.

Проарбитражный подход к арбитражной оговорке

Первые девять пунктов обзора посвящены вопросам заключения, толкования, действительности и исполнимости арбитражных соглашений.

Пункты 1 и 2 обзора подчеркивают принципиальное значение для арбитража наличия волеизъявления сторон на передачу их спора в третейский суд. Причем для оценки этого обстоятельства суд может использовать только подлинные экземпляры (или их надлежащим образом заверенные копии) арбитражных соглашений, заключенных любым из предусмотренных законом способов. Способы заключения арбитражного соглашения подробно регламентированы в ст. 7 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», а также в ст. 7 закона «О международном коммерческом арбитраже».

Верховный суд закрепил автономность арбитражной оговорки.

Пункт 3 обзора подтверждает принцип автономности арбитражной оговорки, предполагающий, что недействительность основного договора не влечет недействительность арбитражного соглашения, включенного в договор. Автономность арбитражной оговорки, закрепленная в п. 1 ст. 17 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», является одним из основополагающих принципов арбитража, который позволяет обеспечить соблюдение воли сторон на передачу всех споров, связанных с их правоотношением, в арбитраж.

С этим принципом тесно связан и пункт 9 обзора, по которому отсутствие государственной регистрации в ЕГРН арбитражного соглашения, заключенного в качестве дополнительного к договору аренды недвижимого имущества, не влечет его незаключенность. Кроме того, арбитражное соглашение распространяется и на любого нового собственника арендованного объекта, если он знал о его наличии. Эта позиция ВС РФ, выраженная в деле № А40-29731/2014, также основана на принципе автономности арбитражного соглашения и соответствует как законодательству об арбитраже, так и ранее данным разъяснениям высшей судебной инстанции в отношении сохранения действия арбитражного соглашения при перемене лиц в обязательстве [1].

В части арбитражных соглашений заслуживает внимания также пункт 5 обзора, который признает исполнимость арбитражных соглашений, соответствующих тексту соглашения, рекомендованного арбитражным учреждением. Данная позиция является особенно важной в свете резонансного дела № А40-176466/17, в котором Верховный суд, отказывая в передачи кассационной жалобы и соглашаясь с судебными актами нижестоящих судов, признал неисполнимой арбитражную оговорку, отсылающую к регламенту Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (ICC) и в целом соответствующую его типовой оговорке. Включение данного пункта является положительным сигналом, свидетельствующим о том, что ВС РФ придерживается проарбитражного подхода к толкованию типовых арбитражных оговорок в сторону их исполнимости и действительности.

Арбитражные оговорки могут быть альтернативными, но не ассиметричными.

Наконец, обзор затронул вопрос действительности альтернативных и ассиметричных арбитражных оговорок. Согласно позиции Верховного суда, альтернативные оговорки, предоставляющие истцу право по его выбору подать иск в государственный суд или в арбитраж, являются действительными (пункт 6) и не нарушают баланса прав сторон. Вместе с тем асимметричные арбитражные оговорки, предоставляющие право на обращение в государственный суд только одной стороне договора, являются недействительными (пункт 7). При этом важно отметить, что асимметричное арбитражное соглашение не аннулируется целиком – оно является недействительным именно в части «асимметричности». Иначе говоря, если арбитражное соглашение между подрядчиком и заказчиком о передаче споров в арбитраж дополнительно предоставляет подрядчику право обратиться в государственный суд, такое арбитражное соглашение считается альтернативным, то есть предоставляющим право выбора между государственным судом и арбитражем как подрядчику, так и заказчику.

В части арбитрабильности наиболее важным является пункт 16 обзора, который закрепил возможность передавать в арбитраж споры из корпоративных закупок, признанную ранее ВС РФ в деле АО Мосинжпроект А40-165680 2016.

Рекомендации по составлению договоров

В условиях рыночных отношений договор – основной юридический акт, из которого возникают обязательственные правоотношения. Он является главным средством регулирования товарно-денежных связей, определяющим содержание правоотношений, права и обязанности его участников. Общие положения о договорах, понятие и условия договора, их заключение, изменение и расторжение предусмотрены в первой части Гражданского Кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г. При заключении конкретных видов договоров (договоров купли – продажи, аренды, порядка, перевозки, комиссии и др.) до принятия второй части Гражданского Кодекса следует руководствоваться первой частью ГК Российской Федерации, законами и иными законодательными актами РФ в части, не противоречащей первой части указанного Кодекса.

Он является главным средством регулирования товарно-денежных связей, определяющим содержание правоотношений, права и обязанности его участников.

Ограничение ответственности

Существо арбитражной оговорки и арбитражного производства исходит из принципа равенства сторон. Между тем процессуальное равенство на практике не всегда достаточно для защиты в равной мере каждой из сторон. Асимметричность может заключаться в неисполнимости арбитражных решений в отношении одной из сторон, в частности в силу государственного иммунитета. Поэтому при составлении арбитражной оговорки с субъектами государственной власти, а также организациями, находящимися в государственной собственности, рекомендуется внести положения об отказе стороны от государственного иммунитета.

Другим важным элементом ограничения ответственности является отказ сторон от требований по взысканию карательных убытков (punitive damages). Институт карательных убытков заключается в том, чтобы наказать ответчика за нанесенный ущерб, нежели попросту компенсировать ущерб. Часто суммы карательных убытков присуждаются, когда простой компенсации ущерба недостаточно. Поскольку данный институт существует в праве государств системы общего права, особое внимание следует уделить договорам, регулируемым национальным правом таких государств.

Такие решения могут выноситься, в частности, в отношении расходов сторон и присужденных сумм.

Форма и содержание

Рассматриваемый документ оформляется в письменном формате и подписывается конфликтующими лицами. Стороны должны поставить суд в известность о своем решении.

Читайте также:  Продажа доли квартиры после развода

Обязательные положения в содержании договора:

  • Полное название арбитражной судебной инстанции, в которой предполагается рассматривать дело.
  • Перечень участников разбирательства.
  • Описание претензий заявителя.
  • Указание сроков исполнения обязательств.
  • Информация о судебных издержках и их распределение между сторонами.
  • Обращение к судье, чтобы утвердить соглашение и окончить процесс.

Перечень условий зависит от сути конфликта, но юристы рекомендуют включить в текст пункт о судебных издержках. Если данный момент не описан в соглашении, то судья разделит расходы на свой взгляд, что может не вполне удовлетворять желания истца и ответчика.

Законодательство позволяет прописать в договоре пункт об отсрочке выполнения условий с указанием сроков, а также об уступке прав требования либо частичном признании задолженности.

В шапке документа необходимо прописать официальное наименование инстанции. Мировое соглашение оформляется в произвольном формате, без особых требований к форме, но в содержании должны присутствовать необходимые положения, описанные выше. Уместно привлечь квалифицированного юриста для составления рассматриваемого документа во избежание отказа суда в его утверждении.

Основная задача сторон – обозначить конкретные формулировки компромиссных условий, которые позволят прекратить судебный процесс. После того, как суд утверждает документ, последний приобретает силу. Это означает, что участники не имеют права предъявить повторный иск по данному делу.

Мировое соглашение оформляется в произвольном формате, без особых требований к форме, но в содержании должны присутствовать необходимые положения, описанные выше.

Условия арбитражного соглашения

Поскольку отнесение спора к юрисдикции третейского суда носит договорной характер, арбитражное (третейское) соглашение выступает первоочередной его предпосылкой. Арбитражное соглашение может быть заключено как в виде отдельного соглашения, так и в виде оговорки в договоре.

В российском праве на законодательном уровне институт арбитражного соглашения детально закреплен в Федеральном законе от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее — Закон об арбитраже). Согласно п. 1 ст. 7 указанного федерального закона арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорной характер или нет.

Что касается формы арбитражного соглашения, то закон требует оформлять его в письменной форме. Указанное требование считается соблюденным, если арбитражное соглашение заключено в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны. Арбитражное соглашение также считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

Необходимо также отметить, что ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора.

Дополнительно законодательство определяет следующие нюансы арбитражного соглашения. При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости. При перемене лица в обязательстве, в отношении которого заключено арбитражное соглашение, арбитражное соглашение действует в отношении как первоначального, так и нового кредитора, а также как первоначального, так и нового должника.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона об арбитраже арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, признается соглашением, не зависящим от других условий договора. Принятие арбитражного решения о том, что договор недействителен, само по себе не влечет недействительность арбитражного соглашения.

Отметим, что многие постоянно действующие арбитражные учреждения имеют типовые рекомендуемые арбитражные оговорки, редакция которых приводится в официальных публикациях таких учреждений. Полагаем, что при стандартном подходе сторонам следует использовать рекомендуемые такими учреждениями формулировки оговорок.

При согласовании арбитражной оговорки важно учесть спорные правоотношения, которые она будет охватывать. Перечень таких споров может быть ограничен или в связи с волеизъявлением самих сторон, или в силу требований закона. Проблема также может крыться в наличии нескольких арбитражных оговорок, конкурирующих между собой, которые принимались в дополнительных соглашениях к договору, иных связанных с правоотношением договорах. В данном случае необходимо учитывать, что подведомственность споров, определенная в дополнительном соглашении и касающаяся только его, не может изменять положений о рассмотрении споров в первоначальном договоре. При наличии некоторого количества последовательно заключенных дополнительных соглашений, изменяющих предмет арбитражной оговорки по первоначальному договору, сторонам целесообразно определять в них, применяются ли они исходя из момента возникновения обстоятельств спора или же учитывая момент обращения с исковым заявлением.

Таким образом, очень важно правильно формулировать объем требований, на рассмотрение споров из которых направлена арбитражная оговорка. По общему правилу, предусмотренному Законом об арбитраже, если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение по спору, возникающему из договора или в связи с ним, распространяется и на любые сделки между сторонами арбитражного соглашения, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного договора. Арбитражное соглашение, содержащееся в договоре, распространяется также на любые споры, связанные с заключением договора, его вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным, если иное не следует из самого арбитражного соглашения. При этом правила арбитража, на которые ссылается арбитражное соглашение, рассматриваются в качестве неотъемлемой части арбитражного соглашения.

На сегодняшний день в РФ арбитраж (третейское разбирательство) может носить «внутренний» (арбитраж внутренних споров) и международный (международный коммерческий арбитраж) характер. Международным коммерческим арбитражем является арбитраж, к которому применяется Закон РФ от 07.07.93 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже». Действие этого закона охватывает споры сторон, возникающие из гражданско-правовых отношений, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной стороны находится за границей либо если любое место, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон, или место, с которым наиболее тесно связан предмет спора, находится за границей, а также споры, возникшие в связи с осуществлением иностранных инвестиций на территории РФ или российских инвестиций за границей. Учитывая этот аспект, стороны в арбитражном соглашении могут определить применимость арбитражной оговорки только к «внутренним» спорам или, наоборот, спорам международного характера.

При составлении арбитражной оговорки необходимо учитывать разницу между арбитражем «ad hoc» (арбитраж, осуществляемый третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора) и институциональным арбитражем (арбитраж с администрированием со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения). В частности, арбитраж «ad hoc» имеет следующие ограничения:

на его рассмотрение не могут передаваться корпоративные споры;

он не может принимать экстренные обеспечительные меры;

государственные суды не оказывают ему содействия в получении доказательств.

Еще одним важным отличием является то, что стороны институционального арбитража могут, например, посредством прямого соглашения исключить возможность обжалования в суде постановления состава арбитража о наличии компетенции на рассмотрение спора. Помимо этого, арбитраж «ad hoc» в принципе может вызывать непонимание и недоверие российских судов, что важно при последующем приведении в исполнение его решений.

Важным обстоятельством, которое необходимо учитывать при составлении арбитражных оговорок, является то, что намерение сторон о передаче споров для третейского разбирательства должно быть явно выражено. Так, арбитражные оговорки, которые содержат модальность, например, «все споры по настоящему договору могут быть переданы на рассмотрение третейского суда», а также предусматривающие выбор между государственным судом или третейским разбирательством, нельзя признать арбитражным соглашением, так как намерение сторон о передаче не выглядит как однозначно определенное.

При выборе институционального арбитража, исходя из положений судебной практики, необходимо указывать конкретное постоянно действующее арбитражное учреждение.

При составлении арбитражной оговорки дополнительно можно отразить следующие условия:

требования к арбитрам (количество, порядок назначения, квалификация);

место проведения устных слушаний;

требования к направлению уведомлений;

возможность передачи части споров на рассмотрение по ускоренной или упрощенной процедуре;

требования к соблюдению доарбитражного порядка рассмотрения споров (например, направление претензии, медиация и др.);

изменение сторонами подсудности дела об отмене арбитражного решения или о выдаче исполнительного листа.

Эти условия являются опциональными, их отсутствие не влечет недействительность арбитражной оговорки.

Интересным является вопрос включения в арбитражные оговорки дополнительных прямых соглашений. В аспекте российского правового регулирования перечень таких прямых соглашений указан в п. 13 ст. 2 Закона об арбитраже. К ним, в частности, относится исключение возможности просить содействия государственного суда при назначении арбитров для рассмотрения спора, их отводе, прекращении их полномочий, возможности обращения в государственный суд с заявлением о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции, а также наличие возможности предусмотреть, что арбитражное решение является для сторон окончательным и не подлежит отмене.

33 АПК РФ и ст.

Добавить комментарий