Каковы реальные шансы получения штрафа?

Как противостоять беззаконию

Вполне естественно, что на данной почве возможны злоупотребления со стороны представителей власти — в первую очередь сотрудников полиции и Росгвардии. Сделано это может быть как из-за коррупционных факторов, так и из-за желания «проконтролировать все, что контролируется».

Установленные ограничения не конкретизируют механизм контроля за их соблюдением, порядок привлечения к ответственности и освобождение от нее. Режимы чрезвычайной ситуации и чрезвычайного положения, которые устанавливают вполне конкретные ограничения и пределы полномочий государственных органов, на сегодняшний день в Российской Федерации не введены. В подобном правовом и информационном вакууме важно не паниковать, а четко и последовательно отстаивать свои права.

Оспаривание административного правонарушения, вмененного сотрудником полиции, в сложившихся условиях станет весьма затруднительным. Однако в любом случае не стоит бояться отстаивать свои права, если вы считаете, что привлечение к ответственности необоснованно и у вас были серьезные основания для нарушения режима самоизоляции.

Оспорить факт административного правонарушения можно как путем обжалования в вышестоящий орган, так и в суд по месту совершения предполагаемого правонарушения. Более эффективным, конечно же, видится обращение в суд, поскольку все уровни правоохранительных органов, скорее всего, возьмут курс на следование «линии партии».

При обжаловании факта привлечения к административной ответственности необходимо учесть следующие моменты:

1. Входите ли вы в группу лиц, на которых распространяются строгие карантинные меры? В данную группу входят лица, вернувшиеся из стран с неблагополучной эпидемиологической обстановкой, а также лица, у которых диагностирован коронавирус без осложнений и которые проходят лечение в домашних условиях. Данной категории граждан категорически запрещено нарушать режим самоизоляции во избежание распространения эпидемии. Нарушение влечет за собой не только административную ответственность, предусмотренную статьей 6.3 КоАП РФ, но и уголовную — в случае наступления негативных последствий.

2. В случае, если вы не входите в вышеуказанную категорию, вам разрешено покидать место самоизоляции по причинам, изложенным в соответствующих указах. В случае наличия подобных обстоятельств в жалобе необходимо максимально полно и подробно обосновать правомерность вашего выхода на улицу и необоснованность привлечения к административной ответственности в принципе.

3. Не стоит ссылаться на причины, которые объективно являются несерьезными, даже если вы указываете их в дополнение к более веским основаниям. Это внесет неясность в смысл жалобы и подтолкнет судью к соответствующим выводам.

4. Ссылаться на несоответствие норм указов глав регионов Конституции РФ и федеральному законодательству также не стоит. Пока в установленном законом порядке указы не признаны таковыми, предполагается, что они соответствуют закону. Это также отвлечет внимание судьи от действительно важной составляющей вашей жалобы.

5. Если вы вышли на улицу без веских оснований, но при этом не относитесь к лицам, перечисленным в п. 1, необходимо доказывать этот факт во избежание привлечения к ответственности по статье 6.3. КоАП. В таком случае ваши действия подлежат юридической оценке на основании более мягкой статьи 20.6.1 КоАП РФ. Разница в санкции: по статье 6.3 минимальный размер штрафа в 15 раз больше, чем по статье 20.6.1 (15 000 рублей против 1000 рублей). Главным образом здесь необходимо обосновать отсутствие нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

6. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 6.3, а также статьей 20.6.1, рассматриваются судьями районных судов. На практике же сложилась ситуация, при которой данные дела рассматривают мировые судьи, не уполномоченные на рассмотрение данной категории дел. Это может стать серьезным основанием для отмены судебного решения о привлечении к административной ответственности.

7. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в вышестоящий суд — в отношении районного суда таковым является областной — но через суд, вынесший решение, т .е. через районный суд. Жалоба должна быть подана в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Правовое регулирование данной ситуации имеет много пробелов.

Каковы реальные шансы получения штрафа?

Здравствуйте.Был задержан сотрудниками полиции с граммом мефедрона.Сам не употребляю,были с подругой,которая употребляет,собственно для неё и приобретали,но вышло так,что первым нашёл я,поэтому задержали меня,а ее отпустили.В крови и моче наркотических веществ нет.Везде написал что был один,приобретал для собственного употребления.В данный момент заведено дело по статье 228 часть 1. Нанял адвоката,пока ничего не известно.Ранее не судим,сотрудничаю со следствием,на учете нигде не состоял и не состою,положительные характеристики имеются с места учебы,официально не трудоустроен,однако есть возможность уплатить штраф,в случае чего.Поможет ли это все получить штраф по статье 228 часть 1,и возможно ли предоставить выписку из банка в качестве подтверждения моей платежеспособности?Каковы реальные шансы на получения штрафа?Еще прочитал,что есть шанс закрыть уголовное дело,по статье 25.1 УПК РФ судебным штрафом,тогда судимости не будет,или даже по статье 28 УПК РФ,т.е. деятельным раскаянием.Что нужно делать,чтобы получить такие варианты исхода событий?Повлияет ли возвраст в ходатайстве( мне 20,студент 3 курса),и положительная характеристика с учебы,я ударник.Но есть одно но,я гражданин Казахстана.Может ли это тоже как либо повлиять на исход дела?Очень не хотелось бы портить себе жизнь судимостью,помогите пожалуйте.

Попробуем разобраться по порядку.

1. Возможность получения наказания в виде штрафа.

Исходя из санкции преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что, как минимум, исключает возможность назначения наказания в виде лишения свободы.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»:

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Таким образом, в случае приобщения к материалам уголовного дела сведений о платежеспособности, положительных характеристик, содействия органам предварительного расследования, явки с повинной, а также при написании ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела судом назначение наказания в виде штрафа будет зависеть только от красноречия Вашего и Вашего адвоката на прениях.

2. Судебный штраф

Согласно ст. 25.1 УПК РФ

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в Вашем случае вредом являются общественный порядок и нравственность, то активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также сообщение правоохранительным органам о потенциальном источнике распространения наркотического средства в совокупности с обстоятельствами, перечисленными в п. 1 данного ответа, могут служить основаниями для назначения судебного штрафа. Вы вправе обратиться к органу расследования с соответствующим ходатайством.

3. Ваше гражданство не повлияет на решения по уголовному делу, поскольку уголовный и уголовно-процессуальный закон распространяются на лиц, совершивших преступление на территории РФ.

Большое спасибо, но одно но, у меня нет явки с повинной.Повлияет ли это как либо на исход дела?

2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каково реальное наказание за данное обстоятельство?

При подаче документов в опеку, отдали купленный сертификат шпр. Опека угрожает уголовным делом. Каково реальное наказание за это?

    уголовное дело
  • Поделиться

Ответы юристов ( 3 )

  • 1200 ответов
  • 346 отзывов

Добрый день, Марина,

за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа, дающего права:

УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Так, что в данном случае возможно обращения органов опеки в полицию и привлечение к уголовной ответственности, если вы не получали данный документ законным путем.

С уважением, Логинов Сергей

  • 9,6 рейтинг
  • 2934 отзыва

Добрый день, Марина.

По все сути, если опека подаст заявление, то дело действительно может быть возбуждено по

УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Поэтому на сколько я понял опека пока заявление не подавала, то попробовать урегулировать как то мирным путем. Потом будет сложней, что либо сделать.

Марина, как видите арест предусмотрен. Что либо прогнозировать по уголовному делу не возьмется ни один юрист в здравом уме.

Но все таки можно сказать, что если Вы ни когда не привлекались и вряд ли думаю хотели причинить кому то существенный вред своими действиями, то скорей всего действительно закончится штрафом.

Ну а лучше конечно в уголовных делах не надеяться на хороший исход и привлекать адвоката. Так спокойней будет.

Тогда, если Вы докажите отсутствие вообще плохих намерений и свое заблуждение по поводу данного документа, то дело скорей всего для Вас закончится благополучно.

Марина, поймите, давать какие то Вам сейчас обещания было бы совершенно не правильно. Но исходя из написанного Вами считаю, что ни чем страшным для Вас все это не закончится.

Ну и тем более Вы пишите, что только грозятся. Поэтому возможно все и останется на уровне угроз.

Данная статья подразумевает прямой умысел. А у Вас его нет в той части, что Вы говорите об отсутствии знания о подложности документа.

  • 9,4 рейтинг
  • 1485 отзывов

Марина, здравствуйте! Выскажу мнение по Вашему вопросу.

Сертификат купили убежденные в его легальности.

Вот это важнейший момент на самом деле. В случае если уголовное дело все-таки возбудят (в чем я сильно сомневаюсь), Вам надо настаивать на том, что Вы не знали что Вы покупаете и используете подложный документ. Уголовная ответственность ведь предусмотрена за:

Использование заведомо подложного документа

Заведомо для Вас, то есть когда Вы знаете что документ является подложным и используете его. Если не будет доказано, что Вы знали, что документ подложный, к уголовной ответственности Вас вообще не должны привлекать.

Я слышала по данной статье арест не приминяется

Арест, как вид уголовного наказания, в России вообще не применяется. И не только по этой статье. В законодательстве есть такой вид уголовного наказания, но суды его не назначают. Причина проста, для отбывания уголовного наказания в виде ареста необходимо наличие арестных домов, которых в нашей стране нет. Я думаю даже в самом худшем случае Вы штрафом отделаетесь. Но если уголовное дело все же возбудят, лучше воспользуйтесь услугами толкового адвоката, который специализируется на уголовных делах.

УК РФ Статья 327.

Лишение или штраф? Как смягчить наказание на суде?

Лишение или штраф?

Лишение прав происходит только в суде, и только суд может рассматривать дела с такой мерой наказания. Исход дела во многом зависит от доказательств. Но как быть, если Административный кодекс делает возможной вилку санкций: штраф или лишение прав? Как повлиять на исход дела, влияет ли на это отсутствие лица в суде и какие есть основания для назначения штрафа в 2020 году?

Для начала давайте выясним, что по лишению прав в нашем контексте существуют два вида статей в зависимости от санкций:

  1. статьи кодекса, которые предполагают штраф или лишение прав на выбор органа, вершащего правосудие,
  2. статьи кодекса, предусматривающие только лишение.

Итак, второй случай мы рассматривать не будем, так как здесь можно только развалить дело при отсутствии доказательств у обвиняющей стороны либо наличия доказательств у привлекаемого лица в том, что нарушение он не совершал, а также при наличии серьёзных процессуальных нарушений, которые не позволяют установить обстоятельства нарушения, и когда вовсе ни штрафа, ни лишения выписано быть не может.

Лишение прав происходит только в суде, и только суд может рассматривать дела с такой мерой наказания.

Самоизоляция и законность штрафов: новые комментарии эксперта

Насколько правомерны денежные санкции за выход на улицу «без уважительной причины»?

После введения режима самоизоляции в регионах России до сих пор нет четкой ясности (даже среди правоведов), насколько законны ограничение передвижения и выписываемые штрафы за выход из дома без «веской причины», отмечает политолог Карина Горбачева. После принятия поправок в КоАП денежное наказание за нарушения новых правил значительно выросло, что только вызвало дополнительное беспокойство россиян. Почти сразу появились сообщения о наказанных рублем на существенную сумму: первым под раздачу попал житель Уфы. В колонке, написанной для «Реального времени», эксперт объясняет, так ли правомерны штрафы и за что их действительно могут выписать.

Насколько правомерны денежные санкции за выход на улицу без уважительной причины.

Штраф за несоблюдение правил поведения в режиме повышенной готовности

Режим повышенной готовности — это когда есть угроза возникновения чрезвычайной ситуации, но ее еще не объявили. Зато уже как бы готовятся, поэтому вводят ограничения. Например, их может ввести мэр Москвы своим указом — что он и сделал.

Читайте также:  Журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур 2020

Если установлены правила поведения при режиме повышенной готовности, за их нарушение можно получить штраф по статье 20.6.1 КоАП РФ.

Если во время прогулки вы и не попадаете под статью 6.3 КоАП РФ, то запросто попадете под статью 20.6.1. Штрафы по ней меньше, но тоже немаленькие.

За любое такое нарушение, даже без умысла или по неосторожности, можно получить штраф.

Во-вторых

Только вчитайтесь и вдумайтесь, шедевр, без комментариев. Т.е. принимаемые неизвестно кем меры безопасности теперь у нас официально тайна.

И если теперь какое нибудь «Эхо Москвы» объявит, что в аптеках масок нет, то его, конечно же, естественно, можно привлечь. И никого не волнует, что масок действительно нет. Или не дай бог, кто-то напишет, что тест на коронавирус от нашего отечественного ФБУ «Вектор» (где у людей зп 15-35 тыс.) неточен. Это же, конечно, фейк и пожалте, штрафик до 3 млн., если повторно до 10 млн.

На граждан от 15 до 40 тыс.

Штраф за штраф: инспекторов хотят наказывать рублём за несправедливо вынесенные решения 18:20, 2 июля 2020 Версия для печати

Координатор движения “Синие ведёрки” Пётр Шкуматов рассказал о новой инициативе, которая способна существенно снизить количество несправедливо выписанных штрафов.

В настоящее время закончилось общественное обсуждение нового Кодекса об административных правонарушениях, который крайне важен для автомобилистов. Несмотря на привычную пассивность водителей, первая версия КоАП, которая была выложена на федеральный портал проектов нормативнных правовых актов, набрала рекордное количество дизлайков из-за репрессивного уклона в отношении автомобилистов.

Россия несколько лет назад стала мировым лидером, но не в медицине или образовании, а в количестве штрафов, которые были выписаны ее гражданам.

В народе этот феномен получил хлесткое название «Люди — новая нефть». В условиях падения цен на ископаемое топливо деньги стали добывать прямо из людей, в этом убеждены большинство автомобилистов.

Многие штрафы формально вынесены верно. Так, например, на МКАД без каких-либо причин или проведения масштабных ремонтных работ может появиться знак «40» и, таким образом, грубыми нарушителями станут абсолютно все автомобилисты. Хочется вспомнить бессмертную фразу В.И. Ленина «Формально правильно, а по сути издевательство». Тем не менее, гонка за штрафами привела к ситуации, когда многие штрафы даже формально неправильные, ошибочные все равно выписываются в расчете на то, что люди не пойдут обжаловать эти «письма счастья» и просто их оплатят со скидкой. Халатность, безалаберность и принцип из известного мультфильма «и так сойдёт».

Так оно и происходит уже много лет по одной простой причине: доказывать свою правоту экономически бессмысленно.

Даже если мы возьмем штраф ГИБДД в 5000 рублей, который можно оплатить со скидкой (2500 рублей), то если перевести в часы по среднему заработку в Российской Федерации, то это 10 часов рабочего времени. Эти же рабочие часы будут безвозвратно потеряны для незаконно или ошибочно привлеченного к финансовой ответственности только за первые две стадии обжалования, которое, словно специально, сделано по лекалам конца 30-х годов прошлого века. Самое типичное обжалование даже самого абсурдного наказания может занять до трех дней рабочего времени. Получить штраф легко, а вот отменить его можно только пройдя семь кругов ада.

Именно такая правовая ассиметрия привела к тому, что обжалуется лишь очень небольшая доля штрафов, да и то большая часть из таких жалоб — перевод штрафа на непосредственного виновника по ст. 2.6.1. КоАП РФ. Тем не менее социальные сети наполнены агрессивными постами о том, что людей оштрафовали либо ошибочно, либо вообще ни за что. Авторы таких постов как правило не идут обжаловать штрафы по причине высокой трудоемкости процедуры и её фактической экономической бессмысленности. Обвиняющая сторона тратит на вынесение штрафа с камер не более 7 секунд рабочего времени, это статистика по Москве. Сравните: 7 секунд на обвинение против 25-ти часов на обжалование.

Еще одной проблемой является фактическая безнаказанность и полное отсутствие ответственности должностного лица, которое вынесло ошибочное или сомнительное постановление. В результате долгих жалоб и разбирательств максимум, что ждет привлеченного к ответственности, так это вымученное судебное решение о том, что штраф наконец отменен. Если к этому моменту судебные приставы успели списать сумму штрафа с банковской карты, то предстоит еще и веселые похождения в поисках справедливости и возврата незаконно списанных денег, зачастую последних.

Куда не ткни, никто не поможет человеку, а на своем тяжелом и тернистом пути в поисках справедливости его ждут только расходы и траты рабочего времени, ведь органы и суды работают по трудовому кодексу РФ. Даже самые упорные ломаются и не выдерживают, сдаваясь на второй или на третьей инстанции. Лишь немногие дотягивают до Верховного суда, но к тому моменту радость победы уже сложно ощутить по настоящему.

Одним из выходов из этой странной ситуации является ликвидация ассиметрии между ответственностью обвиняющей стороны и привлекаемых к ответственности лиц.

Рабочая группа ОНФ (Общероссийский Народный Фронт) предложила создать симметричный механизм взаимной ответственности. Работать он должен таким образом, что должностное лицо несет финансовую ответственность за любое ошибочное или незаконное постановление, юридическая ничтожность которого подтверждена судом. Если должностное лицо назначило такой «штраф», то на него может быть наложен штраф «за штраф» в размере 20 тысяч рублей. При этом, симметрично, незаконно привлеченному к ответственности будет назначена компенсация в аналогичном размере 20 тысяч рублей, что полностью покроет расходы на поиски справедливости.

В случае реализации такого механизма, хотя конкретные цифры, разумеется, являются дискуссионным вопросом, будет достигнуто несколько очень позитивных изменений:

1. Привлечение к ответственности в пограничных, сомнительных ситуациях, будет происходить крайне редко. Реально заработает принцип «все сомнения трактуются в пользу обвиняемого».

2. Инспекторы, которые сейчас штампуют штрафы десятками тысяч за рабочую смену, очевидно нарушая требование закона о необходимости всестороннего рассмотрения каждого события с признаками административного правонарушения, будут вести себя крайне осторожно, ведь всего три ошибки за месяц полностью обнуляют зарплату. Следовательно, штрафов станет меньше, но выписываться постановления будут только в тех случаях, когда сомнений в виновности нарушителя абсолютно нет.

3. На помощь автомобилистам придут юристы и адвокаты, которые сейчас не занимаются административными делами потому что «овчинка выделки не стоит». В случае же выигрыша и получения компенсации, которая может пойти и на оплату юридических расходов, экономика процесса поиска правды и справедливости становится уже интересной.

Пока же ситуация со штрафами напоминает игру «в одни ворота», да еще и судья, вместо того, чтобы следить за порядком на поле, вовсю увлекся забиванием голов в ворота вероятного противника.

Россия стала мировым лидером по штрафам и прочно удерживает почетное первое место. А постоянный рост числа специальных технических средств (в просторечии «камер») и удивительная система обжалования из векового прошлого практически гарантируют, что это первое место наша Родина в ближайшие годы не отдаст никому.

Петр Шкуматов, координатор общества “Синие ведерки”

Если должностное лицо назначило такой штраф , то на него может быть наложен штраф за штраф в размере 20 тысяч рублей.

“Хотят забрать последнее”: штрафы в период кризиса и пандемии

В России начали наказывать граждан за нарушение режима самоизоляции, введенного в регионах после осложнения ситуации с распространением коронавирусной инфекции. По сообщению “Медиазоны”, только в Москве по статье о “нарушении режима самоизоляции” (часть 2 статьи 6.3 КоАП) оштрафовали 9 человек. Сумма каждого штрафа – 15 тысяч рублей. Уточняется, что они были выписаны до 7 апреля, а уже на следующий день премьер-министр Михаил Мишустин разрешил московским полицейским составлять на нарушителей протоколы по столичным законам. Штрафы по ним гораздо ниже – 4–5 тысяч рублей.

Всего в России по статье 6.3 КоАП, которая предусматривает штрафы от 15 тысяч рублей и выше, инициированы тысячи дел, в лидерах – Краснодарский край, где по данной статье заведено 1283 дела. Юристы подозревают, что местные власти решили таким образом пополнять свои бюджеты в условиях пандемии и кризиса, и предупреждают, что в нынешних условиях, когда люди теряют работу и доходы, столь высокие штрафы могут привести к эскалации конфликтов между полицией и гражданами. Ранее эксперты опасались, что расплывчатые формулировки региональных указов о “самоизоляции”, принятые в начале апреля, приведут к их широкой интерпретации сотрудниками полиции. По сути, оштрафовать по ним можно каждого, кто вышел из дома.

По данным СМИ, на 15 тысяч рублей оштрафовали москвичку, которая находилась на спортивной площадке “с нарушением дистанции в 100 метров от места фактического проживания”. Семерых оштрафовали за “нахождение на дистанции больше 100 метров от адреса фактического проживания в отсутствие оснований, предусмотренных, в том числе, указом мэра”. Один из этих людей вышел в Сбербанк снять наличные, “по дороге решил посидеть на лавочке и подышать свежим воздухом, при этом пояснил, что проходящих людей рядом с ним не было”.

При этом в указе мэра Москвы Сергея Собянина такого запрета нет – дистанция в 100 метров определена лишь для прогулок с собакой. В документе говорится, что выходить из дома можно только в “ближайший” магазин, но никаких ограничений по расстоянию для этих случаев нет. Еще один штраф в 15 тысяч рублей получил житель Подмосковья, оказавшийся в Москве “в отсутствие оснований”.

Мы поговорили с юристами и выяснили, есть ли у оштрафованных за нарушение режима самоизоляции шансы оспорить решения судов и уменьшить штрафы, а также спросили, как себя вести, если вы отошли от дома на 101 метр и вас поймали полицейские.

Руководитель юридической службы проекта “Апология протеста” Алексей Глухов полагает, что шансы на пересмотр дел у уже оштрафованных граждан есть, а остальным, еще не оштрафованным, предлагает тщательнее изучить региональные документы о самоизоляции и составлять “маршрутные листы”, которые при необходимости можно предъявлять полицейским:

– Конечно, ограничения на передвижения граждан не соответствуют Конституции, хотя и преследуют благие цели, – говорит Глухов. – В указе Собянина действительно не предусмотрены эти 100 метров, там еще более жесткие ограничения – гулять на 100 метров можно только с собаками, а фактически выходить можно только в ближайшие магазин и аптеку. Но и это не спасает. В Набережных Челнах мужчину оштрафовали за то, что он пошел в ближайший работающий круглосуточный магазин, потому что поздно вернулся с работы. На него наложили штраф – 2,5 тысячи рублей.

Какой совет можно дать людям, которым выписали, присудили эти штрафы? Есть ли у них какие-то шансы оспорить решения судов?

– Я считаю, что применение статьи 6.3 КОАП, по которой начали привлекать, в том числе и в Москве, является необоснованным. Состав этой статьи связан с соблюдением санитарных правил и норм. Это все СНИПи и САНПИНы из советского прошлого. Условно говоря, это касается повара, который не содержит кухню в надлежащей чистоте, и Роспотребнадзор его за это штрафует. На простых граждан, которые нарушают эти формальные региональные запреты, действие этой статьи не распространяется. Для этого Государственная дума специально приняла новый состав Кодекса об административных правонарушениях, там есть статья 20.6.1, подходящая именно для этих целей. Статья 6.3 КОАП предусматривает достаточно жесткие санкции, там минимальная планка – 15 тысяч рублей. Так что логика московских полицейских, которые составляли протоколы по этой статье, непонятна. Тем более что 8 апреля правительство Российской Федерации и власти Москвы утвердили соглашение, согласно которому должностные лица МВД вправе составлять протоколы по региональному закону о нарушении режима самоизоляции, который буквально недавно вступил в законную силу, и там штраф всего лишь 4 тысячи и нет альтернативных наказаний. У людей, которых уже оштрафовали на 15 тысяч рублей, достаточно высокие шансы на обжалование. Вопрос заключается лишь в том, будут ли их дела прекращены либо формально переквалифицированы на более мягкий состав.

Дайте практический совет: что делать людям, если их останавливает полиция и обвиняет в том, что они нарушают самоизоляцию?

– Перед тем как выходить на улицу, надо внимательно ознакомиться с региональными ограничениями. Если ваш случай под них не подпадает, но есть уважительная причина, по которой вы должны выйти из своего жилища, я бы рекомендовал написать заготовку, что-то вроде маршрутного листа, и носить ее с собой. Лист бумаги, на котором написано: такого-то числа пошел в такую-то аптеку за таким-то лекарством. В любом случае, если есть уважительная причина, по которой человек нарушил режим самоизоляции, это будет являться смягчающим обстоятельством. Чтобы полицейские, которые вас остановят, понимали, что вы не врете. Вполне возможно, что сотрудники полиции не будут составлять протокол, если увидят, что вы совершенно адекватный человек, вышли из дома по уважительной причине, в маске, в перчатках, соблюдаете социальную дистанцию и не представляете какой-либо угрозы, – полагает юрист “Апологии протеста” Алексей Глухов.

Читайте также:  Как вносить исправления в книгу покупок

Руководитель правового отдела Фонда “Общественный вердикт” Елена Першакова проанализировала информацию ГАС “Правосудие” по состоянию на 9 апреля 2020 года. Больше всего дел по статье 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) было заведено в Краснодарском крае (1283), Ростовской области (841) и Республике Татарстан (829).

Юрист предполагает, что местные власти в условиях пандемии решили таким образом пополнить свои бюджеты, и рекомендует сменить тактику:

– На любое действие всегда есть противодействие. Властям нужно научиться убеждать людей, объяснять им, почему лучше остаться дома, а не идти по самому простому карательному пути с назначением многотысячных штрафов, – считает юрист. – Сейчас люди теряют деньги, не имеют заработка, а у них хотят забрать последнее, назначая штрафы, которые оставят семью без средств к существованию. Поэтому велика вероятность эскалации конфликтов между властью и гражданами. Если говорить о делах, возбужденных по статье 6.3 КоАП – статья касается нарушения законодательства в области обеспечения. Этих дел много, и по этим делам должно проводиться административное расследование. То есть протокол об административном правонарушении по этим делам составляется только после расследования. То есть проводятся мероприятия, при проведении которых выясняется, совершил человек административное правонарушение либо не совершил. Я смотрела практику по России, не только по Москве, могу сказать, что административное расследование нигде не проводится. Не берусь сказать, по какой причине: то ли руку еще не набили, то ли чтобы показать свою активность – людей, мол, привлекают, а вторая инстанция все расставит на свои места.

Какой совет можно дать людям, которым выписали и присудили штрафы? У них есть какой-то шанс отмотать все обратно и каким-то образом отменить их, пересмотреть?

– Я думаю, да, поскольку Госдума разъяснила применение статьи 6.3. Она должна применяться только к тем, кто нарушает карантин. И эта практика тоже уже есть в российских судах. И тут можно похвалить, к примеру, суды Татарстана, которые применяют эту статью по малозначительности. Суды выносят такое Соломоново решение, при котором человек признается виновным в совершении административного правонарушения. Но так как вред никому не причинен, человек раскаялся, сказал, что больше не будет нарушать режим самоизоляции. И суды не назначают штраф и ограничиваются устным замечанием. В ситуации, когда у нас сейчас многие люди остались без работы и средств к существованию, даже эта мера возбуждения административного дела может иметь эффект.

– За что привлекают в регионах?

– Например, есть случай, при котором два человека пошли пить чай к третьему человеку, а на обратном пути их задержали. В Татарстане мужчину задержали за то, что он нес продукты своей пожилой маме, которой вообще запрещено выходить на улицу. Есть случаи, когда человек поехал в аптеку купить лекарства ребенку, у которого болят зубы, а его за это оштрафовали. Человек не может обратиться за медпомощью, он сам пытается каким-то образом решить проблему. Что, у нас в стране из заболеваний только коронавирус?

Можете дать совет людям, которые идут по таким неотложным делам, и их останавливает полиция: как себя вести, к чему апеллировать, что делать, что говорить или не говорить?

– В первую очередь, как минимум иметь при себе доказательства, что ты ушел недалеко от своего места жительства, наверное, все-таки брать паспорт с пропиской. При этом бывает, что у вас нет прописки. Например, у меня квартира в Перми, временная прописка в Москве, а постоянная в Кировской области. Соответственно, я себе придумала некий идеальный пакет документов, который я с собой должна взять, притом что я живу и работаю в Москве. Мне нужно свидетельство о праве на собственность моей квартиры в Перми, потому что здесь я не прописана. Ну, и паспорт с постоянной и временной регистрацией.

– На что еще обращать внимание при общении с полицейскими?

– Я изучила дела – к сожалению, много примеров, когда совместно со статьей 6.3 вменяют статью 19.3 часть 1 – неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Это уже ваш выбор: либо вы идете вместе с полицейским составлять протокол, либо вы отказываетесь. В случае отказа гипотетически возможно, что на вас составят протокол еще и по статье 19.3, а там уже это арестная статья, и вас могут оставить в отделении на 48 часов. Имейте это в виду. И следующий совет: всегда обжалуйте постановления о возбуждении дел. Напишите кратко: я не согласен с таким-то постановлением, потому что привлечен незаконно. Даже без юридических формулировок. Главное, чтобы была соблюдена форма: в такой-то суд, такое-то постановление, я такой-то человек обжалую то-то и то-то, прошу отменить. Это важно в том смысле, что позволит вам не пропустить срок обжалования и найти юридическую поддержку, – считает руководитель правового отдела Фонда “Общественный вердикт” Елена Першакова.

3 КоАП статья касается нарушения законодательства в области обеспечения.

Процессуальные тонкости

Как же все происходит на практике? Инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение, составляет административный протокол. Разумеется, в этот момент он понимает, что принимать решение по делу – не в его компетенции. Он прикладывает к протоколу фото- или видеофайлы (если они были получены), объяснения свидетелей и самого водителя. Зная, что автомобилиста придется вызывать в отдел полиции, “гаишник” обычно записывает номер его сотового телефона. После этого сотрудник ДПС передает дело инспектору по исполнению административного законодательства. Тот регистрирует материал и вносит его в базу данных.

В бланке протокола предусмотрена специальная графа, в которую инспектор ГИБДД вписывает дату и время рассмотрения дела. В каждом отделе полиции принят свой график работы с правонарушителями. Чаще всего водителям назначают явиться на следующее утро. До этого времени стражи порядка проверяют, совершал ли автомобилист подобные проступки раньше. Если нет – руководители обычно тут же выносят постановление о назначении штрафа (хотя бывают и исключения). Если же да – вопрос разрешается на усмотрение начальника ГИБДД.

В этот момент автомобилист имеет возможность повлиять на ход процесса. Что нужно сделать, чтобы протокол не направили в суд? Необходимо прийти на прием к руководителю ГИБДД. Если водитель знает, что у него уже есть штрафы за подобные деяния, это отягчает его вину. Значит, нужно, чтобы возникли смягчающие обстоятельства, которые частично уменьшат тяжесть проступка. Поэтому следует выразить чистосердечное раскаяние и признать свою неправоту.

Источник изображения: nashchelyabinsk.ru

Процент взыскаемости штрафов – важный показатель для полиции. Если человек оплачивает сумму, назначенную судом, это не идет в зачет стражам порядка. Для “гаишников” важны лишь те деньги, которые поступают в бюджет по их постановлениям. Это может помочь водителю, оказавшемуся в щекотливой ситуации. Нужно выразить готовность в кратчайшие сроки погасить долг. Если предыдущие штрафы не оплачены, необходимо пообещать руководителю ГИБДД “перекрыть” и их тоже.

Административная ответственность гасится только через год после истечения срока лишения.

DMITRIY877 › Блог › Штраф с камер за отсутствие пропуска вне закона!

autorambler-ru.turbopages…ps%3A%2F%2Fzen.yandex.com Верховный суд: камеры не имеют права штрафовать за езду без пропуска.Верховный суд Российской Федерации постановил, что власти Москвы не вправе автоматически выписывать штрафы за нарушение пропускного режима с помощью дорожных камер.Речь идет о штрафе в размере 5 тыс. руб. за езду на личном автомобиле без цифрового пропуска, который власти анонсировали 22 апреля. Информация о постановлении Верховного суда РФ появилась в сообществе “Радио Автодор” в Facebook.

С 22 апреля дорожные камеры в Москве начали штрафовать автомобилистов, ездящих по городу без цифрового пропуска в нарушение режима самоизоляции. Камеры станут подключать поэтапно: некоторые из них уже начали “ловить” водителей без пропусков с 15 апреля, а к началу следующей недели к контролю подключат уже 2,5 тыс. устройств.

Камеры фиксируют номера автомобилей и проверяют их наличие в специальной базе, в которой хранятся данные о привязанных к машинам пропускам. Водители, которые передвигаются по городу без пропуска, уже к концу недели начнут получать по почте штрафы от Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) по почте.[23.04.2020 22:24] ДИМ ДИМЫЧ: Буква оперативно принятых московскими властями поправок в столичный КоАП такова, что позволяет оформлять штрафы на любого, кто посмел во время эпидемии коронавируса выйти на улицу прогуляться или выехать на машине дальше, чем на 100 метров от дома. На самом же деле, на эти санкции можно не обращать внимания вообще. Почему, разобрался портал «АвтоВзгляд».Столичным властям удалось на редкость качественно запугать и заставить сидеть по домам весь город и пригороды, публикуя душераздирающие ежедневные сводки с полей битвы с COVID-19 о двух-трех умерших гипертониках и диабетиках, имевших несчастье еще и коронавирус подцепить. Но еще круче в смысле запугивания гаек, сработала принятая ими новая статья 3.18.1 КоАП Москвы.
www.avtovzglyad.ru/obshes…ps%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Согласно букве этой законодательной новеллы, чуть практически любой выход/выезд за пределы своего микрорайона грозит наказанием в 4000 рублей штрафа, а автомобилистам — в 5000 рублей штрафа плюс эвакуация машины. После публикации закона народ московский изрядно напрягся и сидит по домам, избегая казать нос на улицу. Хотя для любого более-менее дотошного юриста уже сейчас понятно: эти многотысячные штрафы за нарушение самоизоляции просто невозможно применить на практике!

Для этого нужно ознакомится с ч. 3 ст.16.5 КоАП города Москвы. Согласно ей, оформить протокол по интересующей нас «коронавирусной» статье могут исключительно сотрудники полиции. Но дело в том, что Мосгордума, одобряя появление новой ст. 3.18.1 городского Кодекса, забыла внести соответствующие изменения в ст. 16.5 этого же документа. Так что на данный момент рассмотрение «карантинных» административных дел в отношении граждан не отнесено к компетенции ни одного городского органа!

Поскольку в России региональные законы не могут быть выше федеральных законов, не могут их дополнять, расширять, как это сделано поправками в КоАП города Москвы.

Карантин проверят на соблюдение прав

А пока Мосгорсуд собирал новые иски к столичным властям, Министерство юстиции по поручению премьер-министра Михаила Мишустина проверило, не нарушают ли новые указы мэра Москвы права горожан. Ведомство признало принятые меры обоснованными, соразмерными угрозе эпидемии и добавило, что это была именно защита людей, а не произвольное вмешательство в их личную жизнь. Теоретически это может уменьшить шансы истцов на победу в процессе против мэра и Мосгордумы, говорит старший юрист юрфирмы BMS Law Firm Владимир Шалаев: «Формально решение Минюста и их комментарии не являются правоустанавливающим документом, на основании которого суд должен принимать решение. Если они дали развернутый правовой комментарий, то это может быть учтено как экспертное мнение по этому вопросу или оттуда может быть просто скопирован текст».

Авторы исков к столичным властям в большинстве своем все-таки надеются, что им удастся через суд отменить автоматическое наказание за нарушение режима изоляции. Главконтроль в мае говорил о 35 тыс. таких штрафов. Так что надежда избавиться от таких санкций или избежать неожиданных трат может появиться все же у немалого числа москвичей.

Авторы исков к столичным властям в большинстве своем все-таки надеются, что им удастся через суд отменить автоматическое наказание за нарушение режима изоляции.

С 1 апреля установлена административная ответственность за нарушение карантина и режима самоизоляции

VitalikRadko / Depositphotos.com

Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. № 99-ФЗ 1 внесены изменения в КоАП, согласно которым установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима ЧС или при возникновении угрозы распространения опасного заболевания или проведения ограничительных мероприятий (карантина), а также за невыполнение в установленный срок требования органа, осуществляющего федеральный государственный санэпиднадзор, о проведении санитарно-эпидемиологических мероприятий. Соответствующие поправки внесены в ст. 6.3 КоАП РФ. Данные нарушения влекут наложение административного штрафа на:

  • граждан – в размере от 15 тыс. до 40 тыс. руб.;
  • должностных лиц – от 50 тыс. до 150 тыс. руб.;
  • ИП – от 50 тыс. до 150 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток;
  • юрлиц – от 200 тыс. до 500 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Названная статья также дополнена нормой о повышенной ответственности за те же действия (бездействие), повлекшие причинение вреда здоровью человека или смерть человека, если в них отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Глава 20 КоАП РФ теперь включает в себя ст. 20.6.1, устанавливающую административную ответственность за нарушение режима самоизоляции, а именно, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Ответственность за указанное правонарушение наступит, если эти действия не подпадают под нормы ст. 6.3 КоАП РФ (с учетом вышеуказанных новых поправок). Так, для граждан предусмотрены предупреждение или штраф от 1 тыс. до 30 тыс. руб., для должностных лиц – штраф от 10 тыс. до 50 тыс. руб., для ИП – штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юрлиц – от 100 тыс. до 300 тыс. руб. Совершение данных действий (бездействия), повлекших причинение вреда здоровью человека или имуществу, либо совершенные повторно, влекут более строгие наказания.

Читайте также:  Сроки и порядок уплаты НДФЛ в 2020 годах

Следует отметить, со вчерашнего дня вступил в силу Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. № 100-ФЗ 2 , который усиливает также и уголовную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, если оно повлекло массовое заболевание или отравление людей, или если виновными действиями создана угроза таких последствий.

Поправки внесены и в ст. 13.15 КоАП РФ. Для юрлиц установлен штраф от 1,5 млн до 3 млн руб. с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой за распространение в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств. Если же такие действия юрлица повлекли смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи – штраф будет варьироваться в пределах от 3 млн до 5 млн руб. В примечании к статье уточняется, что обстоятельствами, представляющими угрозу для жизни, признаются ЧС природного, техногенного, в том числе экологического характера, эпидемии, эпизоотии, аварии, катастрофы и т. д., повлекшие или могущие повлечь человеческие жертвы, ущерб здоровью и окружающей среде, материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Напомним, сегодня применяется норма об административной ответственности (ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ) за распространение в СМИ, информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию объектов жизнеобеспечения и т. д.: для граждан предусмотрены штрафы в размере от 30 тыс. до 100 тыс. руб. с конфискацией предмета правонарушения или без таковой. Штрафы действуют и для должностных лиц – от 60 тыс. до 200 тыс. руб., и для юрлиц – от 200 тыс. до 500 тыс. руб. с конфискацией предмета правонарушения или без таковой.

Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться

Установлена административная ответственность за реализацию либо отпуск лекарств с нарушением требований законодательства об обращении лекарственных средств в части, касающейся превышения установленных предельных размеров оптовых, розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на указанные лекарственные препараты (дополнена ст. 14.4.2 КоАП РФ). Наказание за совершение данного правонарушения должностными лицами – штраф от 250 тыс. до 500 тыс. руб., а для юрлиц и ИП – его размер будет зависеть от суммы излишне полученной выручки от реализации лекарств в двукратном размере за весь период совершения правонарушения, но не более года.

В ст. 20.16 КоАП РФ уточняются положения об административной ответственности за частную охранную, частную детективную деятельности без специальных лицензий, а также за оказание охранных услуг лицом, не имеющим статуса частного охранника.

Кроме того, в КоАП РФ установлена подведомственность всех указанных дел. В частности, прописано, что должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных новой ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или в зоне чрезвычайной ситуации). Перечень таких должностных лиц утверждается Правительством РФ. А в период до конца текущего года правом составлять протоколы по таким правонарушениям наделены должностные лица органов исполнительной власти субъектов РФ, перечень которых будут утверждать высшие должностные лица регионов.

Изменения в КоАП РФ вступили в силу с 1 апреля.

1 С текстом Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 99-ФЗ “О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях” можно ознакомиться на официальном интернет-портале правовой информации (номер опубликования: 0001202004010076).

2 С текстом Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 100-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” можно ознакомиться на официальном интернет-портале правовой информации (номер опубликования: 0001202004010073).

граждан в размере от 15 тыс.

Еще больше штрафов и наказаний. Водителям пора готовиться к худшему

Новый свод предложений в «водительскую» часть проекта нового КоАП направили в Минюст эксперты и участники рабочей группы при Общероссийском народном фронте (ОНФ). Об этом Autonews.ru сообщил координатор сообщества «Синие ведерки» Петр Шкуматов, возглавляющий рабочую группу. Обширный документ включает множество доработок – часть из них в итоге осталась только в виде предложений, а некоторые направят в виде отдельных предложений. Autonews.ru выбрал самые значимые идеи, у некоторых из которых есть шансы прописаться в новом КоАП.

Сейчас водители получают постановления за превышение средней допустимой скорости на отдельных участках. При этом такой формулировки нет в КоАП — ответственность рассчитывается по такому же принципу, как и с фактическим превышением. Чтобы снять вопросы к законности такого наказания, это понятие предлагают прописать отдельно.

«Под фактической скоростью движения понимается скорость автомобиля в локальной зоне контроля либо его средняя скорость на протяженном участке, равная отношению длины контролируемого участка ко времени, затраченному транспортным средством на преодоление данного участка», — уточнили в рабочей группе.

Сейчас суды нередко отменяют выписанные постановления, поскольку в них не указано конкретное временя и место нарушения.

Если водитель получит неправомерный или ошибочный штраф, то выписавшее это постановление должностное лицо предлагается наказывать, а именно штрафовать на 20 тыс. рублей. Речь идет о ситуациях, когда, например, на фотоматериалах отчетливо видно, что машина едет на эвакуаторе, а ее владелец получает постановление за превышение скорости. Если же такое решение повлекло для автовладельца крупный ущерб, на что регулярно жалуются руководители крупных автопарков, то штраф предлагают поднять уже до 50 тыс. рублей.

Также в качестве дополнительного или альтернативного наказания предлагают рассмотреть дисквалификацию — запрет провинившимся невнимательным физлицам в течение года занимать определенную должность.

Пострадавшему из-за чужих ошибок автомобилисту считают нужным компенсировать все расходы, связанные с юридической защитой, а также моральный вред. Сейчас эти выплаты можно получить только в рамках отдельного делопроизводства по гражданскому иску. Размер выплат соразмерен штрафам должностному лицу: 20 тыс. рублей и 50 тыс. рублей соответственно. Выплачивать их, по мнению членов рабочей группы, следует из бюджета субъекта.

«Рассмотрение таких дел о компенсации морального вреда незаконным административным преследованием тянется годами, что причиняет страдания невиновным, — говорится в пояснениях к предложениям. — А 20 тыс. рублей — средняя цена затрат на представление интересов незаконно или необоснованно привлеченного лица в суде».

Эксперты хотят утвердить периодичность штрафов за длящиеся нарушения, которые могут приходить с камер. Главным образом за езду без полисов ОСАГО и без диагностической карты. Так, водителей уже давно пугают введением фотофиксации таких нарушений и определены размеры штрафов — 800 рублей за езду без ОСАГО и 2 тыс. руб. за езду без техосмотра. Однако пока в КоАП не прописана периодичность, с которой водители будут получать такие «письма счастья»: за проезд под каждой камерой или раз в сутки. Эксперты предложили выписывать постановления только раз в 24 часа с момента первой фиксации.

В ближайшее время многие нарушения ПДД граждане смогут фиксировать при помощи мобильных телефонов по всей России. Так же, как это сейчас происходит в Москве: на базе приложения «Помощник Москвы» разрабатывается глобальное приложение под тестовым названием «Народный инспектор». При этом многие водители считают такую автоматическую фиксацию незаконной и приводят доводы Верховного суда, который назвал ряд требований, при соблюдении которых съемку нарушений на различные устройства можно считать автоматической.

Авторы поправок разработали свой вариант порядка фиксации нарушений ПДД при помощи мобильных устройств. Они предлагают разграничить понятия ручной фиксации (например, когда нарушение фиксируют при помощи мобильных телефонов или видеорегистраторов и оператор или гражданин сам выбирают объект для съемки) и автоматической. В таком случае претензии к формулировкам должны исчезнуть.

«Состав административно-правового нарушения в случае фиксации, например, неправильной остановки и стоянки — это не наличие госномера в кадре и не расположение автомобиля по неким координатам, а нарушение требований знаков и/или разметки. Это, безусловно, определяет именно оператор носимого технического устройства с функцией фиксации», — говорится в комментариях к таблице предложений.

После голосования членов рабочей группы это предложение исключили из списка идей для Минюста. Однако, по данным Autonews.ru, подобное предложение все-таки поступило в ведомство от других активистов.

Регистраторы хотят приравнять по правам к мобильным телефонам и расширить виды нарушений ПДД, которые можно будет фиксировать с их помощью, в том числе в движении. Например, непристегнутый ремень, проезд на красный, несоблюдение разметки и непропуск пешеходов, нарушения при проезде перекрестков и маневрировании и многие другие. Главное, чтобы в работу регистратора никто не вмешивался и не вносил изменения в готовую съемку.

Эта идею после обсуждения также исключили из свода предложений для Минюста.

Такие спорные понятия, как «газон» и «зеленые насаждения», которые водители иногда просто не могут отличить от обычной парковки, предлагают прописать максимально точно, чтобы избавить автомобилистов от сомнительных штрафов.

«Неблагоустроенные участки без твердого покрытия есть даже на территории Москвы в частном секторе, не говоря о том, что большинство сельских поселений в стране в принципе имеют ограниченное твердое покрытие, с большими площадями, покрытыми дикорастущей травой. Считаем правильным дать определение указанного понятия с необходимыми и достаточными признаками», — объяснил активист.

Владельцам автомобилей, которые эвакуировали на специализированную стоянку, а там повредили, предлагают выплачивать компенсацию в 10 тыс. рублей из бюджета. Эту сумма будет служить «бонусом» к той, что водитель получит в виде покрытия ущерба.

Некоторые виды транспорта вообще предлагается запретить эвакуировать — в случаях если задержание приведет к порче груза или самого транспортного средства. Речь тут о грузовиках, в которых могут быть скоропортящиеся товары, или наполненных бетономешалках.

Согласно новой редакции КоАП от самого Минюста, за брошенный на придомовых территориях и улицах автохлам владельцев хотят сначала предупреждать, а потом штрафовать на сумму от 1 тыс. до 3 тыс. рублей.

Предложенные формулировки довольно расплывчаты и не позволяют точно определить, что же перед вами: разбитый брошенный автомобиль или же ожидающая ремонта машина. Поэтому авторы поправок в проект предлагают исключить оформление штрафа в случае, если автовладелец сможет доказать, что ожидает оценки возмещения от страховой компании или же ждет поставки запасных частей.

«Желательно предоставить владельцу такого поврежденного ТС возможность хранить его недалеко от дома на срок до двух месяцев без наложения санкций», — считают авторы идеи.

В случае незначительных нарушений ПДД, которые водители совершают, как правило, без умысла, инспекторам ГИБДД предлагают воздержаться от штрафов и ограничиться предупреждением.

Например, если во время плохой погоды госномер оказался залеплен грязью. В таких случаях штрафы предлагают оформлять лишь при повторной фиксации за определенный период времени. Ввести повторность хотят и для случаев, когда водитель случайно забыл права и это выясняется при рядовой проверке, а не при совершении нарушения.

При этом такой формулировки нет в КоАП ответственность рассчитывается по такому же принципу, как и с фактическим превышением.

На месте штраф оплачивать нельзя

Начнем с того, что если у вас кто-то требует деньги прямо здесь и сейчас, на улице, это либо мошенничество, либо взятка, в зависимости от того, кто требует, говорит юрист Дмитрий Першин.

Условия карантина или самоизоляции не исключения. Даже сейчас, когда увеличены суммы штрафов. Вот как выглядит процесс, когда гражданин попадает на штраф: патруль фиксирует нарушение, составляется протокол, возбуждается дело об административном правонарушении, затем оно рассматривается по существу. «Да, вся процедура может быть сокращена до одного дня, но она должна пройти. Этот порядок установлен нормами Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ). Там же прописана возможность обжалования», — подчеркивает эксперт.

Требование оплатить штраф на месте — нонсенс и уже нарушение со стороны сотрудников правоохранительных органов, требующих денежные знаки здесь и сейчас.

«Для оплаты соответствующих штрафов должны быть выписаны официальные документы, на месте никому ничего платить не нужно, это является нарушением законодательства и, соответственно, обманом граждан.

Не нужно впадать в панику при встрече с патрулем. Сейчас работа правоохранительных органов направлена на сохранение здоровой эпидеомиологической ситуации», — объясняет адвокат Владимир Постанюк.

Очевидно, что сейчас участятся случаи мошенничества, когда аферисты под видом полицейских начнут вымогать у ничего не подозревающих граждан деньги. Так, читательницу АиФ.ru Татьяну Т. на юго-западе Москвы остановили люди в полицейской форме, которые сидели в «гражданском» автомобиле, без опознавательных знаков. Мужчины спросили у пенсионерки, куда она направляется, женщина ответила, что идет в магазин за продуктами, добавила, что имеет на это право, развернулась и ушла.

«Если вдруг люди в форме настаивают на оплате штрафа на месте, применяют давление „авторитетом“, требуют проехать или пройти куда-либо — это вымогательство и повод для звонка в полицию. Да, несмотря на то, что вы беседуете с людьми в форме», — подчеркивает Постанюк.

Москвы внесены изменения.

Добавить комментарий