Кража с использованием служебного положения

Что такое растрата. Объясняем простыми словами

Растрата — хищение чужого имущества, не принадлежащего виновному, но вверенного ему для какой-либо цели.

Растрата — распространённый в корпоративных войнах вид преступления, который регламентирует статья № 160 Уголовного кодекса РФ («Присвоение или растрата»).

Часто под статью о растрате подпадают действия по выводу активов из компании на аффилированные или подконтрольные обвиняемому юрлица, а также махинации при выплате премий — «золотых парашютов».

Кроме того, растрату нередко применяют в конфликтах наёмного менеджмента и владельцев. Для этого акционерам достаточно выбрать определённые действия руководителей и от имени компании объявить их либо убыточными, либо несогласованными и нанёсшими ущерб.

Пример употребления на «Секрете»

«Обвинение в растрате глубоко оскорбительно для меня как для профессионала в области инвестиций, который за 25 лет работы заслужил репутацию честного человека».

(Осуждённый на 5,5 года условно по делу о растрате инвестор Майкл Калви — о приговоре суда.)

Практика

Ярким примером применения этой статьи стало уголовное преследование, которому подвергся основатель фонда Baring Vostok Майкл Калви. Первоначально одно из самых резонансных экономических дел последних лет в отношении американского инвестора возбудили по статье о мошенничестве, но позднее обвинение переквалифицировали на растрату.

По версии следствия, в 2017 году Калви похитил 2,5 млрд рублей у банка «Восточный», который тогда принадлежал Baring Vostok. «Первое коллекторское бюро» (на тот момент тоже подконтрольное инвесткомпании) задолжало банку 2,6 млрд рублей, но вместо денег расплатилось акциями фонда IFTG. Стоимость этих ценных бумаг следователи оценили в 600 000 рублей, в то время как назначенный судом оценщик определил другую планку: 3,8 млрд рублей. Но из-за ограничений в уставе IFTG на момент сделки они оценивались примерно в 260 млн рублей.

Сам Калви, которого спустя 2,5 года следствия осудили на 5,5 года условного срока, связывал уголовное дело в отношении него с корпоративным конфликтом вокруг контроля над «Восточным», который развязали его оппоненты из числа акционеров банка. Впоследствии Baring Vostok окончательно потерял контроль над банком.

Ещё более крупную растрату вменяют бывшему владельцу банка «Югра» Алексею Хотину и его предполагаемым сообщникам. В 2017 году, когда «дыра» в капитале кредитной организации превысила 160 млрд рублей, её признали банкротом. Сначала Хотина обвинили в растрате 7,5 млрд рублей, однако затем сумма увеличилась до 23,6 млрд рублей.

Другие заметные дела о растрате против предпринимателей, банкиров и финансистов:

• бывшие совладельцы Промсвязьбанка Дмитрий и Алексей Ананьевы, покинувшие Россию в связи с уголовным преследованием, обвиняются в растрате вверенного им имущества банка на сумму более 66 млрд рублей и $575 млн;
• дело против бывшего совладельца группы «Открытие» Бориса Минца. Ему и двоим его сыновьям, Дмитрию и Александру, предъявили обвинения в растрате 34 млрд рублей;
• бывшего руководителя обанкротившегося Инвестбанка Владимира Гезина приговорили к 3,5 года колонии за растрату почти 13 млрд рублей;
• бывшего заместителя председателя Центробанка Константина Корищенко арестовали в рамках дела о растрате 3,2 млрд рублей Инвестбанка, который он возглавлял в 2012 году;
• дело в отношении православного бизнесмена Василия Бойко-Великого о растрате 89 млн рублей вместе с руководителями и акционерами банка «Кредит экспресс».

Ошибки в употреблении

Не следует путать растрату с присвоением. Это тоже форма хищения чужого имущества, но «путем установления над ним незаконного владения». А растрата — это незаконное использование чужого имущества, но не владение им.

Определённое сходство растрата имеет и с мошенничеством. И в том и в другом случае потерпевший сам передаёт преступнику имущество, похищая которое последний злоупотребляет доверием. Однако при мошенничестве потерпевший делает это под влиянием обмана или злоупотребления доверием. А при растрате передача проходит на законных основаниях, после чего виновный похищает имущество, которое ему доверили для определённых целей.

Эта норма в профессиональных кругах называется «резиновой», потому что следствие зачастую без особых усилий может приспособить её под свои потребности в конкретной ситуации.

Нюанс

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения), как правило, в виде продажи, потребления, дарения, обмена и других действий.

Кража с использованием служебного положения

Деяния против собственности – опасный и довольно распространенный вид преступлений. Усиление ответственности в отношении лиц, использующих свое служебное положение при совершении хищений, вполне оправдано, так как таким субъектам намного проще преступить закон, пользуясь своими полномочиями. Особенности таких деяний рассмотрим в данном материале.

Определение кражи

Кража определяется законодательством как тайное хищение чужого имущества. В примечании 1 к ст. 158 УК РФ дается трактовка хищения как совершения с корыстным умыслом противоправного безвозмездного изъятия и (либо) обращения чужой собственности в пользу виновного либо прочих субъектов.

На основании ст. 158 УК РФ различают 3 вида кражи: простая, квалифицированная и особо квалифицированная. От квалификации будет зависеть мера наказания, поскольку тяжесть последствий отличается.

Обратите внимание!

Уголовным противозаконным деянием может быть только тайное хищение с ущербом не менее 1 тыс. руб. Если сумма меньше указанной, то ответственность лицо несет согласно КоАП РФ.

Состав преступления

Под составом понимают совокупность установленных законодателем в уголовной сфере объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление.

Он состоит из следующих составляющих:

• объекта;
• объективной стороны;
• субъекта;
• субъективной стороны.

Разберем эти понятия. Объект преступления – это то, на что посягает преступник. Объективная сторона характеризует деяние (действие или бездействие), путем которого преступление совершено. К ней также относят причинно-следственную связь между действиями правонарушителя и наступившими последствиями.

Субъект преступления – это лицо, которое совершило преступление.

Субъективная сторона состава включает признаки вины (умысла или неосторожности), цели и мотива, а также эмоционального состояния в момент преступного деяния (аффект).

Таким образом, объективная сторона хищения при исполнении заключается в тайном изъятии чужой вещи. Состав кражи – материальный.

Преступное деяние окончено, когда чужой предмет собственности изъят, и виновный получил возможность им распоряжаться. Субъективная сторона этого похищения характеризуется прямым умыслом. Цель – корыстная (извлечение выгоды, преимуществ для себя либо третьих лиц).

Субъектом кражи с использованием служебного положения является лицо, которое выполняет управленческие функции в коммерческой либо иной организации.

Использование служебного положения

Понятие использования служебного положения можно объяснить с двух ракурсов. Первая трактовка более узкоспециализированная. Имея определенные обязанности и права, служебные инструкции, должностное лицо бездействует либо совершает определенные действия, что является нарушением законодательства.

Более широкое раскрытие понятия приведено ниже. Использование служебного положения подразумевает выполнение следующих противозаконных действий:

• нарушения законодательства в пределах полномочий должностного лица;
• идентичные действия, которые выходят за рамки правомочий;
• действия, не относящиеся к деятельности ответственного лица, но возможные за счет имеющегося авторитета и служебных связей.

Превышение полномочий – использование служебного положения в своих интересах, которое выходит за рамки законодательства. Субъект, допустивший данное правонарушение намеренно или случайно, наказывается за свои действия согласно УК РФ.

Обратите внимание!

Уголовное законодательство насчитывает 34 нарушения, относящихся к трактовке использования служебного положения. При применении широкого понятия ответственность будет ниже, поскольку наказание лицо будет нести только за одно, а не за совокупность деяний. Если применяется узкое понятие, похититель может быть наказан за каждое действие.

Должностные лица наказываются за превышение полномочий при исполнении функций управления в госорганах либо при выполнении аналогичных действий в коммерческих организациях. Согласно ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» использование служебного положения руководством различных структур относится к частным случаям и определяется в рамках общего подхода к трактовке норм статьи и определения меры ответственности.

Является ли это отягчающим обстоятельством?

В судебном разбирательстве должны быть предъявлены доказательства и приняты во внимание как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. В результате похититель может отделаться либо штрафными санкциями, либо получить тюремный срок. К отягчающим факторам в случае кражи при исполнении служебных обязанностей относят:

• предварительный сговор между сообщниками. Преступное деяние в такой ситуации выполняется группой лиц;
• незаконное проникновение в жилище или иное помещение;
• хищение организованной группой;
• хищение в крупных, особо крупных размерах и причинение значительного вреда.

Квалификация состава преступления требует большого опыта и знаний от судьи.

Наказание за кражу при исполнении

За все виды краж похитители наказываются по ст. 158 УК РФ. Санкции за это деяние разное – от штрафа до десяти лет осуждения. Максимальный тюремный срок за простое преступление без отягчающих обстоятельств – два года. Кража, совершенная группой лиц, проникновение в помещение или причинением пострадавшему существенного ущерба обойдутся «дороже» – срок лишения свободы в таком случае достигает пяти лет.

Субъекту, укравшему ценности более чем на 1 млн. руб., что является особо крупным ущербом, грозит лишение свободы вплоть до десяти лет. Кроме кражи, есть и другие статьи за воровство. Это присвоение либо растрата денежных средств или товарно-материальных ценностей, вверенных преступнику (ст. 160 УК РФ). Это тоже похищение, но от кражи его отличают следующие признаки:

• наличие особого субъекта – совершить такое преступное деяние может только гражданин, в ведении которого чужой имущественный объект находится в силу служебного положения (к примеру, кассир, экспедитор, кладовщик и т.п.);
• отсутствие в качестве обязательного требования неочевидности действий виновного лица.

Обратите внимание!

Наказание за присвоение либо растрату аналогично санкции за кражу – ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность от штрафных санкций в размере 80 тыс. руб. до десяти лет тюремного срока.

Еще один вид преступления, к которому применяют термин «воровство», – это совершение мошеннических действий. В УК РФ этому типу хищения посвящены сразу несколько положений – ст. ст. 159–159.6 УК РФ. К этим деяниям относят предпринимательское, кредитное, страховое мошенничество, аферы с применением платежных средств (банковских карточек) и т.п. Максимальное наказание за подобные махинации также составляет десять лет тюрьмы.

Помощь юриста

Если вас задержали по подозрению в совершении кражи при исполнении служебных обязанностей, помощь юриста позволит:

• выработать грамотную стратегию поведения в общении со следователями и дознавателями;
• переквалифицировать совершенное деяние на более мягкое;
• собрать доказательный материал, снимающий подозрения в хищении;
• подготовить полный пакет документации для выступления в судах.

Вы можете связаться с юристом через форму на сайте или по указанному телефону.

Статья 160. Присвоение или растрата

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, –

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, –

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, –

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

• Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации
• Статья 161. Грабеж

Комментарий к ст. 160 УК РФ

Присвоение и растрата – одна из форм хищения. Объективные и субъективные признаки преступления как формы хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ. При этом следует учитывать, что предмет присвоения или растраты несколько шире, нежели предмет воровства. По общему правилу предметом этого преступления, так же как и при краже, является чужое материальное движимое имущество. Но из этого правила есть исключение – предметом присвоения и растраты, как и при мошенничестве, могут быть безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги. Что касается недвижимости, то ее присвоение в практике квалифицируется обычно не как хищение, а как злоупотребление (ст. ст. 285, 201 или 165 УК РФ), хотя можно отметить и единичные исключения из этого правила.

Предметом присвоения или растраты является не любое имущество, а лишь имущество, вверенное виновному. Понятие вверенного имущества включает следующие признаки:

1) чужое имущество передано виновному на основании гражданско-правового договора (на хранение, в аренду, в пользование, для перевозки и т.п.);

2) имущество оказалось в ведении виновного в силу трудовых, служебных отношений (к примеру, все имущество организации находится в ведении руководителя этой организации) или в силу специального полномочия (например, при назначении арбитражного управляющего).

Чужое имущество, переданное на основании гражданско-правового договора какой-либо организации, оказывается наряду с собственным имуществом этой организации в ведении компетентных работников этой организации.

Для того чтобы признать имущество вверенным, необходимо наличие у субъекта правомочий в отношении этого имущества. Не является вверенным имущество, переданное под охрану (например, охраннику), под присмотр (например, случайному знакомому на вокзале), а также рядовому работнику для выполнения его функций. В случае хищения такого имущества применяется норма о краже (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

Правомочия по вверенному имуществу обычно оформляются документально, хотя это и не является существенным признаком вверенного имущества. Форма сделки имеет сугубо гражданско-правовое значение и на квалификацию содеянного не влияет. Правомочия работников организации в отношении имущества, находящегося в их ведении, определяются обычно локальными актами этой организации, трудовым договором и дополнительными соглашениями.

Присвоение и растрата не относятся к воровству (похищению), что обусловливает некоторые отличия состава этого преступления от составов кражи, грабежа и разбоя. Главное отличие – нарушение чужого владения не относится к существенным признакам присвоения или растраты. Присвоено и растрачено может быть и такое имущество, которое выбыло из владения собственника и на момент совершения деяния находилось в правомерном владении растратчика (например, передано ему на хранение).

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

Растратой являются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

На практике действия виновного признаются присвоением тогда, когда имущество в течение более или менее длительного срока сохраняется во владении виновного, а растратой – когда имущество сразу же потребляется или отчуждается в пользу другого лица. В этом смысле присвоение можно назвать “удержанием”, а растрату – “издержанием” чужого вверенного имущества .

Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. 2005. С. 191.

Отграничение растраты от присвоения не влияет на квалификацию деяния. Эти действия часто сопутствуют, дополняют друг друга. В реальности они тесно переплетены. К примеру, лицо может присвоить вверенное имущество, а по прошествии некоторого времени (дня, двух, трех дней, недели) начать его ежедневную систематическую распродажу. Отграничение присвоения от растраты при таких обстоятельствах затруднительно и будет по существу искусственным отграничением. Поэтому правильным представляется исходить из того, что растрата и присвоение – это единая форма (способ) хищения, что присвоение и растрата могут составлять при едином умысле единое продолжаемое хищение. В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Состав присвоения или растраты материальный. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Нужно учитывать при этом, что в отличие от кражи, грабежа или разбоя при присвоении и растрате реальная возможность произвольно пользоваться или распоряжаться чужим имуществом может быть в наличии до совершения хищения. При таких обстоятельствах хищение следует считать оконченным с момента совершения деяния (действия или бездействия), лишающего собственника возможности обычным способом вернуть себе имущество: сокрытия или перемещения имущества, его отчуждения, подделки, сокрытия или уничтожения документов и т.п.

Хищение в форме присвоения необходимо отличать от временного заимствования вещи лицом, которому она была вверена. Если лицо имело намерение возвратить само присвоенное имущество, тождественное имущество или другой эквивалент присвоенного имущества, состав присвоения отсутствует. При наличии определенных признаков такие действия следует квалифицировать как самоуправство (ст. 330 УК РФ) или как злоупотребление полномочиями (ст. ст. 201 или 285 УК РФ).

При установлении размера, в котором лицом совершены присвоение или растрата, надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Субъект этого преступления специальный – достигшее шестнадцати лет вменяемое лицо, которому вверено чужое имущество. Из такого понимания субъекта этого преступления исходит Верховный Суд РФ в п. 22 Постановления от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”: “Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников”.

Квалифицирующие признаки растраты и присвоения толкуются так же, как и квалифицирующие признаки кражи и мошенничества (см. комментарий к ст. ст. 158 и 159 УК РФ), с учетом того обстоятельства, что субъект этого преступления – специальный. Поэтому хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения или растраты (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее договорились о совместном совершении преступления (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. Исходя из этого, в организованную группу могут входить лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, управлению или пользованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники присвоения. Организаторы и руководители несут ответственность за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом. Другие члены организованной группы привлекаются к ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ст. 35 УК РФ) (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

Судебная практика по статье 160 УК РФ

По приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2009 года Шепель В.Г. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, п. “б” ч. 2 ст. 174.1 УК РФ,
Соколова Д.К., . , родившегося . года в г. .

органами предварительного расследования Вишневский Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ – растрате бюджетных средств Российской Федерации на сумму свыше 318 миллионов рублей.
Уголовное дело по обвинению Вишневского Д.В. по окончании предварительного следствия и утверждении обвинительного заключения было направлено прокурором для рассмотрения по существу в Благовещенский городской суд Амурской области.

Шубин Геннадий Валерианович, . был задержан 13 февраля 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 февраля 2013 года в отношении Шубина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 апреля 2013 года включительно.

Гаус Инны Николаевны, родившейся . года в г. Тобольск Тюменской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201, п. “б” ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,
Князевой Светланы Викторовны, родившейся . года в г. Новокузнецк Кемеровской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201, п. “б” ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

Чернитенко Александр Васильевич, . , несудимый, обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из представленных материалов деяние, в котором обвиняется Уласевич А.С. на территории Республики Беларусь, по российскому уголовному законодательству является также уголовно наказуемым и соответствует ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Как следует из представленных материалов, деяние, в котором обвиняется Ким Ю.А. и в связи с преследованием за которое принято решение о его выдаче, подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 167 УК Республики Узбекистан и, соответственно, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Как по Уголовному кодексу Республики Узбекистан, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации указанные преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года. Некоторые несовпадения отдельных признаков данного преступления, имеющиеся в редакции указанных норм уголовных законов двух этих государств, не препятствуют принятию положительного решения о выдаче Кима Ю.А.

Потапов Максим Сергеевич, . судимый 6 июля 2007 г. (с учетом изменений от 8 октября 2015 г. и от 22 сентября 2016 г.) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, –

Потапов Максим Сергеевич, . судимый 6 июля 2007 г. (с учетом изменений от 8 октября 2015 г. и от 22 сентября 2016 г.) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Сапунов Александр Михайлович, . судимый 7 октября 2011 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 февраля 2012 г. по отбытии наказания,
осужден:

Семь дел, где применили постановление Пленума ВС о мошенничестве

Один человек подобрал на улице чужую пластиковую карту и пошел с ней по магазинам. Другой перевел себе деньги знакомого с помощью «мобильного банка». Третий, работая в компании, использовал ее базу данных, чтобы похитить деньги. Где тут кража, а где мошенничество? Иногда такие преступления непросто квалифицировать, но от этого зависит, какое наказание получит преступник. Суды первой инстанции дали свою оценку уголовным делам, а вышестоящие исправили ошибки. В этом им помогло Постановление Пленума Верховного суда о мошенничестве № 48.

Оплата чужой картой – вопросы квалификации

Пластиковые карты распространяются все шире. Преступлений в этой сфере тоже становится больше. По какой статье их правильно квалифицировать, разъясняет Пленум Верховного суда в Постановлении № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Например, если человек использовал чужую карту в банке, магазине, другой организации, это «мошенничество с использованием электронных средств платежа» – при условии, что он говорил сотрудникам, что это его собственная карта, или просто молчал. Самый «простой» состав такого мошенничества предусмотрен ч. 1 ст. 159.3 УК и предусматривает в том числе лишение свободы до трех лет.

Действия Дениса Килина суд сначала квалифицировал как кражу. Килин подобрал на тротуаре чужую карточку и отправился по магазинам. Вводить пин-код не требовалось, так что в итоге он успел потратить порядка 20 000 руб. За это первая инстанция приговорила подсудимого к 1,5 годам лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК («Кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств»). Максимальное наказание по этому составу – шесть лет лишения свободы.

С решением районного суда оказался не согласен Верховный суд Удмуртии. Он напомнил о содержании п. 7 Постановления Пленума № 48. Согласно ему, использование чужой карты надо квалифицировать как мошенничество, если человек говорил сотрудникам магазина, что это его карта, или молчал, что она чужая. Но первая инстанция не разобралась, как Килин расплачивался чужой картой, участвовали ли в этом продавцы и каким образом. Нужно было установить эти факты и определить, было ли это тайное изъятие или мошенничество, указывается в апелляционном определении № 22-528/2019. С такими указаниями апелляция отправила дело на новое рассмотрение.

Похожую ошибку в другом деле исправил Калининградский областной суд. Там Сергей Кипайкин оплатил покупки и онлайн-игру чужой картой на 15 000 руб. Апелляция указала, что таким образом осужденный создал у продавцов впечатление, будто использует ее правомерно. Фактически он обманул их, что имеет право расплачиваться картой. Поэтому областной суд переквалифицировал действия Кипайкина с кражи на мошенничество с использованием платежных карт. В итоге тот получил 1 год и 8 месяцев лишения свободы (дело № 22-1703/2018).

Где будут судить за мошенничество с картами

В п. 5 постановления Пленума говорится о мошенничестве с безналичными денежными средствами. Преступление считается оконченным тогда, когда деньги были списаны со счета, а их владелец потерпел ущерб. Суды используют это разъяснение, когда определяют место совершения преступления и территориальную подсудность. Такой вопрос возник в деле В. Добровольского, который, по мнению следствия, похитил деньги с банковского счета УМВД России по Новгородской области. Дело поступило в Новгородский районный суд.

Но сторона защиты ходатайствовала о том, чтобы перенести рассмотрение дела в Дорогомиловский райсуд Москвы. Адвокат указывал, что Добровольский действовал на территории Москвы и там же организовал дальнейшее движение полученных средств. Кроме того, большинство свидетелей находятся в Москве, обращала внимание защита. Первая инстанция согласилась перенести рассмотрение дела в столицу, но апелляция оказалась другого мнения.

Как напомнил Новгородский областной суд, особенность хищения «безнала» в том, что оно считается оконченным уже в момент изъятия денег. Это значит, что местом совершения мошенничества надо считать место нахождения банковского счета. В случае Добровольского – это Великий Новгород. И нет разницы, где совершены предшествующие действия и где лицо распорядилось деньгами, указала апелляция в Постановлении № 1-206-22-400/2019.

Онлайн-переводы и компьютерные вмешательства

Похитить чужие средства можно и без карты, например, с помощью чужого «мобильного банка» или системы интернет-платежей, обманув владельца. Это кража, но если при этом виновный незаконно не влиял на программное обеспечение серверов, компьютеров или сами сети. Это разъясняет п. 21 Постановления № 48.

Эти разъяснения не учел суд первой инстанции, который квалифицировал действия А. Ербягина п. «г» ч. 3 ст. 158 УК («Кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств»). Ербягин использовал «мобильный банк», чтобы переводить себе деньги с чужого счета. Сколько именно, из судебных актов вымарано, указано только, что «ущерб значительный». По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Ербягин получил два года лишения свободы. Но Красноярский краевой суд счел наказание слишком суровым и объяснил это в определении № 22-993/2019.

Апелляция решила, что осужденный совершил «простую» кражу в крупном размере, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. По ней санкции заметно меньше, чем по п. «г» ч. 3 этой же статьи. Дело в том, что Ербягин пользовался «мобильным банком», но не вмешивался в работу программ, серверов и информационно-телекоммуникационных сетей. Краевой суд убрал этот квалифицирующий признак из приговора и с учетом других смягчающих обстоятельств назначил подсудимому год исправительных работ с удержанием 10% зарплаты.

Компьютерное вмешательство имело место в другом уголовном деле, где судили продавца салона связи «Мегафон» Петра Зволя. С помощью переоформления счетов абонентов он вывел порядка 500 000 руб., принадлежавших «Мегафону». Махинации он проводил в компьютерной базе лицевых счетов. Поэтому районный суд определил преступление как «мошенничество в сфере компьютерной информации» (ч. 1 ст. 159.6 УК). При этом первая инстанция отказалась дополнительно квалифицировать действия Зволя по ч. 3 ст. 272 УК («Неправомерный доступ к компьютерной информации с использованием служебного положения»). Районный суд объяснил свое решение тем, что Зволь использовал доступ к базе данных для реализации преступного намерения завладеть деньгами «Мегафона». То есть эти действия и так входили в состав мошенничества.

Первую инстанцию поправил Самарский областной суд со ссылкой на п. 20 Постановления Пленума № 48. Там содержатся правила квалификации мошеннических действий, которые сопряжены с «неправомерным доступом к компьютерной информации или использованием вредоносных компьютерных программ». Это не только ст. 159 УК «Мошенничество», но и одна из трех специальных статей в зависимости от обстоятельств преступления: ст. 272 («Неправомерный доступ к служебной информации»), 273 («Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ») или 274 УК («Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей»). Апелляция сочла, что здесь требуется дополнительная квалификация. Все-таки продавец «Мегафона» неправомерно занимался модификацией охраняемой законом информации, за что предусмотрена ответственность ст. 272 УК, говорится в определении № 22-6541. В итоге дело направилось на пересмотр.

Хищение с подделкой: как квалифицировать

Если мошенник использовал подделки официальных документов, то преступление надо дополнительно квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК, указывается в п. 7 постановления Пленума. По этому пункту наказание за «подделку официального документа, который предоставляет права или освобождает от обязанностей», предусматривает, в частности, принудительные работы или лишение свободы на срок до двух лет. Это в два раза меньше, чем санкция по ч. 2 этой статьи за «те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение».

Первая инстанция не учла разъяснения ВС, когда оценивала действия Гуляйлы Омахановой в одном из уголовных дел. Директора ООО «Центр моды и дизайна» осудили за махинации при выкупе муниципального помещения у Махачкалы. С помощью поддельных документов директор хотела «сбить» цену на 1 млн руб. Она предъявила отчеты, которые подтверждали ремонт на эту сумму, хотя на самом деле никаких работ не проводилось, а подписи на бумагах оказались подделаны.

За это Омаханова получила 3,5 года условно (по совокупности за покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и «подделку с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение» (ч. 2 ст. 327 УК). Верховный суд Республики Дагестан в целом поддержал приговор районного суда, но поменял квалификацию подделки на ч. 1 ст. 327 УК в соответствии с указаниями Пленума Верховного суда РФ. Это отразилось на итоге дела. Поскольку «дополнительное» преступление небольшой тяжести, то по нему уже успел закончиться двухлетний срок привлечения к ответственности. Поэтому ВС Дагестана освободил Омаханову от ответственности. В апелляционном определении № 22-572 остались только 3 года условно за покушение на мошенничество.

Должностное преступление без должности

Чем отличается мошенничество с использованием служебных полномочий, разъясняет п. 29 Постановления Пленума № 51. В частности, его может совершить лицо, которое использует во вред свои «служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции».

Для правильной квалификации преступления их необходимо четко определить, напомнил Оренбургский облсуд в уголовном деле Игоря Перепелкина. По итогам такого пересмотра подсудимому удалось добиться смягчения наказания.

Районный суд приговорил его к 2,5 годам в колонии общего режима и штрафам в общей сумме на 750 000 руб. Перепелкина признали виновным в уклонении от уплаты налогов (ч. 1 ст. 199 УК) и покушении на мошенничество в особо крупном размере с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК). Как установило следствие, фактический руководитель ООО оформлял фиктивные поставки и пытался возместить из бюджета более 3 млн руб. НДС. Первая инстанция решила, что Перепелкин совершил мошенничество с использованием служебного положения, потому что он распорядился учредить эту фирму и фактически управлял ею (бизнес был оформлен на родственницу лишь номинально).

Иного мнения оказался Оренбургский областной суд. Он применил более формальный подход. По документам осужденный в компании никто и никаких полномочий не имеет. «Суд не указал в приговоре, какими служебными полномочиями был наделен Перепелкин и какие он использовал при совершении преступления», – излагается в определении № 22-680/2019. Придя к таким выводам, апелляция уменьшила штраф на 250 000 руб.

Присвоение или растрата ст. 160 УК РФ

Статья 160 Уголовного кодекса РФ Присвоение или растрата относится к корыстным преступлениям против собственности и стоит в соответствующем разделе Кодекса, наряду с Кражей, Мошенничеством, Разбоем, Грабежом, Вымогательством и другими составами преступлений, посягающих на имущество. Как отдельный вид хищения, присвоение или растрата имеет свои особенности по сравнению с другими имущественными преступлениями.

Состав ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата

Состав ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата подразумевает, как уже сказано выше, хищение имущества, вверенного виновному. Признаками присвоения или растраты является, факт противоправного обращения в свое владение, пользование и распоряжение чужого имущества, вверенного виновному, но не принадлежащего ему по праву собственности. Под имуществом в данном случае понимаются любые объекты материального мира, будь то вещи, предметы, ценности, ресурсы, представляющие материальную ценность. Как и в большинстве составов хищения чужого имущества, тяжесть совершенного преступления и квалификация зависит от размера причиненного ущерба. Кроме того, имеются такие квалифицирующие признаки, как совершение присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения и организованной группой, что также влияет на квалификацию, и как следствие на наказание. По категориям часть 1 ст. 160 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет, часть 2 средней, здесь уже предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет, а 3 и 4 части к тяжким преступлениям, поскольку предусматривают до 6 и до 10 лет лишения свободы соответственно.

При каких обстоятельствах может грозить обвинение по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата

Под уголовную ответственность по ст. 160 УК РФ могут попасть как действия, начиная от курьера мелкого интернет-магазина и заканчивая менеджером крупной корпорации, вплоть до чиновника или руководителя гос. предприятия. То есть субъектом преступления должно быть должностное лицо, либо наемный работник, служащий — это первый признак. Этому должностному лицу должны быть вверены товарно-материальные ценности – имущество, деньги и т.д. То есть в распоряжении, владении субъекта преступления должны быть ценности, вверенные работодателем, это второй признак. И хищение, то есть обращение в свою собственность, владение и пользование, или же растрата, то есть продажа, с последующим присвоением вырученных денег себе, дарение, передача другим лицам, субъектом преступления такого имущества и образует состав ст. 160 УК РФ. Среди примеров из жизни присвоения или растраты можно выделить, например хищение сторожем охраняемого им имущества со склада, продажа сторожем складского имущества, или же присвоение курьером интернет-магазина доставляемого покупателю товара, либо денег вырученных с продажи такого товара. Среди должностных лиц из числа чиновников присвоение или растрата совершаются с государственным или муниципальным имуществом.

Адвокат по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске

Адвокат по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске проведет анализ обстоятельств инкриминируемого преступления, оценит, какими доказательствами может быть подкреплено обвинение, даст подзащитному рекомендации какой линии защиты стоит придерживаться и поможет разработать защитительную тактику. Услуги адвоката по ст. 160 УК РФ включают ведение дела начиная с обращения доверителя, с самой ранней стадии возбуждения дела и до необходимых судебных инстанций. Помощь адвоката по ст. 160 УК РФ может включать также, в зависимости от позиции, работу в направлении смягчения наказания, поиска смягчающих обстоятельств, оснований для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления. В некоторых случаях возможно также рассмотреть возможность прекращения уголовного дела по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата, если основания к тому имеются, и работать в этом направлении. Адвокат по ст. 160 УК РФ в Красногорске предпримет все необходимые меры для обеспечения качественной защиты.

Защита по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске

Защита по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата может строиться в нескольких направлениях, поскольку указанная статья кодекса включает в себя части по тяжести начиная от небольшой тяжести и до тяжкого преступления. Если инкриминируется части 1 и 2, а они относятся к категориям преступления небольшой и средней тяжести соответственно, то в этом случае будет целесообразно рассмотреть вопрос возмещения вреда потерпевшему, примирения с ним и в дальнейшем заявление ходатайства о прекращении уголовного преследовании в связи примирением с потерпевшим. Но это при наличии конкретных благоприятных обстоятельств, совершения подзащитным преступления впервые как обязательное условие. В случае же обвинения по 3 и 4 частям, обе относятся к категории тяжких, защита по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата, будет кардинально отличатся. В этом случае можно обратить внимания и усилия защиты на размер ущерба и его оценку, ведь от этого зависит квалификация, также целесообразно поработать над исключением из состава соучастников, если инкриминируется группа лиц или организованная группа. Также принципиально важен для квалификации факт того, что похищенное было вверено подзащитному, в этом следует быть принципиально осторожным и участь как квалификация может повлиять на положение подзащитного. В остальном тактика защиты по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата схожа с работой адвоката по делам об имущественных преступлениях, хищениях.

Если Вы или Ваш родственник являетесь должностным лицом, по месту работы обнаружена недостача, и вам грозят возбуждением дела по ст. 160 УК РФ, вызывает следователь для дачи показаний или объяснений, уже возбуждено уголовное дело по ст. 160 УК РФ, в таких случаях без промедления звоните адвокату по уголовным делам, задавайте свои вопросы, приходите на консультацию и следуйте рекомендациям адвоката. Наши адвокаты окажут Вам необходимую помощь и направят все усилия чтобы Вы могли выйти из неприятной ситуации с минимально возможными потерями. Звоните по телефону указанному на сайте.

Стоимость услуг адвоката по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске

Цена ведения адвокатом дела по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата обусловлена разными факторами и не может быть универсальной. На стоимость адвокатской помощи влияют прежде всего такие факторы как уровень квалификации и опытности адвоката, категория и сложность дела, его срочность. В разделе «Гонорар» нашего сайта содержится информация об ориентировочной стоимости услуг адвоката по уголовным делам, которая применима и к данной категории дел. Но, обращаем внимание, что цена ведения конкретно Вашего дела может быть как большей, так и меньшей, это возможно определить только после личной встречи со специалистом.

Должны Вас предостеречь от экономии на услугах адвоката, это совершенно неприемлемо, поскольку профессиональная работа не может стоить дешево, а знание специфики определенной категории дел играет немаловажную роль при защите. Звоните и приходите, наши адвокаты являются высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт.

Прокурор разъясняет – Прокуратура г. Санкт-Петербург

В соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе Закона «О противодействии коррупции» к числу коррупционных проявлений, наряду с другими, относится совершение присвоения или растраты с использованием служебного положения.

Ответственность за данное преступление установлена ч.ч. 3, 4 ст. 160 УК РФ.

Разъясняем, что уголовно-наказуемое деяние – присвоение или растрата представляет собой форму хищения чужого имущества, то есть денег, ценных бумаг, иного имущества, а также права на него.

К числу коррупционных такие преступления относится в том случае если совершены с использованием служебного положения. Например, представителями государственных органов, учреждений, в том числе коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов, работниками государственных учреждений, чиновниками и иными лицами.

Наряду с ними данное преступление коррупционной направленности может быть совершено представителем коммерческой организации, в том числе государственного предприятия, но только категории руководители, которые совершают хищение в силу занимаемого служебного положения, имея возможность распоряжаться теми или иными материальными ценностями.

Такое хищение может совершаться в двух формах – присвоение и растрата.

Присвоение заключается в обращении в свою собственность имущества, которое находилось в пользовании виновного. Это может быть хищение материальных ценностей вверенных работнику, в том числе для обеспечения деятельности государственного учреждения – денежные средства, например выделенные на проведение ремонта помещений, техника, какие-либо товары и т.д.

Растрата – это передача такого имущества другим лицам или самостоятельное его потребление.

При этом, временное позаимствование чужого имущества, без намерения его похитить не повлечет за собой ответственность по указанной статье уголовного закона.

Об отсутствии корыстного преступного умысла может свидетельствовать, например, возвращение изъятого имущества или его стоимости.

Таким образом, при совершении данного преступления со стороны виновного должен присутствовать главный признак коррупции – стремление получить личную выгоду имущественного характера.

Ответственность за совершение данного преступления установлена вплоть до 10 лет лишения свободы.

1 Изображения

• Вконтакте
• LiveJournal
• Facebook
• Twitter

Прокуратура
Санкт-Петербурга

3 апреля 2012, 02:21

Присвоение или растрата, совершенные с использованием служебного положения

В соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе Закона «О противодействии коррупции» к числу коррупционных проявлений, наряду с другими, относится совершение присвоения или растраты с использованием служебного положения.

Ответственность за данное преступление установлена ч.ч. 3, 4 ст. 160 УК РФ.

Разъясняем, что уголовно-наказуемое деяние – присвоение или растрата представляет собой форму хищения чужого имущества, то есть денег, ценных бумаг, иного имущества, а также права на него.

К числу коррупционных такие преступления относится в том случае если совершены с использованием служебного положения. Например, представителями государственных органов, учреждений, в том числе коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов, работниками государственных учреждений, чиновниками и иными лицами.

Наряду с ними данное преступление коррупционной направленности может быть совершено представителем коммерческой организации, в том числе государственного предприятия, но только категории руководители, которые совершают хищение в силу занимаемого служебного положения, имея возможность распоряжаться теми или иными материальными ценностями.

Такое хищение может совершаться в двух формах – присвоение и растрата.

Присвоение заключается в обращении в свою собственность имущества, которое находилось в пользовании виновного. Это может быть хищение материальных ценностей вверенных работнику, в том числе для обеспечения деятельности государственного учреждения – денежные средства, например выделенные на проведение ремонта помещений, техника, какие-либо товары и т.д.

Растрата – это передача такого имущества другим лицам или самостоятельное его потребление.

При этом, временное позаимствование чужого имущества, без намерения его похитить не повлечет за собой ответственность по указанной статье уголовного закона.

Об отсутствии корыстного преступного умысла может свидетельствовать, например, возвращение изъятого имущества или его стоимости.

Таким образом, при совершении данного преступления со стороны виновного должен присутствовать главный признак коррупции – стремление получить личную выгоду имущественного характера.

Ответственность за совершение данного преступления установлена вплоть до 10 лет лишения свободы.

Адрес: 190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9
Телефон: +7(812) 318-26-11
Телефон: +7 (812) 318-26-12
190121, Санкт-Петербург, улица Почтамтская, дом 1
Телефон: +7(812) 315-48-53