Как отвечают дети по долгам родителей?

Переходят ли долги, кредиты родителей на детей?

Наследование имущества неразрывно связано со смертью человека. Переход имущественных прав наследодателя к его близким родственникам является общепринятым и понятным. Однако наследование обязательств усопшего гражданина по-прежнему не воспринимается наследниками всерьез. В то же время реальность гражданского законодательства не зависит от настроения наследников. Наследование задолженности родителей происходит одновременно с принятием выявленного имущества. Рассмотрим, переходят ли долги, кредиты родителей на детей.

Несут ли дети ответственность за долги родителей

Гражданский кодекс предусматривает необходимость принятия наследства как единого целого. Поэтому правопреемник не наделяется правом выбора. Он не может принять объекты собственности и отказаться от принятия долгов.

Закон предусматривает раздел долговых обязательств между правопреемниками в долях, равных принятому имуществу. Если наследование происходит по закону, то долги делятся, как и имущество, в равных долях.

Если правопреемство происходит по волеизъявлению, то долги и имущество делятся, согласно условиям завещания.

Дети являются наиболее популярными наследниками. Большинство граждан передает наследство именно детям. Имущество подлежит передаче:

• кровным официальным детям;
• усыновленным детям (если на момент смерти наследодателя усыновление не было оспорено в суде);
• пасынкам и падчерицам, состоящим на иждивении покойного.

Возникновение каких-либо обязательств обычно связано с договорными отношениями. Например, если родители заключили кредитное соглашение с банком. Теперь банк выступает кредитором, а заемщики становятся должниками.

Однако подобные договорные отношения распространяются только на участников сделки. Дети являются третьими лицами. Поэтому у них не возникают обязательства перед банком.

Положение вещей кардинально меняет наследственное право. Если кто-то из родителей умирает, то дети такого заемщика могут стать его наследниками. Следовательно, при подаче заявлений нотариусу о принятии имущества к ним переходят обязательства умершего должника в полном объеме.

Переоформление договорных отношений происходит по договоренности сторон – банк и наследник. Если в сделке участвует поручитель, то его согласие также требуется. Отказ поручителя взять на себя обязательства перед кредитором за нового должника освобождает его от договорной зависимости.

Наследование обязательств после родителей

Как видно, наследование обязательств родителей неразрывно связано с прямым волеизъявлением наследников. Если после смерти отца или матери останется ипотечная квартира или залоговый автомобиль, то наследники могут принять имущество или отказаться от своих прав.

Возможные ситуации

Дети и родители совладельцы имущества

Режим общей собственности подразумевает участие нескольких совладельцев (ст.244 ГК РФ). Например, если родители и дети купили или приватизировали квартиру.

Документы обычно оформляются на всех участников сделки. Позже такое жилье может стать предметом залога. Естественно, залогодержателем является кредитор (банк).

Наложение обременения на имущество допускается только с письменного согласия всех совладельцев. Если дети дали свое согласие, то объект недвижимости служит гарантом возврата денег кредитору.

Что будет в случае смерти основного заемщика? Если во время оформления кредитного договора был задействован созаемщик или поручитель, то обязательства переходят к нему.

Отсутствие такого человека является основанием для погашения задолженности за счет наследственного имущества. Если наследники вступят в свои права, тогда долговые обязательства перейдут к ним. Имущество будет находиться в залоге до полного выполнения обязательств перед кредитором.

Могут ли дети потерять свою часть жилья, если совместное имущество было частично обременено? Нет. Если совладельцев несколько и родители заложили свою часть, а доля детей не подпала под обременение, то даже, если наследники откажутся от имущества умерших родителей, их доля не пострадает. Однако часть имущества родителей уйдет с молотка. Кредитор может предложить детям выкупить долю умерших родителей (ст.250 ГК РФ).

Если ребенок является созаемщиком родителя, то после смерти основного заемщика все обязательства переходят к нему. Например, отец оформил ипотеку для сына. Сын не состоит в браке и был привлечен в качестве созаемщика.

В случае гибели отца, обязанность по погашению кредита полностью возлагается на сына. Он не имеет права поднять вопрос о приостановке начисления процентов из-за смерти отца.

Дети в статусе поручителей

По закону дети могут выступать поручителями у своих родителей. Перечень обязательств такого лица определяется соответствующим договором.

Смерть основного заемщика не прекращается обязательства поручителя перед кредитором, например, если есть обеспечение кредита. Чтобы минимизировать свои потери поручителю нужно своевременно уведомить кредитора о гибели должника. Позже нужно будет разобраться, был ли застрахован заемщик, образовалась ли задолженность по кредиту и целесообразно принимать имущество или нет.

Если жизнь заемщика была застрахована, то страховщик должен выплатить возмещение. Денег обычно хватает для полного погашения кредита. Если страховка не полагается родственникам умершего человека, тогда целесообразно исходить из суммы задолженности и реальной стоимости жилья.

Отказ от наследства уместен, если сумма долга превышает рыночную цену объекта недвижимости. Если наследник и поручитель выступает в одном лице, тогда он же и решает, как быть дальше.

Обязательства перед кредитором прекращаются в результате их выполнения. Если наследник вступит в свои права и продаст имущество, то вырученные с продажи квартиры средства пойдут на удовлетворение требований кредитора. Если денег не хватит, то остаток суммы списывается. Обязательства считаются выполненными.

Переходят ли долги к малолетним детям

Правопреемство действует независимо от возраста или социального положения наследников. Получатели могут вступить в имущественные права или отказаться от наследства.

В интересах малолетних граждан действуют законные представители (родители, опекуны, усыновители). Если оба родителя погибли, то опекунство над детьми могут оформить их бабушки и дедушки или другие лица. Следовательно, они и будут принимать решение о принятии наследства.

Отказ от имущественных прав происходит исключительно с согласия органов опеки. Подача заявления о вступлении в наследство подразумевает принятие обязательств наследодателя.

Меняет ли что-то завещание

Наличие распорядительного документа обычно меняет состав наследников. Если наследование по закону подразумевает переход имущественных прав наследодателя к близким родственникам, то завещание меняет привычный распорядок.

Наследодатель может отписать свое имущество любому человеку. Причем конкретный объект или имущество в целом – без обозначения вида собственности. Например, завещатель составил документ и указал в нем, что отписывает все свои активы, которые будут ему принадлежать на день смерти.

На тот момент, наследодатель может и сам не знать, что у него в будущем будет ипотечная квартира. Если на день смерти человека выявится наследник по завещанию, то все имущество наследодателя отходит ему.

Должен ли наследник принимать имущество, которое находится под обременением? Нет. Закон не обязывает граждан вступать в наследство. Если сумма долга превышает стоимость наследства, то претендент может отказаться от своих прав на него. Если только страховая выплата не покроет обязательства заемщика. Тогда, скорее всего, наследнику будет выгодно вступить в имущественные права.

Пример. Наследодатель оставил после себя завещание. Трехкомнатную квартиру он отписал сыну своего друга, который погиб, спасая его жизнь. На остальное имущество гражданина завещание не распространялось. После смерти человека наследник обратился к нотариусу. Было открыто наследственное дело. Свои претензии также заявили кредиторы. Будучи предпринимателем, мужчина взял кредит под залог отписанной квартиры и не успел его выплатить. Сумма долга составляла 1/3 от стоимости квартиры. Жизнь заемщика не была застрахована. Наследник вступил в имущественные права и продал квартиру. Вырученных денег хватило, чтобы закрыть обязательства перед кредиторами и купить 1-комнатную квартиру.

В указанном примере, обязательства отца не переходят к детям, так как они не включены в состав наследников. В такой ситуации, кредиторы могли взыскать денежные средства с детей только в случае, если они были созаемщиками или поручителями. Обязанность по возмещению долгов не распространяется на лиц, которые лишены наследства.

Какие долги не переходят детям

Обязательства, которые неразрывно связаны с личностью человека не переходят по наследству. К ним относятся:

;
• административные штрафы за нарушение ПДД;
• возмещение вреда вследствие правонарушения.

Однако, если наследодатель не оплачивал алиментные платежи своевременно и сформировал долг, то наследники должны его погасить.

Отказ от наследства

Если выявленное после смерти родителей имущество сопровождается солидной задолженностью, то наследники могут отказать от него.

Существует 2 способа:

1. Полное бездействие. Гражданин не обращается в нотариальную контору для вступления в наследство.
2. Подача письменного заявления. Вариант подразумевает обращение к нотариусу в течение 6 месяцев с момента смерти физического лица. При себе наследнику нужно иметь паспорт, свидетельство о смерти родственника, документы, подтверждающие родство с усопшим человеком и правоустанавливающие бумаги на отказное имущество. Также потребуется заплатить госпошлину в размере 100 р.

Если кредиторы заемщика будут предъявлять претензии, то им можно представить доказательства подачи отказного заявления нотариусу.

Образец заявления об отказе от наследства

Как видно, переход долговых обязательств умершего заемщика неизбежен, если его родственники являются созаемщиками, поручителями или вступают в наследство. Правило также действует в отношении несовершеннолетних детей. Их интересы представляют законные представители. В крайне невыгодном положении оказываются поручители и наследники, которые проживали вместе с умершим заемщиком. Им предстоит решать вопрос о погашении задолженности или освобождении жилья. Чтобы избежать лишних ошибок, желательно проконсультироваться у профильного юриста. Такая возможность есть на нашем сайте. Вы можете заказать обратный звонок. Вам перезвонит один из наших юристов и бесплатно ответит на вопросы, связанные с переходом долгов наследодателя или целесообразностью принятия наследства.

• В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
• Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Должны ли дети платить кредит за родителей?

В последние годы происходит массовое кредитование населения. Некоторые граждане имеют по несколько неоплаченных обязательств. Сегодняшнюю статью хотим посвятить теме «Обязаны ли дети платить кредит за родителей», если они не смогли его своевременно погасить.

В каких случаях детям придется платить

Некоторые необеспеченные семьи и пенсионеры, чей доход невелик, оформляют денежные займы под грабительские проценты. Со временем они не справляются с долговой нагрузкой, появляются просрочки по выплатам. Банки начинают процесс принудительного взыскания. Учреждение может предъявить свои требования лицам, которые на законных основаниях могут оплатить имеющуюся задолженность.

Дети порой опасаются, не придется ли им расплачиваться за необдуманные действия своих родителей. Ведь долги некоторых заемщиков достигают более 1 млн. рублей.

В частности, имеется несколько случаев, когда дети могут отвечать по долгам своих родителей:

• если родственник жив, но не платит кредит;
• долги покойного родственника;
• алиментная ответственность.

В каждом случае имеются свои нюансы, о которых следует рассказать подробнее.

Оплата долгов при жизни родителей

Сыновья и дочери не могут отвечать по имеющимся обязательствам родственников, если они не платят банку. Но это правило распространяется на случаи, если ребенок не выступил поручителем по кредитному договору.

Если же было дано согласие, и ребенок выступил поручителем по денежному займу, то ему придется нести ответственность перед банковским учреждением.

Кредитор выдвигает свои требования ко всем созаемщикам по договору, и по судебному решению с них будут ежемесячно удерживаться определенную сумму до полного погашения задолженности (основной долг и проценты по кредиту).

Важно! После выплаты долга финансовому учреждению дети могут подать иск против своих родителей с требованием о денежной компенсации понесенных расходов (ст. 365 ГК РФ).

В иных случаях банк не вправе требовать с детей платить по обязательствам своих предков.

Совместная собственность

Это еще один вариант, когда возможно требовать уплаты долгов с детей. Но и здесь имеются свои особенности, а именно, величина доли родителя от общей массы имущественных активов.

Финансовое учреждение может обязать заемщика продать свою долю детям, чтобы денежные средства пошли на уплату долгов по кредиту. Если дети откажутся от такого процесса, то банк может обратиться в суд, чтобы доля родителя-должника была продана третьим лицам. В этом случае все будет зависеть от решения судьи.

Кредит и наследники

В данном случае у должников заемщиков после их смерти рассматривается несколько ситуаций.

Вот что говорит закон, а именно ст. 1175 ГК РФ:

Законные наследники, вступившие в права наследования, после смерти родителя получают не только имущественные активы. Они несут солидарную ответственность по долгам покойного родственника.

Здесь имеются некоторые особенности по предельной сумме погашения:
Получается, если ребенок после смерти родителя приобрел определенное имущество (квартиру, машину, дачу), то одновременно с этим он получает и имеющиеся долги.

• во-первых, общая сумма задолженности не должна измениться в сторону увеличения, она фиксируется на момент смерти заемщика. Если на дату смерти человека проценты по кредиту были начислены, то они также подлежат уплате;
• во-вторых, для каждого наследника общая сумма долга не может превышать стоимость полученного имущества по завещанию.

Приведем несколько примеров, когда наследников несколько, и они могут получить определенную долю в наследственной массе:

Никто не имеет права требовать с наследника платить сумму большую, чем положено.

Внимание! Если законные наследники инициировали официальную процедуру отказа от наследства, то в этом случае и долги к ним не переходят.

Необходимо учитывать следующее – нельзя принять наследство частично, например, принять дачу, а от долгов отказаться. В праве наследования такая норма отсутствует, или все, или ничего.

В некоторых случаях действительно будет логичным отказаться от наследства, если сумма долговых обязательств намного выше получаемого имущества. Например, ребенок получил от родителя старенькую машинку стоимостью 300 000 рублей, а долги составляют большую сумму.

Родители требуют алименты

Такие ситуации не очень приятные, но они встречаются в реальной жизни. Родители могут потребовать от своих детей, чтобы они содержали их. А в итоге эти деньги пойдут на погашение кредитных обязательств.

Судья рассмотрит заявление предков, будут учтены все обстоятельства, отрицательное решение может принять при условии:

• если родственники не исполняли должным образом свои родительские права по содержанию ребенка, например, отец укрывался от уплаты алиментов, пока воспитанием детей занималась мать;
• если он были лишены родительских прав и не занимались воспитанием детей.

В случае, когда судья присудит взрослым трудоспособным детям платить алименты престарелым родителям, то они обязаны будут ежемесячно перечислять им определенную сумму. Но никто не дает гарантии, куда будут потрачены эти деньги.

Что делать с коллекторами

Некоторые банки не хотят самостоятельно разбираться с должниками, и они перепродают долги заемщиков коллекторским агентствам. Часто сотрудники этих учреждений действуют незаконно, они начинают процесс давления на всех лиц, кто может повлиять на должников. Под давлением коллекторов находятся дети, соседи и даже коллеги по работе.

Сотрудникам агентства не разрешено беспокоить телефонными звонками граждан в ночное время или по выходным. А уж тем более они не могут угрожать физической расправой должникам или их близким.

В качестве доказательства могут выступать:

• аудио записи телефонных разговоров, видеофиксация при личном посещении работника;
• показания свидетелей, готовых подтвердить несоответствующее поведение коллекторов.

Далее необходимо составить жалобу, приложить имеющиеся доказательства и отправить в прокуратуру. Сотрудники учреждения инициируют проверку, и нарушители понесут должное наказание.

Юридическая помощь

Порой граждане не знают к кому обратиться, чтобы грамотные люди смогли разъяснить законность требований о погашении долгов за живого родителя, или того, кто уже скончался.

Лучше сразу обратиться в юридическую организацию, получить консультацию, а при необходимости и юридическую помощь для защиты своих прав в судебных инстанциях.

В некоторых случаях детям придется оплачивать долги по денежным займам родителей. Это в случае, если они выступили в роли поручителя по кредиту, или стали законным наследником имущественных активов после смерти родственника. Если банковское учреждение или коллекторское агентство выдвигает гражданину требования в этих случаях, то они законные. Не стоит их игнорировать, лучше платить долги. На нашем сайте вы также можете прочитать обратную тему статьи: должны ли родители платить кредит за детей?

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

Семейная порука: дети ответят за долги родителей

Должны ли дети отвечать субсидиарно за подаренное им имущество?

Вывел имущество на несовершеннолетнего ребенка и он будет вечно должен?

В конце декабря 2019г. Верховный суд сделал всем детям подарочек на Новы год в виде возможности привлечения их к субсидиарной ответственности (Определение от 23.12.2019 по делу № А40-131425/2016 (305-ЭС19-13326)).

Дети субсидиарных ответчиков – Самыловских Даниил Вадимович и Самыловских Дмитрий Вадимович – родившиеся в 2002 и 1997 гг., в 2017 году получили в дар дорогостоящее имущество от своих родителей. Высшая инстанция согласилась с тем, что дети на момент 2012-2014 гг. не контролировали деятельность Должника. Также исходя из своего возраста и специфики семейных отношений, они вряд ли знали о происхождении имущества. Однако, вред кредиторам может быть причинен в том числе умышленными действиями по скрытию имущества родственниками. Дети не должны использоваться как инструменты сокрытия имущества!

ВС РФ посчитал законным привлечение к субсидиарной ответственности родителей. Дополнительно исследовать материалы дела в отношении Самыловских Даниила и Дмитрия поручено Арбитражному суду Москвы.

На новом рассмотрении суд должен был проверить, стали ли Самыловских Даниил и Дмитрий реальными собственниками имущества, подаренного родителями, и преследовали ли они, получая имущество в дар, наряду с приобретением права собственности другую цель – освободить данное имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов.

День назад мы получили первый в России судебный акт о привлечении детей к субсидиарной ответственности. Арбитражный суд города Москвы дает нам ответы на страшные вопросы (Определение АСГМ от 27.10.2020г. по делу No А40-131425/16-30-203Б):

· Являются ли дети контролирующими должника лицами:

«К несовершеннолетним детям контролирующих лиц неприменима презумпция контролирующего выгодоприобретателя (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве) в силу объективных особенностей отношений несовершеннолетних детей и их родителей, которым обычно присущи, с одной стороны, стремление родителей оградить детей от негативной информации, с другой стороны, повышенный уровень доверия детей к своим родителям.

Вместе с тем изложенное не исключает возможность использования родителями личности детей в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего родителям имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного родителями данным кредиторам»

Согласно ст. 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Однако, согласно п. 5 этой же статьи Арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по иным основаниям.

В настоящее время наблюдается тенденция расширения понимания статуса контролирующего должника лица (КДЛ). Перечень КДЛ не ограничен законом, суд может признать ими президента должника, главного бухгалтера, юриста, группу компаний и иных граждан и организации. Действительно, автоматически дети в число КДЛ не попадают, стандарт доказывания при их привлечении повышенный.

Дети являются фактическими выгодоприобретателями активов Должника. Положения о фактическом выгодоприобретателе раскрываются п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. № 53, контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, (в том числе по цепочке последовательных сделок).

Выгода – всякое увеличение охраняемого законом материального или нематериального блага, любые благоприятные для КДЛ изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Такая сделка по отчуждению имущества должна быть совершена руководителем должника в ущерб интересам возглавляемой организации и ее кредиторов с заведомо недобросовестными целями. В нашем кейсе дарение является такой безвозмездной сделкой по выводу активов.

Фактического выгодоприобретателя нельзя путать с контролирующим выгодоприобретателем. В отношении «контролирующего выгодоприобретателя» установлена законодательная презумпция (ст.61.10 закона о банкротстве) и стандарт доказывания проще. Как прямо указано в судебных актах к детям презумпция «контролирующего выгодоприобретателя» не применима. Однако контролирующим должника лицом может быть признано лицо прямо не контролирующие деятельность Должника и не имеющие возможность давать обязательные для исполнения указания. Достаточно, чтобы организация или гражданин получили крупный актив должника и эти действия причинили вред кредиторам.

· Размер ответственности детей:

В отношении размера субсидиарной ответственности необходимо отметить, что дети будут отвечать только в пределах стоимости полученного имущества. Размер извлеченной выгоды равен сумме, которая могла бы войти в конкурсную массу должника. Здесь можно провести аналогию с реституцией при оспаривании сделок.

Взыскание с родственников возможно только в пределах стоимости имущества, “хотя и сменившего собственника, но, по сути, оставленного в семье”. Эта позиция распространяется на любое имущество, которое было им передано, – как связанное с обанкротившейся компанией, так и не связанное, следует из определения СКЭС.

Установление конкретного размера необходимо на случай дальнейшего отчуждения такого имущества.

«Суд приходит к выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа о привлечении Самыловских Дмитрия Вадимовича и Даниила Вадимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Альянс» в размере 93 111 576,40 руб. (стоимости имущества отчужденного в их пользу)».

· Как установить стоимость такого имущества:

В рамках этого дела было дарение недвижимости, зданий, земельных участков и гаража. Суд определял стоимость причиненного вреда исходя из кадастровой стоимости каждого объекта. В отношении машины ПАЗ в определении не указан она основании чего рассчитана ее стоимость. Стоимость отчужденного имущества также может устанавливаться Независимой оценкой при подаче иска кредиторами к наследникам.

Если Ответчики не согласны с определением стоимости отчужденного имущества – то они могут ее оспаривать в рамках определения размера субсидиарной ответственности с предоставлением своих доказательств рыночности цены.

· Почему нельзя было оспорить сделки?

Взыскание с родственников может происходить двумя способами: в рамках признаниях сделки по передаче имущества мнимой, либо в порядке возмещения вреда, указала СКЭС ВС РФ. В данном случае Заявитель не обязан сначала оспорить сделку, он вправе выбрать любой способ защиты своего права. Привлечение к субсидиарной ответственности при извлечении существенной выгоды является действенным механизмом, если сроки по оспариванию сделок уже истекли.

Арбитражный суд города Москвы исследовал природу этой сделки: «таким образом, суд приходит к выводу, что сделки совершенные Кириенко Н.А. и Самыловских Даниилом Вадимовичем и Дмитрием Вадимовичем по отчуждению имущества обладают признаками мнимости.

Доказательств, подтверждающих доходы Самыловских Д.В., позволяющих приобрести указанное имущество в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств подтверждающих доходы Самыловских Д.В. и Д.В. в размере достаточном, для покрытия бремени содержания имущества, а именно необходимости исполнять следующие обязанности: поддерживать пригодность имущества для эксплуатации; содержать имущество в безопасном состоянии; нести расходы на содержание имущества; уплачивать налоги; уплачивать иные обязательные платежи; регистрировать имущество; страховать риск ответственности за вред, который может быть причинен другим лицам при использовании имущества».

Как уточнил “Ъ” Сергей Домнин, представляющий интересы конкурсного управляющего «Альянса», старший сын уже продал все полученное от родителей имущество, а три квартиры младшего объединены в одну (площадью 231 кв. м): «Поэтому говорить о том, насколько реально будет взыскать с ответчиков присужденную сумму, затруднительно. Суд не устанавливал нынешнее имущественное положение детей[1]».

Как ни печально, но дети могут отвечать за «грехи» родителей, если те поступили в отношении своих потомков недобросовестно. Позиция ВС РФ, которая была применена АСГМ дает нам четкий вектор – что родители в ответе за судьбу своих детей, и такое сокрытие имущества может висеть на семье многие поколения. С ответственностью наследственной массы все проще – не хочешь не принимай долги. А тут родители подложили детям очень жирную свинью!

Научно-практическая конференция «Законодательство и судебная практика об ООО: вектор развития»

Комплексное повышение квалификации юристов

Авторское право в цифровую эпоху

Похожие материалы

Комментарии (7)

Джамиля, родители только вырастили свинью (я их совершенно не оправдываю), а подложили ее детям (не только этим, а вообще всем детям нашей страны) судьи ВС и первой инстанции.
И всё это сделано в угоду пополнения казны. ФНС можно всё, для нее закон не писан. Вместо того, чтобы признать сделки недействительными и трудным, длинным, но законным путем достичь законности и справедливости, ФНС идет напролом, привычным движением ломает закон через коленку.

причем даже непонятно, почему субсидиарку в этом деле посчитали более предпочтительным и целесообразным действием, чем возврат в конкурсную массу через реституцию, коль скоро сделки являются мнимыми. почему удобнее взыскать – снова банкротить и только потом продавать и распределять, чем просто вернуть
и продать. за гранью понимания.

При оспаривании имущество вернётся родителям, а не в конкурсную массу фирмы-должника. Родители-то не в банкротстве. Они своё имущество подарили своим детям.

Здесь логика и закон совпадают. Нет очевидной связи между банкротством фирмы и тем, что эти богатые люди дарят своим детям квартиры. И поэтому-то детей по закону и нельзя было признать КДЛами.

Но тут как в уголовном процессе. Не по закону, а по понятиям.

ФНС любит открывать не те двери, которые надо. А практика потом остаётся и людям с ней жить. И детям, разгребать не свои ошибки. Тут каждый понимает, что логичнее и правильные было идти с оспариванием сделки и суд по сути кладёт в основу ее мнимость. Но отписали вот так, через получение выгоды. Но вопрос в том что сейчас с этими квартирами. И куда родители дальше пустили это имущество.

Коллеги, а разве в кейсе родители передали детям не именно свое (личное) имущество (а не имущество должника)?

Дети детям рознь.
Дети, получившие 93 111 576,40 руб. (стоимости имущества отчужденного в их пользу), это не те дети, которые конфеты под Новый год получили.
Полностью поддерживаю вывод Верховного суда РФ.

Также, полагаю, что вывод Верховного суда РФ является, конечно же, верным.
Вывод имущества в подобных обстоятельствах, ничто иное, как явное злоупотребление правом, совершением действий, направленных на уклонение от исполнения обязательств.
Не понимаю пафос уважаемого мной Юлия Тая, на предмет “это сделано в угоду пополнения казны”.
И это не говоря уже о том, что пока ты будешь идти “постижением терний законности и справедливости (понятие справедливость, здесь имеет свой особый ситуативный контекст), еще не факт, что в конце, от этого имущества (имея в виду возможность обращения на него взыскания), что-то вообще останется. Но вместе с тем, с явным и четким осознанием”удовлетворения” оставления исполнительного листа себе на память.
И все эти разговоры “а разве в кейсе родители передали детям не именно свое (личное) имущество (а не имущество должника)” , КАТЕГОРИЧЕСКИ “от лукавого”.
Совершенно очевидно, что подобная направленность это однозначный вывод имущества от возможности обращения взыскания на него, за редким, редким случаем, каких-то там добросовестных действий, которые можно “пересчитать по пальцам”.
Более того, было бы правильным законодательно закрепить признание любой сделки по отчуждению имущества при наличии долга незаконной, с возможностью ее совершения с разрешения кредитора, с установлением определенных критериев соразмерности между суммой долга и стоимостью отчуждаемого в таких случаях имущества, что являло бы собой некое подобие залога. Действие права по простому и справедливому принципу – “сначала верни, затем отчуждай”, или представь кредитору иное наличествующее обеспечение.
Ты вошел в долг при наличии этого имеющегося у тебя имущества – являющегося (по умолчанию) обеспечением возврата долга. Исходя из этого вывод – сначала исполни, затем отчуждай.
Совершенно очевидно, что данная постановка вопроса четко коррелируется с Постановлением “по мошенничеству”, где в части квалификации таковой Верховный суд называет обстоятельства получения долга в отсутствие имущества, которое могло бы являться обеспечением его возврата.
В этой связи другой, также, совершенно справедливый, вывод о том, что подобные действия по выводу имущества в условиях неисполнения долга, в полной мере имеют признаки мошеннических действий, совершенных путем злоупотребления доверием, как и путем обмана, в том числе.
При этом сразу возникает риторический вопрос – при наличии в законе такой нормы, насколько разгрузятся суды?
При чем не надо здесь заниматься мудрованием, за уши притягивая те или иные мнимые препятствия. В данном случае можно предусмотреть все, или почти все, как минимум. Здесь будет и учет интересов контрагентов таких должников и все остальное – в целях создания максимальных гарантий добросовестным участникам оборота.
Основное, на что хотелось бы дополнительно обратить внимание, так это то, что подобного рода уводы имущества абсолютно точно отвечают признакам мошеннических действий.
Да, ты распоряжаешься имуществом не относящимся впрямую к имущественной массе кредитора, но отчуждая имущество свое, ты лишаешь возможности кредитора получить не твои, а свои денежные средства за счет имущества принадлежащего тебе.
Налицо – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. К слову сказать – обман здесь тоже подходит.
Таким образом выводится два момента умысла на совершение мошеннических действий: 1. на стадии заключения договора; 2. на стадии необходимости его исполнения. В первом случае – злоумышленник изначально продумывает последующее неисполнение обязательства, а во втором – продумывает и предваряет способ неисполнения обязательства на момент возникновения необходимости его исполнения.

Партнёр рубрики

Судебная практика, Судебная практика

Обзор

Влияет ли аффилированность залогодателя и должника на срок действия залога? // Обзор практики Верхов.

Отвечают ли родители за долги детей по кредиту?

Может ли банк предъявить претензии родителям, если совершеннолетняя дочь, которая живет отдельно, перестала платить по кредиту?

Чаще всего родители не отвечают за долги совершеннолетнего ребенка. Но бывают исключения, например если они созаемщики по его кредитам.

Есть и другой неприятный момент. Возможно, вам придется общаться с судебными приставами. Так, если дочь прописана у вас и банк передаст приставам исполнительный лист на взыскание долга, судебные приставы придут по месту регистрации дочери, то есть к вам. И придется доказывать, что в вашей квартире дочери ничего не принадлежит и ничего забирать нельзя.

Расскажу подробнее, как уберечь свое имущество и сохранить нервы.

С 18 лет человек полностью отвечает за себя сам

Юридически с 18 лет человек становится совершеннолетним и полностью дееспособным. Он может стать дееспособным и раньше, например если вступит в брак или пройдет процедуру эмансипации.

Восемнадцатилетие — это та грань, после которой родители не отвечают за действия ребенка, если только они не возложат на себя эти обязанности дополнительно. Например, станут поручителями или созаемщиками по кредиту ребенка.

Еще родители могут стать опекунами или попечителями ребенка после 18 лет, если его признают недееспособным или ограниченно дееспособным, например из-за психического заболевания. Но даже в этом случае они не обязаны погашать долги ребенка за свой счет.

В каком случае родители отвечают по кредитам детей

Допустим, родители могут решить, что они хотят помочь дочери. Например, если ей нужны деньги на учебу. Банк не готов дать дочери деньги, поэтому просит обеспечение или поручительство. В этом случае родители могут выступить как поручители и в таком статусе подписать кредитный договор. И если дочь перестанет платить, им придется возвращать кредит вместо нее.

Если родители не ходили в банк и ничего не подписывали, значит, они никак не связаны с кредитными обязательствами дочери. Чисто теоретически можно предположить, что родители невнимательно читали кредитный договор и не поняли, под чем подписались. В этом случае если дочь перестанет платить,то доказать что-либо банку будет очень сложно. Какие именно претензии предъявят родителям, зависит от содержания подписанного ими документа.

Сначала читать, потом подписывать

Например, они подписались под договором как финансовые созаемщики. Такие заемщики обязаны платить наравне с основным заемщиком и отвечают перед банком своими деньгами. Но обычно банк запрашивает у финансовых созаемщиков документы о доходах и просит принести дополнительные справки. То есть стать финансовым созаемщиком случайно невозможно.

К финансовым созаемщикам банк может предъявить претензии сразу после первого пропущенного платежа. Если хотя бы один платеж не прошел вовремя, банку все равно, кто именно не платит, — виноваты сразу все.

Если родители стали поручителями по кредитному договору, они должны платить только тогда, когда основной заемщик просрочит свои платежи. И обычно банк обращается к поручителям не сразу после первого пропущенного платежа, а через некоторое время.

В будущем поручители смогут через суд потребовать от основного заемщика вернуть все внесенные платежи. Получится ли реально забрать обратно свои деньги, зависит от настойчивости поручителей, финансового положения должника и расторопности судебных приставов.

Как приставы могут испортить жизнь родителям должника

Если дочь перестала возвращать кредиты, рано или поздно банк обратится в суд. Суд выдаст исполнительный лист, и банк передаст его судебным приставам-исполнителям. Сначала приставы проверят, есть ли деньги на банковских счетах дочери. Если они есть и их достаточно, приставы заберут деньги — на этом все закончится. Если денег недостаточно, приставы начнут искать другое имущество.

Если дочь прописана у родителей, приставы обязательно придут к ним. Они будут искать дорогие телевизоры, стиральную машину, микроволновку или картины известных художников. Если родители скажут, что дочь с ними не живет, и приставы действительно следов проживания дочери не обнаружат, то они могут составить соответствующий акт и уйти. Если родители знают новый адрес дочери или соседи подтвердят, что дочь домой не приходит, это тоже может помочь делу.

Но родителям все равно придется пережить несколько неприятных минут. Им потребуется убедить приставов, что дочь с ними давно не живет и в квартире нет ее вещей. На этот случай лучше сохранять чеки на все ценные вещи. Если у родителей хранится чек без указания плательщика, значит, эта вещь принадлежит им. Раз родители никому не должны, вещь не заберут.

Но если родители будут недостаточно убедительны, судебные приставы все же смогут изъять телевизор в счет долгов дочери. Тогда придется подавать жалобу на действия приставов — старшему судебному приставу или в суд. Жалоба будет эффективна, если есть документы, что эти вещи принадлежат родителям. Или дочь сама придет к приставам и признает, что изъятые вещи не ее.

Если вы знаете, что у дочери очень большой долг, а в вашей квартире она только прописана и у нее нет доли как у собственницы, можете подстраховаться и снять ее с регистрации — с ее согласия или через суд. Тот факт, что у нее нет регистрации, возможно, станет препятствием для получения новых кредитов. Приставов вы сможете по этой же причине вообще не пускать на порог.

Родители могут унаследовать кредитные долги дочери

Если с дочерью что-то случится и после ее смерти откроется наследство, родители могут его принять. При этом им придется наследовать не только ее имущество, но и долги.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества и не отвечают сверх наследства.

Предположим, что долг дочери в два раза меньше, чем стоимость ее машины. Тогда родителям выгодно вступить в наследство и погасить кредит дочери. Возможно, удастся договориться с банком и сохранить график платежей, чтобы разом не пришлось немедленно возвращать всю сумму.

Если оставшегося после дочери ценного имущества недостаточно, чтобы погасить долг, вступать в наследство родителям вообще не стоит. Лучше в течение полугода написать отказ от него у нотариуса. Пусть имущество будет оформлено как выморочное, а административные органы сами договариваются с банком, сколько оно стоит, какую сумму должен получить банк и что делать дальше.

Что в итоге

По кредитам дочери вы не отвечаете, если сами добровольно на это не соглашались и не подписывали кредитный договор как поручитель или созаемщик.

Если дочь прописана у вас, приставы могут попортить вам нервы. Чтобы избежать этого, дочь можно снять с регистрации.

В случае смерти дочери вы можете унаследовать ее долги. Но только в том случае, если примете наследство.

Даже если дочь много кому задолжала, отказаться от родственных уз нельзя.

Переходят ли долги, кредиты родителей на детей

Неприятным сюрпризом при получении наследства может стать наличие у наследодателя долгов и кредитных обязательств. Ведь согласно статье 1175 ГК РФ, к наследнику переходят все права и обязанности умершего родственника. Таким образом, вместе с ценным имуществом завещателя родственники получают его займы и кредиты.

Исключением являются обязанности человека, которые перестают существовать после его смерти, например, выплата алиментов. Чтобы узнать, несут ли ответственность дети за долги своих родителей, рекомендуем вам ознакомиться с данной статьей или обратиться за консультацией к юристам на нашем портале.

Наследование кредитных обязательств

При оформлении кредита заемщик действует исключительно от своего имени. Данный вид правоотношений предполагает личное исполнение заемщиком своих обязательств. Это касается и последствий просрочки или невозможности погашения задолженности. Однако в случае смерти должника, платить по займу должны его наследники, независимо от наличия или отсутствия между ними родственных связей.

Следует помнить, что долг переходит на наследника только в том случае, если он вступил в право наследования, оформив у нотариуса соответствующее заявление в течение полугода после смерти наследодателя.

При этом размер долга не может превышать стоимость полученного имущества. К примеру, если сын унаследовал от отца автомобиль стоимостью 400 тысяч рублей и его кредит на сумму 1 миллион рублей, то он обязан погасить часть займа, которая соответствует стоимости авто, то есть, 400 тысяч рублей.

Согласно законодательству РФ, дети отвечают за кредиты своих родителей в трех случаях:

• Если они унаследовали их вместе с другим имуществом заемщика после его смерти. В таком случае ответственность каждого из приемников соответствует части унаследованной собственности. При отказе от наследства никакие долговые обязательства не могут к ним перейти.
• Кредиторы могут потребовать взыскание по долгам родителей через имущество детей только в том случае, если оно является их общей собственностью. При этом изыматься может только родительская доля, а часть, которая принадлежит детям, затрагиваться не будет. Если собственники возражают против этого, кредитор правомочен обратиться в суд для решения вопроса. Судебная инстанция может обязать продать часть владений родителей и погасить долг.
• Дети могут выступать поручителями в кредитных правоотношениях, принимая на себя ответственность за платежеспособность заемщика. Этот вариант наиболее обременительный, так как кредитор имеет право потребовать погашения долга от поручителя. Тогда последний будет отвечать всем своим имуществом по данным обязательствам.

Все вышеперечисленные ситуации предполагают, что наследники являются совершеннолетними и дееспособными. Но передаются ли кредиты детям, которым не исполнилось восемнадцати?

Наследование долгов несовершеннолетними

Зачастую наследниками становятся граждане, не достигшие совершеннолетнего возраста (дети, внуки или племянники). По закону они также унаследуют все должностные обязательства своего погибшего родственника. Однако погашать их будут законные представители: родители, попечители или опекуны. Именно они имеют право давать свое согласие на наследование от имени несовершеннолетнего.

Опекун также может принять решение об отказе от наследства, но его должен утвердить орган опеки. При этом учитывается соотношение между размером займа и полной стоимостью наследуемого имущества.

Долги по коммунальным платежам

Обязанности по оплате коммунальных платежей возлагаются на собственника жилого помещения. В случае наследования квартиры к новому хозяину переходят не только права умершего, но и его долги за предоставленные коммунальные услуги.

Если квартиру получают в наследство несколько человек, долги распределяются между ними пропорционально.

Наследственная трансмиссия

В тех случаях, когда имущество перешло к наследнику в порядке наследственной трансмиссии, он отвечает по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает по долгам наследника, к которому перешло это право (ст. 1175 ГК РФ).

Отказ от наследования долгов и кредитов

Существует только один способ отказа от наследования долгов – отказ от всего наследства. Сделать это можно в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. В случае фактического вступления в наследство узаконить отказ можно в судебном порядке.

Незаконные требования коллекторов

Если заявление о принятии наследства родственник не подавал и не выступал в качестве поручителя по кредитам умерших родителей, ответственность перед банками и коллекторами он не несет. Любые требования погасить долг в таком случае будут безосновательными, а для защиты своих прав можно осуществить такие действия:

• Провести аудио или видео фиксацию звонков и визитов коллекторов.
• Позаботиться о наличии свидетелей.
• После сбора необходимых доказательств обратиться с жалобой в прокуратуру.

Как правило, сам факт обращения в правоохранительные органы отпугивает недобросовестных коллекторов, так как демонстрирует, что гражданин может защитить себя.

Чтобы не попасть в сложную ситуацию, прежде чем вступить в наследство, необходимо убедиться в отсутствии каких-либо долгов у наследодателя. Если после смерти родственника неожиданно объявились кредиторы, требующие, чтобы вы оплатили его займы, не спешите отчаиваться и думать, где раздобыть деньги. Возможно, их действия незаконны, и они не имеют права взыскать с вас долг родителей.

В таком случае лучше обратиться к профессиональному юристу, который поможет вам разобраться в сложившейся ситуации. Получить консультацию юриста вы можете на нашем портале ros-nasledstvo.ru. Наши специалисты имеют большой опыт в решении сложных юридических вопросов и помогут вам отстоять свои права.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

Ответят родственники: За долги россиян разрешили спрашивать с их близких

Родственников и других связанных с должником людей могут начать привлекать к ответственности наравне с задолжавшими. Прецедент создало решение Верховного суда, который удовлетворил ходатайство кредиторов по одному из дел о взыскании долга, пишут «Ведомости».

Поворотным в сложившейся практике стало дело о банкротстве в отношении компании «Сегежа сети». Конкурсный управляющий запросил в ЗАГСе Карелии, где зарегистрировано предприятие, данные об имуществе родственников двоих руководителей. Каждому из них принадлежит по одной третьей доле в компании.

После отказа был подан иск в суд, однако первая и апелляционная инстанции не удовлетворили требование. Но Верховный суд постановил требуемые сведения предоставить.

Опрошенные изданием юристы полагают, что такое решение создало прецедент и уже в ближайшее время может появиться новая для России практика, когда близким должников придётся нести ответственность за их финансовые обязательства. Впрочем, задача этого логична: таким образом могут быть прекращены попытки использования родственников для вывода активов из компаний-банкротов. В то же время конкурсному управляющему будет проще установить сделки, которые можно и нужно оспорить, не пропустив при этом отведённый на это законом срок.

В российском праве существует понятие «контролирующие должника лица», к которым можно отнести как физических, так и юридические лица, включая родственников. Однако на практике установить их связь с должником ранее было проблематично — в том числе из-за отсутствия достоверных сведений о родстве. Теперь ситуация может коренным образом измениться.

Россиян без суда избавят от ₽1,1 млрд долгов

Россиянам в рамках упрощенной схемы банкротства, которая была запущена осенью 2020 года, спишут 1,15 млрд рублей. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на проект «Федресурс».

Как отмечается, в общей сложности по состоянию на вторую декаду апреля в процессе внесудебного избавления от долгов задействованы 3,3 тысячи граждан.

В настоящее время механизм уже завершился в отношении 612 человек, в совокупности им списали около 214 млн рублей, рассказал руководитель проекта Алексей Юхнин.

По данным Объединенного кредитного бюро (ОКБ), на конец февраля 2021 года у 3,2 млн граждан есть задолженность перед банками с просрочкой более чем 90 дней на сумму от 50 тыс. до 500 тыс. рублей. Их суммарная задолженность может составить 649 млрд рублей.

Низкие показатели по упрощенной схеме обусловлены многими факторами, отметил президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторов (НАПКА) Эльман Мехтиев. По его мнению, на низкое число банкротств влияет недостаточная осведомленность населения о возможностях новой практики. Еще одна причина – отложенный спрос на фоне отказа граждан от посещения мест массового скопления людей из-за эпидемиологической обстановки, в частности, МФЦ.

Процедура внесудебного банкротства буксует и не очень востребована, заявил партнер юридической компании «Можно» Андрей Шевченко. На это влияют жесткие критерии нового механизма и неоконченное исполнительное производство в отношении должника.

Россияне недостаточно пользуются механизмом внесудебного банкротства, поскольку он является принципиально новым институтом в российском законодательстве, подчеркнул замминистра экономического развития Илья Торосов.

Как заявил изданию юрист Андрей Шевченко, на практике получается, что проще погасить долги в пределах установленных рамок, чем иметь дело с банкротством.

Число признанных банкротами россиян выросло больше чем на 80%

Число банкротств российских граждан в первом квартале 2021 года увеличилось в 1,8 раза, или на 81,5% по сравнению с аналогичным периодом 2020-го. Большинство процедур начали по заявлению самих должников.

Сведения о банкротствах граждан РБК предоставил «Федресурс». Согласно его исследованию, за три месяца 2021 года в России признали банкротами 40 569 человек, в число которых вошли как физлица, так и индивидуальные предприниматели. Годом ранее показатель составлял 22 356 человек.

Всего с октября 2015 года, когда в стране заработала процедура потребительского банкротства, несостоятельными признали 322 849 человек.

Почти все процедуры банкротства (95,3%) с начала 2021 года запустили сами должники. За год показатель изменился незначительно, прибавив 2,3 п. п. Ещё 3,7% дел инициировали кредиторы, 1% — налоговики.

Чаще других процедуру банкротства проходили жители Москвы, Подмосковья, Краснодарского края, Самарской области, Санкт-Петербурга и Башкирии. При этом на столичный регион пришлось 4400 банкротств граждан, или 10,85%.

Число корпоративных банкротств за первые три месяца 2021 года, напротив, снизилось — на 8,1% по сравнению с первым кварталом 2020-го. Такое решение приняли в отношении 2395 юридических лиц. Количество введённых процедур наблюдения снизилось на 9,7%, до 1917.

Корпоративные банкротства инициировали:

• конкурсные кредиторы (76,5%),
• налоговые органы (14,4%),
• сами должники (8,5%),
• работники предприятий (0,7%).

Наибольшее число корпоративных банкротств в первом квартале 2021 года зафиксировали в Москве (467) и Подмосковье (186). Следом в списке расположились Санкт-Петербург, Свердловская область и Татарстан.

В 2020 году число банкротств граждан в России подскочило на 72,6%, до 119 000 человек, сообщал «Федресурс». В 94,5% случаев процедуру инициировали сами россияне. Эксперты отмечали, что потребительское банкротство отличается от корпоративного «реабилитирующим значением», поскольку позволяет гражданам освободиться от долгов.

С осени 2020 года в России действует процедура внесудебного банкротства физлиц, которая позволяет избавиться от непогашенной задолженности в размере от 50 000 до 500 000 рублей бесплатно и по упрощённой схеме. В феврале 2021 года ФНС одобрила идею создания «маркетплейса по банкротству», который призван перевести такие процедуры в цифровой формат и сделать все стадии открытыми для неограниченного круга лиц.

Тем временем власти подготовили новую версию закона о банкротстве юридических лиц, которую уже раскритиковал Российский союз промышленников и предпринимателей. В организации отметили, что инициатива нарушает баланс интересов и может привести к росту числа злоупотреблений.

РСПП не поддержал изменения в закон о банкротстве юрлиц

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) не поддержал изменения, которые Минэкономразвития РФ предложило внести в закон о банкротстве юридических лиц. Об этом говорится в письме РСПП, направленном заместителю министра экономического развития РФ Илье Торосову.

“Указанный законопроект по-прежнему содержит большое количество новелл, которые не только не улучшают действующее регулирование, но, напротив, нарушают баланс интересов должников и кредиторов, могут привести к увеличению количества злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц и в целом снизят эффективность процедур, применяемых в деле о банкротстве”, – говорится в письме.

Ранее сообщалось, что Минэкономразвития РФ внесло доработанный законопроект о реформе банкротства юридических лиц в правительство. Документом предусмотрены глобальные изменения процедур банкротства, усиление ответственности арбитражных управляющих и независимости их отбора, процедуры торгов по реализации имущества и другие.

Министерство предлагает отказаться от трех процедур (наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление) и создать новую реабилитационную процедуру по реструктуризации долгов. Действующие реабилитационные процедуры редко вводятся и при этом затягивают процесс, подчеркнул замминистра. В новой вариации законопроекта предлагается оставить две процедуры – реабилитационную и ликвидационную.

Кроме того, предлагается исключить контроль над должником недобросовестными бенефициарами. Теперь контролирующее должника лицо не сможет назначить своего арбитражного управляющего, он будет назначен через случайный выбор на основе балльной оценки. Также предлагается лишить контролирующих должника и заинтересованных лиц права голоса на собрании кредиторов. Исключение останется только для банка, он не будет лишен права голоса, если использовал залог акций только для обеспечения кредита.

Также предлагается создать регистр – информационную систему для регистрации арбитражных управляющих, учета результатов эффективности, для их случайного выбора на основании балльной оценки.

Аналитики предрекли массовое банкротство россиян

В 2021 году ожидается увеличение числа заявлений о признании физических лиц банкротами. Такое заявление сделали эксперты консалтинговой компании GRM.

Прирост по сравнению с 2020 составит 65% — до 250 тысяч заявок. При этом в прошлом году число заявлений о признании физических лиц банкротами превысило 157 тысяч — почти на 64% больше, чем в 2019 году. «Начиная с июля 2020 года мы стали фиксировать не менее 15 тыс. поданных заявлений о банкротстве ежемесячно», — рассказал ТАСС финансовый консультант Сергей Новиков.

Кроме того, эксперты отмечают повышение внимания к процедуре реструктуризации долгов, что свидетельствует о возросшем доверии общества к этой процедуре. «Удельный вес случаев урегулирования задолженности посредством реструктуризации долга вырос по сравнению с 2019 годом в четыре раза, или на 8%, от общего количества поданных заявлений банкротстве», — сообщили в GRM.

После новогодних каникул в России закончилось действие моратория на банкротства по заявлению кредиторов против должников. С 11 января заемщики могут возбуждать дела о банкротстве.

Верховный суд определил, у каких компаний нет шансов воспользоваться мораторием на банкротство

Верховный суд определил компании, которые имеют право на мораторий на банкротство. К ним отнесли лишь те бизнесы, чей основной вид деятельности (ОКВЭД) входит в специальный правительственный список. Фактическую работу предприятий учитывать не стали.

Прецедентом по этому вопросу стал спор в отношении компании «СП Мебель», выступавшей поручителем по кредиту Игоревского деревообрабатывающего комбината. Кредитор «Таргет Инвест» настаивал на банкротстве поручителя, дело о несостоятельности возбудил в мае 2020 года Арбитражный суд Московской области.

Однако апелляционная и кассационная инстанции решили, что «СП Мебель» подпадает под мораторий и прекратили процедуру банкротства. В судах постановили, что для этого достаточно дополнительной деятельности фирмы — торговли мебелью, хотя основной ОКВЭД компании (её производство) в правительственный перечень не вошёл.

В дальнейшем «Таргет Инвест» добился передачи дела в экономическую коллегию Верховного суда. Она постановила, что мораторий распространяется только на те организации, чья основная деятельность по ОКВЭ вошла в список наиболее пострадавших от пандемии отраслей по состоянию на 1 марта 2020 года. Довод «СП Мебель» о том, что торговля мебелью фактически является для неё основной деятельностью, а не дополнительной, в Верховном суде отклонили.

Правительство ввело мораторий на банкротство для наиболее пострадавших от пандемии отраслей, стратегических и системообразующих предприятий с 4 апреля 2020 года. Мера действовала полгода, в октябре её продлили до 7 января 2021 года, ограничив сферу действия мораторий только пострадавшими компаниями.

Опрошенные газетой эксперты не сошлись в оценке решения Верховного суда. В частности, адвокат практики реструктуризации и банкротства Art de Lex Юлия Шилова отметила, что коллегия пресекла возможное использование моратория компаниями, которые не имеют на него права.

Партнёр a.t.Legal Александр Павловский в свою очередь заявил, что Верховный суд обоснованно указал на обязанность должников своевременно вносить сведения в ЕГРЮЛ, однако «следование исключительно формальному подходу не всегда оправдано», поскольку он не в полной мере учитывает специфику ведения бизнеса в стране. Он пояснил, что некоторые компании могут указывать определённые виды деятельности ради того или иного порядка налогообложения.

Мораторий на банкротство сократил число решений о признании фирм банкротами по итогам 2020 года почти на 20%. После прекращения его действия волны банкротств, вопреки прогнозам экспертов, не произошло. В I квартале 2021 года показатель снизился на 8% по отношению к аналогичному периоду прошлого года. Руководитель «Федресурса» Алексей Юхнин отмечал, что сокращение числа банкротств наблюдается в России в течение последних нескольких лет.

Россияне будут быстро банкротиться

Минэкономразвития разрабатывает законопроект о запуске процедуры банкротства во внесудебном порядке через Госуслуги, сообщают “Известия”. По данным источников издания, новый способ должен заработать осенью.

До сих пор россияне, чтобы получить статус банкрота, должны обратиться с соответствующим заявлением по месту жительства или пребывания в МФЦ. Банк данных анализирует запрос и после сведения о возбуждении процедуры включают в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

«Мы даем возможность гражданам выбирать: прийти в МФЦ и очно подать заявление о признании банкротом во внесудебном порядке или же, не выходя из дома, направить такое заявление самостоятельно с помощью личного кабинета на Госуслугах. Особенно это актуально для жителей сельской местности и малых городов», — объяснил «Известиям» заместитель министра экономического развития Илья Торосов.