Исковое заявление об исключении имущества из под ареста

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Образец искового заявления об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи с учетом последних изменений законодательства.

Имущество может арестовать судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства. Или суд на основании заявления истца об обеспечении иска. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель может применить арест как при исполнении определения суда об обеспечении иска, так и при исполнении самого решения суда, на основании заявления взыскателя. Эта процедура применяется для оставления имущества должника в сохранности.

Если в результате применения ареста права взыскателя или должника нарушены, они вправе обжаловать действия в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса. Для этого используется заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Если при наложении ареста нарушены права собственника имущества, то он вправе подать в суд исковое заявление об освобождении имущества от ареста. В этом же порядке решается вопрос и об отмене других мер обеспечения судебным приставом-исполнителем при исполнении требований исполнительного документа.

Иск подается в районный суд. Действуют правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) — по месту нахождения имущества. Причем не важно, движимое это имущество или нет. Цены иска не будет — требование считается неимущественным. Соответственно, госпошлина составляет 300 руб.

В деле минимум 2 ответчика — должник и взыскатель. Истец указывает судебного пристава-исполнителя третьим лицом. Если речь идет о снятии ареста со всего имущества, то в требованиях нужно так и указать. Если части имущества, тогда просить исключить из описи.

В ____________________________
(наименование суда)
Истец: ________________________
(ФИО полностью, адрес местожительства,

Исковое заявление

об освобождении имущества от ареста

«___»_________ ____ г. судебным приставом-исполнителем на основании ______________ (реквизиты исполнительного листа, кто выдал, судебного решения) возбуждено исполнительное производство № ____________. В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество _________ (привести перечень имущества, которое принадлежит истцу) на основании _________ (указать, каким документом подтверждается наложение ареста на имущество).

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику _________ (ФИО ответчика, должника по исполнительному производству) не принадлежит.

Собственником имущества являюсь я на основании _________ (указать, на каком основании арестованное имущество принадлежит истцу), в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель допустил существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве». Такие нарушения также являются основанием для освобождения имущества от ареста. А именно: _________ (если такие имеются и известны истцу, то указать на допущенные нарушения закона).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 131-132, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Снять арест (исключить из описи) с_________ (привести перечень имущества, об освобождении от ареста которого заявляет истец), наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением №____ от «___»_________ ____ г.

Перечень прилагаемых к заявлению документов :

Уведомление о направлении (вручении) копии иска и документов ответчикам и третьему лицу
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Копия постановления о наложении судебным приставом-исполнителем ареста
Документы, подтверждающие право собственности истца на арестованное имущество
Другие доказательства, подтверждающие основания для освобождения имущества от ареста

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Применение обеспечительных мер может создать массу неудобств владельцам и собственникам вещей, а исковое заявление об освобождении имущества от ареста поможет преодолеть ограничения. Арест применяет либо судебный пристав-исполнитель (по постановлению), либо суд (выносит определение). Если вопрос идет о деятельности должностного лица УФССП, стороны исполнительного производства могут обратиться с административным иском на действия судебного пристава-исполнителя. Это необходимо сделать в течение 10 дней с даты получения соответствующего постановления.

Во всех остальных случаях при нарушении прав граждан и организаций в силу наложения ареста на имущество воспользуйтесь подачей искового заявления в суд. Пример мы разместили на сайте. А вопросы можно задать дежурному юристу.

Пример искового заявления

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

15.11.2021 г. определением Старооскольского городского суда Белгородской области на имущество моего мужа, Королькова К.С., наложен арест в рамках исполнения решения суда по иску Гвоздева В.А. к Королькову Константину Сергеевичу о взыскании долга по договору займа. Решением суда от 15.11.2021 г. требования Гвоздева В.А. удовлетворены, исполнительный лист выдан 18.12.2021 г.

Ответчик предъявил исполнительный лист в ОСП г. Старый Оскол. В результате чего 14.01.2022 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, в состав которого вошел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Старый Оскол, ул. Загородняя, д. 142.

Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены мной и мужем в браке, однако 10.10.2018 г. мы заключили брачный договор. В соответствии с условиями брачного договора на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, все вещи домашнего обихода и хозяйственные постройки на участке, не распространяется законный режим собственности. Они принадлежит мне на праве индивидуальной собственности. О заключении брачного договора кредитор, Гвоздев В.А., был уведомлен заказным письмом.

В силу п. 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга — должника. Супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности (п. 1 ст. 42).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 40, 42, 45 ГК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 131-132, 442 ГПК РФ,

Исключить из описи акта о наложении ареста на имущество от 14.01.2022 г. ОСП г. Старый Оскол следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Старый Оскол, ул. Загородняя, д. 142, бытовую технику, находящуюся в указанном доме на общую сумму 150 000 руб.

Квитанция об уплате госпошлины
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста
Решение суда о взыскании долга по договору займа
Определение суда о применении обеспечительных мер
Брачный договор
Копия уведомления Ответчика о заключении брачного договора
Выписка из ЕГРН на дом, земельный участок
Уведомление о направлении копии иска и материалов ответчикам.

14.02.2022 г. Королькова Ж.В.

Как составить исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Истец в иске — это собственник (законный владелец) имущества, на который наложен арест. Но который не является должником по исполнительному производству. Цель подачи иска – оставление имущества в сохранности, ведь иначе последует принудительная реализация имущества.

Ответчиками по делу являются взыскатели и должник в исполнительном производстве. В качестве третьего лица привлекается должностное лицо службы ФССП России, который вынес постановление о наложении ареста и включил спорное имущество в опись.

В исковом заявлении необходимо доказать, что спорное имущество не принадлежит должнику. А является собственностью истца (находится в законном владении), предоставить соответствующие подтверждающие документы.

Подача заявления в суд

Иск носит имущественный характер, не подлежащий оценке. Поэтому подача иска сопровождается оплатой госпошлины. Ее размер составляет 300 руб. для физических лиц и 6000 руб. для организаций.

Исковое заявление по таким спорам всегда подается в районные (городские) суда, независимо от стоимости арестованного имущества, по месту жительства ответчика (или одного из них по выбору истца).

Когда основным объектом спора является недвижимое имущество, исковое заявление об освобождении имущества от ареста подается по месту нахождения такого имущества.

10 вопросов по теме

Если нет денег оплатить госпошлину, в моём случае, 45000 рублей, возврат из незаконного удерживания моего имущества?

Если материальное положение не позволяет оплатить госпошлину при обращении в суд с иском об освобождении имущества от ареста, вы вправе подать заявление о снижении размера госпошлины вплоть до освобождения от оплаты.

Министерство финансов России в своем письме от 7 октября 2008 года N 03-05-03/44 рекомендует при уплате государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции заявления об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) учитывать, что в пункте 3 утратившего силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1985 года N 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» разъяснялось, что госпошлина по искам об освобождении имущества от ареста, подаваемым в суд общей юрисдикции, подлежит уплате в размере, не зависящем от стоимости предмета иска.
Аналогичную позицию занял Высший Арбитражный Суд России, разъяснив в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 25 мая 2005 г. N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», что споры по заявлениям об исключении имущества из описи не относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.

Спасибо за ваше замечание. Текст публикации исправлен.
Однако правильным в этом случае будет применять более свежее разъяснение Верховного Суда РФ, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»: «6. Дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации. При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.»

Здравствуйте. В 2014 году на мой выкраденный паспорт был взят кредит в банке. Мною было подано заявление в полицию и заведено уголовное дело. Сейчас на мои счета наложен арест за кредит,который я не брала. Как продвигалось следствие, мне не сообщали. Как мне быть?

Узнавайте причины ареста и обжалуйте соответствующий судебный акт.

Как дистанционно оплатить госпошлину и как ее рассчитать(физика.лицо)

Для расчета госпошлины воспользуйтесь калькулятором госпошлины (на сайте). Реквизиты суда (после определения подсудности) Вы можете получить на официальном сайте этого суда. Оплатить можно через приложение онлайн (сохраните электронную версию чека). Оплачивайте с карты истца (заявителя, подателя жалобы и т.д.).

Как определить подведомственность для подачи иска об освобождении имущества из под ареста? в каких случаях подавать в арбитражный суд, а в каких в суд общей юрисдикции?

Если арест был вынесен на основании судебного акта Арбитражного суда, значит туда. Если основанием стал акт суда общей юрисдикции, следовательно, в суд общей юрисдикции.

Исковое заявление об исключении имущества из под ареста

Бланк документа «Исковое заявление об исключении имущества из под ареста» относится к рубрике «Исковое заявление». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В Электростальский городской суд
________________________________

Истец: _______________________________,
адрес: _______________________________

Ответчики: ____________________________,
адрес: ______________________________;

Межрайонный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по г.______________,
адрес: _________________

Проект Искового заявления
об исключении имущества из ареста

Судебный пристав – исполнитель МО УФССП по г._____________ ______________ на основании постановления от 13.11.13 года арестовала имущество, находящееся в моей собственности.
Так, _____________ года по договору купли-продажи мной был приобретен автомобиль марки Вольво ____ цвет белый _____ года выпуска, стоимость договора составила _______ рублей. Продавцом выступал ответчик. О том, что данный автомобиль арестован и на нем приставами наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий я не знал и знать не мог, так как договор купли-продажи не содержал таких сведений.
Далее, ______ года я обратился в ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет, сотрудники ГИБДД мне отказали в постановки на учет автомобиля по причине указанных выше, а именно наложение запрета на регистрационные действия.
Считаю действия судебного пристава – исполнителя незаконными. Он вправе накладывать арест и изымать имущество, находящееся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении должника – то есть ______________
А арестованное имущество должнику, то есть _____________, на праве собственности не принадлежит.
Арестованное имущество, автомобиль указанный выше принадлежит на праве собственности мне, _____________________________, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от _______________ года.
На данный факт указывалось судебному приставу – исполнителю, более того, ему была предоставлена копия договора.
Однако, заведомо зная, что имущество находится в чужой собственности, судебный пристав – исполнитель наложил арест на перечисленное имущество, что противоречит статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», гласит, что арест, изъятие (опись), обращение взыскания определяется на имущество должника. А в отношении меня никакого исполнительного производства не возбуждено, более того я не являюсь должником перед МИФНС по уплате транспортного налога, и, следовательно, не должен отвечать по обязательствам третьего лица – _________________________
Таким образом, нарушены мои права как собственника арестованного имущества, соответственно арест имущества, принадлежащего мне, незаконно и необоснованно.
Согласно статьи 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Незаконными действиями ответчика мне был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях – переживаниях по поводу ареста имущества, я вынужден обращаться в судебные инстанции, хождение по которым является для меня затруднительным по состоянию здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 208, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 255, 441, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 20, статьями 46, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
прошу:

1. Исключить ареста следующее имущество:
-автомобиль марки _____________ ____ года выпуска как не принадлежащее должнику.

Приложение:
1. копии искового заявления по числу сторон;
2. банковская квитанция об уплате государственной пошлины;
3. копия договора;
4. копия карточки.

Исковое заявление об исключении имущества из под ареста

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 5-КГ15-172 Вынесенные ранее судебные акты, которыми исковое заявление об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества возвращено заявителю, отменены, дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, и указанные правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении от ареста имущества, как движимого, так и недвижимого

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 5-КГ15-172 Вынесенные ранее судебные акты, которыми исковое заявление об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества возвращено заявителю, отменены, дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, и указанные правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении от ареста имущества, как движимого, так и недвижимого

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю. и Горохова Б.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Макаровой М.А. к Макарову Е.Ф. об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста

по кассационной жалобе представителя Макаровой М.А. – Макаркина A.A. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения представителя Макаровой М.А. – Макаркина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Макарова М.А. обратилась в суд с иском к Макарову Е.Ф. об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста. В обоснование иска Макарова М.А. указала, что с 8 августа 2008 г. состоит с Макаровым Е.Ф. в браке, в котором были приобретены акции (ОАО) “Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра”; инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда облигаций (ОПИФО) “Альфа-Капитал Облигации Плюс” в ЗАО “Компьютершер Регистратор”; денежные средства, находящиеся на брокерском счете в ООО “Управляющая компания “Альфа-Капитал”; денежные средства, находящиеся на брокерском, текущих рублевых и долларовом счетах, на счете блиц-доход в рублях в ОАО “Альфа-Банк”; денежные средства, находящиеся на текущем счете и на прогрессивных сберегательных счетах в рублях и долларах в ЗАО КБ “Ситибанк”. Все указанное имущество зарегистрировано на имя Макарова Е.Ф. В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Макарова Е.Ф. на основании постановлений Басманного районного суда г. Москвы на указанное выше имущество был наложен арест. Ссылаясь на нормы Семейного кодекса Российской Федерации, Макарова М.А. просила суд признать за ней право на 1/2 доли совместно нажитого в браке с Макаровым Е.Ф. имущества и, соответственно, освободить принадлежащую ей долю в совместно нажитом в браке с Макаровым Е.Ф. имуществе от ареста.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 14 сентября 2014 г. исковое заявление Макаровой М.А. об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста возвращено как неподсудное Солнечногорскому городскому суду Московской области, разъяснено право обратиться в районный суд по месту нахождения арестованного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. определение Солнечногорского городского суда Московской области от 14 сентября 2014 г. оставлено без изменения.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. в принятии искового заявления Макаровой М.А. в части освобождения имущества от ареста отказано. Исковое заявление в части исковых требований об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества возвращено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. в части отказа в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста отменено и исковое заявление в этой части возвращено истцу. Определение суда первой инстанции в части возврата Макаровой М.А. искового заявления об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Макаровой М.А. ставит вопрос об отмене определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда как незаконных и направлении искового заявления для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 19 ноября 2015 г. кассационная жалоба представителя Макаровой М.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу.

Обращаясь в суд с иском Макарова М.А. ссылалась на то, что с 8 августа 2008 г. состоит в браке с Макаровым Е.Ф.

Постановлениями Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2014 г., от 18 апреля 2014 г., от 5 июня 2014 г., от 20 июня 2014 г., от 31 июля 2014 г. на имущество, зарегистрированное на имя Макарова Е.Ф., в порядке статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках уголовного дела, возбужденного Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации, наложен арест.

Отказывая в принятии иска Макаровой М.А. в части требований об освобождении имущества от ареста, суд первой инстанции исходил из того, что иск в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку арест наложен в рамках уголовного дела.

Поскольку суд отказал в принятии иска в части освобождения имущества от ареста, то указал, что требования об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества подлежат предъявлению с соблюдением общих правил подсудности, а исковые требования в этой части подлежат возвращению.

Между тем суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста, исходил из того, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, при этом сделал вывод о возвращении искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда настоящий иск в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен быть предъявлен Макаровой М.А. в суд по месту жительства ответчика по адресу: . Данная территория к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы не относится.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с вынесенными судебными постановлениями согласиться нельзя ввиду следующего.

Так, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в принятии искового заявления, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем вывод суда апелляционной инстанции о рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста по общим правилам подсудности не основан на законе.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Как видно из материала, в перечень арестованного имущества входят инвестиционные паи ОПИФО “Альфа-Капитал Облигации Плюс”, зарегистрированные в ЗАО “Компьютершер Регистратор”, имеющем юридический адрес: г. .

Местоположение названной организации относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Таким образом исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежали рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества, в связи с чем исковые требования об определении доли в общем имуществе супругов и его разделе подлежали рассмотрению тем же судом.

Более того, ранее Макарова М.А. уже обращалась с аналогичными требованиями в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика. Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 14 сентября 2014 г. исковое заявление Макаровой М.А. было возвращено в связи с нарушением правил подсудности. При этом Макаровой М.А. было разъяснено, что с данными требованиями она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения арестованного имущества.

Поскольку состоявшиеся по делу судебные постановления лишают Макарову М.А. гарантированного права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то их нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене с направлением материала для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. отменить, направить материал по иску Макаровой М.А. к Макарову Е.Ф. об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Кликушин А.А.

Судьи

Вавилычева Т.Ю.

Горохов Б.А.

Обзор документа

Относительно требований об освобождении имущества из-за под ареста, наложенного в рамках уголовного дела, СК по гражданским делам ВС РФ указала следующее.

Подобные иски подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом вывод о том, что такой иск должен рассматриваться по общим правилам подсудности, не основан на законе.

В силу ГПК РФ иски о правах на землю, участки недр, здания, в т. ч. жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в определенный суд.

Это суд по месту нахождения перечисленных объектов или арестованного имущества.

Причем данные нормы не содержат указания на то, что они применяются только в отношении недвижимого имущества.

Поэтому правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Таким образом, исковые требования об освобождении любого имущества от ареста подлежат рассмотрению в силу правил ГПК РФ по месту нахождения такого арестованного имущества.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Иск об исключении имущества из описи

Иск об исключении имущества из описи пристава — это документ, который инициирует судебную процедуру урегулирования спора, связанного с взысканием задолженности. Должник имеет право обратиться в суд с просьбой об освобождении своего имущества.

Когда составляется иск

Если вы должник, но арест наложен неправомерно, обжалуйте действия пристава как незаконные (см. ч. 1 ст. 121 ФЗ-229 в ред. от 02.12.2019) либо в вышестоящий орган (см. п. 3.1 Методических рекомендаций по рассмотрению жалоб, утвержденных Письмом ФССП от 25.05.2018 №00153/18/65008-ИС) либо в суд. Действуйте в таком же порядке, если вы не должник, а имущество арестовано по ошибке (см. ч. 1 ст. 121 ФЗ-229 в ред. от 02.12.2019, п. 8 Постановления Пленума ВС от 17.11.2015 №50, Определение ВС от 29.06.2018 №303-КГ18-800). Если вы должник и ваше имущество арестовано на законных основаниях, арест снимут только после погашения задолженности взыскателю.

Обжаловать действия пристава, подав иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), вы сможете, только если никто не оспаривает, что собственность ваша.

Как составить

Форма и содержание искового заявления устанавливаются ст. 131 ГПК. В документе указываются (п. 2 ст. 131 ГПК):

Наименование судебного органа, в который направляется ходатайство.
Сведения о сторонах (Ф.И.О. или название организации, место жительства /нахождения).
Описание — как были нарушены права истца.
Обстоятельства дела и доказательства описываемых нарушений.
Цена иска, расчет финансовых средств, которые оспариваются или взыскиваются.
Информация о соблюдении досудебного порядка (если подобное установлено законом или договором).
Список прилагаемых документов.

Чтобы избежать ошибок, а судебная практика об исключении имущества из описи ареста показывает, что ошибки ведут к затягиванию рассмотрения иска по существу, мы составили таблицу, из которой понятно, что писать в иске и куда его подавать.

Размер госпошлины — 6 000 руб. для юрлица или 3 000 руб. для ИП. По таким искам он фиксированный (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015).

Цены иска не будет, поскольку ее в этом случае не определяют. Дело по такому иску — спор по требованию имущественного характера, не подлежащему оценке (п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015).

Наименование суда общей юрисдикции — это районный суд или арбитражный.
Данные о сторонах (п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), координаты для связи (телефон, факс, e-mail).
Минимум два ответчика: должник, у которого арестовали собственность в рамках исполнительного производства, и взыскатель (п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010). Если на стороне взыскателя несколько лиц, они будут соответчиками. А если арестованное уже реализовали, еще одним ответчик тот, кто его приобрел (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).
Судебный пристав-исполнитель ответчиком не является. Суд привлекает его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010). Вписываются его данные: фамилия, инициалы, должность, подразделение УФССП и адрес подразделения.

Чтобы четко и исчерпывающе изложить суду всю нужную информацию об аресте, от которого вы просите освободить вашу собственность, укажите:

Номер исполнительного производства, в рамках которого арест произведен.
Реквизиты исполнительного документа, по которому исполнительное производство возбуждено, и требование в нем.
Сведения о приставе, который наложил арест (фамилия, инициалы, должность, подразделение).
Реквизиты (названия и даты) документов, которые составил пристав в связи с арестом. Это постановление о наложении ареста и акт о наложении ареста (описи имущества).
Необходимые сведения берутся из акта о наложении ареста (описи). Его, как и постановление, выдаст пристав.

Задача — описать его так, чтобы судья мог его четко идентифицировать и безоговорочно соотнести имущество из описи с тем, на которое вы можете подтвердить права. Для этого укажите:

Наименование (вид) арестованного.
Номер (номера) его позиций в описи, составленной приставом, если вы исключаете из нее только часть арестованного.
Индивидуальные характеристики с учетом его вида: марку, количество, модель, серийный или регистрационный номер, размер, цвет, вес и т. п. Укажите все, что получится подтвердить вашими документами и сопоставить с тем, что пристав внес в опись. К примеру, для оборудования это марка (модель) и производитель, комплектность, год выпуска, серийные номера, имеющиеся дефекты.
Особое внимание обезличенным вещам с родовыми признаками (пиломатериалы, горючее и т. п.), приводите маркировку упаковки, сорт, порода — все отличительные признаки из документов, это поможет выделить его из описи должника.
Адрес местонахождения арестованного. Это обоснует выбор суда, в который вы обратились.

Ключевая часть — следует подтвердить права на арестованную собственность на дату ареста. Для этого отразите в иске:

Укажите вид права (например, собственник).
Перечислите документы, подтверждают права собственности (выписка из ЕГРН (п. 1 ст. 131 ГК , ч. 1 ст. 28 ФЗ-218 от 13.07.2015, реквизиты договора купли-продажи (поставки), акт приема-передачи, товарные накладные).
Опишите и подтвердите факты владения и использования (например, акты о вводе оборудования в эксплуатацию, закреплении автомобиля за водителем, подтверждение оплаты с помощью предоставления платежных документов, банковских выписок).

В обоснование своих требований перечислите нормы права, которые закрепляют:основания ваших прав:

ссылку на нужный пункт ст. 218 ГК РФ, где перечислены основания приобретения права собственности, ваши правомочия в отношении арестованного;
на ст. 209 ГК РФ — содержание права собственности, ваше право на обращение в суд с подобным иском. Оно принадлежит вам по смыслу ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве;
ссылку на судебную позицию — п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010;
если вы собственник, сошлитесь на ст. 301 или ст. 304 ГК РФ, в зависимости от ограничений, которые включает арест. Если вас лишили владения, вам подойдет первая норма, если нет — вторая;
дайте ссылки на другие нормы и судебную практику, если решите, что это необходимо.

Освободить имущество от ареста — если все в описи принадлежит вам.
Исключить ваше из описи — если в ней есть и чужое.
Попросить суд приостановить реализацию имущества до вступления решения по вашему иску в силу.

Требование подкрепите ссылкой на нормы права (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Обязательно укажите в иске свое требование и норму права (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Приложите к вашему иску документы по тому же перечню, что и для всех исков. В обоснование требований приложите копии документов, которые подтверждают права на арестованное. Приложите копии постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста (описи).

Список всех приложений обязательно включите в иск (п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Список всех приложений обязательно включите в иск (п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Причины отказа в принятии иска

Кроме формальных причин отказа в рассмотрении спора по существу суды отказывают удовлетворять исключение имущества из акта описи и ареста по следующим основаниям:

Исковое заявление об исключении имущества из под ареста

Мировому судье судебного участка № __ Октябрьского АО г. Омска
г. Омск, ул. ____

Истец: Константин Вячеславович
г. Омск, ул. 3-я Молодежная, д. __, кв. __

Ответчики: И.Б.
г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. __, кв. __

Управление образования администрации г. Омска
г. Омск, ул. Красный Путь, д. __

Исковое заявление
об освобождении имущества от ареста
(исключении из описи)

28 ноября 2001 г. Октябрьский районный суда г. Омска вынес решение по делу № __ о лишении И.Б. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей _____ и взыскании на их содержание алиментов.

На основании исполнительного листа № __ от “__” ____ г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела УФССП РФ по Омской области 9.01.2002г. возбуждено исполнительное производство. 11.09.2006г. был составлен акт описи и ареста автомобиля ВАЗ 21063 (регистрационный знак ____, цвет ____, № двигателя ____), законным владельцем которого (на основании договора хранения) на тот момент являлась ответчица И. Б.

15.08.06г. данный автомобиль был приобретен мной у ответчицы по договору купли-продажи.

Однако в связи с временным отсутствием у меня возможности хранения данного автомобиля и просьбой ответчицы о предоставлении ей для временного использования (в связи с трудовой деятельностью) автомобиля, был заключен договор хранения автотранспортного средства от 17.08.06г. Согласно п. 2.5 указанного договора “хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятый на хранение автомобиль, даже если предусмотренный настоящим договором срок хранения еще не окончился”.

В начале декабря 2006 года я потребовал у И.Б. возвратить мой автомобиль, однако получил ответ о том, что автомобиль арестован. И.Б. обещала выплатить долг из-за которого наложен арест и вернуть мое имущество, переданное ей на хранение, однако по сей день автомобиль мне не возвращен.

Согласно ст. 92 Федерального закона “Об исполнительном производстве” от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ “в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи”.

Неправомерное наложение ареста на автомобиль ВАЗ 21063, государственный знак ____ нарушает мои права и законные интересы как собственника этого имущества на основании договора купли-продажи от 15.08.2006 г.

Согласно письму Верховного Суда РФ от 7 июня 2001 года N 7/общ-104, дела об исключении имущества из описи (освобождении от ареста) подсудны мировым судьям, “если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (как дела по имущественным спорам)”.

На основании изложенного, а также в соответствие с п.2 п. 3 ст. 442 ГПК РФ, прошу суд:

1. Освободить от ареста и исключить из описи автомобиль ВАЗ 21063, государственный знак ____, бежевого цвета, принадлежащий мне на праве собственности.

2. На основании п.2 ч.1 ст. 149 ГПК РФ, статей 29, 31 Закона “Об исполнительном производстве”, истребовать в октябрьском отделе Управления ФССП РФ по омской области по адресу: 644027, пр. Космический, акт описи и ареста имущества от “__” ____ г., составленный в рамках исполнительного производства № ___, возбужденного “__” ____ г. на основании исполнительных листов: № № “__” _____ г., выданных Октябрьским судом о взыскании алиментов с И.Б. в пользу Управления образования администрации г. Омска.

1. Копии документов, на которые ссылается истец в обоснование своих требований;

2. Копии искового заявления и приложенных к нему документов по числу сторон, участвующих в деле *

Представитель по доверенности _____ “__” _______2007г.

См. по данному делу: Решение суда об исключении автомобиля должника из акта описи и ареста (решение мирового судьи судебного участка № 69 Октябрьского АО г. Омска от 19.02.2007г.)

* С 01.10.2019 г. истец самостоятельно должен направить исковое заявление и приложения к нему участникам процесса

До 1 октября 2019 года истец направлял в суд копии искового заявления и приложений к нему по количеству ответчиков и третьих лиц, а уж суд направлял полученные документы всем указанным в иске участникам процесса.

С 1 октября 2019 года истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные приложенные к иску документы, а в суд представить подтверждение их отправки (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В п. 2 приложения к приведенному исковому заявлению следует сослаться на “уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют”.