Выделение супружеской доли после смерти бывшего супруга

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 53-КГ18-8

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Рыженкова А.М. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Михневич Татьяны Николаевны к Карнацкой Анне Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних детей Михневича О.Э. и Михневич У.Э., об определении порядка пользования наследственным имуществом, по иску Карнацкой Анны Викторовны к Михневич Татьяне Николаевне о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, исключении из состава наследственного имущества доли в праве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе,

по кассационной жалобе Михневич Т.Н. на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 5 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Михневич Т.Н. (с учетом уточненных требований) обратилась в суд с иском к Карнацкой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Михневича О.Э. и Михневич У.Э., об определении порядка пользования наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <. >, передаче квартиры в пользование Карнацкой А.В. до 24 февраля 2022 г.; взыскании с Карнацкой А.В. компенсации за пользование имуществом за период с 6 мая 2016 г. до 24 февраля 2022 г. в сумме 4 000 руб. ежемесячно.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 18 июня 2011 г. умер ее сын Михневич Э.Г., после смерти которого открылось наследство в виде указанной выше квартиры. Наследниками являются она и дети наследодателя. Карнацкая А.В. сдает квартиру в аренду по договору коммерческого найма, в связи с чем должна нести бремя расходов по содержанию данного имущества. Учитывая сложившийся между сторонами порядок пользования наследственным имуществом, Карнацкая А.В. должна выплачивать Михневич Т.Н. половину получаемой арендной платы.

Карнацкая А.В. обратилась в суд с иском к Михневич Т.Н. (с учетом уточненных требований) о признании квартиры по адресу: <. >, общим имуществом Михневич Э.Г. и Карнацкой А.В.; признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на данную квартиру; исключении из состава наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Михневич Т.Н. после смерти Михневича Э.Г., умершего 18 июня 2011 г.; прекращении зарегистрированных прав на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение и признании Михневич Т.Н., Михневич У.Э., Михневича О.Э. принявшими в установленный законом срок наследство, открывшееся после смерти Михневича Э.Г., каждым в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Требования мотивировала тем, что с 17 сентября 2004 г. по 6 мая 2011 г. состояла в браке с Михневичем Э.Г. 29 мая 2007 г. ими была приобретена квартира по адресу: <. >, право собственности на которую было зарегистрировано за Михневичем Э.Г. 18 июня 2011 г. Михневич Э.Г. умер. Наследниками первой очереди являются его мать Михневич Т.Н., отец Михневич Г.А., а также дети Михневич О.Э., <. >г.р., и Михневич У.Э., <. >г.р. Михневич Г.А. отказался от своей доли в наследстве в пользу Михневич Т.Н. Истец полагала, что на момент смерти наследодателя ей принадлежала 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, так как она была приобретена в период ее брака с Михневичем Э.Г. Оставшаяся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру должна быть распределена между наследниками первой очереди.

Определением Боготольского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2017 г. гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 5 мая 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2017 г., отказано в удовлетворении иска Михневич Т.Н. к Карнацкой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Михневича О.Э. и Михневич У.Э., об определении порядка пользования наследственным имуществом.

Иск Карнацкой А.В. к Михневич Т.Н. о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, исключении из состава наследственного имущества доли в праве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе удовлетворен частично.

Спорная квартира признана совместно нажитым имуществом Михневич Э.Г. и Карнацкой А.В., определены доли в праве собственности на указанное имущество – по 1/2 доли у каждого. 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру исключена из состава наследственного имущества умершего 18 июня 2011 г. Михневича Э.Г.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Боготольского нотариального округа Красноярского края Глазко О.Г. на имя Михневич Т.Н. в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. За Карнацкой А.В. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2017 г. решение суда оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М. от 28 марта 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм права допущены при рассмотрении данного дела.

Как усматривается из материалов дела 17 сентября 2004 г. Зубченко А.В. зарегистрировала брак с Михневичем Э.Г., после чего ей была присвоена фамилия Михневич.

По договору купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от 29 мая 2007 г. Михневич Э.Г. приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, по цене 778 000 руб. Порядок расчетов определен в пункте 3.1 договора: денежная сумма в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем, как за счет собственных средств в размере 77 800 руб., так и за счет средств, предоставленного ипотечного кредита в размере 700 200 руб. Договор зарегистрирован уполномоченным органом 5 июня 2007 г.

6 мая 2011 г. брак между Михневич А.В. и Михневичем Э.Г. прекращен на основании решения мирового судьи от 25 апреля 2011 г., после расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия Зубченко.

12 декабря 2012 г. Зубченко А.В. зарегистрировала брак с Карнацким А.И., после чего ей была присвоена фамилия Карнацкая.

Вступившим 1 июля 2013 г. в законную силу решением Боготольского районного суда Красноярского края от 22 мая 2013 г. установлено, что Михневич Эдуард Геннадьевич, умерший 8 июня 2011 г., приходился сыном Михневичу Геннадию Алексеевичу и Михневич Татьяне Николаевне. Михневич Олег Эдуардович, родившийся 24 февраля 2005 г., и Михневич Ульяна Эдуардовна, родившаяся <. >г., – дети Михневича Эдуарда Геннадьевича и Михневич Анны Викторовны.

Из материалов наследственного дела N 221/2011, которое было заведено нотариусом после смерти Михневича Э.Г., следует, что 12 августа 2011 г. с заявлением о принятии наследства обратилась Михневич А.В., действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей – Михневича О.Э. и Михневич У.Э.

19 августа 2011 г. с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Михневич Т.Н.

20 августа 2011 г. отец наследодателя Михневич Г.А. обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему по любому основанию доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти его сына Михневича Э.Г. в пользу Михневич Т.Н.

15 ноября 2014 г. Карнацкая А.В. подала нотариусу заявление, в котором указала на отсутствие ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с Михневичем Э.Г., умершим 18 июня 2011 г., а также заявила, что квартира, расположенная по адресу: <. >, принадлежащая Михневичу Э.Г., является его личной собственностью.

12 мая 2015 г. нотариусом Боготольского нотариального округа Красноярского края Глазко О.Г. на имя Михневич Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. >.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении иска Михневич Т.Н. к Карнацкой А.В. и частично удовлетворяя исковые требования Карнацкой А.В. к Михневич Т.Н., суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира являлась совместной собственностью Карнацкой А.В. и умершего Михневича Э.Г., так как была приобретена в период их брака, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определении долей, достигнутого при жизни Михневича Э.Г., не представлено, доли бывших супругов в спорном имуществе признаны равными. При этом суд указал на то, что заявление, поданное Карнацкой А.В. нотариусу, не может расцениваться как отказ ею от реализации права на выделение своей доли в имуществе, нажитом в период брака с Михневичем Э.Г., поскольку такое заявление является надлежащим и может быть принято во внимание лишь в случае, если сделано супругом умершего, между тем на момент смерти Михневича Э.Г. Карнацкая А.В. его супругой не являлась.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение приняты с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Суды не учли, что Карнацкая А.В. отказалась от выделения супружеской доли, подав заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с Михневичем Э.Г.

Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (статьи 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив заявление Карнацкой А.В. об отказе от доли в общем имуществе супругов как не влекущее правовых последствий в виде включения в наследственную массу всей спорной квартиры, суды допустили существенные нарушения вышеприведенных норм материального права.

Ввиду изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Боготольского районного суда Красноярского края от 5 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2017 г. в части удовлетворения исковых требований Карнацкой А.В. к Михневич Т.Н. о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, исключении из состава наследственного имущества доли в праве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В остальной части обжалуемые решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, поскольку их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Боготольского районного суда Красноярского края от 5 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2017 г. в части удовлетворения исковых требований Карнацкой А.В. к Михневич Т.Н. о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, исключении из состава наследственного имущества доли в праве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Боготольского районного суда Красноярского края от 5 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2017 г. оставить без изменения.

Раздел имущества после смерти бывшего супруга

Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества после смерти бывшего супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Раздел имущества после смерти бывшего супруга

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 34 “Совместная собственность супругов” СК РФ
(Р.Б. Касенов) Как установил суд, после расторжения брака раздел имущества супругами не производился, о нарушении своего права на совместное имущество истец узнал только после смерти бывшей супруги. Руководствуясь положениями ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, суд определил супружескую долю истицы в размере 1/2 доли в наследственном имуществе с выделом доли из спорного наследственного имущества и признанием права собственности истицы на него. Суд разъяснил, что раздельное проживание супругов, а затем и расторжение брака не влекло изменение статуса совместно нажитого имущества и права пользования им со стороны обоих супругов. Истец сохранял регистрацию и право пользования приобретенным в период брака жилым помещением, которое бывшей супругой оспорено не было.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 36 “Имущество каждого из супругов” СК РФ
(Р.Б. Касенов) Суд удовлетворил требования истца к ответчику о признании имущества общесупружеским, о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права общедолевой собственности на наследственное имущество и об исключении из ЕГРП записей о регистрации права. Как указал суд, в ч. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ указано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Супруг ответчика умер, после его смерти открылось наследственное дело к спорному имуществу, наследниками которого по закону являются истец (сын) и ответчик (жена). Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака наследодателя и ответчика, то супружеская доля из данного имущества подлежит выделению и включению в состав наследства после смерти наследодателя и разделу между его наследниками по закону. При этом хоть спорное имущество и было передано в личную собственность ответчика на основании постановлений органов местного самоуправления, но оно перешло в собственность ответчика в период его брака с наследодателем и не может являться личным имуществом ответчика.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Раздел имущества после смерти бывшего супруга

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проблемные вопросы института наследственного фонда
(Короп И.И.)
(“Наследственное право”, 2019, N 2) В настоящее время, ввиду отсутствия законодательного разрешения этой проблемы, предусмотрительному нотариусу перед удостоверением завещания с условием о создании наследственного фонда остается рекомендовать супругам использовать конструкцию брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов, где будет определена судьба имущества, которое в будущем будет формировать имущество наследственного фонда без угрозы выделения супружеской доли после смерти наследодателя с целью сохранения целостности бизнес-активов.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
“Семейное право: Учебник”
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
(“Статут”, 2019) Момент раздела общего имущества супругов определяется ими по взаимному согласию (договором) либо по требованию одного из супругов (в судебном порядке). Как указывалось выше, раздел может быть осуществлен как во время брака, так и после его расторжения. Иногда раздел общего имущества супругов необходим после смерти одного из супругов.

Нормативные акты: Раздел имущества после смерти бывшего супруга

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
“Методические рекомендации по оформлению наследственных прав”
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) С 01.06.2019 вступает в действие новая редакция п. 2 ст. 256, п. 4 ст. 1118, новая статья 1140.1 ГК РФ, согласно которым, помимо брачного договора, размер долей в общем имуществе супругов, а также состав наследства после смерти каждого из супругов может быть определен совместным завещанием супругов или наследственным договором. В отсутствии брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, совместного завещания супругов, наследственного договора, доли супругов в имуществе, приобретенном по возмездным договорам в период брака, признаются равными, в 1/2 доле каждого.

Наследование совместно нажитого имущества

Наследственные дела, как правило, отличаются сложностью. Даже, когда количество наследников невелико, их право на наследство доказать бывает непросто. Также сложности возникают с распределением конкретных долей при наследовании совместно нажитого имущества супругов, которое необходимо отделить от личной собственности наследодателя.

Что такое совместно нажитое имущество

По общему правилу Семейного кодекса имущество, которое супруги приобрели в браке, считается их совместной собственностью. Законный режим может быть изменен брачным договором, если такой был составлен партнерами перед свадьбой или позднее, в период брака. В состав такого имущества включаются:

• денежные доходы мужа и жены: заработная плата, пенсии, пособия, доходы от предпринимательской, интеллектуальной деятельности;
• недвижимость, вещи, предметы, ценные бумаги, купленные во время совместного проживания;
• любое другое имущество: доли в уставном капитале ООО, паи в кооперативы, вклады в банке.

Не имеет значения, на кого формально оформлена собственность, она в любом случае принадлежит супругам в равных долях. Исключением считаются вещи, подаренные каждому из них лично, приобретенные до заключения брака или полученные по наследству.

Переживший супруг имеет право на получение половины совместно нажитого имущества после смерти одного из партнеров. Доля умершего, в свою очередь входит в состав наследства и распределяется между наследниками согласно завещанию, а в его отсутствие — по закону.

Пример. Имущество, совместно нажитое супругами, включает квартиру, земельный участок, автомобиль. Общая стоимость его составляет 6 млн рублей. В семье двое детей, а также у мужа имеется сын от первого брака. После смерти супруга, жена имеет право на собственность в сумме 3 млн рублей. Доля мужа включается в наследственную массу и делится между 4-мя наследниками.

Права супруга при наследовании

Помимо того, что переживший супруг, имеет возможность выделить после смерти другого свою половину, он также входит в круг наследников первой очереди. При наследовании совместно нажитого имущества по закону его доля определяется наравне с другими наследниками. К первоочередным правопреемникам также относятся дети, родители, супруги умершего наследодателя.

Если умерший составил при жизни завещание, то наследство распределяется в соответствии с его распоряжением. Когда в документе указана не вся собственность, принадлежащая супругу, а только ее часть, переживший партнер получает право наследования одновременно по трем основаниям:

1. он может выделить свою супружескую долю, или 1/2 имущества, нажитого в браке;
2. получить часть, причитающуюся ему по завещанию;
3. участвовать в распределении незавещанной собственности на равных с другими наследниками основаниях.

Когда наследники в завещании только перечислены без указания конкретных долей, все делится между ними поровну. Наследодатель может оставить по завещанию пережившему супругу полностью всю принадлежащую ему долю собственности, а также свою личную. Необходимо помнить, что правом наследования совместно нажитого имущества обладают только законные супруги, то есть брак должен быть зарегистрирован в органах ЗАГС.

Нередко возникает вопрос: имеет ли право бывшая жена требовать половины наследства? Судебная практика по этому вопросу неоднозначная. Часть судов принимает положительное решение в случае, когда супруги развелись, но не заключали соглашение о разделе семейной собственности. Иными словами, для них даже после развода сохраняется общий совместный режим владения имуществом. Вступление в повторный брак после смерти одного из партнеров не препятствует наследованию за умершим супругом.

Пример. Гражданин К. провел 8 лет в местах лишения свободы. После освобождения домой не возвращался, уехав в другой город. В феврале 2006 г. его законная супруга умерла, в мае того же года он вступил в повторный брак. В июле он получил свидетельство о праве на ½ часть наследства наравне со своим сыном от первой жены.

Выделение супружеской доли наследства

Чтобы выделить свою половину семейной собственности, переживший супруг должен обратиться к нотариусу по месту открытия наследства. Как правило, это район (город), где наследодатель проживал перед смертью. Реже, когда он не имел постоянной прописки, дело открывается по месту нахождения его недвижимости, например, квартиры.

По заявлению нотариус производит раздел собственности и выдает свидетельство о праве на супружескую половину (часть) наследства. Одновременно он сообщает об этом наследникам, которые обратились с заявлением о принятии наследства. Поскольку документ выдается только на совместно нажитое имущество, обратившийся к нотариусу супруг должен представить документы, свидетельствующие о приобретении собственности в период брака.

Если речь идет о недвижимости (дома, земля, жилые помещения), нотариус в течение одного дня после выдачи свидетельства направляет в органы Росреестра заявление о государственной регистрации права на имущество и о внесении изменений в ЕГРН. Выписка из Реестра поступает в нотариальную контору, нотариус заверяет ее и вручает собственнику.

Преимущественное право наследования

При наследовании после смерти жены мужу или наоборот, к роме выделения супружеской доли, переживший партнер может использовать и другие способы увеличить свою долю при наследовании имущества умершего супруга. Это особенно важно, когда речь идет о квартире. Существует минимум два основания, которые можно использовать, чтобы оставить за собой жилое помещение полностью, а не делить долю в праве с другими наследниками:

• если квартиру невозможно разделить в натуре (неделимая вещь) и переживший супруг имел долю в собственности на нее;
• если муж и жена проживали вместе в жилом помещении на день смерти одного из них, и второй не имеет другого жилья.

В перечисленных случаях брачный партнер может заявить нотариусу о желании использовать свое преимущественное право наследования и получить квартиру полностью в счет своей доли наследства. Если ее стоимость превышает положенную ему часть, он должен выплатить другим претендентам денежную компенсацию.

Кроме того, допускается составление нотариального соглашения о разделе наследства по соглашению. Наследникам неудобно иметь доли в праве собственности на разные виды имущества, например, дом, гараж, квартиру земельный участок. По взаимному согласию они вправе разделить наследственное имущество как им удобно, в том числе, не соблюдая положенные по закону доли. При регистрации имущества на свое имя в Росреестре они должны предъявить свидетельство о праве на наследство и соглашение о его разделе.

Наследование по завещанию

Наследодатель может включить в завещание любое имущество и распределить его по своему усмотрению. Он может указать в нем лиц, которых он лишает права наследования за собой или просто не упоминать их. Во втором случае такие наследники все равно будут иметь право получить долю из незавещанной собственности согласно закону. Завещатель может оставить имущество гражданской жене или вообще посторонним людям, а также организации.

При этом наследодатель вправе распорядиться только половиной совместно нажитого имущества супругов и полностью своей личной собственностью. Так, например, если он имел денежные средства в банке и пополнял счет в период брака, вклад подлежит разделу. Принцип свободы завещания ограничивается требованием выделить обязательную долю некоторым категориям наследников:

• нетрудоспособному супругу и родителям, если они являются инвалидами или достигли пенсионного возраста;
• несовершеннолетним детям;
• нетрудоспособным иждивенцам, которые находились на полном содержании умершего.

Таким образом, если переживший супруг является пенсионером или инвалидом, то помимо своей супружеской доли, он может претендовать на обязательную часть. Это ½ того, что бы досталось ему в случае наследования по закону. Обязательная доля выделяется сначала из незавещанного имущества, а если его недостаточно — из того, что указано в завещании.

Следует помнить: из любого наследства сначала выделяется супружеская доля, а затем наследственные по любому основанию. Законные муж или жена, пережившие наследодателя, участвуют в распределении его собственности на равных основаниях со всеми другими правопреемниками умершего гражданина.

Совместное завещание супругов

С недавнего времени у семейной пары появилась возможность составить совместное завещание. В нем они могут распорядиться порядком наследования, как совместно нажитого в браке, имущества, так принадлежащего каждому из них лично. Новое положение законодательства защищает права пережившего супруга. В документе можно предусмотреть, что в случае смерти одного из брачных партнеров, второй имеет право владеть и распоряжаться жилым помещением единолично вплоть до своей смерти, или проживать в нем, независимо от воли других наследников.

Каждое наследственное дело отличается своими нюансами, и многое зависит от того, насколько грамотно правопреемники умершего защищают свои права. Наша нотариальная контора исполняет все действия, связанные с оформлением наследства. График работы: с утра до позднего вечера, до 21.00 в будние дни, и до 20.00 в выходные. Обращайтесь к нам по телефону или оставьте заявку на сайте, чтобы записаться на прием и получить профессиональную консультацию нотариуса по наследственным делам.

Вам может быть интересно:

• Аннулирование свидетельства о праве на наследство нотариусом
• Как лишить права наследования?
• Наследование движимого имущества
• Наследование прав и обязанностей по договору
• Наследование права собственности
• Отмена завещания нотариусом

Будние дни:
с 10:00 до 21:00
Выходные дни:
с 10:00 до 20:00

Выделение супружеской доли после смерти бывшего супруга

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 35-КГ17-11 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома, поскольку исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении любых нарушений его права, не связанного с лишением владения

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 35-КГ17-11 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома, поскольку исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении любых нарушений его права, не связанного с лишением владения

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Юрьева И.М.

судей Рыженкова А.М. и Горохова Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Надежды Петровны к Пискловой Виолетте Евгеньевне, нотариусу Тверского городского нотариального округа Бржевской Татьяне Борисовне о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома, признании свидетельства о праве собственности на наследство и государственной регистрации права недействительными в части, по кассационной жалобе Куликовой Н.П. на решение Московского районного суда г. Твери от 16 марта 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М., выслушав объяснения представителя истца по доверенности Рымарь Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Пискловой В.Е., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Куликова Н.П. обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений требований просила признать жилой дом, расположенный по адресу: г. . совместным имуществом ее и Куликова Е.Ф., объявленного умершим решением Московского районного суда г. Твери от 8 августа 2003 г., признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части указанного жилого дома, признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 26 января 2006 г., выданное нотариусом ответчику на спорный жилой дом, и свидетельство о государственной регистрации права.

Решением Московского районного суда г. Твери от 16 марта 2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 мая 2017 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М. от 9 октября 2017 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм материального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как усматривается из материалов дела, Куликова Н.П. (до вступления в брак Лукина) и Куликов Е.Ф. состояли в браке с 15 августа 1974 г. (т. 1, л.д. 6)

Согласно свидетельству о смерти Куликов Е.Ф. умер 19 августа 2003 г. (т. 1, л.д. 7)

26 апреля 1990 г. Куликов Е.Ф. приобрел в собственность по договору купли-продажи жилой дом по адресу: . общей площадью 59,2 кв.м с надворными постройками и сооружениями на земельном участке площадью 564 кв.м.

Наследниками Куликова Е.Ф. по закону являлись его супруга Куликова Н.П., дочь Писклова В.Е. (до брака Куликова) и мать Куликова А.М.

12 сентября 2003 г. Писклова В.Е. в установленном порядке обратилась в государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (т. 1, л.д. 43).

12 сентября 2003 г. Куликова Н.П. и Куликова А.М. в установленном законом порядке отказались от наследства в пользу соответственно дочери и внучки Пискловой В.Е.

26 января 2006 г. нотариусом Тверского нотариального округа Бржевской Т.Б. выдано Пискловой В.Е. свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого дома по адресу: . полезной площадью 41,6 кв.м, основной кирпичной пристройки полезной площадью 16,1 кв.м, холодных пристроек площадью 3 кв.м, построек и сооружений (т. 1, л.д. 57об.).

7 июня 2006 г. право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за Пискловой В.Е.

Как следует из материалов дела, Куликова Н.П. с 8 июня 1990 г. и до настоящего времени зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: . вместе с дочерью Пискловой В.Е. и ее семьей.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Куликова Н.П. к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли после смерти супруга Куликова Е.Ф. не обращалась, в выделе такой доли ей не отказывалось, оформление супружеской доли носит заявительный характер.

О вступлении Пискловой В.Е. в наследство на спорный объект недвижимости истцу было достоверно известно, при этом она письменно отказалась от наследства в пользу Пискловой В.Е., о переходе к ответчику права собственности на весь дом истец должна была узнать не позднее даты выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в 2006 году, однако мер к своевременному оформлению супружеской доли истцом предпринято не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске Куликовой Н.П. срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в иске по основаниям пропуска срока, отклонив доводы апелляционной жалобы о применении к возникшим правоотношениям положений абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца об определении супружеской доли, о признании права собственности на долю жилого дома фактически направлены на выдел этой доли из имущества, права на которое зарегистрированы за иным лицом, и не связаны с устранением нарушения права истца на это имущество.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что постановленные по настоящему гражданскому делу судебные акты суда первой и апелляционной инстанции приняты с существенным нарушением норм материального права.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество – жилой дом – приобретено в период брака, то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов Куликова Е.Ф. и Куликовой Н.П. Брачный договор Куликовым Е.Ф. и Куликовой Н.П. не заключался.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено судом, Куликовой Н.П. подано заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу дочери Пискловой В.Е. Наследственное дело к имуществу умершего Куликова Е.Ф., копия которого имеется в материалах гражданского дела, заявления Куликовой Н.П. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела указанные обстоятельства учтены не были.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”, следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня её внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путём внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Учитывая, что Куликова Н.П. владеет спорным жилым домом до настоящего времени, проживает и зарегистрирована в нем, то есть осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, при этом ее обращение в суд с иском о признании права на супружескую долю в спорном доме имеет целью восстановление нарушенного права, не связанного с лишением владения, то в данном случае к исковым требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не подлежит применению, что не было учтено судами первой и апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах вывод суда и первой, и апелляционной инстанции о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по тому основанию, что Куликовой Н.П. без уважительных причин пропущен срок исковой давности, течение которого следует исчислять с даты выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в 2006 году, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ошибочным, противоречащим вышеуказанным нормам материального права.

Допущенные судом первой и апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с нормами материального права, регулирующими возникшие по данному делу правоотношения.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Московского районного суда г. Твери от 16 марта 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 мая 2017 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обзор документа

Пережившая супруга наследодателя хотела, чтобы за ней было признано право собственности на супружескую долю в размере 1/2 жилого дома.

Ей было отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с таким выводом не согласилась.

Супружеская доля пережившего супруга в совместно нажитом имуществе может входить в наследственную массу лишь в случае, когда он заявит об отсутствии его доли в этом имуществе.

Наследственное дело такого заявления не содержит.

Истица владеет спорным домом, проживает и зарегистрирована в нем, т. е. осуществляет полномочия собственника. При этом она обратилась в суд за восстановлением нарушенного права, не связанного с лишением владения. Поэтому к ее требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного за другим лицом права собственности, исковая давность не применяется.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Раздел имущества при смерти одного из супругов

Раздел имущества при смерти одного из супругов происходит по правилам наследования, закрепленным в гражданском кодексе РФ. Даже если умерший оставил завещание, то не всегда его воля может быть исполнена в полном объеме, за определенными категориями граждан закрепляются права на обязательную часть в наследстве. И эта норма закона имеет большую юридическую силу, чем условия завещания. Касательно супругов это правило еще жестче, ведь их имущество имеет статус совместного.

Наследования по закону

После смерти одного из супругов сначала происходит раздел совместной собственности. Второй супруг получает половину того, что принадлежало им обоим. А уже оставшаяся половина делится между всеми наследниками, заявившим о своих правах. Поскольку наследование происходит в порядке очередности, а супруг является наследником первой очереди, то и наследство после смерти будут разделено только между представителями первой очереди. Законом сюда отнесены еще родители и дети. Таким образом, оставшаяся половина имущества умершего будет разделена в равных частях между всеми наследниками из первой очереди, которые заявили о своих прах.

От наследования могут быть отстранены недостойные наследники, к которым причисляют:

• граждан, которые пытались получить наследство, осуществляя противоправные действия;
• родителей, которых лишили родительских прав по отношению к наследованию имущества своих детей;
• граждан, которые уклонялись от своих обязательств по содержанию наследодателя.

Кроме этого, не допускаются к наследованию лица, совершившие преступление против здоровья и жизни наследодателя.

Наследование по завещанию

Умерший не мог в полной мере распоряжаться совместным имуществом, поэтому если в завещании указано, что имущество, принадлежащее обоим супругом, переходит в полном объеме, например, к ребенку, не может быть выполнено полностью. Тут, как и при наследовании по закону, сначала выделяется доля каждого из супругов, и только половина умершего супруга передается по наследству согласно его волеизъявлению. Вторая же половина сразу же отходит к оставшемуся в живых супругу.

Раздел имущества при смерти одного из супругов вообще не происходит, если по завещанию все имущество и так отписано жене или мужу.

Раздел имущества при смерти одного из супругов в натуре

По закону все совместное имущество супругов разделено между ними в равных долях, а это значит, что каждому из них принадлежит по половине от квартиры, машины, телевизора. А в случае с наследованием такой половины сразу несколькими лицами, положение еще больше усугубиться. Оставшейся жене может отойти по 3/5 или 9/11 всего имущества. Нотариус в свидетельстве укажет только долю в наследстве после смерти мужа, а наследникам будет предложено самим попытаться определиться с выделением своих долей в натуре. Если это у них выйдет, то достигнутые договоренности можно закрепить в соглашении. Если же возникнет спор, тогда право на раздел имущества после смерти супруга и выделение долей в натуре отходит к суду.

Раздел имущества при смерти одного из супругов

Общее имущество, нажитое за годы супружеской жизни, делят по правилам наследования (СК, ГК), если только между мужем и женой не был подписан договор о разделе имущества.

Что считается общей собственностью и подлежит наследованию:

• совместные доходы от бизнеса, работы;
• финансовые поступления – пенсии, материальная помощь от государства, различные выплаты;
• недвижимость и движимое имущество, купленное за годы брака – жильё, машины и т. д., причём независимо от того, на чьё имя оно было приобретено;
• доли, паевые вклады, акции, купленные во время брака.

Какое имущество не считается общим:

• ценные бумаги, квартиры, дома, автомобили, доставшиеся по наследству;
• имущество, полученное по договору дарения, или дарственной;
• вещи индивидуального пользования в соответствии со статьей 36 СК, исключением являются предметы роскоши (драгоценные изделия, драгоценные камни подлежат наследованию).

Раздел имущества при смерти одного из супругов: как получить наследство?

1. Было ли составлено завещание?

Согласно гражданскому законодательству (ст. 118-1119) при наличии завещания права на имущество, нажитое за годы брака, подлежит передаче тем лицам, кому завещал наследодатель.

Однако существует правило об обязательной доле в наследовании. Что оно подразумевает? В соответствии с этим правилом завещатель не может намеренно лишить имущества своих детей, нетрудоспособных или не достигших совершеннолетия, а также нетрудоспособных родителей, супруга и всех лиц, находящихся у него на иждивении. В любом случае, даже если в завещании о них не будет упомянуто ни слова, они вправе претендовать на наследство.

2. Если не было составлено завещание, раздел имущества при смерти одного из супругов осуществляется по закону:

• правопреемники определяются в порядке очерёдности;
• если нет правопреемников первой очереди (муж/ жена, дети, родители), на получение претендуют наследники следующей очереди (родные братья и сёстры, бабушки, дедушки, затем – тёти, дяди).

3. Как принять наследство?

Обратитесь к нотариусу и напишите заявление с требованием о праве наследования (ст.1153 ГК). Нотариуса выбирают территориально – по месту открытия наследства.

Заявлять о своих правах по закону необходимо не позднее шести месяцев после смерти наследодателя. В случае просрочки срок можно восстановить или обратиться в суд с иском о признании своих прав на долю в квартире и другом имуществе. Адвокат Екатерина Михайловна Мурзакова защитит ваши интересы в судебных и других органах государственной власти.

Как выделить супружескую долю в наследстве: подводные камни

Супружеская доля в наследстве по закону – это ½ доля от имущества, нажитого в браке, но оформленного на имя покойного супруга. Чтобы эта доля не ушла в состав наследства, супруг должен обратится к нотариусу, чтобы ее выделить. Если не обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев, то выделять супружескую долю придется через суд.

О том, кто имеет право на супружескую долю и как ее получить, читайте в нашей статье.

Понятие супружеской доли в наследстве по закону

Супружеская доля в наследстве представляет собой часть общего имущества, приобретенного в период брака, независимо от того, на чьи средства оно было куплено (ст. 1150 ГК РФ). Она распространяется на всю собственность, нажитую при совместном проживании.

Справка! Супружеская доля не включается в наследственную массу. Ее выделение является отдельной процедурой. Она не исключает право супруга претендовать на свою долю в наследстве по закону.

Как выделить супружескую долю?

Имущество, полученное в период брака, делится на личное и в совместной собственности. Если отношения мужчины и женщины не были официально зарегистрированы, то у них не может быть совместно нажитого имущества с юридической точки зрения. У сожителей отсутствует право наследовать собственность друг друга.

в личной собственности

Личной считаются следующие виды собственности (ст. 36 СК РФ):

• имущество, которым супруг владел до регистрации отношений;
• собственность, полученная по договору дарения или в наследство;
• предметы личного пользования;
• авторские и интеллектуальные права;
• призы и награды.

Личные вещи включается в наследственную массу в полном объеме. На них могут претендовать как супруг, так и другие наследники, в том числе родители и дети.

Личным считается имущество, полученное по безвозмездным сделкам. Часть в приватизированной квартире, принадлежащая погибшему гражданину, делится между наследниками, если инициатором процедуры был сам умерший.

в совместной собственности

К совместной собственности относят:

• недвижимость, купленную в браке, независимо от количества вложенных средств с каждой стороны;
• финансовые активы в кредитных организациях;
• заработок, доходы от предпринимательской или интеллектуальной деятельности;
• социальные нецелевые выплаты.

Движимое или недвижимое имущество включается в совместную собственность, независимо от того, на кого из супругов оформлено. Если один из них умер, то оно делится на две части. Первая достается живому супругу, а вторая включается в наследственную массу и делится между родственниками по закону.

Режим собственности супругов может быть изменен заключением брачного соглашения. Содержание документа регулируется ст. 42 СК РФ.

Выделение супружеской доли после смерти супруга

Для выделения супружеской доли после смерти супруга, понадобится подать заявление нотариусу. Встречаются ситуации, когда процедуру можно выполнить только через суд.

через нотариуса

К должностному лицу обращается вдова или вдовец гражданина. Допускается подача заявления бывшим супругом, если после развода процедура не инициировалась.

Алгоритм действий гражданина должен быть следующий:

1. Обращение в нотариальную контору.
2. Подготовка документов.
3. Оплата госпошлины.
4. Составление и подача заявления.
5. Получение свидетельства.
6. Обращение в Росреестр для переоформления имущества.

Нотариус обычно предлагает готовую форму заявления.

В документе должны содержаться следующие сведения:

• наименование должностного лица;
• данные о заявителе;
• сведения об умершем супруге, в том числе реквизиты свидетельства о смерти;
• информация о заключении брака;
• данные о совместно нажитом имуществе;
• требования заявителя;
• список приложений.

К заявлению необходимо приложить копии следующих документов:

• свидетельство о браке;
• документ о смерти гражданина;
• удостоверение личности;
• правоустанавливающие документы на собственность.

При подаче заявления представителем необходима нотариальная доверенность.

На основании заявления нотариус выдает свидетельство о выделении супружеской доли. Для получения документа гражданину не требуется ждать 6 месяцев, как в случае со вступлением в наследство. Свидетельство может быть выдано в день обращения. Оно является основанием для переоформления собственности на вдову или бывшего супруга.

Нотариус может самостоятельно передать документы в Росреестр для перерегистрации права собственности в электронном виде. При переоформлении недвижимости гражданин сможет получить распечатанную выписку из ЕГРН у должностного лица через несколько дней.

через суд

Обращение в суд понадобится в следующих случаях:

• супруг пропустил срок 6 месяцев со дня смерти гражданина;
• заявитель хочет выделить более половины от общей собственности;
• имущество оформлено на покойного, и наследники собираются включить его в наследственную массу.

При обращении в суд необходимо оплатить госпошлину. Ее размер рассчитывается в зависимости от стоимости имущества (ст. 333.19 НК РФ).

К исковому заявлению необходимо приложить документы:

• свидетельство о разводе или браке;
• правоустанавливающие документы на собственность;
• свидетельство о смерти;
• квитанция об оплате госпошлины;
• кредитные документы.

Иск подается в суд по месту жительству ответчика. После рассмотрения заявления судья назначает дату заседаний. Рассмотрение дела длится до 2 месяцев. Судебное решение может быть обжаловано в течение 30 дней после вынесения. Если возражающих нет, то оно вступает в силу.

Документы на право собственности могут быть переоформлены на основании судебного решения.

В чем различия обязательной доли и супружеской доли?

Обязательная доля в наследстве устанавливается ст. 1149 ГК РФ. Она представляет собой часть имущества, которое предоставляется родственникам, даже если они не указаны в завещании.

На нее имеют право супруги, если они:

• признаны недееспособными;
• имеют инвалидность;
• были на иждивении умершего.

В отличие от супружеской доли, имущество погибшего гражданина может быть личным, а не в общей собственности.

Внимание! Обязательная часть должна составлять не менее половины от того, что гражданин получил бы при наследовании по закону.

Вопросы наших читателей

Можно ли отказаться от супружеской доли?

Один из супругов может отказаться от своей части на основании ст. 236 ГК РФ. Для этого необходимо написать соответствующее заявление у нотариуса по месту открытия наследства. Если супруг оформит отказ, то собственность будет делиться между наследниками по закону в равных долях. При этом гражданин имеет право претендовать на наследство на общих основаниях.

Можно ли оспорить супружескую долю?

Не всегда наследники согласны с заявление оставшегося в живых супруга о выделении его части собственности. В таком случае можно подать иск в суд по месту жительства ответчика. Процедуру имеют право инициировать любые заинтересованные лица. Ответчиком выступает супруг умершего гражданина. В иске должны быть указаны причины, по которым собственность не может считаться совместно нажитой. Например, если имущество было приобретено умершим до официального оформления отношений или передано ему по дарственной. Госпошлина при подаче иска зависит от стоимости собственности.

Подводные камни

Граждане могут столкнуться с проблемами при выделении супружеской доли:

1. Нередко у супругов умершего гражданина возникает вопрос, как разделить общее и личное имущество. Необходимо обратиться к семейному законодательству, где эти понятия четко разграничены.
2. У граждан могут возникнуть проблемы с оформлением доли через суд. Рекомендуется проконсультироваться с юристом, прежде чем подавать иск. Специалист поможет грамотно составить заявление, указать в нем общую собственность, привести веские доказательства совместного владения имуществом.
3. Гражданин может отказаться и от супружеской доли, и от наследования по закону на общих основаниях. Документ можно оформить одновременно у нотариуса.
4. На открытие дела о наследстве дается 6 месяцев со дня смерти человека. Если супруг пропустит этот срок, то он может лишиться и права выделить супружескую долю. В таком случае можно обратиться в суд с просьбой о его восстановлении. При этом необходимо привести веские основания пропуска срока и привести доказательства.

Заключение

В заключение можно сказать следующее:

• Супружеская доля в наследстве по закону представляет собой часть, принадлежащую супругу умершего гражданина в совместно нажитом имуществе.
• Супружескую долю можно выделить у нотариуса, оформив соответствующее заявление.
• При пропуске срока или спорах с наследниками супруг может обратиться в суд.
• После выделения супружеской доли гражданин может претендовать на остальное наследство вместе с другими родственниками.
• Если супруг отказывается от своей части совместно нажитого имущества, то она переходит в общую наследственную массу.

Если у вас остались вопросы о супружеской доле в наследстве, юристы нашего сайта готовы прийти на помощь. Просто опишите ситуацию в форме связи.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

Каков порядок выдела супружеской доли из наследственной массы после смерти одного из супругов?

Для выдела супружеской доли из наследственной массы пережившему супругу необходимо подать соответствующее заявление нотариусу. В некоторых случаях, например при отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, выдел осуществляется в судебном порядке.
По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.
При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).
Рассмотрим порядок выдела супружеской доли из наследственной массы после смерти одного из супругов во внесудебном и судебном порядке.

Выдел супружеской доли из наследственной массы после смерти одного из супругов во внесудебном порядке
Чтобы оформить право собственности на долю в общем имуществе, пережившему супругу необходимо обратиться к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, и представить, в частности, следующие документы (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 54 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156; п. п. 14.1, 14.4 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, Протокол N 03/19):
заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов;
свидетельство о регистрации брака;
документы, подтверждающие, что имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности, а также то, что такое имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам.
Переживший супруг может заявить об отсутствии его доли в общем имуществе супругов, в том числе в конкретном имуществе. Тогда это имущество войдет в состав наследства (п. 14.2 Методических рекомендаций; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
На основании представленных документов пережившему супругу выдается свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 14.1 Методических рекомендаций).
О выдаче свидетельства нотариус извещает наследников. При этом их согласия на выдачу такого свидетельства не требуется (п. 14.4 Методических рекомендаций).
Срок для выдачи свидетельства, а также для обращения пережившего супруга к нотариусу за его получением законодательством не установлен и не ограничен сроками для принятия наследства и для выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако если в наследственное дело поступило заявление наследника, возражающего против права пережившего супруга на долю в общем имуществе, то выдача свидетельства откладывается или приостанавливается (ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 14.6 Методических рекомендаций).
Если общее имущество приобреталось на имя пережившего супруга, ему также может быть выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве определяется доля умершего супруга.
В этом случае выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства соответствующей доли умершего супруга в общем имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в свидетельстве такой доли (п. 14.8 Методических рекомендаций).
Если супругами было составлено совместное завещание, супружеская доля выделяется из наследственной массы в соответствии с таким завещанием. В завещании супруги вправе определить, в частности, следующие последствия смерти каждого из них: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам, определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

Выдел супружеской доли из наследственной массы после смерти одного из супругов в судебном порядке
В некоторых случаях, для того чтобы выделить супружескую долю из наследственной массы, потребуется обратиться в суд, например, если нотариус отказал пережившему супругу в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе.
Для этого необходимо подготовить и подать исковое заявление о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2019 по делу N 33-42733/2019).
По общему правилу исковое заявление подается в районный суд (ст. 24 ГПК РФ).
К исковому заявлению необходимо приложить, в частности, документы, подтверждающие, что спорное имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности.
Ответчиками по данным делам в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут быть, в частности, другие наследники.
За подачу искового заявления необходимо уплатить госпошлину, если вы не освобождены от ее уплаты (ст. 132 ГПК РФ).

Дело подлежит рассмотрению в течение двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен, но не более чем на месяц (ч. 1, 6 ст. 154 ГПК РФ).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Всего комментариев: 4

Здравствуйте. Вопрос относительно завещани и наследства. Есть земля и дом, которые по завещанию переходят мне от матери, но доля земли была выкуплена во момент брака и может передти отцу как совместно нажитое имущество но отцу она не нужна, он готов передать мне. Я пытаюсь доказать натариусу что нам не нужна дарственная от отца к сыну , так как земля матерью куплена на подаренные мной деньги. Я ссылаюсь на :Переживший супруг может заявить об отсутствии его доли в общем имуществе супругов, в том числе в конкретном имуществе. Тогда это имущество войдет в состав наследства (п. 14.2 Методических рекомендаций; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). А нотариус говорит что будет оформлять дарственную, идите в суд там и доказывайте что там ничего нет. Возможно ли это решить в досудебном порядке и как действовать или прочитать разъяснение к выше описанному постановлению, что бы донести до натариуса.

Добрый день! Вашему отцу следует подать письменное заявление об отсутствии его доли в общем имуществе супругов, которое прикладывается к наследственному делу. В случае, если нотариус отказывается принять такое заявление, то потребуйте от него письменный мотивированный отказ, который вы можете обжаловать в суде. Если же нотариус все равно отказывается от принятия такого заявления, то вам необходимо обратиться в суд

Мой муж умер! Наследники: я, несовершеннолетняя дочь от первого брака, мать умершего. В наследственной массе квартира, приобретённая в браке, где доля мужа составляет 1/4. Могу я просить нотариуса о выделении супружеской долю из неё

Добрый день. Согласно ст. 1150 ГК, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, Вы можете обратиться к нотариусу